2024 оны өдөр

2 сар 2 р 184/ШШ2024/00699

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч ******* даргалж, шүүгч *******, ******* нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн танхимд хийсэн хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: ******* ******* ХХК дахь ******* ******* ******* *******. Хаяг: дүүрэг, хороо, гудамж-4, Төрийн *******ны байр, 3 давхар ******* ******* дахь ******* ******* ******* авагчийн ажлын

Хариуцагч: овогт /РД: /. Хаяг: Сонгинохайрхан дүүрэг, хороо, 2 хороолол, Үйлдвэрчний гудамж, байр, 36 тоот

Хариуцагч: овогт /РД: / Хаяг: дүүрэг, 9-р хороо, , 23-р гудамж, 7 тоот

Гэм хорын хохиролд 7,500,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Мөнхцэцэг, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , иргэдийн төлөөлөгч Н., , шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга П.Хонгорзул нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгчийн шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан нэхэмжлэл, тайлбарын агуулга: ******* болон ******* *******ны хооронд 20 оны 3 дугаар сарын 17-ны өдөр байгуулагдсан тоот *******ны , пассив, хөрөнгө тэдгээрийг шаардах ******* шилжүүлэх тухай гэрээгээр *******ны зарим пассив хөрөнгийн шаардах *******ийг ******* *******инд шилжүүлсэн. *******ны 23 оны 7 дугаар сарын 22-ны өдрийн дугаартай тушаалаар ******* ******* ХХК-д *******ны ******* ******* авах длагын арга хэмжээг авч ******* ******* ******* авагчийг томилсон. *******ны 23 оны 7 дугаар сарын 22-ны өдрийн дугаартай Албадан татан буулгах тухай тушаалаар ******* ******* ХХК-ийг хуулийн этгээдийнх нь хувьд дан татан буулгахаар шийдвэрлэсэн. ******* тухай хуулийн 68 дугаар зүйлийн 68.3 дахь хэсэгт зааснаар ******* *******ны ******* бүхий н тушаалтны бүрэн ******* болон *******ны хөрөнгийг захиран зарцуулах ******* ******* ******* ******* авагчид шилжсэн. ******* ******* ******* а*******ас ******* *******ны зарим , пассив хөрөнгийг Төрийн *******анд шилжүүлж, ******* *******ны чанаргүй нь ******* ******* ******* авагчийн тэнцэлд үлдсэн. Үүнд иргэн Ц.ийн нэр дээр бүртгэлтэй чанаргүй зээл хамаарч байна. Иймд *******ны ******* ******* а*******ас ******* тухай хуулийн 69 дүгээр зүйлийн 69.1.2 дахь хэсэгт заасны дагуу нэхэмжлэл гаргаж байгаа болно.

Иргэн Ц. нь *******наас 2007 оны 8 дугаар сарын 13-ны өдөр дугаартай Зээлийн гэрээ, дугаартай Барьцааны гэрээг тус тус байгуулан 7,500,000 төгрөгийг сарын 2.6 хувийн, жилийн 31.2 хувийн хүүтэйгээр 12 сарын хугацаатай зээлэн авч ашигласан. Зээлдэгч Ц. нь хуурамч баримт бичиг бүрдүүлж зээл авсан хэргээр шалгагдаж байсан. *******ны ср тооцооны төвүүдээс 2005 оноос 28 оны хооронд нэр бүхий иргэдээс хуурамч баримт бичиг бүрдүүлэн *******наас зээл авсан байж болзошгүй тухай мэдээллийг *******наас Цагдаагийн байгууллагад хүргүүлсэн байна. Үүнд Ц.эд олгосон зээл багтдаг. Дэ******* мэдээллийн дагуу Цагдаагийн байгууллагаас 2005 оноос 28 оны хооронд мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулж Ц.ийг Л.тэй хамтран орон сууцны зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, эд хөрөнгийн *******ийн улсын бүртгэлийн газрын лавлагаа, иргэний үнэмлэх зэрэг хуурамчаар үйлдсэн бичиг баримтуудыг ашиглан зээлийн хуурамч материал бүрдүүлж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулан арилжааны *******уудаас зээл авч залилсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзэн эрүүгийн хэрэг үүсгэн яллагдагчаар татсан. Хамгийн сүүлд 28 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдрийн дугаартай яллах дүгнэлт үйлдэж яллагдагч Ц. нь яллагдагч Л.тэй бүлэглэн нийт 6 удаагийн үйлдлээр 73,500,00 төгрөг залилсан гэмт хэргийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг тус тус журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.1-т зааснаар зүйлчлэхээр тогтоосон. Уг нэхэмжлэлтэй холбоотой хэргийг эрүүгийн журмаар шалгаж байсан тул нэхэмжлэгчээс энэхүү нэхэмжлэлийг урьд нь иргэний журмаар гаргах боломжгүй байсан ба прокурорын тогтоолоор дэ******* эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон 1б дугаартай прокурорын тогтоолын 4 дэх хэсэгт заасныг үндэслэн иргэний журмаар нэхэмжлэл гаргаж байна. нэхэмжлэл гаргах өдрийн байдлаар тус зээлийн гэрээний улмаас ******* *******анд учирсан бодит хохирлын хэмжээ 7,500,000 төгрөгийн үлдэгдэлтэй байна. Иймд хариуцагчаас 7,500,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж өгнө үү

Хариуцагч Ц.ийн татгалзал, тайлбарын агуулга: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь ******* зөвшөөрөхгүй байна. Ц. нь 2007 онд тухайн үеийн *******наас 7,500,000 төгрөгийг зээлж, гэрээний дагуу төлөлтийг хийж байсан. 2008 онд хуурамч бичиг баримт үйлдэж *******наас зээл авсан хэрэгт шалгагдаж эхэлсэн. 29 онд хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон. Өнөөдрийг хүртэл хэрэг шийдвэрлэгдэхгүй байсан шалтгаан нь *******ны зүгээс тухайн үед Ц.ийн бичиг баримтыг хуурамч гэж үзээгүй. Тухайн үед барьцаатай барьцарын дагуу гэрээ байгуулсан. Зээл төлөлтүүдийг хийж нийт 1,193,300 төгрөгийг төлсөн байгаа нь баримтаас харагддаг. Хэрэгт шалгагдах явцад 5,000,000 төгрөгийг төлсөн. Үлдсэн мөнгийг өгнө гэсэн тайлбар хэлдэг. Зээлийн гэрээг нэхэмжлэх ******* байгаа боловч гэрээний үүрэгтэй холбоотой хөөн хэлэлцэх хугацаа нь дууссан. Мөн эрүүгийн хэргийн тухайд 2008 оноос эхэлж шалгагдаад 29 онд дууссан.

гэх хүн 2021 он хүртэл ******* ******* а*******ар томилогдсон байдаг. 2020 оны 11 дүгээр сарын 11-ний өдрийн хөрөнгө итгэмжлэн удирдах гэрээгээр гэдэг хүн *******ны ******* ******* авагчийг төлөөлөөд өөртэйгөө гэрээ хийсэн байдаг. ******* хөрөнгийг удирдлагын хэлтэс рүү шилжүүлэх буюу энэ газраас д гаргаж өгсөн итгэмжлэл хавтаст хэрэгт байдаггүй. 2020 он хүртэл д итгэмжлэл гарсан боловч үүнээс хойш байхгүй. 2020 онд *******ны захирлын гарын үсэгтэй итгэмжлэл байгаа. гэх хүн нь *******ны татан буулгахтай холбоотой үүргийг өгсөн 2022 оны итгэмжлэлээс харагддаг. Үүнээс харахад д олгогдсон 27 оны итгэмжлэл дууссан гэж үзэхээр байна. Банк ******* авагч итгэмжлэл өгөх байтал, өөрөө өөртэйгөө гэрээ хийсэн. удирдлагын хэлтэс нь хөрөнгө итгэмжлэн удирдах гэрээний үүргийг зохицуулах гэрээтэй болохоос шүүхэд төлөөлөх ******* бүхий этгээд гэдэг нь эргэлзээтэй байна. Нэхэмжлэлийн шаардлагаар хариуцагч нараас тэнцүү гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэлийн шаардлага ойлгомжгүй, зээлийн хүү торгуулиа авч байсан хэсгээ хасаагүй гаргасан. Нэхэмжлэлийн шаардлага нь иргэний хуульд зааснаар хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан байх тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү.

Хавтаст хэрэгт авагдсан баримтын тухайд: ******* ******* ХХК дахь *******ны ******* ******* авагчийн 2021 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдрийн дугаар итгэмжлэл, ын удирдлагын корпорацийн 2021 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдрийн дугаар итгэмжлэл, 20 оны 3 дугаар сарын 17-ны өдрийн дугаар *******ны , пассив, хөрөнгө, тэдгээрийг шаардах ******* шилжүүлэх гэрээний хуулбар, *******ны 23 оны 7 дугаар сарын 22-ны өдрийн А153, А157 дугаар тушаалын хуулбар, *******ны 24 оны 7 дугаар сарын 21-ний өдрийн А114 дугаар тушаалын хуулбар, *******ны ерөнхийлөгчийн 25 оны 7 дугаар сарын 21-ний өдрийн А116 дугаар тушаалын хуулбар, *******ны 26 оны 7 дугаар сарын 7-ны өдрийн А1 дугаар тушаалын хуулбар, *******ны 27 оны 1 дүгээр сарын 10-ны өдрийн А15 дугаар тушаалын хуулбар, *******ны ерөнхийлөгчийн 27 оны 7 дугаар сарын 31-ний өдрийн А214 дугаар тушаалын хуулбар, 29 оны 1 дүгээр сарын 22-ны өдрийн А30 дугаар тушаалын хуулбар, 2020 оны 2 дугаар сарын 4-ний өдрийн А28 дугаар тушаалын хуулбар, 2020 оны 7 дугаар сарын 24-ний өдрийн А258 дугаар тушаалын хуулбар, 2021 оны 7 дугаар сарын 27-ны өдрийн А202 дугаар тушаалын хуулбар, 2020 оны 11 дүгээр сарын 11-ний өдрийн 111/2020БЭХА-/20 дугаар хөрөнгө итгэмжлэн удирдах гэрээ, гэрээний хавсралт, 2021 оны 7 дугаар сарын 27-ны өдрийн 155/2021БЭХА-03/21 дугаар хөрөнгө итгэмжлэн удирдах гэрээний нэмэлт өөрчлөлт, Активын удирдлага ХХК-ийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээний хуулбар, *******ны зээлийн өргөдлийн хуулбар, 2007 оны 7 дугаар сарын 13-ны өдрийн дугаар зээл болон барьцааны гэрээний хуулбар, 2007 оны 8 дугаар сарын 14-ний өдрийн зээлийн гүйлгээ хийх шийдвэрийн хуулбар, Нийслэлийн дүүргийн Прокурорын газрын 28 оны 9 дүгээр сарын 24-ний өдрийн дугаар прокурорын тогтоолын хуулбар, 20 оны 5 дугаар сарын 24-ний өдрийн 16 дугаар Прокурорын тогтоолын хуулбар, Нийслэлийн дүүргийн Прокурорын газрын 29 оны 6 дугаар сарын 27-ны өдрийн дугаар прокурорын тогтоолын хуулбар, 29 оны 9 дүгээр сарын 23-ны өдрийн дугаар тогтоолын хуулбар, 29 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдрийн 1/740 дугаар тогтоолын хуулбар, 29 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдрийн 1/2410 дугаар хариу мэдэгдэх хуудсын хуулбар, Балансын гадуурх дансны хуулганы хуулбар, *******ны 2022 оны 7 дугаар сарын 22-ны өдрийн дугаар тушаалын хуулбар, 2022 оны 7 дугаар сарын 22-ны өдрийн дугаар тушаалын хуулбар, *******ны 2023 оны 10 дугаар сарын 9-ний өдрийн дүгээр тушаалын хуулбар зэрэг баримтуудыг хэрэгт хавсарган өгчээ.

Талуудын хүсэлтээр шүүхийн бүрдүүлсэн баримт: дүүргийн Прокурорын газраас дугаартай эрүүгийн хэрэгт авагдсан *******, ******* *******иудаас Ц.эд холбогдуулан гаргасан гомдол, хохирол барагдуулах тухай хүсэлт, хэрэг шалгуулах тухай хүсэлт, эрүүгийн хэрэг үүсгэх тогтоол, эрүүгийн хэргийг нэгтгэх тогтоол, 2007 оны 8 дугаар сарын 13-ны өдрийн дугаартай зээлийн гэрээтэй холбоотой төлбөрийн баримтууд, *******ны зээлийн дансны хуулга

Шүүх хуралдаанаар хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримт, зохигчийн тайлбарыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* ******* дахь *******ны ******* ******* авагч нь хариуцагч Ц.эд холбогдуулан гэм хорын хохиролд 7,500,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад Л.Бат-Эрдэнийг хамтран хариуцагчаар татан хариуцагч нараас 7,500,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.

Нэхэмжлэгч шаардлагын үндэслэлээ хариуцагч Ц. нь *******наас 7,500,000 төгрөгийн зээл авсан, зээл авахдаа Л.тэй хамтран барьцаа хөрөнгө хуурамч бичиг баримт үйлдэн зээлийн материал бүрдүүлсэн нь гэмт хэрэг болох нь тогтоогдсон гэж, хариуцагч нар татгалзлын үндэслэлээ зээл авсан нь гэмт хэрэг биш, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж тус тус тайлбарлаж байна.

******* ******* болон *******ны хооронд 20 оны 3 дугаар сарын 17-ны өдөр байгуулсан гэрээгээр *******ны , пассив хөрөнгө тэдгээрийг шаардах *******ийг Хадагаламж *******инд шилжүүлсэн, *******ны ерөнхийлөгчийн 203 оны 7 дугаар сарын 12-ны А153 тушаалаар ******* ******* ХХК-д *******ны ******* ******* авах длагын арга хэмжээ авч, *******ны ******* ******* авагчийг томилсон бөгөөд 2023 оны 10 дугаар сарын 9-ний өдрийн дугаар тушаалаар 2024 оны 10 дугаар сарын 15-ны өдрийг хүртэлх хугацаагаар сунгажээ. /I хх-ийн 7, 10, II хх-ийн 39/

Хариуцагч Ц. нь 2007 оны 8 дугаар сарын 13-ны өдөр *******тай дугаартай зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулж, 7,500,000 төгрөгийг сарын 2,6 хувийн хүүтэй, 12 сарын хугацаатай зээлж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар улсын бүртгэлийн Ү-220187 дугаарт бүртгэлтэй, Сонгинохайрхан дүүрэг, 17 дугаар хороо, 1 дүгээр хороолол, байр, тоот орон сууцыг барьцаалсан байна.

Гэрээ байгуулсан, мөнгийг ******* авсан тухайд хариуцагч Ц. маргадаггүй бөгөөд зээлийн төлбөрт 2007 оны 9 дүгээр сарын 13-ны өдрөөс 20 оны 12 сарын 10-ны хооронд 3,733,330 төлсөн хэрэгт авагдсан ******* *******, *******ны зээлийн дансны хуулга, нэхэмжлэлийн шаардлагын тооцоолол зэрэг баримтаар тогтоогдоно. /II хх-ийн 19-27, 58-61/

Л., Ц. нар нь бичиг баримт хуурамчаар үйлдэн *******наас зээл авч залилсан гэх эрүүгийн хэрэгт 2008 оноос эхлэн шалгагдаж дүүргийн Прокурорын газрын прокурорын 29 оны 5 дугаар сарын 24-ны өдрийн 16 дугаартай тогтоолоор 25 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.1 дэх заалтад заасан зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, бусдад их хэмжээний хохирол учруулж, залилсан гэмт үйлдсэн болохыг тогтоож, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр эрүүгийн дугаартай хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, хохирогч нар өөрт учирсан хохирлоо Иргэний журмаар нэхэмжлэх *******тэй болохыг дурдаж шийдвэрлэжээ.

Энэхүү тогтоолд ******* ******* а*******ас гомдол гаргасныг дүүргийн Прокурорын газрын ерөнхий прокурор, Улсын ерөнхий прокурорын газрын прокурорын тогтоолоор ******* авахаас татгалзсан байх бөгөөд тогтоол хүчин төгөлдөр болсон байна. /I хх-ийн 58-67/

Хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон прокурорын тогтоолд яллагдагч Л. нь Ц.тэй бүлэглэн Сонгинохайрхан дүүрэг, 17 дугаар хороо, 1 дүгээр хороолол, байр, тоот орон сууцны улсын бүртгэлийн гэрчилгээг хуурамчаар үйлдэн *******наас 7,500,000 төгрөг залилан авсан тухай дурджээ.

Өөрөөр хэлбэл Ц.ийн *******наас авсан зээл нь иргэний ******* зүйн харилцаа буюу зээлийн гэрээний харилцаа бус эрүүгийн хуульд заасан гэмт хэрэг болох нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад тогтоогдсон байна.

Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1 дэх хэсгүүдэд бусдын эд хөрөнгөд хууль бусаар санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэл /эс үйлдэхүй/-ээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй байх, бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгахдаа гэм хор учруулахаас өмнө байсан байдалд нь сэргээх буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлөхөөр зохицуулжээ.

Хариуцагч Ц., Л. нар уг гэмт хэргийг хамтран үйлдсэн тул нэхэмжлэгч хамтран хариуцуулахаар шаардсан нь Иргэний хуулийн 242 дугаар зүйлийн 242.1 дэх хэсэгт заасантай нийцсэн байна.

Иргэний хуулийн 75 дугаар зүйлийн 75.2, 76 дугаар зүйлийн 76.1, 76.2 дахь хэсгүүдэд гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа гурван жил байх, хөөн хэлэлцэх хугацааг шаардах ******* үүссэн үеэс эхлэн тоолох, шаардах ******* нь ******* зөрчигдсөн, ******* зөрчигдсөн тухай мэдсэн, эсхүл мэдэх ёстой байсан, түүнчлэн гомдлын шаардлага гаргах буюу баталгаат хугацаа тогтоосон бол гомдлын шаардлагын хариуг авсан буюу эдгээр хугацаа дууссан үеэс үүснэ гэж заажаа.

Хариуцагч нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа Улсын ерөнхий прокурорын газрын прокурорын 29 оны 9 дүгээр сарын 23-ны өдрийн гомдлыг ******* татгалзсан дугаартай тогтоол гарснаар дуусгавар болсон байх бөгөөд нэхэмжлэгч нь 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр тус шүүхэд нэхэмжлэлээ гаргасан, хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй гэж дүгнэв.

Нэхэмжлэлийн шаардлага 7,500,000 төгрөгөөс хариуцагч Ц.ийн төлсөн 3,733,330 төгрөгийг хасч хариуцагч Ц., Л. нараас 3,766,670 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* ******* ХХК дахь ******* ******* ******* авагчид олгох нь зүйтэй гэж үзлээ.

Шүүх хуралдаанд оролцсон иргэдийн төлөөлөгчид нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэх дүгнэлтийг гаргасан болно.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.2.2, 116,118 дугаар зүйлд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ НЬ:

1. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан хариуцагч Ц., Л. нараас 3,766,670 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* ******* ХХК дахь ******* ******* ******* авагчид олгож, нэхэмжлэлээс 3,733,330 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1, 41 дүгээр зүйлийн 41.1.12, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.2 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөн болохыг дурдаж, хариуцагч нараас 74,683 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосугай.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардан авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах *******тэйг дурдсугай.

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ 

 

ШҮҮГЧИД Ж.ЛХАГВАСҮРЭН