МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн иргэний шүүх хуралдааныг шүүгч П.Туяа даргалж, шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар:

Нэхэмжлэгч: ******* ******* ******* ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: ******* дүүрэг ******* дүгээр хороо, Нацагдоржийн гудамжны ******* тоотод оршин суух ******* овогт ******* ******* холбогдох барьцаат зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 4.067.*******25 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг 20*******6 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд ******* ******* ******* ХХК-ийн захирал Э.*******баяр, хариуцагч Г., нарийн бичгийн дарга Д.Оргил нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь :

Нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ХХК нь шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: Зээлдэгч Г. нь 20*******5.04.*******3-ны өдөр барьцааны гэрээ байгуулж 2.500.000 төгрөгийг 3 сарын хугацаатай сарын 7 хувийн хүүтэй авсан. Зээлийн хугацааг 2 удаа 3 сараар дахин сунгасан. Зээлийн хугацаа дууссан, үндсэн зээлээсээ хасалт хийлгэ гэж удаа дараа хэлсэн боловч удахгүй хаана гэж сунгалт хийлгэсээр байгаад 5 сарын төлөлт хийгдээгүй. Гэрээгээр БРА 2*******- улсын дугаартай 2002 онд үйлдвэрлэгдсэн цагаан өнгийн Toyota estima маркын авто машин барьцаалсан. Манайх уг машины гэрчилгээг өөр дээрээ шилжүүлж өмчлөгч өөрөө зээлээ төлтөл машинаа унадаг. Гэрээ байгуулах үед уг машин нь хэвийн явж байсан боловч одоо болохоор батарей нь нурсан, асахгүй байгаа. Машины ченжид заръя гэж үзүүлсэн боловч сэлбэгэнд л авна гэсэн. Зээлийн гэрээний 2.2.4 дэх хэсэгт зээлдэгч нь гэрээгээр барьцаалуулсан эд хөрөнгийн бүрэн бүтэн байдлыг хариуцах бөгөөд дээрх хөрөнгө үрэгдэх, гэмтэх, өнгө үзэмжээ алдсанаас барьцаалагдсан үнэлгээнд тохирохгүй болсон, зах зээлийн үнэлгээ буусантай холбогдон гарах зардлыг зээлдэгч хүлээхээр заасан байгаа. Иймд барьцааны хөрөнгөөр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангуулахгүй. Хариуцагч нь барьцаанд тавьсан өөр машины тухай яриад байна, тэр бол нөхрийнхөө нэр дээр барьцаанд тавьж өөр зээлийн гэрээ байгуулж зээл авсан асуудал юм. Энэ гэрээний үүрэгтэй огт холбоогүй асуудал юм

Иймд Г.өөс үндсэн зээл 2500.000 төгрөг, 20*******6 оны *******, 2 дугаар сарын хүү 350,000 төгрөг, 9******* хоногийн алданги *******.2*******7.*******25 төгрөг, нийт 4.067*******25 төгрөг нэхэмжилж байна гэв.

Хариуцагч Г. нэхэмжлэлийн талаар шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нөхөр бид хоёр банкны зээлийн асуудалтай байсан болохоор 20*******5 оны 4 дүгээр сарын *******3-ны өдөр 2.500.000 төгрөгийн зээлийг автомашинаа барьцаалаад зээлсэн. Тэгээд 3 сараар 2 удаа сунгалт хийлгэсэн.

Улмаар 20*******6 оны 2 дугаар сарын *******0-ны өдөр дахин 7.200.000 төгрөгөөр авсан машинаа 3.000.000 төгрөгийн барьцаанд тавиад 2 сарын дотор хураалгаад уг зээлийн асуудал бүрэн дууссан. Гэтэл 20*******5 оны 4 дүгээр сарын *******3-ны өдрийн 2.500.000 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт дуусгавар болоогүй байна. Би энэ мөнгийг төлөхгүй гэж хэлээгүй, барьцаанд байгаа цагаан өнгийн Истима маркын авто машинаар зээлийн гэрээний үүргийг хангуулах хүсэлттэй байна гэв.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь :

Нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ХХК нь хариуцагч Г.өөс барьцаат зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 4.067.*******25 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гаргажээ.

Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрч байгаа боловч барьцаанд тавьсан машинаар зээлийн төлбөрөө төлнө, нэхэмжлэгч нь барьцааны гэрээ байгуулахад хэвийн байсан авто машин эвдэрсэн тул барьцааны эд зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахгүй гэж тус тус маргаж байна.

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэх дараах үндэслэл тогтоогдлоо.

 

Зохигчид нь 20*******5 оны 4 дүгээр сарын *******3-ны өдөр 2500.000 төгрөгийг сарын 7 хувийн хүүтэй 3 сарын хугацаатай БРА 2*******- улсын дугаартай toyoto estima маркийн автомашин барьцаалан зээл олгожээ.

 

Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ нь хүчин төгөлдөр, зохигчдын хүсэл зоригийг илэрхийлсэн, Иргэний хуулийн 286 дугаар зүйлд нийцсэн байна.

 

Зээлийн гэрээ дуусгавар болоход зохигчид гэрээг 20*******5.8.*******3-наас 20*******5.**************.*******3-ны өдөр хүртэл, 20*******5.**************.*******3-наас 20*******6.2.*******3-ны хүртэл 2 удаа сунгасан болон 20*******6 оны *******, 2 сарын хүү төлөөгүй талаар хариуцагч маргаагүй.

 

Зээлийн гэрээний *******-р зүйлийн *******.5 дахь хэсэгт үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн хоног тутамд 0,5 хувийн алданги төлөхөөр тусгажээ.

 

Хариуцагч нь зээлийн гэрээ дууссан хугацаа буюу 20*******6.2.*******4-ны өдрөөс үндсэн зээл 2500.000 төгрөг, 20*******6 оны *******, 2 дугаар сарын хүү 350.000 төгрөг нийт 2850.000 төгрөг төлөх үүрэгтэй байсан бөгөөд гэрээний *******.5 дахь хэсэгт зааснаар гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүн 2.850.000 төгрөгийн 0,5 хувь буюу нэг өдрийн *******4.250 төгрөгийн алданги төлөх үүрэг хариуцагчид үүсчээ.

 

Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн алдангийн хэмжээ Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.4 дэх хэсэгт зааснаар гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн буюу 2.850.000 төгрөгийн 50 хувиас хэтрээгүй байна.

 

Иймд хариуцагч нь барьцаат зээлийн гэрээний 2.2.2-т заасны дагуу үндсэн зээл 2.500.000 төгрөг, зээлийн хүү 350.000 төгрөг, 20*******6.2.*******4-ний өдрөөс 20*******6.5.8-ны хүртэл 85 хоногийн алданги *******.2**************.250 төгрөг нийт 4.06*******.*******25 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй байна.

Нэхэмжлэгч нь шүүхэд 4067,*******25 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн бөгөөд зээлийн үүрэг 2850.000 төгрөгийг хасаад 4.067.*******25-2.850.000=*******.2*******7.*******25 төгрөг нь алданги юм гэж тайлбарлаж байна.

 

Нэхэмжлэгч алдангийн хэмжээгээ буруу тооцсон байх тул нэхэмжлэлийн үнийн дүнд нөлөөлөхөөргүй байх тул шүүхээс зөвтгөж тооцов.

 

Иймд шүүх нийт *******.2**************.250 төгрөгийн алданги тооцож нийт 4.06*******.*******25 төгрөгийг төлөхөөр тооцож гаргасан, нэхэмжлэгч нь *******.2*******7.*******25 төгрөгийн алданги тооцож 4.067.*******25 төгрөгийг нэхэмжилж нэг өдрийн алдангид хүрэхгүй 6000 төгрөгийг зөрүү гарч байна.

 

Гэвч нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үнийн дүнгээ өөрчлөөгүй байх тул нэхэмжлэгчийн нэхэмжилснээр 4.067.*******25 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэлээ.

 

Барьцаат зээлийн гэрээний 2.2.4 дэх хэсэгт зээлдэгч нь барьцаалсан зээлийн эд хөрөнгийн бүрэн бүтэн байдлыг хариуцах бөгөөд дээрх хөрөнгө үрэгдэх, гэмтсэн тохиолдолд холбогдон гарах хариуцлагыг зээлдэгч хариуцахаар заасан байна.

 

Нэхэмжлэгчийн барьцааны машины батерей гэмтсэн, одоо машин явахгүй байгаа талаар шүүх хуралдаанд өгсөн тайлбарыг хариуцагч хүлээн зөвшөөрч байна .

 

Иймд нэхэмжлэгч барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргаагүй, барьцааны хөрөнгө гэмтсэн байх тул зээлийн төлбөрийг барьцаалсан хөрөнгөөр хангуулах хариуцагчийн тайлбарыг хүлээн авах боломжгүй байна.

 

Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.2.*******, **************6, **************8 дугаар зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь :

*******. Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.6, 28******* дүгээр зүйлийн 28*******.*******, 286 дугаар зүйлийн 286.******* дэх хэсэгт зааснаар хариуцагч ******* овогт ******* өөс барьцаат зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 4.067.*******25 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ХХК-д олгосугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.*******, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.*******-д зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 80.024 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 80.024 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ХХК-д олгосугай.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.2, **************9.4-т зааснаар шийдвэрийг танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч 7 хоног өнгөрснөөс хойш *******4 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүрэгтэйг мэдэгдсүгэй.

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардан авсан өдрөөс хойш *******4 хоногийн дотор Иргэний хэргийн Давж заалдах шатны *******0 дугаар шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

5. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.7-д зааснаар дээрх хугацаанд шүүхийн шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ П.ТУЯА