Зохигчдийн эвлэрснийг баталж,

хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай

 

Хөвсгөл аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.Даваахүү даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: *******ны нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн ******* сумын 3 дугаар багт оршин суух, Шарнууд овогт******* *******

Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн ******* сумын 3 дугаар багт оршин суух, Гунгаа овогт******* *******нарт холбогдох,

Үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван мянга далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг 2020 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд:Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Л.Сувд, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв, хариуцагч *******,******* нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч *******ны итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Хөвсгөл салбарын захирал Д.Цэцгээ шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ:Зээлдэгч Мягмаржаргал овогтой Бямбадорж, Гончигпалам овогтой Одгэрэл нар нь ХААН Банкны Хөвсгөл салбарын ******* тооцооны төвөөс 2017 оны 08 дугаар сарын 24-ний өдөр цалингийн нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулан 10,732,741.72 төгрөгийн зээлийн үлдэгдэл дээр нэмж 1,200,000 төгрөгийн зээл нэмж 11,932741.72 төгрөгийн зээлийг жилийн 20,4 хувийн хүүтэй, 36 сарын хугацаатай, зээл хүүг сар бүр тэнцүү дүнгээр хувааж төлөх нөхцөлтэй авсан. Зээлдэгч нар нь зээл авсанаас хойш үндсэн зээлийн төлбөрт 7,039,715.02 төгрөг, хүүгийн төлбөрт 3,352,961.3 төгрөг, зээлийн гэрээний 2.1.6 заалтын дагуу нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрт 16,673.82 төгрөгийг тус тус төлсөн. Зээлийн гэрээний эргэн төлөлтийн хуваарийн дагуу төлбөрийг төлөөгүй, өнөөдрийн байдлаар хугацаа хэтрээд 636 хонож байна.Зээлийн үлдэгдэл 4,893,026.70 төгрөг, хүү 1,329,138.46 төгрөг нэмэгдүүлсэн хүү 58,270.60 төгрөг нийт 6,280,435.76 төгрөг /зургаан сая зургаан зуун наян мянга дөврөн зуун гучин тав төгрөг далан зургаан мөнгө/ төгрөгийн өрийн үлдэгдэлтэй байна.

Иймээс зээлийн гэрээний 2.1.7, 2.4.3.2, 2.4.4, 6.1.7 заалтуудын дагуу 6,280,435.76 /зургаан сая зургаан зуун наян мянга дөврөн зуун гучин тав төгрөг далан зургаан мөнгө/ төгрөгийг зээлдэгч *******,******* нараас гаргуулж банкыг хохиролгүй болгож өгнө үү гэжээ.

Хариуцагч ******* шүүхэд гаргасан тайлбартаа: Миний бие 1986 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдөр төрсөн. 2017 онд ******* сумын ХААН банкнаас 10,732,741.72 төгрөгийн зээл авсан нь үнэн болно.Уг зээлийг авахад эхнэр******* нь зээлийн хамтран зээлдэгч байсан нь үнэн. Эхнэр*******тэй хамтран амьдраагүй 2 жил болж байна. Зээлийн төлөлтөд******* нь хамаагүй бөгөөд зээлийн үлдэгдэл 6,280,435.76 төгрөгийг ******* би төлөх нь үнэн болно. Одоогийн байдлаар эрхэлсэн ажилгүй байгаа тул зээлээ төлөх боломжгүй байна. Цаашид зээлийг төлөх нь үнэн болно гэжээ.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж байна.Нэхэмжилж буй 6.280.000 төгрөгний 4.893.026 төгрөг нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл, 1.329.138 төгрөг нь хүү, 58.000 төгрөг нь нэмэгдүүлсэн хүү юм. Зээлдэгч нар нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл болох 4.893.026 төгрөг 70 мөнгийг төлөхгүй 636 хоног болсон. Энэ хугацаанд бодогдсон хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийлээд нийт 6.280.000 төгрөг болж байгаа юм.Хариуцагч *******ийн эвлэрлийн саналыг хүлээж авахад боломжгүй зүйл байхгүй.Гэхдээ Одгэрэл ямар үндэслэлээр зээлийн төлбөрөөс төлөхгүй гэж байгаа тайлбарыг нь сонсмоор байна.

...Хариуцагч нарын тайлбарыг сонслоо.*******ийн гаргасан эвлэрэлийн саналыг хүлээн авч, нэхэмжилж буй 6.280.000.76 төгрөгийг хариуцагч *******оос гаргуулах,*******ийг хариуцагчаар татсан нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзаж байна.Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхийг зөвшөөрч байна гэв.

Хариуцагч ******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Зээл авсан нь үнэн. Гэхдээ зээлийн үлдэгдэл 4.893.026 төгрөг байхад яагаад 6.280.000.76 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилснийг ойлгохгүй байна.Дансны хуулга дээр зээлийн үлдэгдэл 4.893.026 төгрөг гэж байгаа.

...Зээлийн үлдэгдэл төлбөр дээр хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцогдож нийт 6.280.000.76 төгрөг болсон гэдгийг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн тайлбараас ойлгож мэдлээ. Дээрх төлбөрийг төлөхийг зөвшөөрч байна.Гэхдээ энэ зээлийн төлбөрийг миний бие ганцаараа хариуцан төлөхөөр эвлэрэх санал гаргаж байна. Учир нь бид тусдаа амьдарч байгаа ба эхнэр дээр маань хоёр хүүхэд маань байдаг. Эд нартаа би дараа болмооргүй байна. Тэгээд ч би удахгүй ажилд орох гэж байгаа болохоор дээрх төлбөрийг 2021 онд багтаан бүрэн төлөх боломжтой, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхэд татгалзах зүйл байхгүй гэв.

Хариуцагч******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Дээрх зээлийг авахад миний бие хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан нь үнэн боловч бид тусдаа амьдраад 3 жил болж байна.Би өөрийн гэсэн гэр байхгүй, хоёр хүүхдийн хамт ээжийндээ амьдардаг.Мөн би өөрөө цалингийн зээлтэй.Тэгээд ч дээрх *******ийн авсан зээлд миний цалин орлогыг барьцаалсан зүйл байхгүй. Эхнэр нь заавал гарын үсэг зурах ёстой гэж байсан учир тухайн үед гарын үсэг зурсан.******* нь удахгүй ажилд орох гэж байгаа бөгөөд энэ зээлээ төлөөд явах бүрэн боломжтой юм.Иймд би уг зээлийн төлбөрөөс төлөх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэв.

Шүүх хуралдаанаар зохигчийн тайлбар, хэрэгт цугларсан бичмэл нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* нь хариуцагч *******,******* нарт холбогдуулан зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг тус шүүхэд гаргасан ба шүүх хуралдааны явцад нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв нь*******ийг хариуцагчаар оролцуулахаас татгалзаж, хариуцагч *******оос зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

Хариуцагч ******* нь зээлийн төлбөр нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөгийг 2021 онд багтаан төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байна.... гэх тайлбарыг гаргасан бөгөөд нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь хариуцагчийн дээрх тайлбарыг зөвшөөрч байгаа, энэ нь Шүүх шийдвэр гаргахаас өмнө хэрэг хянан шийдвэрлэх аль ч үе шатанд зохигч эвлэрэх эрхийнхээ дагуу эвлэрч байгаа нь бусдын эрх, эрх чөлөө, хуулиар хамгаалагдсан эрх ашгийг хөндөөгүй, хуульд харшлаагүй байх тул зохигчдийн эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үнэслэлтэй байна гэж шүүх үзлээ.

Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч *******оос 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгов.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.5, 123 дугаар зүйлийн 123.2-т заасныг удирдлага болгон

ЗАХИРАМЖЛАХ нь:

1.Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв, хариуцагч *******оос зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан ба хариуцагч ******* зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөгийг 2021 онд багтаан төлөхөөр хэргийн зохигч эвлэрч байх тул зохигчдийн эвлэрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1,106 дугаар зүйлийн 106.6-д зааснаар нэхэмжлэгч *******ны улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч *******оос 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч *******-нд олгосугай.

3.Энэхүү захирамжийг хариуцагч нь сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэхийг мэдэгдсүгэй.

4.Шүүхиийн захирамжид зохигч давж заалдах, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүйг дурьдсугай.

 

 

ШҮҮГЧ Г.ДАВААХҮҮ

Зохигчдийн эвлэрснийг баталж,

хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай

 

Хөвсгөл аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.Даваахүү даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: *******ны нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн ******* сумын 3 дугаар багт оршин суух, Шарнууд овогт******* *******

Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн ******* сумын 3 дугаар багт оршин суух, Гунгаа овогт******* *******нарт холбогдох,

Үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван мянга далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг 2020 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд:Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Л.Сувд, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв, хариуцагч *******,******* нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч *******ны итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Хөвсгөл салбарын захирал Д.Цэцгээ шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ:Зээлдэгч Мягмаржаргал овогтой Бямбадорж, Гончигпалам овогтой Одгэрэл нар нь ХААН Банкны Хөвсгөл салбарын ******* тооцооны төвөөс 2017 оны 08 дугаар сарын 24-ний өдөр цалингийн нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулан 10,732,741.72 төгрөгийн зээлийн үлдэгдэл дээр нэмж 1,200,000 төгрөгийн зээл нэмж 11,932741.72 төгрөгийн зээлийг жилийн 20,4 хувийн хүүтэй, 36 сарын хугацаатай, зээл хүүг сар бүр тэнцүү дүнгээр хувааж төлөх нөхцөлтэй авсан. Зээлдэгч нар нь зээл авсанаас хойш үндсэн зээлийн төлбөрт 7,039,715.02 төгрөг, хүүгийн төлбөрт 3,352,961.3 төгрөг, зээлийн гэрээний 2.1.6 заалтын дагуу нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрт 16,673.82 төгрөгийг тус тус төлсөн. Зээлийн гэрээний эргэн төлөлтийн хуваарийн дагуу төлбөрийг төлөөгүй, өнөөдрийн байдлаар хугацаа хэтрээд 636 хонож байна.Зээлийн үлдэгдэл 4,893,026.70 төгрөг, хүү 1,329,138.46 төгрөг нэмэгдүүлсэн хүү 58,270.60 төгрөг нийт 6,280,435.76 төгрөг /зургаан сая зургаан зуун наян мянга дөврөн зуун гучин тав төгрөг далан зургаан мөнгө/ төгрөгийн өрийн үлдэгдэлтэй байна.

Иймээс зээлийн гэрээний 2.1.7, 2.4.3.2, 2.4.4, 6.1.7 заалтуудын дагуу 6,280,435.76 /зургаан сая зургаан зуун наян мянга дөврөн зуун гучин тав төгрөг далан зургаан мөнгө/ төгрөгийг зээлдэгч *******,******* нараас гаргуулж банкыг хохиролгүй болгож өгнө үү гэжээ.

Хариуцагч ******* шүүхэд гаргасан тайлбартаа: Миний бие 1986 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдөр төрсөн. 2017 онд ******* сумын ХААН банкнаас 10,732,741.72 төгрөгийн зээл авсан нь үнэн болно.Уг зээлийг авахад эхнэр******* нь зээлийн хамтран зээлдэгч байсан нь үнэн. Эхнэр*******тэй хамтран амьдраагүй 2 жил болж байна. Зээлийн төлөлтөд******* нь хамаагүй бөгөөд зээлийн үлдэгдэл 6,280,435.76 төгрөгийг ******* би төлөх нь үнэн болно. Одоогийн байдлаар эрхэлсэн ажилгүй байгаа тул зээлээ төлөх боломжгүй байна. Цаашид зээлийг төлөх нь үнэн болно гэжээ.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж байна.Нэхэмжилж буй 6.280.000 төгрөгний 4.893.026 төгрөг нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл, 1.329.138 төгрөг нь хүү, 58.000 төгрөг нь нэмэгдүүлсэн хүү юм. Зээлдэгч нар нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл болох 4.893.026 төгрөг 70 мөнгийг төлөхгүй 636 хоног болсон. Энэ хугацаанд бодогдсон хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийлээд нийт 6.280.000 төгрөг болж байгаа юм.Хариуцагч *******ийн эвлэрлийн саналыг хүлээж авахад боломжгүй зүйл байхгүй.Гэхдээ Одгэрэл ямар үндэслэлээр зээлийн төлбөрөөс төлөхгүй гэж байгаа тайлбарыг нь сонсмоор байна.

...Хариуцагч нарын тайлбарыг сонслоо.*******ийн гаргасан эвлэрэлийн саналыг хүлээн авч, нэхэмжилж буй 6.280.000.76 төгрөгийг хариуцагч *******оос гаргуулах,*******ийг хариуцагчаар татсан нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзаж байна.Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхийг зөвшөөрч байна гэв.

Хариуцагч ******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Зээл авсан нь үнэн. Гэхдээ зээлийн үлдэгдэл 4.893.026 төгрөг байхад яагаад 6.280.000.76 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилснийг ойлгохгүй байна.Дансны хуулга дээр зээлийн үлдэгдэл 4.893.026 төгрөг гэж байгаа.

...Зээлийн үлдэгдэл төлбөр дээр хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцогдож нийт 6.280.000.76 төгрөг болсон гэдгийг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн тайлбараас ойлгож мэдлээ. Дээрх төлбөрийг төлөхийг зөвшөөрч байна.Гэхдээ энэ зээлийн төлбөрийг миний бие ганцаараа хариуцан төлөхөөр эвлэрэх санал гаргаж байна. Учир нь бид тусдаа амьдарч байгаа ба эхнэр дээр маань хоёр хүүхэд маань байдаг. Эд нартаа би дараа болмооргүй байна. Тэгээд ч би удахгүй ажилд орох гэж байгаа болохоор дээрх төлбөрийг 2021 онд багтаан бүрэн төлөх боломжтой, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхэд татгалзах зүйл байхгүй гэв.

Хариуцагч******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Дээрх зээлийг авахад миний бие хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан нь үнэн боловч бид тусдаа амьдраад 3 жил болж байна.Би өөрийн гэсэн гэр байхгүй, хоёр хүүхдийн хамт ээжийндээ амьдардаг.Мөн би өөрөө цалингийн зээлтэй.Тэгээд ч дээрх *******ийн авсан зээлд миний цалин орлогыг барьцаалсан зүйл байхгүй. Эхнэр нь заавал гарын үсэг зурах ёстой гэж байсан учир тухайн үед гарын үсэг зурсан.******* нь удахгүй ажилд орох гэж байгаа бөгөөд энэ зээлээ төлөөд явах бүрэн боломжтой юм.Иймд би уг зээлийн төлбөрөөс төлөх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэв.

Шүүх хуралдаанаар зохигчийн тайлбар, хэрэгт цугларсан бичмэл нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* нь хариуцагч *******,******* нарт холбогдуулан зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг тус шүүхэд гаргасан ба шүүх хуралдааны явцад нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв нь*******ийг хариуцагчаар оролцуулахаас татгалзаж, хариуцагч *******оос зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

Хариуцагч ******* нь зээлийн төлбөр нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөгийг 2021 онд багтаан төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байна.... гэх тайлбарыг гаргасан бөгөөд нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь хариуцагчийн дээрх тайлбарыг зөвшөөрч байгаа, энэ нь Шүүх шийдвэр гаргахаас өмнө хэрэг хянан шийдвэрлэх аль ч үе шатанд зохигч эвлэрэх эрхийнхээ дагуу эвлэрч байгаа нь бусдын эрх, эрх чөлөө, хуулиар хамгаалагдсан эрх ашгийг хөндөөгүй, хуульд харшлаагүй байх тул зохигчдийн эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үнэслэлтэй байна гэж шүүх үзлээ.

Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч *******оос 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгов.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.5, 123 дугаар зүйлийн 123.2-т заасныг удирдлага болгон

ЗАХИРАМЖЛАХ нь:

1.Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв, хариуцагч *******оос зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан ба хариуцагч ******* зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөгийг 2021 онд багтаан төлөхөөр хэргийн зохигч эвлэрч байх тул зохигчдийн эвлэрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1,106 дугаар зүйлийн 106.6-д зааснаар нэхэмжлэгч *******ны улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч *******оос 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч *******-нд олгосугай.

3.Энэхүү захирамжийг хариуцагч нь сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэхийг мэдэгдсүгэй.

4.Шүүхиийн захирамжид зохигч давж заалдах, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүйг дурьдсугай.

 

 

ШҮҮГЧ Г.ДАВААХҮҮ

Зохигчдийн эвлэрснийг баталж,

хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай

 

Хөвсгөл аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.Даваахүү даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: *******ны нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн ******* сумын 3 дугаар багт оршин суух, Шарнууд овогт******* *******

Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн ******* сумын 3 дугаар багт оршин суух, Гунгаа овогт******* *******нарт холбогдох,

Үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван мянга далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг 2020 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд:Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Л.Сувд, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв, хариуцагч *******,******* нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч *******ны итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Хөвсгөл салбарын захирал Д.Цэцгээ шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ:Зээлдэгч Мягмаржаргал овогтой Бямбадорж, Гончигпалам овогтой Одгэрэл нар нь ХААН Банкны Хөвсгөл салбарын ******* тооцооны төвөөс 2017 оны 08 дугаар сарын 24-ний өдөр цалингийн нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулан 10,732,741.72 төгрөгийн зээлийн үлдэгдэл дээр нэмж 1,200,000 төгрөгийн зээл нэмж 11,932741.72 төгрөгийн зээлийг жилийн 20,4 хувийн хүүтэй, 36 сарын хугацаатай, зээл хүүг сар бүр тэнцүү дүнгээр хувааж төлөх нөхцөлтэй авсан. Зээлдэгч нар нь зээл авсанаас хойш үндсэн зээлийн төлбөрт 7,039,715.02 төгрөг, хүүгийн төлбөрт 3,352,961.3 төгрөг, зээлийн гэрээний 2.1.6 заалтын дагуу нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрт 16,673.82 төгрөгийг тус тус төлсөн. Зээлийн гэрээний эргэн төлөлтийн хуваарийн дагуу төлбөрийг төлөөгүй, өнөөдрийн байдлаар хугацаа хэтрээд 636 хонож байна.Зээлийн үлдэгдэл 4,893,026.70 төгрөг, хүү 1,329,138.46 төгрөг нэмэгдүүлсэн хүү 58,270.60 төгрөг нийт 6,280,435.76 төгрөг /зургаан сая зургаан зуун наян мянга дөврөн зуун гучин тав төгрөг далан зургаан мөнгө/ төгрөгийн өрийн үлдэгдэлтэй байна.

Иймээс зээлийн гэрээний 2.1.7, 2.4.3.2, 2.4.4, 6.1.7 заалтуудын дагуу 6,280,435.76 /зургаан сая зургаан зуун наян мянга дөврөн зуун гучин тав төгрөг далан зургаан мөнгө/ төгрөгийг зээлдэгч *******,******* нараас гаргуулж банкыг хохиролгүй болгож өгнө үү гэжээ.

Хариуцагч ******* шүүхэд гаргасан тайлбартаа: Миний бие 1986 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдөр төрсөн. 2017 онд ******* сумын ХААН банкнаас 10,732,741.72 төгрөгийн зээл авсан нь үнэн болно.Уг зээлийг авахад эхнэр******* нь зээлийн хамтран зээлдэгч байсан нь үнэн. Эхнэр*******тэй хамтран амьдраагүй 2 жил болж байна. Зээлийн төлөлтөд******* нь хамаагүй бөгөөд зээлийн үлдэгдэл 6,280,435.76 төгрөгийг ******* би төлөх нь үнэн болно. Одоогийн байдлаар эрхэлсэн ажилгүй байгаа тул зээлээ төлөх боломжгүй байна. Цаашид зээлийг төлөх нь үнэн болно гэжээ.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж байна.Нэхэмжилж буй 6.280.000 төгрөгний 4.893.026 төгрөг нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл, 1.329.138 төгрөг нь хүү, 58.000 төгрөг нь нэмэгдүүлсэн хүү юм. Зээлдэгч нар нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл болох 4.893.026 төгрөг 70 мөнгийг төлөхгүй 636 хоног болсон. Энэ хугацаанд бодогдсон хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийлээд нийт 6.280.000 төгрөг болж байгаа юм.Хариуцагч *******ийн эвлэрлийн саналыг хүлээж авахад боломжгүй зүйл байхгүй.Гэхдээ Одгэрэл ямар үндэслэлээр зээлийн төлбөрөөс төлөхгүй гэж байгаа тайлбарыг нь сонсмоор байна.

...Хариуцагч нарын тайлбарыг сонслоо.*******ийн гаргасан эвлэрэлийн саналыг хүлээн авч, нэхэмжилж буй 6.280.000.76 төгрөгийг хариуцагч *******оос гаргуулах,*******ийг хариуцагчаар татсан нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзаж байна.Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхийг зөвшөөрч байна гэв.

Хариуцагч ******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Зээл авсан нь үнэн. Гэхдээ зээлийн үлдэгдэл 4.893.026 төгрөг байхад яагаад 6.280.000.76 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилснийг ойлгохгүй байна.Дансны хуулга дээр зээлийн үлдэгдэл 4.893.026 төгрөг гэж байгаа.

...Зээлийн үлдэгдэл төлбөр дээр хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцогдож нийт 6.280.000.76 төгрөг болсон гэдгийг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн тайлбараас ойлгож мэдлээ. Дээрх төлбөрийг төлөхийг зөвшөөрч байна.Гэхдээ энэ зээлийн төлбөрийг миний бие ганцаараа хариуцан төлөхөөр эвлэрэх санал гаргаж байна. Учир нь бид тусдаа амьдарч байгаа ба эхнэр дээр маань хоёр хүүхэд маань байдаг. Эд нартаа би дараа болмооргүй байна. Тэгээд ч би удахгүй ажилд орох гэж байгаа болохоор дээрх төлбөрийг 2021 онд багтаан бүрэн төлөх боломжтой, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхэд татгалзах зүйл байхгүй гэв.

Хариуцагч******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Дээрх зээлийг авахад миний бие хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан нь үнэн боловч бид тусдаа амьдраад 3 жил болж байна.Би өөрийн гэсэн гэр байхгүй, хоёр хүүхдийн хамт ээжийндээ амьдардаг.Мөн би өөрөө цалингийн зээлтэй.Тэгээд ч дээрх *******ийн авсан зээлд миний цалин орлогыг барьцаалсан зүйл байхгүй. Эхнэр нь заавал гарын үсэг зурах ёстой гэж байсан учир тухайн үед гарын үсэг зурсан.******* нь удахгүй ажилд орох гэж байгаа бөгөөд энэ зээлээ төлөөд явах бүрэн боломжтой юм.Иймд би уг зээлийн төлбөрөөс төлөх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэв.

Шүүх хуралдаанаар зохигчийн тайлбар, хэрэгт цугларсан бичмэл нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* нь хариуцагч *******,******* нарт холбогдуулан зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг тус шүүхэд гаргасан ба шүүх хуралдааны явцад нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв нь*******ийг хариуцагчаар оролцуулахаас татгалзаж, хариуцагч *******оос зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

Хариуцагч ******* нь зээлийн төлбөр нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөгийг 2021 онд багтаан төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байна.... гэх тайлбарыг гаргасан бөгөөд нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь хариуцагчийн дээрх тайлбарыг зөвшөөрч байгаа, энэ нь Шүүх шийдвэр гаргахаас өмнө хэрэг хянан шийдвэрлэх аль ч үе шатанд зохигч эвлэрэх эрхийнхээ дагуу эвлэрч байгаа нь бусдын эрх, эрх чөлөө, хуулиар хамгаалагдсан эрх ашгийг хөндөөгүй, хуульд харшлаагүй байх тул зохигчдийн эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үнэслэлтэй байна гэж шүүх үзлээ.

Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч *******оос 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгов.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.5, 123 дугаар зүйлийн 123.2-т заасныг удирдлага болгон

ЗАХИРАМЖЛАХ нь:

1.Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв, хариуцагч *******оос зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан ба хариуцагч ******* зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөгийг 2021 онд багтаан төлөхөөр хэргийн зохигч эвлэрч байх тул зохигчдийн эвлэрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1,106 дугаар зүйлийн 106.6-д зааснаар нэхэмжлэгч *******ны улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч *******оос 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч *******-нд олгосугай.

3.Энэхүү захирамжийг хариуцагч нь сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэхийг мэдэгдсүгэй.

4.Шүүхиийн захирамжид зохигч давж заалдах, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүйг дурьдсугай.

 

 

ШҮҮГЧ Г.ДАВААХҮҮ

Зохигчдийн эвлэрснийг баталж,

хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай

 

Хөвсгөл аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.Даваахүү даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: *******ны нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн ******* сумын 3 дугаар багт оршин суух, Шарнууд овогт******* *******

Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн ******* сумын 3 дугаар багт оршин суух, Гунгаа овогт******* *******нарт холбогдох,

Үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван мянга далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг 2020 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд:Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Л.Сувд, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв, хариуцагч *******,******* нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч *******ны итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Хөвсгөл салбарын захирал Д.Цэцгээ шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ:Зээлдэгч Мягмаржаргал овогтой Бямбадорж, Гончигпалам овогтой Одгэрэл нар нь ХААН Банкны Хөвсгөл салбарын ******* тооцооны төвөөс 2017 оны 08 дугаар сарын 24-ний өдөр цалингийн нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулан 10,732,741.72 төгрөгийн зээлийн үлдэгдэл дээр нэмж 1,200,000 төгрөгийн зээл нэмж 11,932741.72 төгрөгийн зээлийг жилийн 20,4 хувийн хүүтэй, 36 сарын хугацаатай, зээл хүүг сар бүр тэнцүү дүнгээр хувааж төлөх нөхцөлтэй авсан. Зээлдэгч нар нь зээл авсанаас хойш үндсэн зээлийн төлбөрт 7,039,715.02 төгрөг, хүүгийн төлбөрт 3,352,961.3 төгрөг, зээлийн гэрээний 2.1.6 заалтын дагуу нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрт 16,673.82 төгрөгийг тус тус төлсөн. Зээлийн гэрээний эргэн төлөлтийн хуваарийн дагуу төлбөрийг төлөөгүй, өнөөдрийн байдлаар хугацаа хэтрээд 636 хонож байна.Зээлийн үлдэгдэл 4,893,026.70 төгрөг, хүү 1,329,138.46 төгрөг нэмэгдүүлсэн хүү 58,270.60 төгрөг нийт 6,280,435.76 төгрөг /зургаан сая зургаан зуун наян мянга дөврөн зуун гучин тав төгрөг далан зургаан мөнгө/ төгрөгийн өрийн үлдэгдэлтэй байна.

Иймээс зээлийн гэрээний 2.1.7, 2.4.3.2, 2.4.4, 6.1.7 заалтуудын дагуу 6,280,435.76 /зургаан сая зургаан зуун наян мянга дөврөн зуун гучин тав төгрөг далан зургаан мөнгө/ төгрөгийг зээлдэгч *******,******* нараас гаргуулж банкыг хохиролгүй болгож өгнө үү гэжээ.

Хариуцагч ******* шүүхэд гаргасан тайлбартаа: Миний бие 1986 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдөр төрсөн. 2017 онд ******* сумын ХААН банкнаас 10,732,741.72 төгрөгийн зээл авсан нь үнэн болно.Уг зээлийг авахад эхнэр******* нь зээлийн хамтран зээлдэгч байсан нь үнэн. Эхнэр*******тэй хамтран амьдраагүй 2 жил болж байна. Зээлийн төлөлтөд******* нь хамаагүй бөгөөд зээлийн үлдэгдэл 6,280,435.76 төгрөгийг ******* би төлөх нь үнэн болно. Одоогийн байдлаар эрхэлсэн ажилгүй байгаа тул зээлээ төлөх боломжгүй байна. Цаашид зээлийг төлөх нь үнэн болно гэжээ.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж байна.Нэхэмжилж буй 6.280.000 төгрөгний 4.893.026 төгрөг нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл, 1.329.138 төгрөг нь хүү, 58.000 төгрөг нь нэмэгдүүлсэн хүү юм. Зээлдэгч нар нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл болох 4.893.026 төгрөг 70 мөнгийг төлөхгүй 636 хоног болсон. Энэ хугацаанд бодогдсон хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийлээд нийт 6.280.000 төгрөг болж байгаа юм.Хариуцагч *******ийн эвлэрлийн саналыг хүлээж авахад боломжгүй зүйл байхгүй.Гэхдээ Одгэрэл ямар үндэслэлээр зээлийн төлбөрөөс төлөхгүй гэж байгаа тайлбарыг нь сонсмоор байна.

...Хариуцагч нарын тайлбарыг сонслоо.*******ийн гаргасан эвлэрэлийн саналыг хүлээн авч, нэхэмжилж буй 6.280.000.76 төгрөгийг хариуцагч *******оос гаргуулах,*******ийг хариуцагчаар татсан нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзаж байна.Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхийг зөвшөөрч байна гэв.

Хариуцагч ******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Зээл авсан нь үнэн. Гэхдээ зээлийн үлдэгдэл 4.893.026 төгрөг байхад яагаад 6.280.000.76 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилснийг ойлгохгүй байна.Дансны хуулга дээр зээлийн үлдэгдэл 4.893.026 төгрөг гэж байгаа.

...Зээлийн үлдэгдэл төлбөр дээр хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцогдож нийт 6.280.000.76 төгрөг болсон гэдгийг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн тайлбараас ойлгож мэдлээ. Дээрх төлбөрийг төлөхийг зөвшөөрч байна.Гэхдээ энэ зээлийн төлбөрийг миний бие ганцаараа хариуцан төлөхөөр эвлэрэх санал гаргаж байна. Учир нь бид тусдаа амьдарч байгаа ба эхнэр дээр маань хоёр хүүхэд маань байдаг. Эд нартаа би дараа болмооргүй байна. Тэгээд ч би удахгүй ажилд орох гэж байгаа болохоор дээрх төлбөрийг 2021 онд багтаан бүрэн төлөх боломжтой, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхэд татгалзах зүйл байхгүй гэв.

Хариуцагч******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Дээрх зээлийг авахад миний бие хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан нь үнэн боловч бид тусдаа амьдраад 3 жил болж байна.Би өөрийн гэсэн гэр байхгүй, хоёр хүүхдийн хамт ээжийндээ амьдардаг.Мөн би өөрөө цалингийн зээлтэй.Тэгээд ч дээрх *******ийн авсан зээлд миний цалин орлогыг барьцаалсан зүйл байхгүй. Эхнэр нь заавал гарын үсэг зурах ёстой гэж байсан учир тухайн үед гарын үсэг зурсан.******* нь удахгүй ажилд орох гэж байгаа бөгөөд энэ зээлээ төлөөд явах бүрэн боломжтой юм.Иймд би уг зээлийн төлбөрөөс төлөх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэв.

Шүүх хуралдаанаар зохигчийн тайлбар, хэрэгт цугларсан бичмэл нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* нь хариуцагч *******,******* нарт холбогдуулан зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг тус шүүхэд гаргасан ба шүүх хуралдааны явцад нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв нь*******ийг хариуцагчаар оролцуулахаас татгалзаж, хариуцагч *******оос зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

Хариуцагч ******* нь зээлийн төлбөр нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөгийг 2021 онд багтаан төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байна.... гэх тайлбарыг гаргасан бөгөөд нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь хариуцагчийн дээрх тайлбарыг зөвшөөрч байгаа, энэ нь Шүүх шийдвэр гаргахаас өмнө хэрэг хянан шийдвэрлэх аль ч үе шатанд зохигч эвлэрэх эрхийнхээ дагуу эвлэрч байгаа нь бусдын эрх, эрх чөлөө, хуулиар хамгаалагдсан эрх ашгийг хөндөөгүй, хуульд харшлаагүй байх тул зохигчдийн эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үнэслэлтэй байна гэж шүүх үзлээ.

Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч *******оос 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгов.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.5, 123 дугаар зүйлийн 123.2-т заасныг удирдлага болгон

ЗАХИРАМЖЛАХ нь:

1.Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цэрэнпүрэв, хариуцагч *******оос зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан ба хариуцагч ******* зээлийн төлбөрт нийт 6,280,435.76 /зургаан сая хоёр зуун наян мянга дөрвөн зуун гучин таван төгрөг, далан зургаан мөнгө/ төгрөгийг 2021 онд багтаан төлөхөөр хэргийн зохигч эвлэрч байх тул зохигчдийн эвлэрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1,106 дугаар зүйлийн 106.6-д зааснаар нэхэмжлэгч *******ны улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч *******оос 115.437 /нэг зуун арван таван мянга дөрвөн зуун гучин долоо/ төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч *******-нд олгосугай.

3.Энэхүү захирамжийг хариуцагч нь сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэхийг мэдэгдсүгэй.

4.Шүүхиийн захирамжид зохигч давж заалдах, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүйг дурьдсугай.

 

 

ШҮҮГЧ Г.ДАВААХҮҮ