МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

Б******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Ц.Цэрэндулам даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар,

Хүсэлт гаргагч: “У******* т*******” ХХК /рд:*******/-ийн хүсэлттэй, дампуурлын хэрэг үүсгэх тухай дампуурлын хэргийг,

Нэхэмжлэгч: У******* хот, Б******* дүүрэг, ******* дугаар хороо, ******* дүгээр хороолол, Энхтайваны өргөн чөлөө ******* өөрийн байранд байрлах, Б******* дүүргийн Т хэлтэс,

 Нэхэмжлэгч: У******* хот, С дүүрэг, дугаар хороо, Х дугаар гудамж, С дүүргийн Н д хэлтсийн нэхэмжлэлтэй

Хүсэлт гаргагч, хариуцагч: Б******* дүүрэг, дугаар хороо, дугаар байр 0 тоот хаягт байрлах, “У т” ХХК /рд:0/-д холбогдох

Т өр 7,587,6.60 төгрөг,

Н д шимтгэлийн өр 48,119,172.9 төгрөг, нийт 1,7,28.99 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй, иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд: Хүсэлт гаргагч /хариуцагч/ “У т” ХХК-ийн төлөөлөгч Д.О, нэхэмжлэгч Б******* дүүргийн Т хэлтсийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.М, нэхэмжлэгч С дүүргийн Н д хэлтсийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Э, дампуурлын хэрэг гүйцэтгэгч А.Э нар цахимаар, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Бадамханд нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Хүсэлт гаргагч “У т” ХХК-ийн төлөөлөгч шүүхэд гаргасан хүсэлт болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

“У т” ХХК нь 20 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдөр гадаад худалдааны чиглэлээр үүсгэн байгуулагдаж үйл ажиллагаа явуулах хугацаанд худалдааны зуучлал, үл хөдлөх хөрөнгийн зуучлал, аялал зуучлалын хөтөч, авто засвар, засал чимэглэл, сантехник, мужаан, оёдол, эсгүүрийн сургалт, англи хэл, хятад хэл, япон хэл, солонгос хэлний сургалт, барилга угсралтын ажил эрхлэх туслах үйл ажиллагаа эрхлэх чиглэлийг нэмж бүртгүүлэн 1,2,000 төгрөгийн үндсэн хөрөнгөтэйгөөр 1 үүсгэн байгуулагч, хөрөнгө оруулагчтайгаар байгуулагдсан. Компани 20 онд үүсгэн байгуулагдсан цагаасаа эхлэн гадаад хэл мэргэжил үйлдвэрлэлийн сургалтын төвийг ажиллуулж байгаад худалдааны чиглэлээр БНСУ-аас далайн байцаа борлуулж эхэлсэн. 2008 оноос 2011 он хүртэл уул уурхайн хайгуулын салбарт үйл ажиллагаа явуулж байсан. 20******* оноос эхлээд 2017 он дуустал БНСУ-ын Миша гоо сайхны брэндийн албан ёсны борлуулагчаар ажиллаж байсан.

20******* оны 08 дугаар сард БНСУ-ын Миша гоо сайхын брэндийн бүтээгдэхүүний албан ёсны борлуулагчийн дистербьютер болж дэлгүүр ажиллуулж эхлээд 20******* ондоо 2 салбар нээсэн. 20******* оны 09 дүгээр сард дахь салбараа нээсэн. 2015 оны дугаар сараас эхлээд захирал Д.О нь өвчний улмаас компаниийн үйл ажиллагаанд оролцож чадаагүй учраас алдагдалтай ажиллаж эхэлсэн, /компанийн түрээсийн зардал, маркетингийн зардал, борлуулалтын зардал, АНУ-ын ам.долларын ханшийн зөрүүний алдагдал г.м/ санхүүгийн алдагдалд гарч эхэлсэн. 2016 онд 1 салбараа хаасан. 2016 оны 09 дүгээр сарын 29-ний өдөр Капитрон банкнаас 00,000,000 төгрөгийн зээл авч компанийг дахин хөрөнгөжүүлэн, үйл ажиллагаа, санхүүгийн чадвараа тогтворжуулж, БНСУ-ын Миша брендийн гоо сайхны бүтээгдэхүүний татан авалт хийсэн. 2017 онд 1 салбараа, 2018 оны 01 дүгээр сард дахь салбараа хаасан. Энэхүү санхүүгийн алдагдал нь компанийн үйл ажиллагааны зардал, түрээсийн байрнуудын зардал, маркетингийн зардал зэргээс болсон. 2018 онд ББСБ-аас дахин хувь иргэнээр гэр бүлийн өмчлөлийн эд хөрөнгөө барьцаалан 100,000,000 төгрөгийн зээл авч компанийн хөрөнгөд оруулан дахин үйл ажиллагаагаа явуулан санхүүгийн чадвараа тогтворжуулан дахин хөрөнгөжүүлэн БНСУ-ын Миша гоо сайхны бараа бүтээгдэхүүн авч 2018 оны 08 дугаар сард шинэ салбар нээж  үйл ажиллагаа явуулсан боловч борлуулалтын хэмжээ бага алдагдалтай, бараа татан авалтын хэмжээ бага зэрэг байснаас үүдэн БНСУ-ын Мишагийн албан ёсны компани болох “ABLE C&C” компани нь албан ёсны дистербьютерийн эрхээ цуцалсан. 2018 оны сард үйл ажиллагаагаа бүрэн зогсоож дэлгүүрээ хаасан.

Манай компани нь 2016 оны сүүлээс эхлэн санхүүгийн чадвар муудаж, үйл ажиллагаа доголдож, алдагдалтай ажиллаж эхэлсэн. 2018 оны сүүлээс эхлэн үйл ажиллагаа явуулах ямар ч санхүүгийн болон төлбөрийн чадваргүй болсон ба цаашид ч үйл ажиллагаа явуулах хөрөнгө санхүүгийн бүрэн чадамжгүй, эх үүсвэргүй болсон. Энэхүү нөхцөл байдал нь манай компанийн дүрмийн 10 дугаар зүйлд заасан компанийг татан буулгах үндэслэл бүрдсэн. Манай компани цаашид үйл ажиллагаа хөрөнгө санхүүгийн бүрэн чадваргүй, сүүлийн 1 жил гаруйн хугацаанд үйл ажиллагаа явуулаагүй тул компанийг дампууруулах тухай үүсгэн байгуулагчийн 2019 оны дугаар сарын 24-ний өдрийн 01 тоот шийдвэрийг гаргасан.

Иймд “У т” ХХК-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгаж өгнө үү гэв.

Нэхэмжлэгч С дүүргийн Н д хэлтэс шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ болон итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

Тус хэлтсийн харилцагч “У т” ХХК нь  2018 оны 04 дүгээр сараас хойш н д тайлан ирүүлээгүй бөгөөд 48,119,172.9 төгрөгийн н д шимтгэлийн өрийг хурамтлуулан үүсгэж төлөөгүй болно. “У******* т*******” ХХК нь н д шимтгэлийн өрийг төлөхгүй, ажиллаж байсан иргэдийнхээ эрх ашгийг хохироож, тэтгэвэр тэтгэмж авах эрхийг зөрчиж байгаа тул 48,119,172.9 төгрөгийн н д шимтгэлийн өрийг тус компанийн гаргасан дампуурлын хэрэгт оруулан, өр төлөх асуудлыг шийдвэрлэн өгөхийг хүсье гэв.

Нэхэмжлэгчийн Б******* дүүргийн Т хэлтэс шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ болон итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

Б******* дүүргийн т хэлтсийн бүртгэл мэдээллийн санд бүртгэлтэй “У т” ХХК нь дампуурсанд тооцож татан буулгах тухай хэрэгт холбогдуулан Дампуурлын тухай хуулийн 15 дугаар зүйлийн 15.1 дэх хэсэгт заасны дагуу нэхэмжлэл гаргаж байна. Тухайн компани нэхэмжлэл гаргах өдрийн байдлаар Цалин, хөдөлмөрийн хөлс, тэдгээртэй адилтгах орлогоос суутгасан т 24 725 964.24 төгрөг, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан т 4 195 758.72 төгрөг, Дотоодын бараа ажил үйлчилгээнд суутгасан НӨАТ-ын 44 665 4.6 төгрөг, Т хүү торгуулийн орлого 5 6******* төгрөг, нийт 7 587 6.60 төгрөгийн өртэй байгаа. Иймд т хэлтсийн өр төлбөрийг барагдуулж улсыг хохиролгүй болгож өгнө үү гэв.

Хэрэг гүйцэтгэгч Б.Э шүүхэд гаргасан дүгнэлтдээ болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

Б******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2020 оны 08 дугаар сарын 27-ны өдрийн 101/ШЗ2019/16170 дугаар захирамжаар “У т” ХХК-ийн хүсэлттэй дампуурлын хэрэгт түр хэрэг гүйцэтгэгчээр томилогдож шүүхээс өгсөн үүргийн дагуу хүсэлт гаргагч /хариуцагч/-ийн үйлд ажиллагаанд хийсэн дүгнэлтийг Дампуурлын тухай хуулийн ******* дугаар зүйлийн *******.1 дэх хэсэгт заасан бүрдүүлбэрээр гаргаж шүүх, нэхэмжлэгч, хариуцагч нарт танилцуулж байна.

Нэг. Хариуцагчийн санхүү, эдийн засгийн байдал, түүнд өгсөн дүгнэлт, төлбөрийн чадварын талаархи дүгнэлт:

а. “У т” ХХК-ийн танилцуулга

“У т” ХХК нь улсын бүртгэлийн 0 дугаартай, 0 тоот регистрийн дугаартай У******* хот, Б******* дүүрэг, 7 дугаар хороо, 15 дугаар хороолол, 2 дугаар байр, 2 тоотод байрлаж ажиллахаар 20 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдөр 1 гишүүнтэйгээр гадаад худалдаа, аялал жуулчлалын үйлчилгээ эрхлэх чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулахаар 1,2,000 төгрөгийн дүрмийн сантайгаар байгуулагдсан.

20 оны дугаар сарын -ны өдөр эрхлэх ажиллагааны чиглэлд худалдааны зуучлал, үл хөдлөх хөрөнгийн зуучлал эрхлэхээр, 2008 оны 07 дугаар сарын 28-ны өдөр аялал зуучлалын хөтөч, авто засвар, засал чимэглэл, сантехникч, мужаан, оёдол, эсгүүрийн сургалт эрхлэхээр, мөн ангил хэл, хятад хэл, япон хэл, солонгос хэлний сургалт эрхлэх туслах үйл ажиллагааг 1 жилийн хугацаатайгаар, 20 оны 08 дугаар сарын 01-ний өдөр барилга угсралтын ажил эрхлэх туслах үйл ажиллагааг тус тус улсын бүртгэлд нэмж оруулсан өөрчлөлтийг бүртгүүлжээ.

Компанийг итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх этгээд нь Дэмбэрэлийн О.

Дүрмийн сангийн эзэмшил:

№	Гүшүүд	Оруулсан хөрөнгө төгрөгөөр	Эзлэх хувь
1	Д.О	1,2,,000	100%
	Бүгд	1,2,,000	100%

 

Голомт банк дахь 0 тоот төгрөгийн, Хаан банк дахь 0 тоот төгрөгийн, Капитрон банк дахь 0 тоот төгрөгийн тус тус харилцах данс эзэмшдэг байна.

Улсын бүртгэлийн нээлттэй мэдээллийн санд байгаа мэдээлэл болон хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээнд хуулийн этгээдийн бүртгэлтэй холбоотой ямар нэгэн өөрчлөлт бүртгэгдээгүй байна.

 

б. “У т” ХХК-ийн санхүүгийн тайланг харьцуулсан дүгнэлт:

 

№	Балансын зүйл	2015 он	2016 он	2017 он	2018 он	2019 он
1	Мөнгөн хөрөнгө	2,81,894.68	25,5*******,200.00	4,681,900.00	4,681,900.00	6,00.00
2	Дансны авлага	900,000,000.00	901,700,000.00	907,020,000.00	907,020,000.00	-
	Татвар НДШ-ийн авалга	-	-	-	-
4	Бусад санхүүгийн хөрөнгө	-	-	-	-
5	Бусад авалга	-	800,000.00	800,000.00	800,000.00	-
6	Бусад хөрөнгө	-	-	-	-	-
7	Урьдилж төлсөн зардал	,856,000.00	6,924,400.00	6,924,400.00	6,924,400.00	-
8	Бараа материал	6,278,842.55	77,086,100.00	29,907,00.00	29,907,00.00	-
9	Эргэлтийн хөрөнгө	1,281,966,77.2	1,42,7,700.00	1,24,,600.00	1,296,7,600.00	1,191,700.00
10	Үндсэн хөрөнгө	67,62,484.94	5,004,000.00	5,004,000.00	5,004,000.00	855,400.00
11	Хур/элэгдэл	-	-	-	-
	Бусад үндсэн хөрөнгө	-	-	-	-
*******	Урт хугацаат хөрөнгө оруулалт	-	-	-	-
*******	Биет бус хөрөнгө	-	-	-	-	-
15	Эргэлтийн бус хөрөнгө	67,62,484.94	5,004,000.00	5,004,000.00	5,004,000.00	855,400.00
16	Нийт хөрөнгийн дүн	1,49,590,2.17	1,95,071,700.00	1,296,7,600.00	1,296,7,600.00	1,191,700.00
17	Дансны өглөг	285,297,466.85	286,767,000.00	280,017,000.00	280,017,000.00	-
18	Цалингийн өглөг	-	10,011,800.00	,1,600.00	,1,600.00	-
19	Богино хугацаат зээл	-	-	-	-
20	Урьдчилж орсон орлого	-	-	-	-
21	Т өр	,507,*******5.00	52,240,000.00	67,92,000.00	67,92,000.00	69,668,00.00
	НӨАТ-ын өглөг	-	-	-	-
2	НДШ-ийн өглөг	8,552,6.86	25,676,700.00	4,201,500.00	4,201,500.00	4,201,500.00
24	Бусад богино хугацаат өр төлбөр	69,618,987.00	-	-	-	-
25	Богино хугацаат өр төлбөрийн дүн	66,975,815.71	74,695,500.00	94,272,100.00	94,272,100.00	1,869,800.00
26	Урт хугацаат зээл	-	-	-	-	-
27	Бусад урт хугацаат өр төлбөр	-	-	-	-	-
28	Урт хугацаат өр төлбөрийн дүн	-	-	-	-	-
29	Өр төлбөрийн дүн	66,975,815.71	74,695,500.00	94,272,100.00	94,272,100.00	1,869,800.00
0	Эздийн өмч	61,2,000.00	61,2,000.00	61,2,000.00	61,2,000.00	61,2,000.00
1	Хурим-сан ашиг/алдагдал	917,617,179.80	955,79,000.00	87,8,00.00	87,8,00.00	176,675,00.00
2	Эзний өмчийн бусад хэсэг	,785,6.56	,785,200.00	,785,200.00	,785,200.00	,785,200.00
	Тайлант ашиг, алдагдал	-	-	-	-	-
4	Эзний өмчийн дүн	982,6*******,4.6	1,020,76,200.00	902,5,500.00	902,5,500.00	111,678,100.00
5	Өр болон эзний өмчийн дүн	1,49,590,2.07	1,95,071,700.00	96,7,600.00	96,7,600.00	1,191,700.00
	Өр төлбөр/ өөрийн хөрөнгөд харьцуулсан харьцаа	7.5%	6.72%	4.71%	4.71%	-101.07%

 

в / “У т” ХХК-ийн орлогын тайлангийн үзүүлэлт

№	Балансын зүйл	2015 он	2016 он	2017 он	2018 он	2019 он
1	Борлуулалтын Орлого	59,44,28.74	559,1,700.00	*******1,7,800.00	0.00	7,000,000.00
2	Бараа бүтээгдэхүүний өртөг, зардал	7,*******7,089.69	517,164,200.00	05,760,900.00	0.00	1,02,594,800.00
	Т өмнөх ашиг	(172,802,850.95)	41,9*******,500.00	(164,054,100.00)	(0.00)	(986,594,800.00)
4	Ашиг	(172,802,850.95)	7,761,800.00	(168,08,720.00)	-	(986,594,800.00)

 

г/ Төлбөрийн чадварын шинжилгээ

Нөхөлтийн коэффициент буюу эргэлтийн хөрөнгийн харьцаа

Он	Эргэлтийн хөрөнгийн харьцаа	Эргэлтийн хөрөнгө	Богино хугацаат өр төлбөр
2015 он	0.049	1,281,966,77.2	66,975,815.71
2016 он	0.058	1,42,7,700.00	74,695,500.00
2017 он	0.015	1,24,,600.00	94,272,100.00
2018 он	0.015	1,24,,600.00	94,272,100.00
2019 он	0.0000	6,00.00	1,869,800.00

Дүгнэлт: Эргэлтийн хөрөнгийн харьцаа нь эргэлтийн хөрөнгөөр богино хугацаат өр төлбөрийг барагдуулах чадвар, боломжийг харуулах бөгөөд 2015 онд богино хугацаат өр төлбөр /БХӨТ/ нь эргэлтийн хөрөнгийн 97,5%-ийг, 2016-2017 онуудад богино хугацаат өр төлбөр /БХӨТ/ нь эргэлтийн хөрөнгийн 97,9%-ийг 2019 онд бүх хөрөнгийг буюу 100% хүртэлх хувийг эзлэж байгаа нь БХӨТөлбөрийг барагдуулах эргэлтийн хөрөнгө хангалтгүй, боломжгүй байгааг харуулж байна.

Төлбөр барагдуулах ойрын боломж буюу түргэн хөрвөх чадварын харьцаа:

Он	Мөнгөн хөрөнгө+Авлага /БХӨТ	Мөнгөн хөрөнгө	Авлага	Богино хугацаат өр төлбөрийн АҮК
2015 он	0.01	2,81,894.68	-	66,975,815.71
2016 он	0.02	25,5*******,200.00	-	1,95,071,700.00
2017 он	2.1	4,681,900.00	907,020,000.00	94,272,100.00
2018 он	2.1	4,681,900.00	907,020,000.00	94,272,100.00
2019 он	0.00	6,00.00	-	1,869,800.00

 

Дүгнэлт: Энэ үзүүлэлтүүд нь одоо байгаа мөнгө болон ойрын хугацаанд мөнгө болон хөрвөх төлбөрийн хэрэгслээр өр төлбөрийг барагдуулах чадварыг илэрхийлдэг. Энэ коэффициентийн утга 0.7-0.8 байх ёстой гэж үздэг. Энэхүү коэффициент нь эргэлтийн хөрөнгийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хөрвөх чадварыг харгалзан тооцдог тул төлбөрийн чадварын талаар илүү бодитой дүгнэлтийг өгдөг үзүүлэлт юм. Гэтэл “У т” ХХК -ийн 2019 оны санхүүгийн тайланд тусгагдсан энэ харьцааны утга 0,00 гарч байгаа нь мөнгөн хөрөнгө богино хугацаат өр төлбөрийн 0, хувийг л төлж чадах буюу түргэн хөрвөх чадваргүй өр төлбөрийг төлөх төлбөрийн чадваргүй байгааг илэрхийлж байна.

Гэтэл “У т” ХХК -ийн 2019 оны санхүүгийн тайланд тусгагдсан энэ харьцааны утга 0,00 гарч байгаа нь мөнгөн хөрөнгө богино хугацаат өр төлбөрийн 0, хувийг л төлж чадах буюу түргэн хөрвөх чадваргүй өр төлбөрийг төлөх төлбөрийн чадваргүй байгаа илэрхийлж байна.

Төлбөр барагдуулах өнөөгийн боломж:

Он	Төлбөр барагдуулах өнөөгийн боломж	Мөнгөн хөрөнгө	Богино хугацаат өр төлбөр
2015 он	0.008	2,81,894.68	66,975,815.71
2016 он	0.8	25,5*******,200.00	74,695,500.00
2017 он	0.0	4,681,900.00	94,272,100.00
2018 он	0.0	4,681,900.00	94,272,100.00
2019 он	0.00	6,00.00	1,869,800.00

 

Дүгнэлт: Энэ үзүүлэлт нь өр төлбөр барагдуулахад нэн түрүүнд дайчлагдах хөрөнгүүд нь хүрэлцэхүйц байгаа эсэхийг тодорхойлдог. Өөрөөр хэлбэл одоо байгаа бэлэн хөрөнгө болон богино хугацаат хөрөнгө оруулалт нь хүлээгдэж буй өр төлбөрийн хэдэн хувийг төлж чадахыг илэрхийлдэг үзүүлэлт юм.

“У т” ХХК-ийн санхүүгийн тайлангаас харахад 2015-2018 онуудад 6%-1%-ийг л барагдуулах боломжтой байх ба 2017 оноос хойш үйл ажиллагаа явуулаагүй, мөнгө хөрөнгө байхгүй болсон өнөөгийн нөхцөлд төлбөр барагдуулах боломж огт байхгүй байгааг илэрхийлж байна.

Санхүүгийн тогтвортой байдлын шинжилгээ:

Санхүүгийн тогтвортой байдлын шинжилгээ	Томъёо	2015 он	2016 он	2017 он	2018 он	2019 он
Бие даалтын коэфмциент	ЭӨ/Нийт Херөнгө	0.728	0.71	0.696	0.696	(9.7*******)
Зохмцуүлалтын коэфициент	ӨЭК/ЭӨ	(0.75)	(0.7)	(0.87)	(0.87)	2.02
Хараат байдлын коэфициент	ГК/ӨК	0.7	0.7	0.44	0.44	(1.01)

 

Дүгнэлт: Компанийн хөрөнгийн эх үүсвэрийн хэмжээ, бүтэц бүрэлдэхүүн, түүний өөрчлөлт зэрэг нь санхүүгийн тогтвортой байдлыг харуулах үндсэн үзүүлэлт юм. Санхүүгийн тогтвортой байдлын хамгийн чухал шинж нь тухайн компанийн удаан хугацааны тогтвортой үйл ажиллагаа эрхлэх буюу төлбөрийн чадварыг илэрхийлэх гол үзүүлэлт байдаг. Өөрийн капиталын оролцоо хангалттай их байх, доод хязгаар нь 0.5-0.6 буюу 60%-иас багагүй байх ёстой гэж үздэг. Энэхүү санхүүгийн тогтвортой байдлын загвар ашиглан гаргасан шинжилгээгээр гол илтгэгч үзүүлэлтүүд сөрөг утгатай гарч байгаа нь “У т” ХХК нь цаашид үйл ажиллагаа явуулахад санхүүгийн чадвар муу, тогтвортой бус өр төлбөрт хэт хараат байдлаар үйл ажиллагаа нь явагдаж байгааг илэрхийлж байна. Өөрөөр хэлбэл тус “У т” ХХК-ийн төлбөрийн чадвар санхүүгийн тогтвортой байдал алдагдсан, цаашид үйл ажиллагаа явуулах ямар ч боломжгүй байгааг илэрхийлсэн үзүүлэлтүүд байна.

“У т” ХХК-ийн өр төлбөр 

“У т” ХХК нь т, н д шимтгэлийн болон иргэд, аж ахуйн нэгж байгууллагуудад:

1. Б******* дүүргийн т хэлтэст 7,587,6.60 төгрөг
2. С дүүргийн Н д хэлтэст 48,119,172.9 төгрөг

Нийт 1,7,28.99 төгрөгийн өр төлбөртэй байх ба дээрх дүн санхүүгийн тайлан баланс болон С дүүргийн Н д шүүхэд ирүүлсэн 2019 оны 01-р сарын 15- өдрийн 1/042 дугаар албан тоотоор, Б******* дүүргийн Т хэлтсийн 2020 оны 02 сарын 05-ны өдрийн 20-05/246 албан тоотоор болон нэхэмжлэлүүдээр тус тус нотлогдож байна.

ГУРАВ ТӨЛБӨРИЙН ЧАДВАРЫН ТАЛААРХ ДҮГНЭЛТ

1. “У т” ХХК-ийн шүүхэд ирүүлсэн 2015-2019 онуудын санхүүгийн тайлан балансад нь төлбөрийн чадварыг илэрхийлдэг загварыг ашиглан шинжилгээ хийж, өр төлбөрийг төлөх чадвартай эсэхийг тооцоход төлбөрийн чадваргүй болсон үзүүлэлтүүд гарч байна.

            2. Тус компанийн шүүхэд ирүүлсэн 2015-2019 оны тайлангийн үзүүлэлтүүдээс шүүхэд ирүүлсэн нотлох баримтуудаас тооцож үзэхэд компанийн өр төлбөр 117,787,472.9 төгрөг болж өөрийн хөрөнгийн -108.98%-4.71%-тай тэнцэх хэмжээний өр төлбөрт орсон байна.

. Дампуурлын тухай Монгол улсын хуулийн 4-р зүйлийн 4.1 дэх хэсэгт өөрийн хөрөнгийн 10-аас доошгүй хувьтай тэнцэх хэмжээний үүргээ хууль буюу гэрээнд заасан хугацаанд биелүүлэхгүй бол төлбөрийн чадваргүйд тооцно гэж заасан байдаг. Төлбөрийн чадварын загвараар шинжилгээ хийж үзэхэд энэхүү “У******* т*******” ХХК нь 2017 өөрийн хөрөнгийн 4,71 %-тай тэнцэх хэмжээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болж төлбөрийн чадваргүй болсон байна гэж дүгнэж байна.

4. Дампуурлын тухай Монгол улсын хуулийн зарим зүйл, хэсэг, заалтыг тайлбарлах тухай Улсын Дээд шүүхийн 2000 оны 01 дүгээр сарын 19-ний өдрийн 1 дугаартай тогтоолын 1 дэх хэсэгт “Хариуцагч аж ахуйн нэгж байгууллага тайлан тэнцэлдээ бусдад төлөх өр төлбөр, авах авлагын хэмжээг бүрэн тусгаагүй эсхүл бууруулсан буюу нэмэгдүүлсэн тохиолдолд шүүх дээрх тусгагдаагүй үнийн дүнг нийт өр төлбөр, авлагын хэмжээнд оруулан тооцвол зохино. Энэхүү ойлголтыг мөн хуулийн 5 дугаар зүйлийн дахь хэсэгт зааснаар хариуцагчийн төлбөрийн чадвартай болох эсэхийг тооцоход нэгэн адил хамааруулна.” гэж тайлбарласныг үндэслэн Б******* дүүргийн Т хэлтсийн шүүхэд гаргасан 2020 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдрийн 20-01/178 дугаартай нэхэмжлэлийн дүн 7,587,6.60 төгрөгийн, С дүүргийн н д хэлтсийн 2020 оны дугаар сарын 08-ны өдрийн 1/699 дугаартай нэхэмжлэлийн дүн 48,119,172.9 төгрөгийн өр төлбөрийг тус тус нэмж тооцвол “У т” ХХК-ийн өр төлбөр болон өөрийн хөрөнгийн харьцаа дараах байдлаар илэрхийлэгдэж байна.

1	Өр төлбөрийн дүн	1,7,28.99
2	Эздийн өмч	61,2,000.00
	Хурим-сан ашиг/алдагдал	(176,675,00.00)
4	Эзний өмчийн бусад хэсэг	,785,200.00
5	Эзний өмчийн дүн	(111,678,100.00)
6	Өр болон эзний өмчийн дүн	10,028,*******8.99
	Өр төлбөр/ өөрийн хөрөнгөд харьцуулсан харьцаа	-108.98%

5. Дампуурлын тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалт нь balance sheet буюу санхүүгийн тайлан тэнцэлд үндэслэн тооцохоор зохицуулсан байх ба Компанийн тухай хуулийн 0 дугаар зүйлийн 0.2 дахь хэсэгт Компанийн балансад тусгагдсан биет болон биет бус хөрөнгийн дүнгээс компанийн нийт өр төлбөрийг хасаад үлдсэн хэсгийг компанийн өөрийн хөрөнгө гэнэ гэж заасантай бүрэн нийцэж байна.

6. Б******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2020 оны 05 дугаар сарын 04-ний өдрийн 101/11*******2020/08567 дугаартай захирамжаар “У т” ХХК-ийг төлбөрийн чадваргүйд тооцож нийтэд мэдээлсэн ба уг шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон байна.

ДӨРӨВ. ХАРИУЦАГЧИЙН ТӨЛБӨРИЙН ЧАДВАРГҮЙ БОЛСОН ШАЛТГААН

“У т” ХХК-ийн шүүхэд ирүүлсэн 2015-2018 оны санхүүгийн тайлангуудаас харахад тус компани нь 2017 оноос хойш үйл ажиллагаа явуулаагүй байх ба Х тайланг т байгууллагад мэдүүлсээр иржээ. Хариуцагчийн төлбөрийн чадваргүй болсон шалтгааныг дараах байдлаар дүгнэж байна.

1. Тус компани нь 1 гишүүнтэй ХХК ба үүсгэн байгуулагч, хувьцаа эзэмшигч Д.О нь өөрөө гүйцэтгэх удирдлагаар ажилладаг. Д.О нь хүнд өвчний улмаас 2016 оноос компанийн үйл ажиллагаанд оролцох боломжгүй болсноос үйл ажиллагаа нь зогсож, бизнесийн хамтрагч, нийлүүлэгчгүй болсон нь санхүүгийн тогтвортой байдлыг бүрэн алдагдуулж, үйл ажиллагааны зардлаа нөхөж чадахгүй болох эрсдэлд хүрч зөвхөн гадны эх үүсвэрээс хэт хамааралтай, өөрийн эх үүсвэрээр бие даан үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болгосон байна.

2. Компанийн хувьцаа эзэмшигч нь компанийн үйл ажиллагааг сэргээх, дахин хөрөнгөжүүлэх ажиллагааг зээлийн эх үүсвэрээр шийдвэрлэхээр хөрөнгө оруулалт хийсэн боловч зах зээлийн болон компанийн санхүүгийн эдийн засгийн нөхцөл байдалд бодитой дүгнэлт хийж чадаагүйгээс бизнес төлөвлөгөө нь амжилтгүй болж өр төлбөр нэмэгдэж санхүүгийн тогтвортой хэвийн ажиллах нөхцлийг алдагдуулж, цаашид үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болж зогсоосон нь төлбөрийн чадваргүй болох үндсэн шалтгаан болжээ.

TAB. УДИРДЛАГЫН ҮЙЛ АЖИЛЛАГААНЫ ТАЛААРХИ ДҮГНЭЛТ

“У т” ХХК-ийн удирдлага нь өвчний улмаас компанийн үйл ажиллагааг зогсоож бусдаас авах авлагын тооцоог цаг тухайд нь барагдуулаагүй, өрийн менежментийг цаг тухайд нь хийж чадаагүй зэргээс шалтгаалан ихээхэн хэмжээний өр төлбөрт орсон, менежментийг орхигдуулсан зэрэг нөхцөл байдлын улмаас компани нь төлбөрийн чадваргүй болж бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлж чадахгүй байдалд хүрсэн нь удирдлагын үйл ажиллагаанаас хамааралгүй байна гэж дүгнэлээ.

ЗУРГАА. ШҮҮГЧИЙН ЗАХИРАМЖИЙН ДАГУУ ХИЙЖ ГҮЙЦЭТГЭСЭН АЖЛУУД

Миний бие нь тус хэрэгт томилогдон ажиллахдаа “У т” ХХК-ийн төлбөрийн чадвартай эсэх, хуваарилагдах эд хөрөнгө болон хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах гэрээ хэлцэл байгаа эсэхийг тогтоох зорилгоор дараах ажлуудыг гүйцэтгэсэн болно.

2019 оны -р сарын 09-ний өдөр 01 тоотоор шүүхэд хүсэлт гаргаж Б******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2020 оны 01-р сарын 09-ний өдрийн 101/Ш2020/01*******1 дүгээр захирамжаар дараах лавлагаануудыг холбогдох газруудаар гаргуулан хавтаст хэрэгт хавсаргасан болно. Үүнд:

 

	Байгууллагын нэр	Албан тоотын огноо	Дугаар	Лавлагааны агуулга	Тайлбар
Холбогдох төрийн байгууллагуудаас авсан лавлагаа
1	Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар /ЭХЭУБГ/	2020-01-17	7/441	Эрхийн бүртгэлийн цахим мэдээллийн санд үл хөдлөх эд хөрөнгө бүртгэлгүй байна гэсэн
2	Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар /ХЭУБГ/	2020-01-20	11/502	Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн лавлагаа	Хавсралт 2 хуудас
■9	Авто тээврийн үндэсний төв	2020-01-20	180	Тээврийн хэрэгсэл бүртгэлгүй, өмнө бүртгэлтэй байсан 2 ТХ- ийн лавлагааг хавсралтаар хүргүүлэв гэсэн,	Хавсралт хуудас
4	Ашигт малтмал газрын тосны газар	2020-01-20	8/	Ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл бүртгэлгүй байна гэсэн
5	Банк, Хадгаламж зээлийн хоршоодын төлбөр барагдуулах ажлын алба	2020-01-27	/6	ШГАжиллагаа явагдаагүй болохыг тодорхойлов гэсэн
6	Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар	2020-01-16	4/1605	Дуусгавар болсон болон ажиллагаатай шийдвэр гүйцэтгэлийн хувийн хэрэг байхгүй
7	Б******* дүүргийн Т хэлтэс	2020-02-05	20-05/246	Т тооцоолол болон 24/0011888 актын хамт хавсралтаар хүргүүлэв
8	С дүүргийн Н д хэлтэс	2020-01-15	1/042	Н д шимтгэлийн өрийг шийдвэрлэж өгөхийг	Хавсралт 5 хуудас
9	Б******* дүүргийн Газар зохион байгуүлалтын алба	2020-01-16	*******/275	Лэнд менежер программд бүртгэлгүй байна гэсэн
10	Хан-Уул дүүргийн Газар зохион байгуулалтын алба	2020-01-21	16/202	Лэнд менежер программд бүртгэлгүй байна гэсэн
11	Налайх дүүргийн Газар зохион байгуулалтын алба	2020-01-27	19/190	Лэнд менежер программд бүртгэлгүй байна гэсэн
	Чингэлтэй дүүргийн Газар зохион байгүулалтын алба	2020-02-0	15/*******	Лэнд менежер программд бүртгэлгүй байна гэсэн
*******	С дүүргийн Газар зохион байгуулалтын алба	2020-01-24	*******/55	Лэнд менежер программд бүртгэлгүй байна гэсэн
*******	Сонгинохайрхан дүүргийн Газар зохион байгуулалтын алба	2020-01-24	17/5	Лэнд менежер программд бүртгэлгүй байна гэсэн
15	Багахангай дүүргийн Газар зохион байгуулалтын алба	2020-01-15	20/185	Лэнд менежер программд бүртгэлгүй байна гэсэн
16	Баянгол дүүргийн Газар зохион байгуулалтын алба	2020-01-16	/244	Лэнд менежер программд бүртгэлгүй байна гэсэн
17	Багануур дүүргийн Газар зохион байгуулалтын алба	2020-01-16	18/50	Лэнд менежер программд бүртгэлгүй байна гэсэн
Арилжааны банкнуудаас авсан лавлагаа
1	У******* хотын банк	2020-01-16	З-ж/191	Данс эзэмшдэггүй
2	Голомт банк	2020-01-21	*******/хх/ОЗ- 105	*******0205107 тоот данстай гүйлгээний хуулбарыг хавсаргав	Хавсралт 1 хүүдас
	Чингис хаан банк	2020-01-15	БХ/452	Данс эзэмшдэггүй
4.	Хас банк	2020-01-16	5в/272	Данс эзэмшдэггүй
5	Хаан банк	2020-01-15	29/55	*******5076205 тоот данс эзэмшдэг, Үлдэгдэл *******5,554.99 төг
6	Транс банк	2020-01-	900/1-241	Данс эзэмшдэггүй
7	Ариг банк	2020-01-16	01/44	Данс эзэмшдэггүй
8	Капитал банк дахь БЭХА	2020-01-15	191	Данс эзэмшдэггүй
9	Худалдаа хөгжлийн банк	2020-01-15	6/29	490010929 тоот данс эзэмшдэг, Үлдэгдэл 0.00 төг	Хавсралт1 хуудас
10	Төрийн банк	2020-01-16	02в/45	40004752 тоот хаагдсан данс эзэмшдэг	Хавсралт 1 хуудас
11	Капитрон банк	2020-01-20	488	0960000029 тоот данс эзэмшдэг Үлдэгдэл 4,95.85 төг	Хавсралт хуудас
	Кредит банк	2020-01-26	и/02-01- 78	Данс эзэмшдэггүй
*******	Үндэсний хөрөнгө оруулалтын банк	2020-01-21	01/0-490	Данс эзэмшдэггүй

Зэрэг холбогдох газруудаас шаардлагатай гэж үзсэн лавлагааг гаргуулан хавтаст хэрэгт хавсаргуулсан болно.

Мөн хэрэг гүйцэтгэгчээс хүсэлт гаргагч “У т” ХХК-ийн удирдлагад 2019 оны -р сарын 09-ний өдөр 02 тоотоор Шаардлага өгч 2015-2019 онуудын санхүүгийн тайлан, хуваарилагдах эд хөрөнгийн жагсаалт, тайлбар гаргуулан авч хэрэгт авхууллаа.

 

ДОЛОО. ДАМПУУРЛЫН ТУХАЙ ХУУЛИЙН    17-Р    ЗҮЙЛД ЗААСАН ХУВААРИЛАГДАХ ЭД ХӨРӨНГИЙН ТАЛААР

Дампуурлын тухай хуулийн 17-р зүйлд заасан Хуваарилагдах эд хөрөнгө байгаа эсэх, мөн хуулийн 19-р зүйлд заасан Хариуцагчийн хийсэн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл байгаа эсэхийг тус тус тогтоохоор Б******* дүүргийн дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2020 оны 01-р сарын 09-ний өдрийн 101/Ш2020/01*******1 дугаартай захирамжийн дагуу шүүхэд ирүүлсэн лавлагаа, нотлох баримтуудаар “У т” ХХК-ийн хуваарилагдах эд хөрөнгөд тооцох эд хөрөнгийн эрхийн бүртгэл, арилжааны банкууд дахь харилцах, хадгаламжийн дансны үлдэгдэл болон болон хүчин төгөлдөр бус хэлцэл тогтоогдоогүй.

НАЙМ. НЭХЭМЖЛЭЛИЙН ТАЛААР

Б******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2020 оны 05 сарын 04-ний өдрийн 101/Ш2020/008567 дугаар захирамжаар “У т” ХХК-ийг төлбөрийн чадваргүйд тооцож хуульд заасан үндэслэлийн дагуу нэхэмжлэлийг хүлээн авах, нэхэмжлэгчдийн хурлыг зарлан хуралдуулах зарыг Дампуурлын тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.5 дахь хэсэгт заасны дагуу Өдрийн сонины 2020 оны 05-р сарын *******-ны өдрийн 098, 099 /6464, 6465/ дугаарт нийтэд мэдээлсний дагуу Б******* дүүргийн Т хэлтэс болон С дүүргийн Н д хэлтэс нэхэмжлэл гарган шүүхэд ирүүлсэн байна. Нэхэмжлэгчийн шүүхэд ирүүлсэн нэхэмжлэлд нь үндэслэн нэхэмжлэлд эзлэх хувийг гаргасан болно.

	Нэхэмжлэгч	Нэхэмжлэлийн дүн	Нийт нэхэмжлэлд эзлэх хувь
1	Б******* дүүргийн Т хэлтэс	7,587,6.60	60.46%
2	С дүүргийн Н Д хэлтэс	48,119,172.9	9.54%
	ДҮН	1,7,28.99	100%

Дүгнэлт: Дампуурлын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ******* дугаар бүлэгт заасан Онцгой ажиллагааны журмаар шүүх эрх үүсэх, өөрчлөгдөх, дуусгавар болоход нөлөөлөх үйл явдал болон эрх зүйн байдлыг тогтоох ба хэрэв онцгой ажиллагааны журмаар шийдвэрлэх хэрэгт маргаан байвал уг хэргийг шүүх ердийн журмаар хянан шийдвэрлэдэг. Дампуурлын тухай хуулийн -р зүйлийн .1.5 дахь хэсэгт ч шүүхээр шийдвэрлүүлэх тухай заалт байдаг ба Дампуурлын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь ердийн журмаар буюу нэхэмжлэлээр үүсэх иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанаас ялгаатай зохицуулалттай. Иймээс онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэгдэж буй дампуурлын хэрэгт нэхэмжлэлийн шаардлагатай эвлэрэх, хариу тайлбар гаргах, нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлэх, сөрөг нэхэмжлэл гаргах зэрэг ажиллагаа хийгдэхгүй.

EC. ДАМПУУРЛЫН ШИНЖИЛГЭЭ, ДҮГНЭЛТ

	2015 он	2016 он	2017 он	2018 он	2019 он
АК/Нийтхөренгө	0.68	0.69	0.65	0.65	(94.4)
Хур ашиг/Нийт херөнгө	0.680	0.685	0.65	0.65	(*******8.25)
Т өмнөх ашиг/Нийт хөрөнгө	(0.8)	0.00	(0.7)	(0.000)	(827.889)
Эзний өмч/Өртөлбөр	2.68	2.72	2.29	2.29	(0.99)
Бор орлого/Нийт хөренгө	0.40	0.40	0.11	0.00	1.05

 

Дампуурлын шинжилгээний загварууд:

1. Альтманы 5 хувьсагчтай загвар Za = 1.2Х1+1.4Х2+З.ЗХ+О.6Х4+1.ОХ5
2. Лисогийн 4 хувьсагчтай загвар Zl = 0.Х1+0.092Хг+0.*******Хз+0.001Х
3. Таффлерийн 4 хувьсагчтай загвар = 0.5Х1+0.*******Х2+0.18Хз+0.16Х4
4. Беликовын 4 хувьсагчтай загвар Zb = 8.З8Х1+Х2+О.О54Х+О.6ЗХ4
5. Лео Хао Сауны 2 хувьсагчтай загвар Zlh = 0.872+0.26*******Х1+1.0595Хг

 

Он	ДАМПУУРЛЫН ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ЗАГВАР
	ZA	ZL	ZT	ZB	ZLHS
2015 он	.49	0.101	0.85	8.041	1.285
2016 он	.925	0.111	0.898	8.2*******	1.294
2017 он	2.754	0.096	0.774	7.569	1.24
2018 он	.	0.10	0.797	7.*******6	1.24
2019 он	(,0.452)	(66.779)	(218.500)	(984.917)	(181.7)
Тайлбар	Z< 1.81	Z< 0.07	Z < 0.2	Z < 0.18	Z< 1.54*******
	Дампуурах магадлал маш их	Дампуурах магадлал маш их	Дампуурах магадлал маш их	Дампуурах магадлал дундзэрэг	Дампуурах магадлал маш их

 

Дампуурлын шинжилгээг тодорхойлох аргуудаас дээрх 5 загвараар хариуцагч "У******* т*******” ХХК-ийн төлбөрийн чадварын индексийг тооцож дампуурах магадлалын шинжилгээг хийлээ.

Дүгнэлт. Дампуурлын шинжилгээний өргөн хэрэглэгддэг 5 загвар ашиглаж хийсэн шинжилгээгээр дампуурлын түвшинг үнэлэхэд илтгэгч коэфициентүүд бүгд сөрөг утгатай гарч байгаа нь “У т” ХХК-ийн өр төлбөр эргэлтийн хөрөнгөөсөө хэт давсан, төлбөр гүйцэтгэх чадваргүй, үйл ажиллагаа явуулах санхүүгийн боломж, эх үүсвэргүй болж дампуурах эрсдэл, магадлал өндөр түвшинд хүрсэн байна гэж дүгнэлээ.

АРАВ. “УЛИАСТАAН ТЭНГЭР” ХХК-ИЙГ ДАХИН ХӨРӨНГӨЖҮҮЛЭХ, ЭСХҮЛ ДАМПУУРСАНД ТООЦОЖ ТАТАН БУУЛГАХ ЭСЭХ ТАЛААР САНАЛ, ДҮГНЭЛТ

Дампуурлын тухай Монгол Улсын хуулийн 2-р зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт хариуцагчийг дахин хөрөнгөжүүлж, үйл ажиллагааг нь цаашид үргэлжлүүлэх нь татан буулгаснаас нэхэмжлэгчдийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг илүү хэмжээгээр хангах боломжтой гэж үзвэл хариуцагчийг дахин хөрөнгөжүүлэх тухай хүсэлтийг түүнийг төлбөрийн чадваргүйд тооцсон өдрөөс хойш 60 хоногийн дотор шүүхэд гаргаж болно гэж заасан байдаг. Нэхэмжлэгч, Хариуцагч болон Хэрэг гүйцэтгэгч уг хугацааны дотор дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт шүүхэд гаргаагүй болно. Иймд хэргийн материалд тус компанийн ирүүлсэн санхүүгийн баримт бичиг, хавтаст хэрэгт байгаа бусад байгууллагуудаас ирүүлсэн лавлагааны баримтууд болон хариуцагчийн үйл ажиллагаанд хийсэн дүгнэлтэд үндэслэн тус “У т” ХХК нь 2017 оноос төлбөрийн чадваргүй болж өр төлбөрөө төлөх боломжгүй болсон ба Дампуурлын тухай хуулийн 2-р зүйлийн 2.1 -д заасан этгээд болох хариуцагч, нэхэмжлэгч  хэрэг гүйцэтгэгчээс “У т” ХХК-ийг дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт ирүүлээгүй тул мөн хуулийн -р зүйлийн .1.1 дэх хэсэгт заасны дагуу татан буулгах үндэслэл бий болсон гэж үзэж хариуцагчийг татан буулгах санал оруулж байна.

Дампуурлын тухай хуулийн -р зүйлийн .1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтаар дахин хөрөнгөжүүлэх тухай хүсэлтийг шүүхэд ирүүлээгүй, шүүх төлөвлөгөөг батлаагүй, төлөвлөгөөг биелүүлэх боломжгүй болсон гэсэн үндэслэлийн аль нэг хангагдсан тохиолдолд шүүх хариуцагчийг дампуурсанд тооцож татан буулгах шийдвэр гаргахаар зохицуулсан байдаг бөгөөд хэрэв шүүхээс хариуцагчийг дампуурсанд тооцож татан буулгах шийдвэр гаргасан тохиолдолд Дампуурлын тухай хуулийн 5-8-р зүйлд заасан ажиллагаануудыг хэрэг гүйцэтгэгч нь шүүхийн шийдвэрийн дагуу гүйцэтгэх үүрэгтэй билээ.

АРВАН НЭГ. ХЭРЭГ ГҮЙЦЭТГЭГЧИЙН ДАМПУУРЛЫН ХЭРЭГ ГҮЙЦЭТГЭГЧЭЭР АЖИЛЛАСАН ТУРШЛАГА.

ӨМНӨ АЖИЛЛАЖ ШИИДВЭРЛҮҮЛСЭН ДАМПУУРЛЫН ХЭРЭГ		ОДОО АЖИЛЛАЖ БАИГАА ДАМПУУРЛЫН ХЭРЭГ
1	И Жи Эй Эй ХХК	1	Үлэмж проперти ХХК
2	Уянга хийцийн гэр	2	У******* т******* ХХК
	Хонин нүдэн цэцэг ХХК		Эн Си Корп ХХК
4	Коёотэ Конкрет Плант ХХК	4	Линк-Авенью ХХК
5	Ерлөг суварга ХХК	5	Мөөжиг органик ХХК
6	Эн Ди эн Би Си ХХК	6	Реакшиниари сервисес ХХК
7	Ерпөг суварга ХХК	7	Гоулден Куалити ХХК
8	Эрд хасар ХХК	8	Пегас мотор ХХК
9	Т******* солюшн ХХК	9	Техномаркет ХХК Трансинконсулт ХХК
10	Т*******ийн өнгө ХХК	10	Трансинконсулт ХХК
11	Монроуд ХХК	11
	Бат-Энх Орших ХХК
*******	Номгон тулга ХХК	*******
*******	БОЗУ ХХК	*******
15	Соёо-Өндөр ХХК	15
16	Их барилга төсөл ХХК	16
17	Тайжийн булаг ХХК	17
18	Бимстрим ХХК	18
19	Ситигрупп ХХК	19
20	Грейтпарагон дрийлинг ХХК	20
21	ЧБСА ХХК	21
	Аксиомнар ХХК
2	Түмэншилтгээ ХХК	2
24	Монгол газар ХХК	24
25	Шилэнсити ХХК	25
26	Амонда ХХК	26
27	Укасан ХХК	27
28	Азийн бамбар ХХК	28
29	Элит цамхаг ХХК	29
0	Би Жэй Ти ХХК	0
1	Цэц*******с ХХК	1
2	Пикселспринтинг ХХК	2
	Дельта Эверест ХХК
4	ДМСМ ХХК	4
5	Гүмихишиг ХХК	5
6	Дэлгэрбалжин ХХК	6
7	Нэйшнл девелопер ХХК	7

Хэрэг гүйцэтгэгч А.Э миний бие хариуцагч, нэхэмжлэгч нарын үйл
ажиллагаанд хувийн санхүү, эдийн засгийн сонирхолгүй, холбогдох компаниудын
удирдлага, түүний гишүүдтэй гэр бүл, садан төрлийн холбоогүй, эрх зүйч, хуульч,
өмгөөлөгч, бизнесийн удирдлагын магистр мэргэжилтэй болно гэжээ.

            Зохигчийн тайлбар, шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн болон хэрэгт авагдсан бичгийн баримтуудыг шинжлэн судлаад

 ҮНДЭСЛЭХ нь:

“У т” ХХК нь Дампуурлын тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.1.2-т зааснаар үүргээ биелүүлж чадахгүй болсноо өөрөө мэдэгдэж, дампуурлын хэрэг үүсгэх тухай хүсэлт гаргажээ. /1 хх, 1-р тал/

Хүсэлт гаргагч “У т” ХХК /РД:/ нь нэг гишүүнтэй хуулийн этгээд байх бөгөөд, үүсгэн байгуулагч, хувьцаа эзэмшигч нь Д.О ба тэрээр 100 хувийн хувьцаа эзэмшдэг, 1,2,000 төгрөгийн дүрмийн сантай, гадаад худалдааны чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулахаар 20 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдөр улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн болох нь зохигчдын тайлбар, улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, тус компанийн дүрэм зэрэг бусад баримтаар нотлогдож байна. /1-р хх-ийн 6-р тал/

Хариуцагч “У т” ХХК-ийн үүсгэн байгуулагчийн 2019 оны дугаар сарын 24-ний өдрийн шийдвэрээр тус компани дампуурсан нөхцөл байдалтай байгаа тул шүүхийн журмаар дампуурлын хэрэг үүсгүүлэх компанийг татан буулгахаар шийдвэрлэж, компанийн гүйцэтгэх захирал Д.О-д шүүхэд дампуурлын хэрэг үүсгэхтэй холбоотой материал бүрдүүлэх зэрэг асуудлыг даалгасан байна. /1-р хх-ийн 11-р тал /

Шүүх хариуцагч “У т” ХХК-ийн хүсэлтийг үндэслэн Дампуурлын тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.1.2-т зааснаар тус шүүхийн шүүгчийн 2019 оны 10 дугаар сарын -ны өдрийн 101/ШЗ2019/16 дугаартай захирамжаар дампуурлын хэрэг үүсгэж, 2019 оны 11 дүгээр сарын -ны өдрийн 187 дугаар захирамжаар мөн хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.7-д зааснаар түр гүйцэтгэгчээр А.Э-ыг томилж, хариуцагч “У т” ХХК-ийн санхүүгийн үйл ажиллагааны талаар баримтын шалгалт хийх ажлыг зохион байгуулж, холбогдох тайлан, дүгнэлтээ шүүхээс батлагдсанаас хойш 20 хоногийн дотор тус шүүхэд ирүүлэхийг даалгасан болно. /1 хх-ийн 198-199-р тал/

Дампуурлын хэргийн түр хэрэг гүйцэтгэгч нь Дампуурлын тухай хуулийн дугаар зүйлд заасан эрх үүргээ хэрэгжүүлж, хариуцагч “У т” ХХК-ийн үйл ажиллагааны баримтад шалгаж хийж шаардлагатай мэдээ баримтыг хариуцагчаас гаргуулж авах зэрэг ажиллагааг явуулсан тухай тайлан холбогдох бусад баримтуудыг шүүхэд ирүүлсэн болно. /2 хх-ийн 156-16-р тал/

Тус шүүхийн шүүгчийн 2020 оны 05 дугаар сарын 04-ний өдрийн 101/ШЗ2020/08567 захирамжаар “У т” ХХК-ийг төлбөрийн чадваргүйд тооцож, Дампуурлын тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.5-д зааснаар нийтэд мэдээлж, нэхэмжлэгчдийн анхны хурлын товыг тогтоож, нэхэмжлэл гаргах хугацаа, хариуцагчийг дахин хөрөнгөжүүлэх, эсхүл дампуурсанд тооцож татан буулгах тухай саналыг тусгах, холбогдох нотлох баримт хавсаргах, нэхэмжлэгчдийн хурлаар хэрэг гүйцэтгэгч томилуулах саналаа шүүхэд ирүүлэхийг даалгасан байна. /1 хх-ийн 19, 2 хх-ийн 166-167-р тал/ 

Дампуурлын тухай хуулийн 15 дугаар зүйлийн 15.1-д “Харилцагч тал хариуцагчтай холбоотой нэхэмжлэлээ хариуцагчийг төлбөрийн чадваргүй болсон тухай нийтэд мэдээлсэн өдрөөс хойш 21 хоногийн дотор шүүхэд гаргана” гэж заасан бөгөөд хуулийн хугацаанд иргэн, хуулийн этгээдээс нэхэмжлэл гаргаагүй ба харин С дүүргийн Н д хэлтэс, Б******* дүүргийн Т хэлтэс нь “У т” ХХК-тай холбоотой нэхэмжлэл гаргах хугацааг сэргээлгэх тухай хүсэлт гаргасны дагуу шүүх Дампуурлын тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.8 “Энэ хуулийн 15 дугаар зүйлд заасан хугацаанаас хожимдож гаргасан нэхэмжлэлийг шүүх хүндэтгэн үзэх шалтгаантай гэж үзэж хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээсэн бол уг нэхэмжлэлийн шаардлагыг энэ хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.4-т заасан дарааллыг баримтлан хангана” гэсэн заалтыг үндэслэж, дээрх нэхэмжлэгчдийн нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээж, дампуурлын  хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулсан.

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад дээрх нэр бүхий нэхэмжлэгчид   хариуцагч “У т” ХХК-д холбогдуулан нийт 1,7,28.99 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргасан байгаа.

 Дампуурлын тухай хуулийн 8 дугаар зүйлийн 8.1-т “Хариуцагчийг төлбөрийн чадваргүй болсонд тооцсон тухай нийтэд мэдээлснээс хойш 0 хоногийн дотор шүүх нэхэмжлэгчдийн анхны хурлыг зохион байгуулна” гэж, мөн хуулийн дугаар зүйлийн 1.4-д “түр хэрэг гүйцэтгэгч нэхэмжлэгчдийн хурлыг зарлан хуралдуулна” гэж тус тус заажээ.

“У т” ХХК-ийн дампуурлын хэргийн нэхэмжлэгчдийн анхны 2020 оны 08 дугаар сарын 26-ны өдрийн хурлаар түр гүйцэтгэгч А.Энхболдыг хэрэг гүйцэтгэгчээр томилуулах санал болгож шүүхэд ирүүлжээ.

Дампуурлын тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 11.1-д “Шүүх энэ хуулийн 8 дугаар зүйлийн 8.2-д заасны дагуу нэхэмжлэгчдийн анхны хурлаас санал болгосон этгээдийг 5 хоногийн дотор хэрэг гүйцэтгэгчээр томилох эсэхийг шийдвэрлэнэ” гэж заасан байх бөгөөд “У т” ХХК-ийн дампуурлын хэргийн нэхэмжлэгчдийн анхны хурлын тогтоол, хурлын тэмдэглэл зэрэг бусад холбогдох баримтыг шүүх 2020 оны 08 дугаар сарын 26-ны өдөр хүлээн авсан бөгөөд тус шүүхийн шүүгчийн 2020 оны 08 дугаар сарын 27-ны өдрийн захирамжаар хэрэг гүйцэтгэгчээр А.Э-ыг томилсон. /2 хх-ийн 240-241 тал/

Дампуурлын тухай хуулийн *******.1-д “Хэрэг гүйцэтгэгч нь шүүхээр батлагдсанаасаа хойш 20 хоногийн дотор хариуцагчийн үйл ажиллаанд дүгнэлт, энэ тухайгаа шүүх, хариуцагч, нэхэмжлэгчид танилцуулна” гэж заажээ.

Хэрэг гүйцэтгэгч А.Э-ын 2020 оны 10 дугаар сарын -ны өдрийн   дүгнэлттэй нэхэмжлэгчид, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нар танилцсан нь Дампуурлын тухай хуулийн ******* дүгээр зүйлийн *******.1, ******* дугаар зүйлийн *******.-т заасантай нийцжээ.

Дампуурлын хэрэг гүйцэтгэгч нь ийнхүү холбогдох ажиллагааг хийж, 2020 оны дугаар сарын 26-ны өдрийн 0 дугаартай, Дампуурлын хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтийг шүүхэд ирүүлсэн байна. /1 хх, 7-2 тал/

Дампуурлын хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтэд;

-Төлбөрийн чадварын талаар;

Тус компанийн шүүхэд ирүүлсэн 2015-2019 оны санхүүгийн тайлангийн үзүүлэлтээс тооцож үзэхэд компанийн өр төлбөр 117,787,472.9 төгрөг болж өөрийн хөрөнгийн -101.07-4.71%-тай тэнцэх хэмжээний өр төлбөрт орсон байна, Дампуурлын тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1-т зааснаар өөрийн хөрөнгийн 10-аас доошгүй хувьтай тэнцэх хэмжээний үүргээ хууль буюу гэрээнд заасан хугацаанд биелүүлэхгүй бол төлбөрийн чадваргүйд тооцох гэснийг үндэслэн “У т” ХХК-ийг 2017 оноос өөрийн хөрөнгийн 4.71%-тай тэнцэх хэмжээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болж төлбөрийн чадваргүй болсон байна гэж,

-Хариуцагчийн төлбөрийн чадваргүй болсон шалтгаан;

“У т” ХХК нь 2015-2018 оны санхүүгийн тайлангуудаас харахад тус компани 2017 оноос үйл ажиллагаа явуулаагүй байх ба Х тайланг т байгууллагад мэдүүлсээр иржээ.

1.Тус компани 1 гишүүнтэй ХХК ба үүсгэн байгуулагч, хувьцаа эзэмшигч Д.О нь өөрөө гүйцэтгэх удирдлагаар ажилладаг. Д.О нь хүнд өвчний улмаас 2016 оноос компанийн үйл ажиллагаанд оролцох боломжгүй болсноос үйл ажиллагаа нь зогсож, бизнесийн хамтрагч, нийлүүлэгчгүй болсон нь санхүүгийн тогтвортой байдлыг бүрэн алдагдуулж, үйл ажиллагааны зардлаа нөхөж чадахгүй болох эрсдэлд хүрч зөвхөн гадны эх үүсвэрээс хэт хамааралтай, өөрийн эх үүсвэрээр бие даан үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болгосон байна.

2. Компанийн хувьцаа эзэмшигч нь компанийн үйл ажиллагааг сэргээх, дахин хөрөнгөжүүлэх ажиллагааг зээлийн эх үүсвэрээр шийдвэрлэхээр хөрөнгө оруулалт хийсэн боловч зах зээлийн болон компанийн санхүүгийн эдийн засгийн нөхцөл байдалд бодитой дүгнэлт хийж чадаагүйгээс бизнес төлөвлөгөө нь амжилтгүй болж өр төлбөр нэмэгдэж санхүүгийн тогтвортой хэвийн ажиллах нөхцлийг алдагдуулж, цаашид үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болж зогсоосон нь төлбөрийн чадваргүй болох үндсэн шалтгаан болжээ.

-Удирдлагын үйл ажиллагааны талаар;

“У т” ХХК-ийн удирдлага нь т өр төлбөр, бусдаас авах авлагын тооцоог цаг тухайд нь барагдуулаагүй, өрийн менежментийг цаг тухайд нь хийж чадаагүй зэргээс шалтгаалан ихээхэн хэмжээний өр төлбөрт орсон нөхцөл байдлын улмаас компани нь төлбөрийн чадваргүй болж бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлж чадахгүй байдалд хүрсэн нь удирдлагын буруутай үйл ажиллагаанаас шууд шалтгаалсан байна гэж,

-Нэхэмжлэлийн талаар;

Б******* дүүргийн Т хэлтэс 7,587,6.60 төгрөг, нийт нэхэмжлэлд эзлэх хувь 60.46%,

С дүүргийн Н д хэлтэс 48,119,172.9 төгрөг, нийт нэхэмжлэлд эзлэх хувь 9.54%, нийт өр төлбөрийн дүн 1,7,28.99 төгрөг гэж,

-Дампуурлын тухай хуулийн 17 дугаар зүйлд заасан хуваарилагдах эд хөрөнгийн талаар;

Хуваарилагдах эд хөрөнгө байгаа эсэх, мөн хуулийн 19 дүгээр зүйлд заасан хариуцагчийн хийсэн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл байгаа эсэхийг тус тус тогтоохоор нотлох баримт болон лавлагаа гаргуулахаар 2019 оны дугаар сарын 09-ний өдөр №01 тоотоор шүүхэд хүсэлт гаргасны дагуу Б******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2020 оны 01 дүгээр сарын 09-ний өдрийн 1*******1  дүгээр захирамжаар шүүхэд ирүүлсэн лавлагаа, нотлох баримтуудаар “У т” ХХК-ийн хуваарилагдах эд хөрөнгө тогтоогдоогүй.

-Дахин хөрөнгөжүүлэх, эсхүл дампуурсанд тооцож татан буулгах эсэх талаар санал, дүгнэлт;

Хэргийн материалд тус компанийн ирүүлсэн санхүүгийн баримт бичиг, хавтаст хэрэгт байгаа бусад байгууллагуудаас ирүүлсэн лавлагааны баримтууд болон хариуцагчийн үйл ажиллагаанд хийсэн дүгнэлтэд үндэслэн тус “У т” ХХК нь 2017 оноос төлбөрийн чадваргүй болж өр төлбөрөө төлөх боломжгүй болсон ба Дампуурлын тухай хуулийн 2 дугаар зүйлийн 2.1-д заасан этгээд болох хариуцагч, нэхэмжлэгч, хэрэг гүйцэтгэгчээс “У т” ХХК-ийг дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт ирүүлээгүй тул мөн хуулийн дугаар зүйлийн .1.1-т заасны дагуу татан буулгах үндэслэл бий болсон гэж үзэж хариуцагчийг татан буулгах санал оруулж байна гэж тус тус дүгнэжээ.

Хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлт нь Дампуурлын тухай хуулийн ******* дугаар зүйлийн *******.1-т заасан дүгнэлтэнд тусгагдах зүйлүүд тусгагдсан, хэрэг гүйцэтгэгч нь дүгнэлтээ нэхэмжлэгч, хүсэлт гаргагч /хариуцагч/ нарт танилцуулсан нь мөн хуулийн 8 дугаар зүйлийн 8..5-д заасан нэхэмжлэгчдийн хурлын хэлэлцэх асуудалд хамаарсан, мөн хуулийн ******* дугаар зүйлийн *******.-т заасантай нийцэж байна.

Нэхэмжлэгч нар нь хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлттэй танилцаад шүүхэд ямар нэгэн санал хүсэлт ирүүлээгүй, түүнчлэн дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлтийг Дампуурлын тухай хуулийн 2 дугаар зүйлийн 2.1-т зааснаар хариуцагч өөрөө, нэхэмжлэгчид, хэрэг гүйцэтгэгч нар гаргаагүй болно.  

Иймд “У т” ХХК нь 2017 оноос хойш төлбөрийн чадваргүй болсон үйл баримт хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон байх тул Дампуурлын тухай хуулийн дугаар зүйлийн .1.1-д зааснаар “У т” ХХК-ийг дампуурсанд тооцон, татан буулгах нь зүйтэй гэж үзлээ.

Дампуурлын тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1-т зааснаар “У т” ХХК-ийг татан буулгах ажиллагаа дуусгавар болсноор Б******* дүүргийн Т хэлтсийн нэхэмжилсэн т өр 7,587,6.60 төгрөг, С дүүргийн Н д хэлтсийн нэхэмжилсэн өр 48,119,172.9 төгрөг, нийт 1,7,28.99 төгрөгийг төлөх үүргээс чөлөөлөгдөж, үүрэг дуусгавар болохыг дурдаж байна. 

Дампуурлын тухай хуулийн 8 дугаар зүйлийн 8.1-т “хариуцагчийг татан буулгах тухай шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх ажиллагааг шүүхийн хяналт, оролцоогүйгээр явуулах эсэхийг нэхэмжлэгчдийн хурлаас шийдвэрлэнэ” гэж заасан боловч нэхэмжлэгчдийн хурал энэ талаар хэлэлцэж, шийдвэрлээгүй байна.

Иймд “У т” ХХК-ийг татан буулгах ажиллагааг дуусгавар болгохдоо хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу явуулж, холбогдох тайлангаа ирүүлсний дараа бүргэлийн байгууллагад мэдэгдэж, улсын бүртгэлээс хасуулах ажиллагааг гүйцэтгэхийг хэрэг гүйцэтгэгч А.Э-д даалгах нь зүйтэй.

Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.1, 115.2.1, 116, 118, ******* дугаар зүйлийн *******.1.10-т заасныг тус тус удирдлага болгон

 ТОГТООХ нь:

1. Дампуурлын тухай хуулийн дугаар зүйлийн .1, .1.1-т зааснаар “У т” ХХК /улсын бүртгэлийн дугаар 0, регистр 0/-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгасугай.

2. Дампуурлын тухай хуулийн 18, 4, 5 дугаар зүйлүүдэд заасан журмын дагуу “У т” ХХК-ийг татан буулгахтай холбоотой бүх ажиллагааг явуулахыг хэрэг гүйцэтгэгч А.Э-д даалгасугай.  

. Дампуурлын тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1-д зааснаар “У т” ХХК-ийн татан буулгах ажиллагаа дуусгавар болсноор,

Б******* дүүргийн Т хэлтэст шүүхийн шийдвэрийн дагуу төлөх  т өр болох 7,587,6.60 /далан гурван сая таван зуун наян долоон мянга жаран зургаан төгрөг жаран мөнгө/ төгрөг,

С дүүргийн Н д хэлтэст төлөх н д шимтгэлийн өр болох 48,119,172.9 /дөчин найман сая нэг зуун арван есөн мянга нэг зуун далан хоёр төгрөг гучин есөн мөнгө/ төгрөгийг тус тус төлөх үүргээс  чөлөөлөгдөж, үүрэг дуусгавар болохыг дурдсугай.

4. Дампуурлын тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.2, 6.-т зааснаар    хариуцагч “У т” ХХК-ийг татан буулгах тухай шүүхийн шийдвэрийг биелүүлж, тайлангаа ирүүлсний дараа холбогдох бүртгэлийн байгууллагад мэдэгдэж, улсын бүртгэлээс хасуулах ажиллагааг гүйцэтгэхийг хэрэг гүйцэтгэгч А.Э-д даалгасугай.

5. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 0 дугаар зүйлийн 0.1, Дампуурлын тухай хуулийн дугаар зүйлийн .2-т зааснаар шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон өдрөөс хойш 5 хоногийн дотор энэ тухай хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтэд мэдээлэхийг шүүгчийн туслах Н.Нарантуяа, хэрэг гүйцэтгэгч А.Э нарт даалгасугай.

6. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.2-т зааснаар хүсэлт гаргагч “У т” ХХК-иас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

7. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41 дүгээр зүйлийн 41.1., 41.1.4-т зааснаар нэхэмжлэгч Б******* дүүргийн Т хэлтэс, С дүүргийн Н д хэлтсийн нэхэмжлэл улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдөхийг дурдсугай.

8. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, Дампуурлын тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.2-т зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох ба оролцогч этгээдүүд шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гарсан өдрөөс хойш 10 хоногийн дотор Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай. 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                          Ц.ЦЭРЭНДУЛАМ