хэлээд бүртгүүлээд гарсан содон шинж тэмдэг нь зүүн гар нь ханцуй дотроо байсан. Зүүн гараа гаргаж ирэхгүй байсан. Би гэмтэлтэй гартай юм байна гэж бодсон. Нөгөө мотоцикл барьж явсан хүний зүс содон шинж тэмдгийг ерөөсөө анзаараагүй” гэх мэдүүлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн - дугаар хуудас);

• • • Гэрч Л. “... оны 0 сарын 9-ний өглөө 06 цаг 0 минутын үед харайхын гүүрний доор гэртээ байж байх үед зүс танихгүй хоёр залуу манай гэрт орж ирсэн. Ирээд мэнд ус болоод утсаараа нэг яриулаач гэж хэлээд миний утсыг аваад гарсан нэг нь гэрт үлдсэн. Гэрт үлдсэн нөхрөөс би хаанаас хаа хүрч явна гэж асуутал энүүхнээс явж байна. Хүзүүндээ хадагтай хүрэн адуу хайж явна гэж хэлсэн. Тэгээд хүрэн адууг хаанаас алдсан юм гэж асуухад урд нуруунаас гэж хэлсэн. Гадна байсан нөхөр нь 86 гэсэн дугаар луу залгаж ярьсан байсан. Яриаг нь сонсоход “наашаа гарсан юм болов уу гарсан үгүйг мэдмээр байна наашаа гарсныг нь мэдвэл хэлээрэй” гэж цааш яриад байсан. Дараа нь нэг дугаар луу залгаад “880, 8000” гэсэн хоёр дугаар луу залгасан байсан. Энэ хоёр дугаарын нэгэнтэй нь “Байна уу ах уу ах уу байна. ******* байна” гээд тасарсан. Тэгээд гэрт орж ирээд “мобикомын сүлжээ барьдаг газар байна уу” гэж асуусан. Тэгэхээр нь сумын төв харагддаг газраас мобигийн сүлжээ барина уулаа даваад барина гэж хэлсэн. Тэгтэл тухайн хоёр залуу гараад мотоциклдоо суугаад явсан. Мотоциклын банк нь хөх, цайвар бүтээлэгтэй урд кирла багааж нь цэнхэр өнгийн Мустанг байж магадгүй мотоциклтой явж байсан.    Тэгээд цаг 0 минутын үед манай нутгийн хоёр хүн

болох , хоёр мотоциклтой манайд ирсэн. Ирээд надаас хүрэн азаргатай адуугаа асуусан би тэгээд адуу байгаа газрыг нь зааж өгсөн. Тэгтэл надад адуу туусан танихгүй мотоциклтой хоёр хүн явж байна гэж хэлсэн....Тэгээд станц руу яваад харуулаас очиж асуусан. -16 цагийн хооронд гадны регистрийн дугаартай хүмүүс орсон байна уу хараад өг гээд хартал цагийн хооронд ******* гэж хүн гарсан байна гэж хэлсэн. Тэгээд тэр хүний содон шинжийг нь харуулаас асуутал “зүүн гар нь ханцуйнаас гарахгүй байсан” гэж надад хэлсэн. Мотоцикл барьж явсан хүн нь саарал бараан өнгийн дээлтэй дэлдэн шар царайтай толгойн оройноос хойноо гэзэгтэй. Хар өнгийн хагас түрийтэй гуталтай, ард сууж явсан нь бор царайтай саравчтай хар малгайтай гандсан саарал дугуй хээтэй торгон дээлтэй, түрүүтэй гуталтай, зүүн гар нь ханцуйнаасаа гарахгүй зүүн гар нь бугалгаараа эргэсэн байрын гартай мотоциклын хоёр талдаа цагаан өнгийн юм ганзагалсан байсан” гэх мэдүүлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 4- дугаар хуудас);

-Гэрч Н.сүрэнгийн “...Над руу адуу зармаар байна гэж утсаар анх залгаад хэлсэн. “Ээж эмчилгээнд явах гэж байгаа 0-аад тооны адуу заръя” гэж хэлэхээр нь хэдэн төгрөгийн үнэтэй юм гэтэл “унага, даага, шүдлэнгээ дээш доош болгоод нэгийг нь 800’000 төгрөгөөр зарна” гэж хэлээд нийт 4’000’000 төгрөгийн адуу авахаар болоод надад Ө.******* хоёр эмээл захисан. Тэрийг нь авч ирж өгөөд бэлэн ’000’000 төгрөгийг хээр Увс явах зам дээр байхад тоолж өгсөн.

...битүү ястай хуванцар хяртай эмээлээ 1’00’000, цэрэг хар эмээлээ 0’000 төгрөгөөр үнэлж өгсөн. Нийт ’0’000 төгрөгөөр үнэлээд өгсөн. Мөн бэлэн ’000’000 төгрөг өгсөн, үлдэгдэл мөнгөө Улаангом орж байж өгнө гэж хэлээд байж байсан” гэх мэдүүлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 9-0 дугаар хуудас);

• • • Вендо ХХК-ийн хөрөнгийн үнэлгээний тайлан (1 дүгээр хавтаст хэргийн - 49 дүгээр хуудас)
    • Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Ө.*******ын хэргээ хүлээн мэдүүлсэн... Би гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байна. Цаашид дахин ийм хэрэг үйлдэхгүй ажил хөдөлмөр хийж амьдрах болно. Шүүгдэгч ******* хулгайн мал гэж мэдээгүй учраас салгаж өгнө үү. ийг тусалж дэмжиж явах болно гэв.
    • Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнийн хэргээ хүлээн мэдүүлсэн... Би буруу зүйл хийсэн гэдгээ ойлгож гэмшиж байна. Найздаа туслах гэж байгаад хэрэгт орсондоо маш их гэмшиж байна. Цаашид эхнэр хүүхэд дээрээ очоод ажил хөдөлмөр хийгээд амьдарна зэрэг нотлох баримтуудаар:

            -Шүүгдэгч Ө.*******, П.******* нар нь оны 0 дугаар сарын 8-аас 9-ний өдрийн хооронд  аймгийн сумын багийн нутаг “Өндөр далан” гэх газраас хохирогч Б.гийн тооны адууг БНХАУ-д үйлдвэрлэсэн “Мустанг-” маркийн мотоциклоор тууж тус аймгийн   сумын нутагт аваачиж гэрч Н.сүрэнд зарж хоёр эмээлийг 0000 төгрөгд тооцож, 000000 төгрөгийг бэлэн авч, үлдэгдэл мөнгийг дараа авахаар тохирсон хэргийн үйл баримт тогтоогдож байна.

.Шүүгдэгч Ө.*******ын хохирогч Т.ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэргийн талаар.                    

                    .1 Гэмт хэргийн талаарх гомдол мэдээллийг хүлээн авсан тэмдэглэл ( дугаар хавтаст хэргийн 4 дүгээр хуудас);

• • • Хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт ( дугаар хавтаст хэргийн 1- дугаар хуудас);
    • Хохирогч Т.ийн “...Бид хоёр хоол хийнгээ архи хувааж ууж байсан би нэлээн согтчихсон тасарчихсан байсан. Нэг мэдсэн Ө.******* намайг өшиглөөд цохиод байсан тэрнээс хойш юу ч санахгүй байна. Нэг мэдсэн чинь эмнэлэгт сэрсэн” гэх мэдүүлэг ( дугаар хавтаст хэргийн 4- дугаар хуудас);
    • Гэрч Д.гийн “...Миний хүү Т. оны сарын сүүлээр хотод ажил хийхээр үеэл Ө.*******тайгаа орж ирээд хотод Өлзийт хороололд арьс ширний үйлдвэрт хөнжил, чөдөр, ногт хийж байна гэж утсаар ярьж байсан. Хамгийн сүүлд оны дугаар сарын 0-ны өдөр над руу утсаар яриад “’000 төгрөг шилжүүлчих ажил руугаа явах гэсэн чинь мөнгө байхгүй байна” гэхээр нь би ’000 төгрөг шилжүүлсэн. Тэгээд оны дугаар -ний өдөр толгойдоо хүнд гэмтэл авч ГССҮТ-д хүргэгдэн ирээд одоо болтол ухаан орохгүй, биеийн байдал нэлээн хүнд байгаа талаар эмчлэгч эмч Бямбаа нь мэдэгдсэн. Би оны дугаар сарын 06-ны өдрийн өглөө 0 цагийн үед Говь- Алтай аймгаас ирсэн. ГССҮТ-ийн эмчлэгч эмч Бямбаа хэлэхдээ толгойдоо гавлын суурь ясны хугарал гэдэг хүнд гэмтэл авсан гэсэн одоогоор биеийн байдал маш хүнд ухаан орохгүй хэвтэн эмчлүүлж байна” гэх мэдүүлэг ( дугаар хавтаст хэргийн -8 дугаар хуудас);
    • Гэрч О.ын “... оны дугаар сарын 0-ны өдөр үеэлүүд болох Ө.*******, Т. нар залгаад “танайд нэг хоноод маргааш ажил амжуулаад орой Өлзийт рүү буцна” гэхээр нь гэртээ хонуулсан. Өнөөдөр өглөө ажилдаа эхнэртэйгээ хамт явсан. Тэгсэн өдөр Ө.******* залгаад банкнаас мөнгө авах гэсэн ажиллахгүй байна гэж байсан. Бас над руу орой цагийн үед Ө.******* залгаад “гурилын элдүүр хаана байгаа юм бэ, хоол хийх гэсэн юм” гэж байсан. Орой 1 цагийн үед гэртээ ирэхэд Ө.******* хаалга онгойлгож өгсөн. Намайг гэртээ ороход Т. доошоо харсан байдалтай, чихнээс нь цус гарчихсан байсан.       Т. юм ярьж чадахгүй, ямар ч ухаангүй байсан” гэх мэдүүлэг ( дугаар хавтаст хэргийн 1-161 дүгээр хуудас);
    • Гэрч Ф.ын “...Орой 1 цагийн үед ирэхэд Т.ийн чихнээс цус гарсан орон дээр доош харсан, чихнээс нь цус урсаад гарч байсан. Ө.*******аас “чи энэ хүнээ яаж байгаа юм бэ, алаад хаячихсан юм биш үү” гэхэд чих рүү нь алгадсан гэж хэлсэн. Тэгэхээр нь би цагдаа, эмнэлэг дуудсан” гэх мэдүүлэг ( дугаар хавтаст хэргийн 16-164 дүгээр хуудас);
    • Хохирогч Т.ийн биед хийсэн шүүх эмнэлгийн 161 дугаартай “...Т.ийн биед гавлын баруун зулай, чамархай, дагз, суурь ясны далд хугарал, тархины баруун тал бөмбөлгийн зулай, чамархай, дагзны дэлбэнгийн хатуу бүрхүүлийн дээрх цусан хураа, баруун зулай, чамархай дэлбэнгийн тархины эдийн няцрал, аалзан бүрхүүлийн доорх цус харвалт, баруун зулай, чамархай, дагзны хуйханд зөөлөн эдийн няцрал, дух, зүүн зовхины гадна булан зулгаралт, баруун чихэнд цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр тухайн хэргийн хугацаанд үүссэн байх боломжтой.

Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын .1., .1.-т зааснаар амь насанд аюултай тул гэмтлийн хүнд зэрэгт хамаарна” гэх шинжээчийн дүгнэлт ( дугаар хавтаст хэргийн 8-0 дугаар хуудас) зэрэг нотлох баримтуудаар

           Шүүгдэгч Ө.******* нь   оны дугаар сарын - ний өдөр Улаанбаатар хотын дүүрэг, 1 дугаар хорооны задгай тоотод байх гэрч О.ын гэрт  хохирогч Т.тэй архи уусан үедээ “ гар муутай “ гэж хэллээ гэх шалтгаанаар маргалдаж, түүнийг зодож эрүүл мэндэд нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон... гавлын баруун зулай, чамархай, дагз, суурь ясны далд хугарал, тархины баруун тал бөмбөлгийн зулай, чамархай, дагзны дэлбэнгийн хатуу бүрхүүлийн дээрх цусан хураа, баруун зулай, чамархай дэлбэнгийн тархины эдийн няцрал, аалзан бүрхүүлийн доорх цус харвалт, баруун зулай, чамархай, дагзны хуйханд зөөлөн эдийн няцрал, дух, зүүн зовхины гадна булан зулгаралт, баруун чихэнд цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал ... бүхий  хүнд  гэмтэл учруулсан хэргийн үйл баримт  тогтоогдож байна.

          Шүүгдэгч П.Бат- Эрдэнэ, Ө.******* нар гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруу болон хэргийн зүйлчлэлийн талаар маргахгүй байна.

             .Шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон хэргийн нөхцөл байдалд хийсэн хууль зүйн дүгнэлт:

1. 1. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “бусдын малыг хулгайлсан бол” гэмт хэрэгт тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр хуульчилжээ. Энэ зүйлд заасан “мал” гэдэгт хонь, ямаа, адуу, үхэр, тэмээ хамаардаг.

Шүүгдэгч Ө.*******, шүүгдэгч П.******* нар хохирогч Б.гийн тооны бод малыг буюу адууг хүч хэрэглэхгүйгээр, зөвшөөрөл авахгүйгээр авсан үйлдэл нь дээр дурдсан мал хулгайлах гэмт хэргийн обьектив болон субьектив талын шинжийг хангаж байна.

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн хуульчилсан тайлбарт “Энэ зүйлд заасан “олон тооны мал” гэж найман бог, хоёр бод, түүнээс дээш малыг ойлгоно” заажээ. Тодруулбал шүүгдэгч нар хохирогчийн тооны адууг буюу бод малыг хулгайлсан үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1-т заасан “энэ гэмт хэргийг олон тооны мал хулгайлж үйлдсэн”

гэх шинжийг хангасан байна.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн . дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “гэмт хэргийг хоёр, түүнээс олон хүн санаатай нэгдэж үйлдсэн бол бүлэглэн гүйцэтгэх гэнэ” гэж заасан. Шүүгдэгч Ө.*******, П.******* нар хохирогчийн тооны адууг хулгайлахдаа үйлдлээрээ нэгдсэн байх тул уг гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэж үзнэ. Тодруулбал шүүгдэгч нарын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн

. дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .-т заасан “энэ гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн” гэх уг гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинжийг хангасан байна.

Шүүгдэгч нар Говь-Алтай аймгаас аймгийн сумын багийн нутаг “Өндөр далан” гэх газраас хохирогч Б.гийн тооны адууг БНХАУ-д үйлдвэрлэсэн “Мустанг-” загварын, улсын дугааргүй мотоциклоор тууж тус аймгийн сумын нутагт аваачиж гэрч Н.сүрэнд зарсан нь нотлогдсон. Өөрөөр хэлбэл шүүгдэгч нар нь гэмт хэргээ хялбарчлах түргэтгэх зорилгоор биеэр очиж чадахгүй тул уг мотоциклыг ашигласан байна. Мал хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэхдээ Мустанг- загварын, улсын дугааргүй мотоцикл ашигласан нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .4-т заасан “энэ гэмт хэргийг машин механизм ашиглаж үйлдсэн” гэх уг гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинжийг хангажээ.

                   1. Шүүгдэгч нарын үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн дөрөвдүгээр бүлэгт заасан гэмт хэргийг үгүйсгэх нөхцөл байдал болон Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсэгт заасан хүндрүүлэх шинж тогтоогдоогүй болно. Иймд шүүгдэгч Ө.*******, П.******* нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1, ., .4-т заасан мал хулгайлах гэмт хэргийг олон тооны мал хулгайлж, бүлэглэж, машин механизм ашиглаж үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцов.

                   1.4 Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан бол” гэмт хэрэгт тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр хуульчилжээ.

Шүүгдэгч Ө.******* нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ  бусдын биед халдах нь хууль бус болохыг, хохирогч Т.ийн толгой уруу цохиход гэмтэл учирч болохыг мэдсээр байж хохирогчийг олон удаагийн үйлдлээр  цохиж эрүүл мэндэд нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон... гавлын баруун зулай, чамархай, дагз, суурь ясны далд хугарал, тархины баруун тал бөмбөлгийн зулай, чамархай, дагзны дэлбэнгийн хатуу бүрхүүлийн дээрх цусан хураа, баруун зулай, чамархай дэлбэнгийн тархины эдийн няцрал, аалзан бүрхүүлийн доорх цус харвалт, баруун зулай, чамархай, дагзны хуйханд зөөлөн эдийн няцрал, дух, зүүн зовхины гадна булан зулгаралт, баруун чихэнд цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал... бүхий гэмтэл учруулсан. Өөрөөр хэлбэл хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгчийг гэмт үйлдэлдээ гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр хандсан гэж үзнэ.

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн үндсэн шинжийг тодорхойлохдоо обьектив болон субьектив талын шинжүүдээс гадна учирсан хохирлын хэмжээг харгалздаг. Шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учирсан байх тул уг гэмт хэргийн үндсэн шинжийг бүрэн хангасан гэж үзнэ.

                   1.Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 4.1 дүгээр зүйлд заасан аргагүй хамгаалалтын шинжтэй гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн дахь хэсэгт заасан уг гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинж тогтоогдоогүй болно. Иймд шүүгдэгч Ө.*******ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцов.

. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн талаар:

                   .1 Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1, ., .4-т заасан мал хулгайлах гэмт хэргийн улмаас хохирогч Б.д 6’0’000 төгрөгийн хохирол учирсан болох нь Вендо ХХК-ийн хөрөнгийн үнэлгээний тайлангаар (1 дүгээр хавтаст хэргийн -49 дүгээр хуудас) тогтоогдсон боловч  мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогч Б. нь хулгайлагдсан тооны адуунаас 1 тооны адууг буцааж авсан болох нь мөрдөгчийн “1 тооны адууг хохирогч Б.д хүлээлгэн өгсөн” гэх тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт” (1 дүгээр хавтаст хэргийн -8 дугаар хуудас) нотлогдож байна.

Хохирогч Б. нь  “...Одоо байхгүй байгаа адуу нь 1 настай, шарга зүсмийн хээлтэй гүү байсан юм. Ямар нэгэн онцлог содон шинж тэмдэг байхгүй. ...Би алдсан адуугаа 1’00’000 төгрөгөөр үнэлж байна” гэж мэдүүлсэн (1 дүгээр хавтаст хэргийн -49 дүгээр хуудас) ба Вендо ХХК-ийн ХЦ-1 дугаартай үнэлгээний тайлангаар хохирогчийн буцаан аваагүй 1 тооны адуу нь 800’000 төгрөгийн үнэлгээтэй болох нь тогтоогдсон ба шүүх хуралдааны өмнө шүүгдэгч Ө.******* нь хохирогч Б.гийн эхнэр гийн Хаан банкны 86 тоот дансанд 4 оны 0 дугаар сарын -ны өдөр 800000 төгрөгийг өөрийн 868 тоот данснаас шилжүүлсэн тул хохирогч Б.д учирсан хохирол төлөгдсөн гэж үзнэ.

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн улмаас хохирогч Т.ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учирсан боловч   мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад  хохирогч Т.эд оны 0 дугаар сарын -ний өдөр хэргийн материал танилцуулахад “...гомдол байхгүй, нэхэмжлэх зүйл байхгүй” ( дугаар хавтаст хэргийн 40 дүгээр хуудас)  гэх баримт авагдсан тул хохирогч Т. хохирол нэхэмжлээгүй болно.

Харин шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс хохирогч Т.ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учирсан тул цаашид гарах эмчилгээний  зардлаа иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээх нь зүйтэй гэх дүгнэлтийг шүүх хангаж шийдвэрлэв. 

Иргэний нэхэмжлэгч Н.сүрэн гэрчээр “...Битүү ястай хуванцар хяртай эмээлээ 1’00’000 төгрөгөөр, цэрэг хар эмээлээ 0’000 төгрөгөөр үнэлж өгсөн. Нийт ’0’000 төгрөгөөр үнэлээд өгсөн, мөн бэлэн ’000’000 төгрөг буюу нийт ’0’000 төгрөг өгсөн” гэж (1 дүгээр хавтаст хэргийн 9-0 дугаар хуудас), мөн иргэний нэхэмжлэгчээр “...Би Ө.*******аас бэлэн өгсөн ’000’000 төгрөгийг нэхэмжилж байна. Өөр зүйл нэхэмжлэхгүй, эмээлийг нэхэмжлээд байх зүйл алга байна” гэж (1 дүгээр хавтаст хэргийн 41-4 дугаар хуудас) тус тус мэдүүлжээ. Шүүгдэгч Ө.*******, П.******* нар нь иргэний нэхэмжлэгч Н.сүрэнгээс ’0’000 төгрөгийн үнэ бүхий эмээл, ’000’000 төгрөгийг авсан талаараа маргаагүй,  шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Ө.******* нь иргэний нэхэмжлэгч Н.сүрэнгээс авсан эмээл болон 000000 төгрөгийг өөрийн ээждээ үлдээсэн, түүнийг Н.сүрэн авсан талаар мэдүүлсэн хэдий ч  иргэний нэхэмжлэгч хохирлоо авсан эсэх талаараа шүүхэд мэдэгдээгүй тул иргэний нэхэмжлэлийг төлсөн, эсхүл төлөөгүй талаар  шүүх дүгнэлт хийх боломжгүй байна.

Иймд иргэний нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний нэхэмжлэгч Н.сүрэн нь нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэл гаргах эрхтэй болохыг дурдах нь зүйтэй.  

Харин  шүүгдэгч Ө.******* нь П.*******тэй бүлэглэн бусдын тооны адууг мотоцикл ашиглан хулгайлах явцдаа иргэний нэхэмжлэгч Н.сүрэнгээс хоёр эмээлийг 0000 төгрөгт тооцож, мөн 000000 төгрөгийг бэлэн авсан, тухайн мөнгөнөөс  бензин тос хийхэд зарцуулсан талаараа ээждээ хэлж, Улаанбаатар хот явах үедээ гэртээ үлдсээн талаараа шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлж байх тул шүүгдэгч Ө.*******ыг гамт хэрэг үйлдэж 0000  төгрөгийн орлого олсон гэж дүгнэх үндэслэлтэй.

Эрүүгийн хариуцлагын талаар:

1. Шүүгдэгч Ө.*******, П.******* нар нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн

. дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1, ., .4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, шүүгдэгч Ө.******* нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцогдсон, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6. дугаар зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх насанд хүрсэн, мөн хуулийн 6. дугаар зүйлийн дахь хэсэгт заасан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй.

1. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.1 дүгээр зүйлийн дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, шүүгдэгч нарын хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг дараах байдлаар тал бүрээс нь харгалзан үзлээ.
   1. Хувийн байдал гэдэгт хувь хүний төлөвшил, зан араншин, гэр бүлийн байдал, ажил эрхлэлтийн байдал, урьд гэмт хэрэг, зөрчил үйлдэж байсан эсэх, гэмт үйлдэлдээ хийж буй оюун дүгнэлт буюу гэм буруугаа ойлгон ухамсарласан эсэх нөхцөл байдлууд хамаардаг.

Шүүгдэгч Ө.*******ын иргэний үнэмлэхийн лавлагаа (1 дүгээр хавтаст хэргийн 0 дугаар хуудас), эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудас (1 дүгээр хавтаст хэргийн дугаар хуудас), аймаг дахь Сум дундын шүүхийн 1 оны дугаар сарын -ний өдрийн дугаартай шийтгэх тогтоолын хуулбар (1 дүгээр хавтаст хэргийн 0-0 дугаар хуудас), мөн тус шүүхийн оны дүгээр сарын -ний өдрийн дугаартай шийтгэх тогтоолын хуулбар (1 дүгээр хавтаст хэргийн 1-4 дүгээр хуудас) зэрэг нотлох баримтуудыг цуглуулж, бэхжүүлжээ. Эдгээр нотлох баримтуудаар шүүгдэгч нь урьд аймаг дахь Сум дундын шүүхийн оны дугаар сарын -ны өдрийн дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 1 дугаар зүйлийн 1.-т зааснаар сар хоногийн баривчлах ялаар, мөн тус шүүхийн 1 оны дугаар сарын -ний өдрийн дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 6 дугаар зүйлийн 6.-т зааснаар жил сарын хорих ялаар тус тус шийтгүүлж, аймаг дахь Шүүхийн Шийдвэр гүйцэтгэх газар- дугаар нээлттэй, хаалттай хорих ангид хорих ялаа эдэлж байгаад аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 1 оны дүгээр сарын - ны өдрийн 1/ХМШЗ/ 8 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.-т зааснаар 0 жил сар 0 хоногийн хорих ялаас хугацаанаас өмнө тэнсэн суллагдаж, мөн хугацаагаар хяналт тогтоосон  хугацаанд буюу оны 0 дугаар сарын 8-наас 9- нд шилжих шөнө бусдын мал хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх хувийн байдал тогтоогдож байна.

Шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнийн иргэний үнэмлэхийн лавлагаа (1 дүгээр хавтаст хэргийн 9 дүгээр хуудас), эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудас (1 дүгээр хавтаст хэргийн дүгээр хуудас), Сум дундын дугаар шүүхийн оны дүгээр сарын 1-ны өдрийн дугаартай шийтгэх тогтоолын хуулбар (1 дүгээр хавтаст хэргийн 6- дугаар хуудас), мөн тус шүүхийн оны дүгээр сарын -ний өдрийн дугаартай шийтгэх тогтоолын хуулбар (1 дүгээр хавтаст хэргийн - дугаар хуудас), аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн оны дүгээр сарын 16-ны өдрийн 4 дугаартай шийтгэх тогтоолын хуулбар (1 дүгээр хавтаст хэргийн 16- дугаар хуудас), мөн тус шүүхийн оны дугаар сарын -ны өдрийн /ШЦТ/90 дугаартай шийтгэх тогтоолын хуулбар (1 дүгээр хавтаст хэргийн 8-6 дугаар хуудас) зэрэг нотлох баримтуудаар шүүгдэгч Б.******* нь урьд аймаг дахь Сум дундын шүүхийн оны дүгээр сарын -ний өдрийн дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 1 дугаар зүйлийн 1.-т зааснаар 4 сарын хугацаагаар баривчлах ялаар, Сум дундын дугаар шүүхийн оны дүгээр сарын 1-ны өдрийн дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 1 дугаар зүйлийн 1.-т зааснаар сарын хугацаагаар баривчлах ялаар, аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн оны дугаар сарын -ны өдрийн /ШЦТ/90 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял  тус тус шийтгүүлж байсан гэх хувийн байдал тогтоогдож байна.

1. Шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнийн  хувьд урьд нь бусдын эд хөрөнгө хулгайлах гэмт хэрэгт гурван удаа  шүүхээс гэм буруутайд тооцогдож,ял шийтгүүлсэн нөхцөл байдал тогтоогдож байх тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.-т заасан... энэ хуулийн тусгай ангийн нэг бүлэгт заасан санаатай гэмт хэргийг хоёр, түүнээс дээш удаа үйлдсэн ... бол эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ хүндрүүлэх нөхцөл байдал болно гэж хуульчилсан байх тул  шүүгдэгч  П.Бат- Эрдэнэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд   дээрхи эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдож байна.

            4.Шүүгдэгч  Ө.******* нь хохирогч Б.д учруулсан хохирол 800000 төгрөгийг төлсөн  тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгийн 1.-т зааснаар эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдож байна. 

            .Улсын яллагч “...шүүгдэгч Ө.*******, П.Бат-Эрдэнэ нарт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1, ., .4-т зааснаар тус бүрд нь жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэх, шүүгдэгч Ө.*******д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэх, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар, мөн эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ө.*******д оногдуулсан ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялыг жилийн хугацаагаар тогтоож, мөн урьд шийтгэх тогтоолоор  оногдуулсан ялаас эдлээгүй үлдсэн 1 жил сар хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялыг 6 жил сар хоногийн хугацаагаар тогтоох, шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнийн цагдан хоригдсон 66 хоногийг, шүүгдэгч Ө.*******ын цагдан хоригдсон 88 хоногийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар эдлэх ялд нь оруулан тооцох, ...мотоциклын үнийг гаргуулж улсын орлого болгох” гэх санал;

• шүүгдэгч Ө.*******ын өмгөөлөгч нар  “... хорих ялын доод хэмжээнээс доош нь татаж ял оногдуулж өгөөч” гэх санал;
• шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнийн өмгөөлөгч “... хорих ялын доод хэмжээнээс доош нь татаж  хорих ял оногдуулж өгөөч” гэх санал тус тус гаргасан болно.
  1. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1, ., .4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд хоёроос найман жил хүртэл хугацаагаар хорих ял оногдуулахаар хуульчилсан байна.

Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдэхэд оролцсон оролцоо, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэр хэмжээ, хувийн байдал зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1, ., .4-т зааснаар шүүгдэгч Ө.*******д жил 6 сарын  хугацаагаар хорих ял, шүүгдэгч П.*******д жилийн хугацаагаар хорих ял тус тус оногдуулах нь зүйтэй гэж дүгнэв.

1. 1. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд арван мянган нэгжээс дөчин мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох, эсхүл хоёр жилээс найман жил хүртэл хугацаагаар хорих ял оногдуулахаар заажээ.

Улсын яллагчийн санал болгосон ялын төрөл болон хэмжээ нь шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдалд тохирох тул Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ө.*******д жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулах үндэслэлтэй.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ө.*******д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1, ., .4-т зааснаар оногдуулсан жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял дээр Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан жилийн хугацаагаар хорих ялыг нэмж нэгтгэх, мөн Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ө.*******ын аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн  1 оны дүгээр сарын - ны өдрийн 1/ХМШЗ/ 8 дугаартай захирамжаар Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.-т зааснаар 0 жил сар 0 хоногийн хорих ялаас хугацаанаас өмнө суллагдаж, мөн хугацаагаар хяналт тогтоосон ялаас эдлээгүй үлдсэн 1 жил 8 сар хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх хорих ялыг 6 жил сар хоногийн хугацаагаар тогтоов.

                  .4 Шүүгдэгч Ө.*******ыг шүүхийн зөвшөөрөлгүйгээр оны дугаар сарын 0- ны өдөр баривчилсан ба аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн  оны дугаар сарын 0-ны өдрийн / ЦХШЗ/ 41 дугаартай “Цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах тухай” захирамжаар яллагдагчаар цагдан хорисон ба оны дүгээр сарын 0- ны өдөр хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.

                  Мөн Шүүгдэгч Ө.******* нь оны дугаар сарын 0-ны өдөр сэжигтэнээр баривчлагдаж, дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн оны дугаар сарын -ны өдрийн / ЦХШЗ/940 дугаартай захирамжаар цагдан хоригдсон ба шүүх хуралдаан хүртэл цагдан хоригдож байх тул түүний цагдан хоригдсон нийт 88 хоног цагдан хоригдсон байна.

                  Шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнийг шүүхийн зөвшөөрөлгүйгээр оны дугаар сарын 0- ны өдөр баривчилсан ба аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн  оны дугаар сарын 0- ны өдрийн / ЦХШЗ/ 40 дугаартай “ Цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах тухай” захирамжаар яллагдагчаар цагдан хорьсон ба оны дүгээр сарын 0-ны өдөр хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.

                  Мөн   аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн оны 0 дугаар сарын -ны өдрийн / ШЦТ/ дугаартай шийтгэх тогтоолоор цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдсан ба   нийт 9 хоног цагдан хоригдсон байна.

                   Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч П.Бат- Эрдэнийн цагдан хоригдсон 9 хоног, шүүгдэгч Ө.*******ын цагдан хоригдсон 88 хоногийг тус тус эдлэх ялд оруулан тооцох нь  зүйтэй.      

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт “Шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдлыг харгалзан хугацаатай хорих ялыг нээлттэй, эсхүл хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтооно” гэж шүүгдэгч Ө.*******д оногдуулсан 6 жил сар хоногийн хугацаагаар хорих ял, шүүгдэгч П.*******д оногдуулсан жилийн хугацаагаар хорих ялыг  нээлттэй хорих ангид тус тус эдлүүлэхээр тогтоов.

1. 1. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн . дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлогыг гэмт этгээдийн хувьд ногдох хөрөнгө, орлогоос албадан гаргуулдаг. Шүүгдэгч Ө.******* нь хохирогч Б.гийн тооны адууг иргэний нэхэмжлэгч Н.сүрэнд зарж ’0’000 төгрөгийн орлого олсон ба тухайн эмээл болон мөнгийг өөрийн гэртээ хүргэж хадгалуулсан талаараа шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлсэн байх тул түүний гэмт хэрэг үйлдэж олсон 0000 төгрөг, гэмт хэрэг үйлдэхдээ аг ашигласан Мустанг- загварын, улсын дугааргүй мотоциклийн үнэ 00000 төгрөг нийт 0000 төгрөгийг албадан гаргуулж улсын орлого болгохоор шийдвэрлэв. 
2. Шүүгдэгч нарт хорих ял оногдуулсан тул өмөн авсан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж шийдвэрлэх нь зүйтэй.
3. эрүүгийн 4 дугаартай хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан хяналтын камерын бичлэг бүхий хоёр ширхэг сиди дискийг ирүүлсэн ба уг сиди диск нь нотолгооны ач холбогдолтой тул хэргийн хамт хадгалж, шүүгдэгч Ө.******* нарт холбогдох ******* дугаартай хэрэгт Ө.*******д холбогдох 90000 дугаартай хэргийг нэгтгэсэн болох, хэрэгт битүүмжилсэн эд хөрөнгө байхгүй, шүүгдэгч нараар нөхөн төлүүлэх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, хохирогч Б.д учирсан 8000000 төгрөгний хохирол төлөгдсөн болохыг тус тус дурдав.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6. дугаар зүйлийн 1, , 4

дэх хэсэг, 6.6, 6., 6.8, 6. дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч ******* ургийн овогт *******ы *******, шүүгдэгч еншөөбү ургийн овогт ******* нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1, ., .4-т заасан мал хулгайлах гэмт хэргийг олон тооны мал хулгайлж, бүлэглэж, машин механизм ашиглаж үйлдсэн гэм буруутайд,
   • мөн шүүгдэгч ******* ургийн овогт *******ы *******ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.
2. Шүүгдэгч Ө.*******д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг зааснаар  жилийн хугацаагаар хорих ял , Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1, ., .4-т зааснаар жил 6 сарын  хугацаагаар хорих ял,
   • Шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнэд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1, ., .4-т зааснаар (гурван) жил 6 (зургаан) сарын хугацаагаар хорих ялаар тус тус шийтгэсүгэй.
3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 6.9 дүгээр зүйлийн 1, дахь хэсэгт  зааснаар шүүгдэгч Ө.*******д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1, ., .4-т зааснаар оногдуулсан жил 6 сарын  хугацаагаар хорих ял дээр дээр Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан жилийн хугацаагаар хорих ял, мөн  аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн  1 оны дүгээр сарын - ны өдрийн 1/ХМШЗ/ 8 дугаартай  захирамжаар  Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.-т зааснаар 0 жил сар 0 хоногийн хорих ялаас хугацаанаас өмнө суллагдаж, мөн хугацаагаар хяналт тогтоосон ялаас эдлээгүй үлдсэн 1 жил 8 сар хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх хорих ялыг 6 жил сар хоногийн  хугацаагаар тогтоосугай.
4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ө.*******д оногдуулсан 6 жил сар хоногийн хугацаагаар хорих ял, шүүгдэгч П.*******д оногдуулсан жилийн хугацаагаар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тус тус  тогтоосугай.
5. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Ө.*******ын цагдан хоригдсон 88 /гурван зуун наян найм/ хоног, шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнийн цагдан хоригдсон 9 /ерэн хоёр/ хоногийг эдлэх ялд нь тус тус оруулан тооцсугай.
6. Эрүүгийн 4 дугаартай хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан хяналтын камерын бичлэг бүхий хоёр ширхэг сиди дискийг хэргийн хамт хадгалж, шүүгдэгч Ө.******* нарт холбогдох ******* дугаартай хэрэгт Ө.*******д холбогдох 90000 дугаартай хэргийг нэгтгэсэн,  хэрэгт битүүмжилсэн эд хөрөнгө байхгүй, шүүгдэгч нараар нөхөн төлүүлэх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, хохирогч Б.д учирсан  бодит байдлаар болон 8000000 төгрөгний хохирол төлөгдсөн, хохирогч Т. нь хохирол  нэхэмжлээгүй  болохыг тус тус дурдаж, хохирогч Т. нь цаашид гарах эмчилгээний зардлаа, иргэний нэхэмжлэгч Н.сүрэн нь өөрт  учирсан хохирлоо иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг мэдэгдсүгэй. 
7. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн . дугаар зүйлийн 1, ,  дахь хэсгүүдэд заасныг баримтлан гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого болох ’0’000 (таван сая нэг зуун тавин мянган) төгрөг, гэмт хэрэг хэрэг үйлдэхдээ ашигласан мотоциклийн үнэ 00000 төгрөг нийт 0000 / таван сая дөрвөн зуун тавин мянган/ төгрөгийг  шүүгдэгч Ө.*******аас гаргуулан улсын орлого болгосугай
8. Шүүгдэгч Ө.*******, П.******* нарт өмнө авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болох хүртэл хэвээр  үргэлжлүүлсүгэй.
9. Шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрвөл гардан авсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш хоногийн дотор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч, түүний дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

                 ДАРГАЛАГЧ ЕРӨНХИЙ  ШҮҮГЧ                     Т.ЦЭЦЭГМАА