МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС 

 

Дорнод аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн ерөнхий шүүгч Л.Батжгал дгалж,

Шүүх хуралдааны нийн бичгийн дга Б.Санчимэг 

Улсын яллагч Д.Ганчимэг

Шүүгдэгч Ч.******* өмгөөлөгч Г.Цэрэндолгор

Шүүгдэгч П.*******, Ч.******* ныг оролцуулан тус шүүхийн шүүх хуралдааны А танхимд нээлттэй явуулсан шүүх хуралдаана:

Дорнод аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокуророос хялбшуулсан журма хянан шийдвэрлүүлэхээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн ******* овогт ******* *******, ******* овогт ******* ******* нт холбогдох эрүүгийн ******* дугатай хэргийг 2024 оны 03 дуга сын 12-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгч: Монгол Улсын иргэн, 1994 оны 07 дуга сын 11-ний өдөр Дорнод аймгийн Баян-Уул суманд төрсөн, 30 настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, ******* мэргэжилтэй, , ам бүл 2, ахын хамт Дорнод аймгийн Баян-Уул сумын *-р баг “” гэх газт оршин суух үндсэн хаягтай боловч одоогоор тус сумын *-р баг “ ” гэх газт оршин суух, улсаас авсан гавьяа шагналгүй, ял шийтгэлгүй, ******* овогт ******* ******* /РД: /

Шүүгдэгч: Монгол Улсын иргэн, 1990 оны 10 дуга сын 18-ны өдөр Дорнод аймгийн Баян-Уул суманд төрсөн, 34 настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, , ам бүл 1, Дорнод аймгийн Баян-Уул сумын *-р баг “ ”-нд оршин суух үндсэн хаягтай боловч одоогоор тус сумын *-р баг “ ” гэх газт оршин суух, улсаас авсан гавьяа шагналгүй, ял шийтгэлгүй, ******* овогт Чулуунбаатын ******* /РД: /

Шүүгдэгч Ч.*******,  П.******* н нь бүлэглэж 2024 оны 01 дүгээр сын 17-ноос 18-нд шилжих шөнө Дорнод аймгийн Баян-Уул сумын 1 дүгээр баг “Ар хөндлөнгийн ” гэх газраас зөвшөөрөлгүйгээр 3 ширхэг ургаа нс модыг тайрч бэлтгэн Портер мкийн УАХ улсын дугатай тээврийн хэрэгслээр тээвэрлэж, ойн санд нийт 2285611,4 (хоёр сая хоёр зуун наян таван мянга зургаан зуун ван нэгэн төгрөг дөрвөн мөнгө)-ийн хохирол учруулсан буюу Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2-д заасан гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ. /Яллах дүгнэлтэд бичсэнээр/

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүгдэгч Ч.******* шүүх хуралдаанд мэдүүлэхдээ: “Гэм буруугаа хүлээж байна. Прокуророос санал болгосон ялыг хүлээн зөвшөөрч байх тул нэмж ярих зүйлгүй” гэв.

Шүүгдэгч П.******* шүүх хуралдаанд мэдүүлэхдээ: “Гэм буруугаа хүлээж байна. Прокуророос санал болгосон ялыг хүлээн зөвшөөрч байх тул нэмж ярих зүйлгүй” гэв.

Шүүгдэгч ******* овогт ******* *******, ******* овогт Чулуунбаатын ******* н нь бүлэглэж 2024 оны 01 дүгээр сын 17-ноос 18-нд шилжих шөнө Дорнод аймгийн Баян-Уул сумын 1 дүгээр баг “Ар хөндлөнгийн ” гэх газраас зөвшөөрөлгүйгээр 3 ширхэг ургаа нс модыг тайрч бэлтгэн Портер мкийн УАХ улсын дугатай тээврийн хэрэгслээр тээвэрлэж, ойн санд нийт 2285,611.4 (хоёр сая хоёр зуун наян таван мянга зургаан зуун ван нэгэн төгрөг дөрвөн мөнгө)-ийн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь шүүгдэгч нын шүүх хуралдаанд үйлдсэн хэргээ хүлээсэн “...Гэм буруугаа хүлээж байна. Прокуророос санал болгосон ялыг хүлээн зөвшөөрч байх тул нэмж ярих зүйлгүй...” гэх мэдүүлэг,

мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн гэрч М. “Би 2024 оны 01 дүгээр сын 17-ны орой 20 цагаас шөнийн 02 цаг хүртэлх хугацаанд экологийн байцаагч, цагдаагийн ахмад Ж.Батбаяр, байгаль хамгаалагч Р., Ц. нын хамт сумын төвөөс хойш 7 км зайтай газт эргүүл хяналт шалгалтын үүрэг гүйцэтгэх хугацаанд орой 2024 оны 01 дүгээр сын 17-ноос 18-нд шилжих шөнө 02 цагийн орчимд сумын төвийн буун хойд талаас сум руу ирж яваа бололтой нэг тээврийн хэрэгслийн гэрэл гсан. Тэгэхэд нь тухайн тээврийн хэрэгслийг өөдөөс нь амдаж очоод зогсоогоод шалгахад тус сумын иргэн П.******* нь цагаан өнгийн Портер мкийн УАХ улсын дугатай тээврийн хэрэгсэл жолоодон түүний хажууд Ч.******* гэх залуу суучихсан тэвшин дээрээ 2-4 метр орчим урттай 9 ширхэг бөөрөнхий модыг мод бэлтгэх эрхийн бичиггүй бэлтгэн тээвэрлэн явж байсныг зогсоон хаанаас мод тайрч бэлтгэсэн тала асууж тодруулахад тус сумын 1 дүгээр баг “Ар хөндлөнгийн ” гэх нэртэй ой мод бүхий газраас мод тайрч бэлтгэсэн талааа өөрөө хэлж байсан” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 49-50 тал/

мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн иргэний нэхэмжлэгч Р.ийн: “Би 2024 оны 01 дүгээр сын 17-ны орой 20 цагаас 02 цаг хүртэлх хугацаанд экологийн байцаагч, цагдаагийн ахмад Ж.Батбаяр, цагдаа М., Ц. нын хамт сумын төвөөс 7 км зайтай газт эргүүл хяналт шалгалтын үүрэг гүйцэтгэх хугацаанд орой 2024 оны 01 дүгээр сын 17-ноос 18-нд шилжих шөнө 02 цагийн орчимд сумын төвийн буун хойд талаас сум руу ирж яваа бололтой нэг тээврийн хэрэгслийн гэрэл гсан. Тэгэхэд нь тухайн тээврийн хэрэгслийг өөдөөс нь амдаж очоод зогсоогоод шалгахад тус сумын иргэн П.******* нь цагаан өнгийн Портер мкийн УАХ улсын дугатай тээврийн хэрэгсэл жолоодон түүний хажууд Ч.******* гэх залуу суучихсан тэвшин дээрээ 2-4 метр орчим урттай 9 ширхэг бөөрөнхий модыг мод бэлтгэх эрхийн бичиггүй бэлтгэн тээвэрлэн явж байсныг зогсоон хаанаас мод тайрч бэлтгэсэн тала асууж тодруулахад тус сумын 1 дүгээр баг “Ар хөндлөнгийн ” гэх нэртэй ой мод бүхий газраас мод тайрч бэлтгэсэн талааа өөрөө хэлж байсан ... Баян-Уул сумын 3 дуга багийн иргэн П.******* нь хууль буса мод тайрч бэлтгэсний улмаас байгаль экологид учруулсан 2285,611.4 төгрөгийн хохирлыг нэхэмжилж байна” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 39-40 тал/

Гэмт хэргийн талах гомдол мэдээлэл хүлээн авсан тэмдэглэл /хх-ийн 13/

Хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл,  гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /хх-ийн 14-17 тал/

Эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай мөрдөгчийн тогтоол /хх-ийн 25 тал/

Байгаль экологийн үнэлгээ /хх-ийн 54-56/

DAMNO үнэлгээний ХХК-ний үнэлгээ /хх-ийн 68-73 тал/ зэрэг хавтаст хэрэгт авагдсан бичгийн бусад нотлох бимтууда нотлогдон тогтоогдож байна.   

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудаас шинжлэн судалсна тооцуулсан дээрх нотлох бимтуудыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн байхаас гадна хавтаст хэрэгт цуглсан нотлох бимтууд нь энэ хэрэгт хамаалтай, ач холбогдолтой, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд хүрэлцээтэй байна гэж шүүх үзлээ.

 

Хавтаст хэрэгт авагдаж шүүх хуралдаанд шинжлэн судалсна тооцсон нотлох бимтууда тогтоогдсон шүүгдэгч П.*******, Ч.******* ныг зөвшөөрөлгүйгээр ойд мод бэлтгэсэн, тээвэрлэсэн гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн нөхцөл байдал нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2-д заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан байна.

Шүүгдэгч П.*******, Ч.******* н нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсний улмаас үүсэх хууль зүйн үр дагаврыг ойлгосон, гэмт хэргийн улмаас бусдад учруулсан хохирлыг нөхөн төлсөн нь хуульд заасан шадлагыг хангасан байхаас гадна шүүгдэгч П.*******, Ч.******* н нь хэргийг хялбшуулсан журма шийдвэрлүүлэх тухай хүсэлтийг сайн дура ггаснаа илэрхийлсэн, тэдгээрт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад эрүү шүүлт тулгах, хүнлэг бус хэрцгий хьцах, хуурч мэхлэх зэрэг хууль буса хэрэг хүлээлгэсэн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно.

Шүүгдэгч П.*******, Ч.******* н нь Дорнод аймгийн Баян-Уул сумын 1 дүгээр багийн нутаг “Ар хөндлөнгийн ” гэх газраас зохих зөвшөөрөлгүйгээр ойгоос бэлтгэсэн хэрэглээний нойтон нс мод 7 ширхэг буюу 2,5224м3х1,8х460456=2,090,286 төгрөгийн хохирол, түлээний нойтон нс мод 2 ширхэг буюу 0,303м3х1,4х460456=195,325 төгрөг, нийт 2,090,286+195,325= 2285,611 төгрөгийн хохирлыг тус тус учруулсан болох нь шинжээчийн /хх-ийн 54-56/ дүгнэлтээр тогтоогдсон бөгөөд Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Иргэн ... нь байгаль орчин болон байгалийн нөөцөд хохирол учруулсан бол нөхөн төлбөр төлөх бөгөөд нөхөн төлбөрийг Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулийн 7 дуга зүйлд заасан Байгаль орчин, уур амьсгалын санд оруулна...” гэж, мөн зүйлийн 4 дэх хэсгийн 1 дэх заалтад “ойн санд учирсан хохирлыг ойн экологи–эдийн засгийн үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээгээр хохирлыг тогтооно” гэж тус тус заасан байх тул шүүгдэгч П.*******, Ч.******* н нын ойн санд учруулсан хохирлыг нийт 6,856,834 төгрөг гэж тогтоох нь зүйтэй байна.

 

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дуга зүйлийн 3 дахь хэсэгт “Хураан авсан хөрөнгө, орлогыг бусдад учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх, хэрэг шалган шийдвэрлэх ажиллагааны здалд зцуулна. Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлогын хэмжээ нь хохирлоос илүү гсан тохиолдолд улсын төсөвт шилжүүлнэ” гэж, мөн зүйлийн 4 дэх хэсэгт “Гэмт хэрэг үйлдэж олсон эд зүйл, түүний үнэ, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгсэл, уналга, галт зэвсэг, зэвсэг, тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чантай зүйл нь тухайн гэм буруутай этгээдийн өмчлөлд байсан нь тогтоогдсон тохиолдолд түүнийг хураан авч ... гэмт хэргийн хохирол нөхөн төлөхөд зцуулна” гэж заасан.

 

 Шүүгдэгч П.*******, Ч.******* нын гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан Портер мкийн УАХ улсын дугатай 4,488,749 төгрөгийн үнэлгээтэй тээврийн хэрэгсэл нь шүүгдэгч П.*******гийн эзэмшлийнх болох нь түүний “...Портер мкийн УАХ улсын дугатай тээврийн хэрэгсэл миний өөрийн эзэмшлийн авто машин байгаа юм...” гэх мэдүүлгээр нотлогдож байх тул мөрдөгчийн 2024 оны 01 дүгээр сын 14-ний өдрийн Эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай тогтоолыг хэвээр үлдээх, гэмт хэрэг үйлдэж олсон эд зүйл болох 7 ширхэг нойтон нс, 2 ширхэг түлээний нойтон нс нийт 9 ширхэг буюу 2,285,611 төгрөг, эд мөрийн бимта хураагдан ирсэн гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан 168,200 төгрөгний үнэлгээ бүхий бензин моторт хөрөө зэргийг тус тус битүүмжилсэн мөрдөгчийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, дээрх эд зүйлсийг тус тус хураан авч гэмт хэргийн улмаас ойн экологид учруулсан 6,856,834 төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлүүлж, Байгаль орчин уур амьсгалын санд оруулж, хохирлоос илүү гсан тохиолдолд улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэв.

 

Хэрэгт битүүмжлэгдсэн шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдэж олсон эд зүйл болох 9 ширхэг нойтон нс мод, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан Портер мкийн УАХ улсын дугатай тээврийн хэрэгсэл зэрэг нь Баян-Уул сумын 2 дуга багийн иргэн Л.ид тус тус хадгалагдаж байгаа болно.

 

Прокуророос шүүгдэгч нт санал болгож, шүүгдэгч наас хүлээн зөвшөөрсөн Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дуга зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2-т заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 24.6 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2-д заасна хорих ял оногдуулахгүйгээр тус бүр 1 /нэг/ жилийн хугацаага тэнсэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.3 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.5-д заасна тэнссэн 1 жилийн хугацаанд зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтанд хамрагдах, оршин суугаа газ, ажлаа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэх албадлагын га хэмжээ авах эрүүгийн хиуцлагын санал нь Эрүүгийн хуульд нийцсэн, шүүгдэгч н нь тухайн эрүүгийн хиуцлагын улмаас үүсэх хууль зүйн үр дагаврыг ойлгож ухамсласан байх тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасна прокурорын саналыг баталж, шүүгдэгч нт эрүүгийн хиуцлага хүлээлгэх хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж шүүх дүгнэв.

 

 Иймд шүүгдэгч П.*******, Ч.******* ныг прокурорын саналын хүрээнд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дуга зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2-т заасныг журамлан, мөн хуулийн тусгай ангийн 24.6 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2-д заасна хорих ял оногдуулахгүйгээр тус бүр 1 жилийн хугацаага тэнсэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.3 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.5-д заасна шүүгдэгч нт тэнссэн 1 жилийн хугацаанд зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтанд хамрагдах, оршин суугаа газ, ажлаа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэх албадлагын га хэмжээ авч шийдвэрлэлээ.

 

Шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан шүүгдэгч П.*******гийн эзэмшлийн ““Портер” мкийн УАХ улсын дугатай тээврийн хэрэгсэл, 9 ширхэг нойтон нс мод зэргийг битүүмжилсэн мөрдөгчийн тогтоолыг хэвээр үлдээж,  хэрэгт эд мөрийн бимта хураагдаж ирсэн 2 ширхэг уяаг тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны здал гаагүй, энэ хэрэгт цагдан хоригдоогүй болохыг тус тус дурдаж, бимт бичгээр ирсэн шүүгдэгч нын иргэний үнэмлэхийн лавлагааны хуулбыг Дорнод аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газт хүргүүлэх нь зүйтэй байна.

Монгол Улсын Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр  зүйлийн 5, 36.2 дуга зүйлийн 1-4, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10 дуга зүйлд заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч ******* овогт ******* *******, ******* овогт ******* ******* ныг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2-т заасан зөвшөөрөлгүйгээр ойд мод бэлтгэж тээвэрлэсэн гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.

 2. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дуга зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2-т заасныг журамлан, мөн хуулийн тусгай ангийн 24.6 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2-т заасна шүүгдэгч П.*******, Ч.******* нт хорих ял оногдуулахгүйгээр тус бүр 1 /нэг/ жилийн хугацаага тэнссүгэй.

 3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.3 дуга зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.5-д заасна шүүгдэгч П.*******, Ч.******* нт тэнссэн 1 жилийн хугацаанд оршин суугаа газраа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэх албадлагын га хэмжээ авсугай.

 4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.3 дуга зүйлийн 4, 5 дахь хэсэгт заасна тэнссэн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн бол шүүх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулахыг шүүгдэгч П.*******, Ч.******* нт мэдэгдэж, үүрэг хүлээлгэсэн этгээдэд хяналт тавихыг Дорнод аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газт даалгасугай.

5. Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн 4.1, Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулийн 7 дуга зүйлийн 7.2.3-т тус тус заасна шүүгдэгч П.*******, Ч.******* наас ойн санд учруулсан хохиролд 6,856,834 /зургаан сая найман зуун тавин зургаан мянга найман зуун гучин дөрөв/  төгрөгийг хувь тэнцүүлэн ггуулж Байгаль орчин, уур амьсгалын сангийн орлого болгосугай.

 6. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дуга зүйлийн 3, 4 дэх хэсэгт заасна шүүгдэгч П.*******, Ч.******* нын гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан “Портер” мкийн УАХ улсын дугатай 4,488,749 үнэлгээ бүхий тээврийн хэрэгсэл, гэмт хэрэг үйлдэж олсон эд зүйл болох 2,285,611 төгрөгийн үнэлгээ бүхий 9 ширхэг нойтон нс мод, эд мөрийн бимта хураагдан ирсэн гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан 168,200 төгрөгийн үнэлгээ бүхий моторт хөрөө зэргийг хураах албадлагын га хэмжээг тус тус авч, ойн экологид учруулсан 6,856,834 төгрөгийн хохирол нөхөн төлөхөд зцуулж, хохирлоос илүү гсан тохиолдолд улсын төсөвт шилжүүлсүгэй.

7. Хэрэгт битүүмжлэгдсэн 7 ширхэг нойтон нс, түлээний нойтон нс мод 2 ширхэг нийт 9 ширхэг нс мод, шүүгдэгч П.*******гийн эзэмшлийн “Портер” мкийн УАХ улсын дугатай тээврийн хэрэгсэл зэрэг нь иргэн Л.ийн эзэмшилд хадгалагдаж байгаа болохыг дурдсугай.

8. Шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан шүүгдэгч П.*******гийн эзэмшлийн ““Портер” мкийн УАХ улсын дугатай тээврийн хэрэгсэл, 9 ширхэг нойтон нс мод зэргийг битүүмжилсэн мөрдөгчийн тогтоолыг хэвээр үлдээж,  хэрэгт эд мөрийн бимта хураагдаж ирсэн 2 ширхэг уяаг устгаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны здал гаагүй, энэ хэрэгт цагдан хоригдоогүй болохыг тус тус дурдаж, бимт бичгээр ирсэн шүүгдэгч нын иргэний үнэмлэхийн лавлагааны хуулбыг Дорнод аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газт хүргүүлсүгэй.

9. Шийтгэх тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд шүүгдэгч П.*******, Ч.******* нт авсан хувийн баталгаа ггах таслан сэргийлэх га хэмжээг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

10. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасна шүүхийн шийдвэрт прокурор, дээд шатны прокурор, оролцогч зөвхөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр гомдол, эсэргүүцэл ггах бөгөөд гомдол, эсэргүүцэл ггасан тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийн биелэлт түдгэлзэхийг дурдсугай.

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                            Л.БАТЖАРГАЛ