2024         03          **********                                    2024/ШЦТ/**********9

 

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

**********-********** дүүргийн Эрүүгийн хэргийн ан********** шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч И.Ганбат даргалж, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга О.Жавхлан, улсын яллагч М.Билгүүтэй, шүүгдэгч С.**********-**********, түүний өмгөөлөгч Л.Мөнхтуяа нарыг оролц**********ан тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар;

 

**********-********** дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн х**********ийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд ирүүлсэн ********** овогт **********ын **********-**********д холбогдох эрүүгийн ********** дугаартай хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

Монгол Улсын иргэн, 1994 оны 06 дугаар сарын 14-ний өдөр ********** аймгийн ********** суманд төрсөн, 29 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 2, ээжийн хамт **********-********** дүүргийн ********** дугаар хороо, **********гийн 0-********** тоотод оршин суух хаягтай, улсаас авсан гавьяа шагналгүй, хэрэг хариуцах чадвартай, урьд 4 удаагийн ял шийтгэлтэй,

********** дүүргийн шүүхийн 2018 оны 08 дугаар сарын 03 өдрийн 591 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн х**********ийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял,

**********-********** дүүргийн 2020 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрийн 446 дугаартай тогтоолоор Эрүүгийн х**********ийн тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял,

**********-********** дүүргийн 2022 оны 01 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 52 дугаартай тогтоолоор Эрүүгийн х**********ийн тусгай ангийн 11.6 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял,

**********-********** дүүргийн 2022 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн 223 дугаартай тогтоолоор Эрүүгийн х**********ийн тусгай ангийн 17.3 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар тус тус шийтгүүлж байсан, ********** овогт **********ын **********-********** (ПЮ********************),

 

Холбогдсон хэргийн талаар:

Шүүгдэгч С.**********-********** нь согтуур**********ах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед 2023 оны 12 дугаар 23-ны өдөр **********-**********  дүүргийн 16-р хорооны CU дэлгүүрийн хамт орхи уусан Б.**********ын эзэмшлийн самсунг ноте 20 ултра маркийн 925.000 үнэ бүхий гар утас, хаан банкны 5071**********3017 дугаартай дансны картнаас 766.050 төгрөгийг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар, х**********ь бусаар хулгайлан авч бусдад 1.691.050 төгрөгийн хохирол учр**********сан гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

         

Нэг:  Шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн шүүгдэгч нар мэдүүлэг: 

 

          Шүүгдэгч С.**********-**********: “...мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад үнэн зөв мэдүүлсэн тул мэдүүлэг өгөхгүй...” гэв.

         

          Хоёр: Шүүх хуралдаанд талуудаас шинжлэн судалсан нотлох баримтууд:

 

Хохирогчийн Б.********** мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн мэдүүлэгтээ: “...2023 оны 12 сарын 22-ны өдөр би ********** ********** буудлын ********** жилийн арга хэмжээнд **********-********** дүүргийн ********** хороо ********** арена цогцолборт арга хэмжээнд оролож байгаад, дуусаад ажлын хамт олонтойгоо ********** **********ын пабад орж суугаад тэндээ архи согтуур**********ах ундааны зүйл хэрэглэж байгаад шөнийн 03 цагийн үед тэндээсээ гараад **********ийн байрны буудлын CU худалдааны төв руу очоод тэндээс хоол идэж байхад 20 гаран насны ********** гэгч залуу ахаа надад пиво аваад өгөөч гээд байхаар нь би өөрийн хаан банкны картаа өгөөд нууц кодыг хэлээд пиво авч өгсөн. Нөгөө ********** гэх залуу миний картыг надад өгсөн. Тэгээд би тэндээс таксинд суух гээд гараад такси бариад гэртээ хариад, унтаж амарч байгаад өглөө босоод өөрийн гар утсаа хайтал байхгүй байхаар нь би өмнө CU худалдааны төв орсон болохоор тэндээ очоод асуугаад цагдаад дуудлага мэдээлэл өгсөн юм. Тэгээд цагдаа ирээд надад хяналтын камерыг шууж өгөхөд өмнө нь надтай **********заж байсан өөрийгөө ********** гэх залуу миний хаан банкны картыг унш**********ж байсан харагдаж байсан. Миний хаан банкны 5071**********3017 гэх данснаас нийт 1.**********7.000 төгрөгийн гүйлгээг хийгдсэн байна...” гэх мэдүүлэг (хавтас хэргийн 6 дахь тал) гэсэн,

 

Гэрч Д.********** мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн мэдүүлэгтээ: “...Би **********-********** дүүргийн 25 дугаар хорооны CU 200 дугаар салбарт үндсэн ажилтан 2023 оны 1 сараас хойш ажиллаж байгаа юм. Тухайн өдөр орж ирсэн архи согтуур**********ах тогтмол хэрэглэдэг залуу нь манай салбар дэлгүүрээр орж ирдэг юм. Өмнөх өдөр нь нэгэн залуутай орж ирээд хамт пиво аваад гарсан. Тэгээд 2023 оны 12 дугаар сарын 23-ны үүрээр 05 цагийн үед ганцаараа нэг утастай банкны карттай орж ирсэн. Тухайн хүн нь өмнө мөнгөтэй явж байгаагүй тэр өдөр их хэмжээний мөнгөтэй явж байсан. Миний ээлж дээр 1 удаа орж ирсэн тэгээд би буугаад явсан” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 8 дахь тал) гэсэн,

 

2023 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдрийн Хаан банкны депозит дансны дэлгэрэнгүй х**********га (хавтаст хэргийн 51 дэх тал)

“Дамно” ХХК-ийн 2024 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн ХУ2-24-002 дугаартай “...Samsung note 20 ultra маркийн гар утасны нийт үнэ цэнэ 925.000 төгрөг...” гэх шинжээчийн дүгнэлт (хавтаст хэргийн **********-11 дэх тал)

Камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл (хавтаст хэргийн 46-49 дэх тал)

Шүүгдэгч нарын иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, оршин суугаа газрын тодорхойлолт, нийгмийн даатгалын шимтгэл төлсний лавлагаа зэрэг хувийн байдлыг тодорхойлсон баримтууд (хавтаст хэргийн 17-24 дэх тал),

Эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудас (хавтаст хэргийн 15 дахь тал) шийтгэх тогтоолын х**********бар (хавтаст хэргийн 25-44 дэх тал) зэрэг нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав.

 

Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шүүгдэгч, хохирогч, гэрч нарыг байцааж мэдүүлэг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам, шаардлагыг зөрчөөгүй, нотлох баримтууд нь тухайн хэрэгт хамааралтай, аг**********гын хувьд зөрүүгүй, үйл баримтыг **********галттай тогтоож чадсан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны оролцогчийн х**********иар хамгаалагдсан эрхийг хассан буюу хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй, хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг **********галттай шалгаж тогтоосон байх тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х**********ийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэгдсэн хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийж, С.**********-**********д холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжтой байна

 

Гурав. Шүүхээс тогтоосон хэргийн үйл баримт болон х**********ь зүйн дүгнэлт

1. Шүүгдэгч С.**********-********** нь согтуур**********ах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед 2023 оны 12 дугаар 23-ны өдөр **********-**********  дүүргийн 16-р хорооны CU дэлгүүрийн хамт орхи уусан Б.**********ын эзэмшлийн самсунг ноте 20 ултра маркийн 925.000 үнэ бүхий гар утас, хаан банкны 5071**********3017 дугаартай дансны картнаас 766.050 төгрөгийг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар, х**********ь бусаар хулгайлан авч бусдад 1.691.050 төгрөгийн хохирол учр**********сан болох нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт болон мөрдөн байцаалтын шатанд шүүгдэгч, хохирогч нарын хэргийн талаарх мэдүүлсэн мэдүүлэг, 2023 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдрийн Хаан банкны депозит дансны дэлгэрэнгүй х**********га (хавтаст хэргийн 51 дэх тал)

“Дамно” ХХК-ийн 2024 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн ХУ2-24-002 дугаартай “...Samsung note 20 ultra маркийн гар утасны нийт үнэ цэнэ 925.000 төгрөг...” гэх шинжээчийн дүгнэлт (хавтаст хэргийн **********-11 дэх тал)

Камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл (хавтаст хэргийн 46-49 дэх тал) зэрэг хавтаст хэрэгт авагдсан бичгийн бусад нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

 

Хулгайлах гэмт хэрэг нь гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр, өөрийн үйлдлийн шинж чанарыг ухамсарлаж, хүсэж хохирол учр**********сан шууд болон санаатай хэлбэрээр илэрнэ. Субьектив талын нэмэлт шинж болох гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэмт хэрэг үйлдэх үеийн гэмт этгээдийн сэтгэл санааны байдлыг зэргээр ялгаатай байхаар х**********ьчлаагүй тул гэмт хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй.

 

Шүүгдэгч С.**********-**********ын дээрх үйлдэл нь Эрүүгийн х**********ийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “...бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, х**********ь бусаар авсан” гэмт хэргийн шинжийг **********гасан, шууд санаатай, шунахай сэдэлттэй байна.

 

Иймд **********-********** дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн х**********ийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг **********гаж, яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн х**********ийн зүйл, хэсэг, заалт нь шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох үндэслэлтэй байна.

 

Шүүгдэгч С.**********-********** нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хэргийн үйл баримт болоод гэм буруугийн талаар маргаагүй болохыг тэмдэглэв.

 

2. Шүүгдэгч С.**********-**********д Эрүүгийн х**********ийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар  зүйл, 6.6 дугаар зүйлд заасан Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл тогтоогдсонгүй.

 

Улсын яллагч гэм буруугийн дүгнэлтдээ: “...шүүгдэгч С.**********-**********ыг Эрүүгийн х**********ийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооц**********ж, мөн х**********ьд зааснаар 3 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногд**********ж, уг ялыг нээлттэй хорих байг**********лагад эдлүүлэх”  ялын саналыг шүүхэд гаргасан.

 

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч: “...Үйлчлүүлэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа. Хохирлын тал дээр хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаас үзэхэд 05 цагийн үед карт, гар утас барьж CU дэлгүүрт ирсэн байна. Хохирогч 03 цагийн үед найзуудаасаа салсан, **********-**********той тааралдсан, пиво авч өгсөн гэж мэдүүлдэг. Хохирлын тооцоо буруу гарсан гэж үзэж байна. Зөвтгөн тооцож 632.650 төгрөгийн хохирол учр**********сан байна. Гар утасны үнэлгээтэй нийлээд 1.550.000 төгрөгийн хохирол учр**********сан гэж үзэж байна. Үйлчлүүлэгч өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэг удаа дараа үйлдсэн байна. Мөн байнга согтуур**********ах ундаа хэрэглэсэн үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн байна. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт эхнэрээсээ салснаасаа хойш архины хамааралтай болсон, архины эмчилгээнд явсан гэж мэдүүлж байгааг харгалзан үзнэ үү. Дээрх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж хорихоос өөр төрлийн ял оногд**********ж өгнө үү. Өөр төрлийн ял оногд**********ах боломжгүй бол эх 6.7.1.2 зааснаар тэнсэж өгнө үү... гэж тус тус мэтгэлцэв.

 

Шүүхээс шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж, учр**********сан хохирол, хор уршиг зэргийг харгалзан, шүүх эрх хэмжээнийхээ хүрээнд шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ х**********ь ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагын хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан **********ын **********-**********д Эрүүгийн х**********ийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт 6 (зургаа) сарын хугацаагаар хорих ял оногд**********ж шийдвэрлэв.

 

Эрүүгийн х**********ийн ерөнхий ангийн 6.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт “Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзнэ” гэж заасныг баримталж,

 Эрүүгийн х**********ийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт “...Энэ х**********ьд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг зургаан сараас хорин жил хүртэл хугацаагаар нээлттэй, эсхүл хаалттай хорих байг**********лагад тусгаарлаж, хугацаатай хорих ялыг эдлүүлнэ...” гэж, 4 дэх хэсэгт “...Шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдлыг харгалзан хугацаатай хорих ялыг нээлттэй, эсхүл хаалттай хорих байг**********лагад эдлүүлэхээр тогтооно...” гэж зааснаар шүүгдэгч С.**********-**********ын биечлэн эдлэх хорих ялыг нээлттэй хорих байг**********лагад эдлүүлэх нь зүйтэй.

 

Эрүүгийн х**********ийн ерөнхий ангийн 6.********** дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад буюу 2024 оны 02 дугаар сарын 23-ний өдрөөс энэ хэрэгт цагдан хоригдсон нийт 27 (хорин долоо) хоногийг түүний эдлэх ялд ор**********ан тооцох нь зүйтэй.

 

Эрүүгийн х**********ийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт “...Шүүх хэд хэдэн шийтгэх тогтоолоор хэд хэдэн төрлийн ял оногд**********сан бол энэ х**********ийн 6.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан журмаар нэгтгэх, эсхүл тус тусад нь эдлүүлэхээр шийдвэрлэж болно” гэж х**********ьчилсан бөгөөд шүүгдэгчид энэ тогтоолоор оногд**********сан болон өмнөх тогтоолоор оногд**********сан ялыг тус тусад нь эдлүүлэх нь зүйтэй гэж шүүх үзлээ.

 

3. Эрүүгийн х**********ийн ерөнхий ангийн 2.5 дугаар зүйлд “Энэ х**********ийн тусгай ангид заасан гэмт хэргийн улмаас хүний амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгө, бусад эрх, эрх чөлөө, нийтийн болон үндэсний ашиг сонирхол, аюулгүй байдалд шууд учирсан үр дагаврыг гэмт хэргийн хохирол” гэж, “гэмт хэрэг үйлдэж хохирол учр**********сны улмаас үүссэн үр дагаврыг гэмт хэргийн хор уршиг” гэж тус тус тодорхойлсон.

 

“Бусдын эрх, амь нас, эрүүл мэнд, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд, эд хөрөнгөд х**********ь бусаар санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэл /эс үйлдэхүй/-ээр гэм хор учр**********сан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах, гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэг бүхий этгээд нөгөө талын зөрчигдсөн эрхийг гэм хор учр**********ахаас өмнөх байсан байдалд сэргээх үүрэгтэй бөгөөд Зөрчигдсөн эрхийг сэргээх боломжгүй бол гэм хорын мөнгөөр нөхөн төлнө, ” гэж Иргэний х**********ийн 228 дугаар зүйлийн 228.1 дэх хэсэг, 497 дугаар зүйлийн 497.1 дэх хэсэг, 5********** дугаар зүйлийн 5**********.1 дэх хэсэгт тус тус зааж зохиц**********сан. 

 

Гэмт хэргийн улмаас хохирогч Б.**********од эзэмшлийн Samsung note 20 ultra маркийн 925.000 үнэ бүхий гар утас, хаан банкны 5071**********3017 дугаартай дансны картаас 766.050 төгрөгийн хохирол учирсан талаарх баримтууд нь х**********ьд заасан үндэслэл журмын дагуу цугларсан бөгөөд шүүгдэгч С.**********-**********оос нийт 1.691.050 (нэг сая зургаан зуун ерэн нэгэн мянга тавин) төгрөгийг гарг**********ж хохирогчид олгох нь зүйтэй.

 

Эрүүгийн ********** дугаартай хэрэгт эд мөрийн баримтаар ирүүлсэн, битүүмжилсэн хөрөнгөгүй болохыг  тус тус дурдав.

 

Монгол улсын Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай х**********ийн 36.2 дугаар зүйлийн 1, 4 дэх хэсэг, 36.6, 36.7, 36.8, 36.**********, 36.13 дугаар зүйлүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Шүүгдэгч ********** овогт **********ын **********-**********ыг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, х********** бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

 

2. Эрүүгийн х**********ийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч С.**********-**********ыг 06 (зургаа) сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсүгэй.

 

3. Эрүүгийн х**********ийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар 3, 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч С.**********-**********ын биечлэн эдлэх ялыг нээлттэй хорих байг**********лагад эдлүүлсүгэй.

 

4. Эрүүгийн х**********ийн ерөнхий ангийн 6.********** дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан шүүгдэгч С.**********-**********ын цагдан хоригдсон нийт 27 (хорин долоо) хоногийг түүний эдлэх ялын хугацаанд ор**********ан тооцсугай.

 

5. Эрүүгийн х**********ийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгчид энэ тогтоолоор оногд**********сан болон өмнөх тогтоолоор оногд**********сан ялыг тус тусад нь эдлүүлсүгэй.

 

6. Эрүүгийн **********  дугаартай хэрэгт эд мөрийн баримтаар ирүүлсэн зүйлгүй, түүний иргэний бичиг баримт шүүхэд ирээгүй болохыг тус тус дурдсугай.

 

7. Иргэний х**********ийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 5********** дугаар зүйлийн 5**********.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Н.**********аас 1.691.050 (нэг сая зургаан зуун ерэн нэгэн мянга тавин) төгрөгийг гарг**********ж, хохирогч Б.**********од олгосугай.

 

8. Шийтгэх тогтоол танилц**********ан сонсгосноор хүчинтэй бөгөөд шүүгдэгч С.**********-**********д урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж, түүний эдлэх ялыг 2024 оны 03 дугаар сарын **********-ний өдрөөс эхлэн тоолсугай.

 

9. Шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрх бүхий этгээд тогтоолыг гард**********снаас хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд, давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг дурдсугай.

 

**********. Тогтоолд давж заалдах гомдол гаргасан, эсэргүүцэл бичигдсэн тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, шүүгдэгч С.**********-**********д цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                         И.ГАНБАТ