2024         03         2**********                                       2024/ШЦТ/2**********8

 

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх хуралдааныг шүүгч И.Ганбат даргалж, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга О.Жавхлан, улсын яллагч Ц.Сонинмөнх /томилолтоор/, шүүгдэгч Н.**********, түүний өмгөөлөгч Б.Баттулга нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар,

Хан-Уул дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн ерөнхийн ангийн 2.8 дугаар зүйлийн ********** дэх хэсэг, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгүүдийг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн **********7.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.********** дэх заалтад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд ирүүлсэн ********** ургийн овгийн **********ийн **********д холбогдох эрүүгийн ********** дугаартай хэргийг энэ өдөр хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгч нарын биеийн байцаалт:

Монгол Улсын иргэн, **********97********** оны 06 дугаар сарын 02-ны өдөр ********** аймагт төрсөн, 48 настай, эрэгтэй, Бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл-**********, тодорхой оршин суух хаяггүй, урьд ********** аймаг дахь сум дундын шүүхийн 200********** оны 04 дүгээр сарын **********9-ний өдрийн ********** дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **********23 дугаар зүйлийн **********23.3-т зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар,

********** аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 20**********9 оны 0********** дугаар сарын 0**********-ний өдрийн ********** дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн **********7.********** дугаар зүйлийн ********** дэх хэсэг, **********7.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.**********-т зааснаар ********** жилийн хугацаагаар хорих ялаар,

Хан-Уул дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 0********** дугаар сарын **********9-ний өдрийн 3**********4 дугаартай шийтгэх тогтоолоор **********7.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.**********-т зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар тус тус шийтгүүлж байсан, ********** ургийн овгийн **********ийн ********** (ФА**********)

  

Холбогдсон хэргийн талаар:

Шүүгдэгч Н.********** нь 2023 оны 03 дугаар сарын **********8-ны өдрөөс **********9-нд шилжих шөнийн 0********** цагийн орчимд Хан-Уул дүүргийн ********** дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Си Юу /СU/ нэртэй сүлжээ дэлгүүрийн салбарын шилэн хаалгыг эвдэн нэвтэрч, **********6 ширхэг өндөг, 4 ширхэг бэлэн хоол, 2 ширхэг ундаа зэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан буюу хүн байнга үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийн үйлдэж, бусдад 22,740 төгрөгийг хохирол учруулсан,

Мөн үргэлжилсэн үйлдлээр 2023 оны 03 дугаар сарын **********8-ны өдрөөс **********9-нд шилжих шөнийн 06 цагийн орчимд Хан-Уул дүүргийн ******************** дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Си Юу /СU/ нэртэй сүлжээ дэлгүүрийн салбарын шилэн хаалгыг хагалж нэвтэрч, 2 ширхэг өндөг, 2 ширхэг бэлэн хоол зэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан буюу хүн байнга үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийн үйлдэж, бусдад 2**********9,900 төгрөгийг хохирол учруулсан,

Мөн үргэлжилсэн үйлдлээр 2023 оны 03 дугаар сарын 2**********-ний өдөр Хан-Уул дүүргийн **********8 хороонд байрлах ********** цогцолборын В********** давхарт байрлах автомашины зогсоол дээр байрлуулсан **********-04 ********** улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн цонхийг хагалж нэвтэрч бусдыг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар, хууль бусаар авахыг завдаж бусдад 7**********0.000 төгрөгийг хор уршиг учруулсан гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

         

Нэг:  Шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн шүүгдэгчийн мэдүүлэг: 

 

Шүүгдэгч Н.********** “...Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад үнэн зөв мэдүүлсэн тул нэмж мэдүүлэг өгөхгүй.” гэв.

 

Хоёр: Шүүх хуралдаанд талуудаас шинжлэн судалсан нотлох баримтууд:

 

2023 оны 03 дугаар сарын **********8-ны өдрөөс **********9-нд шилжих шөнийн 0********** цагийн орчимд Хан-Уул дүүргийн ********** дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Си Юу /СШ нэртэй сүлжээ дэлгүүрт нэвтэрч, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн талаар:

 

Хохирогч А.**********гийн мэдүүлэг “...2023 оны 03 дугаар сарын **********8- **********9-ний шилжих шөнө би өөрийн ажиллаж байгаа Хан-Уул дүүргийн ********** дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах С******************** нэртэй сүлжээ дэлгүүрийг хаагаад гэр лүүгээ явсан. Ингээд шөнө 0********** цагийн орчимд дэлгүүрийн дохиолол дугараад манай дэлгүүрийн менежер над руу утсаар яриад дэлгүүрт хулгай орсон юм шиг байна дохиолол дугараад чи очоодхооч гэхээр нь би за гэж хэлээд тухайн дэлгүүр дээр 0********** цаг 20 минутын орчимд очсон чинь манай дэлгүүрийн хамгаалалтын албатай учраас хамгаалагч нь ирээд камер шүүгээд дохиолол дугарсан гэж хэлсэн. Хамгаалагч нар намайг “дэлгүүртээ ороод сууж бай бид 2 энэ хавиар шалгах хэрэгтэй байна” гэж хэлээд явсан чинь удалгүй нэг хүнийг дагуулаад ирсэн чинь тухайн дагуулж ирсэн хүн нь манай дэлгүүрийн хаалгыг хүчтэй татсаар байгаад онгойлгож ороод өндөг савтай бэлэн хоол ундаа авч гараа хамгаалагч нар дагуулж ирэхэд тухайн хүнсний зүйлүүдийг идэж амжаагүй байсан учраас бид нар буцаагаад авсан. ...Манай дэлгүүрийн хаалгыг хүчтэй татсаар байгаад орсон хаалгыг 280,000 төгрөгөөр солиулсан байсан. Харин хүнсний эд зүйлийг нь бол бид нар буцаагаад авсан....” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 26-********** дахь тал),

 

Хөрөнгийн үнэлгээний Дамно ХХК-ын 2023 оны 06 дугаар сарын **********6- ны өдрийн ХУ********** -23-408 дугаартай дүгнэлт (хавтаст хэргийн 37-38 дахь тал)

 

Яллагдагч Н.**********ын “...2023 оны 03 дугаар сарын **********8-аас **********9-нд шилжих шөнө би гадуур архи ууж явж байгаад Хан-Уул дүүргийн ********** дүгээр хороонд үйл ажиллагаа явуулдаг “СU” нэртэй дэлгүүрийн тэр хавиар архи ууж байсан. Тэгээд би ууж байсан архины шилээрээ дэлгүүрийн цонхыг нь хагалаад нэг сагс өндөг, 4 ширхэг гоймон, 2 ундаа авсан. Тэгээд тасарсан байсан ба нэг сэрсэн хэсгийн байцаагчийн өрөөнд сэрсэн...Барааг эргүүлэн өгсөн цонхны хохирол байгаа..” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 4********** дахь тал)

2023 оны 03 дугаар сарын **********8-ны өдрөөс **********9- нд шилжих шөнийн 06 цагийн орчимд Хан-Уул дүүргийн ******************** дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Си Юу /СU/ нэртэй сүлжээ дэлгүүр нэвтэрч, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн талаар:

 

Хохирогч Б.Б******************** мэдүүлэг “...2023 оны 03 дугаар сарын **********9-нии өглөө үүрээр 6 цагийн орчимд миний ажиллаж байгаа Хан- Уул дүүргийн ******************** дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах ****** хотхоны ********** дугаар байрны С**********) нэртэй дэлгүүрийн хаалганы шилийг хагалж үл таних хүн хүнсний бэлэн хоол өндөг гэх мэтийн зүйлүүдийг авч байгаад манай дэлгүүртэй гэрээтэй хамгаалалтын алба мэдээд тухайн хүнийг барьсан байсан. Ингээд тухайн өдрийн 08 цагийн орчимд над руу утсаар яриад би дэлгүүр дээрээ очоод, цагдаагийн хэлтэс дээр ирээд мэдүүлэг өгсөн байгаа. Алдагдсан эд зүйл байхгүй. Тухайн хүнийг дэлгүүрээс хулгайлсан хүнсний зүйлийнхэн хамт аваад ирсэн байсан. Бэлэн хоол 2 ширхэг, өндөг 2 ширхэг эд зүйлийг хулгайлсан байсан. Хүнсний зүйлийг бол буцаагаад авсан байгаа...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн **********30-**********3********** дэх тал)

 

Хөрөнгийн үнэлгээний Дамно ХХК-ын 2023 оны 07 дугаар сарын 2**********-ны өдрийн ТХҮ-**********23/00**********0********** дугаартай дүгнэлт (хавтаст хэргийн **********39-**********40 дэх тал)

 

Яллагдагч Н.**********ын “...Миний үйлдсэн хэрэг мөн байна...” гэх мэдүүлэг,

 

2023 оны 03 дугаар сарын 2**********-ний өдөр Хан- Уул дүүргийн **********8 хороонд байрлах ********** цогцолборын В********** давхарт байрлах автомашины зогсоол дээр байрлуулсан **********-04 ********** улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн цонхийг хагалж нэвтэрч, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан талаар:

 

Хан-Уул дүүргийн цагдаагийн газарт дуудлага мэдээлэл өгсөн лавлагааны хуудас (хавтаст хэргийн 76 дахь тал)

Хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт (хавтаст хэргийн 77-83 дахь тал),

Камерын бичлэгт үзлэг тэмдэглэл(хавтаст хэргийн 84-8********** дахь тал),

 

Хохирогч Л.**********гийн: “...2023 оны 03 дугаар сарын 20-ны өглөө **********7 цагийн үед Хан-Уул дүүргийн **********8 дугаар хороо, ********** цогцолборын В********** давхрын авто зогсоолд Беларусь Улсын элчин сайдын яамны “Тоёота Прадо” маркийн **********04 ********** улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээ 23 тоот элчин сайдын яамны зогсоол дээрээ тавьсан, тэгээд 2023 оны 03 дугаар сарын 2**********-ний өглөө ******************** цагийн үед машин дээрээ ирэхэд хойд багажийн цонхийг тухайн зогсоол дээр байдаг галын хороор хагалаад машин дотор нэвтэрч байсан бөгөөд автомашин дотор гутлын мөрүүд үүссэн байсан. Манайхаас автомашины хагарсан цонхоо нэхэмжлэхгүй байгаа бөгөөд манай даатгалын журмаар цонх хагарсан асуудлаа шийдүүлнэ...” гэх мэдүүпэг (хавтаст хэргийн 92 дахь тал),                                               

 

Шинжээчийн 2023 оны 03 дугаар сарын 30-ны өдрийн шинжээч Г.Отгонбаярын ******************** дугаартай дүгнэлтэд Toyota Prada хойд багажийн хаалганы салхины шилийг 7**********0,000 төгрөгөөр үнэлсэн...” гэх дүгнэлт (хавтаст хэргийн 9********** дахь тал) зэрэг нотлох баримтуудыг шинжилсэн  болно.

 

Шүүх хуралдаанд шинжлэн судалсан дээрх нотлох баримтууд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам, шаардлагыг зөрчөөгүй, тухайн хэрэгт хамааралтай, агуулгын хувьд зөрүүгүй, үйл баримтыг хангалттай тогтоож чадсан бөгөөд дээрх нотлох баримтуудыг үгүйсгэсэн, няцаасан баримт байхгүй ба тухайн баримтуудаар шүүгдэгч нарын гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэхэд хангалттай байна гэж шүүх дүгнэв.

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу явагдсан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдахад хэргийн оролцогчийн хууль ёсны эрхийг зөрчсөн, хязгаарласан нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна.

 

Гурав. Шүүхээс тогтоосон хэргийн үйл баримт болон хууль зүйн дүгнэлт

**********.********** Шүүгдэгч Н.********** 2023 оны 03 дугаар сарын **********8-ны өдрөөс **********9-нд шилжих шөнийн 0********** цагийн орчимд Хан-Уул дүүргийн ********** дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Си Юу /СШ нэртэй сүлжээ дэлгүүрт нэвтэрч, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь Хохирогч А.**********гийн мэдүүлэг /хх-ийн 26-**********/, Хөрөнгийн үнэлгээний Дамно ХХК-ын 2023 оны 06 дугаар сарын **********6- ны өдрийн ХУ********** -23-408 дугаартай дүгнэлт /хх-ийн 37-38/ зэргээр,

 

**********.2 2023 оны 03 дугаар сарын **********8-ны өдрөөс **********9- нд шилжих шөнийн 06 цагийн орчимд Хан-Уул дүүргийн ******************** дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Си Юу /СU/ нэртэй сүлжээ дэлгүүр нэвтэрч, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь хохирогч Б.Бэрхбаатарын мэдүүлэг /хх-ийн **********30-**********3**********/, Хөрөнгийн үнэлгээний Дамно ХХК-ын 2023 оны 07 дугаар сарын 2**********-ны өдрийн ТХҮ-**********23/00**********0********** дугаартай дүгнэлт/хх-ийн **********39-**********40/ Яллагдагч Н.**********ын “...Миний үйлдсэн хэрэг мөн байна...” гэх мэдүүлэг зэргээр,

 

**********.3 2023 оны 03 дугаар сарын 2**********-ний өдөр Хан- Уул дүүргийн **********8 хороонд байрлах ********** цогцолборын В********** давхарт байрлах автомашины зогсоол дээр байрлуулсан **********-04 ********** улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн цонхийг хагалж нэвтэрч, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан болох нь Хан-Уул дүүргийн цагдаагийн газарт дуудлага мэдээлэл өгсөн лавлагааны хуудас /хх-ийн 76/, Хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт/хх-ийн 77-83/, Камерын бичлэгт үзлэг тэмдэглэл /хх-ийн 84-8**********/, Хохирогч Л.**********гийн мэдүүпэг /хх-ийн 92/, Шинжээчийн 2023 оны 03 дугаар сарын 30-ны өдрийн шинжээч Г.Отгонбаярын ******************** дугаартай дүгнэлтэд Toyota Prada хойд багажийн хаалганы салхины шилийг 7**********0,000 төгрөгөөр үнэлсэн...” гэх дүгнэлт /хх-ийн 9**********/ зэрэг хавтас хэрэгт авагдсан бичгийн бусад нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

 

Хүн амьдрах орон байр, хамгаалсан байр, агуулах нь шүүгдэгчийн хувьд нэвтрэхийг зөвшөөрөгдөөгүй эсвэл тухайн цаг хугацаанд нэвтрэхийг хориглосон орон зай байх ба хориг саад, хамгаалалтыг бусдад мэдэгдэхээр байршуулсан, эсвэл хориг саадтай болохыг анхааруулсан тэмдэг, тэмдэглээтэй байх бөгөөд шүүгдэгч энэхүү хоригийг мэдсээр байж зөрчсөн үйлдэл нь түүнийг хууль бус нэвтрэлтэд буруутгах объектив болон субъектив нөхцөл байдлын үндэслэл болно.

 

Хүний орон байрны халдашгүй байдал болон хуулиар хамгаалагдсан эд хөрөнгийн хувьд эзэмшигч, өмчлөгчийн зөвшөөрлөөр нэвтрэхээс бусад тохиолдолд түлхүүр тааруулах, багаж хэрэгсэл ашиглах буюу ашиглахгүйгээр цонх, хаалга, түгжээг эвдэх, цуургыг сугалах байдлаар орсон бол хууль бус нэвтрэлт гэж үзэж, хохирлын хэмжээг үл харгалзан энэхүү шинжээр хүндрүүлэн зүйлчилнэ.

 

Хулгайлах гэмт хэргийг орон байранд нэвтэрч үйлдэхээс өмнө тухайн орон байранд байгаа эд хөрөнгийг гэмт этгээд урьдчилан мэдсэн, мэдээгүй эсэхээс үл шалтгаалан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ.

 

Хүн байнга амьдрах, үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр, агуулахад нэвтэрч үйлдсэн гэж бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар авахын тулд эзэмшигч, өмчлөгчийн орон байр, агуулахад түлхүүр тааруулах, багаж хэрэгсэл, ашиглах, хаалга, цонх, түгжээг эвдэх, ...онгорхой байхад сэм орох, нуугдах зэрэг бусад аргаар нэвтрэн орсныг ойлгоно.

 

Орон байр гэж хүн байнга амьдрах зориулалттай төрөл бүрийн орон сууц, байшин, гэр, урц зэргийг ойлгоно.

 

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **********7.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.********** дэх заалтад заасан “Хулгайлах” гэмт хэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар орон байранд нэвтэрч улмаас Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.********** дугаар зүйлийн 4.3-д заасан бага хэмжээний хохирол учирсан гэсэн үндсэн шинж бүрэн хангагдсан гэж үзнэ. 

 

Шүүгдэгч Н.**********ын дээрх үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **********7.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.********** дэх заалтад заасан “...бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар, хууль бусаар авсан” гэмт хэргийг хүндрүүлэх шинжтэй хүн байнга амьдрах, орон байрт нэвтэрч бага хэмжээний хохирол учруулж, эд хөрөнгө хулгайлсан шинжийг хангасан, шууд санаатай, шунахай сэдэлттэй байна.

 

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн ********** дэх хэсэгт “гэмт хэрэг үйлдэхэд шууд чиглэсэн үйлдэл, эс үйлдэхүйг санаатай хийсэн боловч тухайн хүний хүсэл зоригоос үл хамаарах нөхцөл байдлын улмаас гэмт хэрэг төгсөөгүй бол гэмт хэрэг үйлдэхээр завдах гэнэ” гэж заасан тул шүүгдэгч Н.********** 2023 оны 03 дугаар сарын 2**********-ний өдөр Хан- Уул дүүргийн **********8 хороонд байрлах ********** цогцолборын В********** давхарт байрлах автомашины зогсоол дээр байрлуулсан **********-04 ********** улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн цонхийг хагалж нэвтэрч, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан үйлдэлд прокуророос Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **********7.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.********** дэх заалтад заасан “...бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар, хууль бусаар авсан” гэмт хэргийг хүндрүүлэх шинжтэй хүн байнга амьдрах, орон байрт нэвтэрч бага хэмжээний хохирол учруулж, эд хөрөнгө хулгайлсан шинжийг хангасан гэж тус тус яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, энэ гэмт хэргүүдийн шинжийг хангасан,

Мөн Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар “Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдэл, эс үйлдэхгүйгээр хангасан байвал үргэлжилсэн нэг гэмт үйлдсэнд тооцно.” гэж хуульчилсан ба шүүгдэгч Н.********** нь ганцаараа бодит байдлыг нуух замаар үйлдсэн залилах гэмт хэргийг үргэлжилсэн гэмт хэрэг гэж прокурор яллах дүгнэлт үйлдсэн нь үндэслэлтэй байна гэж үзлээ.

 

Улсын яллагч гэм буруугийн дүгнэлтдээ “...шүүгдэгч Н.**********ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **********7.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.********** дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцуулж, мөн хуульд зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулах, эдлээгүй үлдсэн ********** жил ********** сар ********** хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн нийт 3 жил ********** сар ********** хоногийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад саналыг шүүхэд гаргаж байна. Шүүгдэгч бусдад төлөх төлбөргүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн эд зүйл, битүүмжлэгдсэн хөрөнгөгүй байна... гэсэн саналыг шүүхэд гаргажээ.

 

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч “... Гэм буруу, зүйлчлэлийн хувьд маргаан байхгүй. Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн цаг хугацааны хувь нэмж нэгтгээгүй нь үйлчлүүлэгчид хохиролтой байгаа. Үүнийг харгалзан улсын яллагч бага ялын санал гаргаж байна... гэж тус тус мэтгэлцэв.

 

Шүүгдэгч Н.********** нь хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хэргийн үйл баримт болоод гэм буруугийн талаар маргаагүй болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй.

 

2. Шүүгдэгч Н.**********д Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.********** дугаар  зүйл, 6.6 дугаар зүйлд заасан Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл тогтоогдсонгүй.

 

Шүүхээс дээрх хөнгөрүүлэн үзэх нөхцөл, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж, учруулсан хохирол, хор уршиг зэргийг харгалзан, шүүх эрх хэмжээнийхээ хүрээнд шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагын хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан **********ийн **********д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **********7.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.**********-т заасан гэмт хэрэгт 2 (хоёр) жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж шийдвэрлэв.

 

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт “Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзнэ” гэж заасныг баримталж,

 Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн **********.6 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт “...Энэ хуульд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг зургаан сараас хорин жил хүртэл хугацаагаар нээлттэй, эсхүл хаалттай хорих байгууллагад тусгаарлаж, хугацаатай хорих ялыг эдлүүлнэ...” гэж, 4 дэх хэсэгт “...Шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдлыг харгалзан хугацаатай хорих ялыг нээлттэй, эсхүл хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтооно...” гэж зааснаар шүүгдэгч Н.**********ын биечлэн эдлэх хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх нь зүйтэй.

Шүүгдэгч Н.********** нь Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 0********** дугаар сарын **********9-ний өдрийн 2023/ШЦТ/3**********4 дүгээр шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **********7.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.**********-т заасан гэмт хэрэгт 2 жил, 3 сарын хугацаагаар хорих ял авч энэ өдрөөс цагдан хоригдож 4******************** дугаар хаалттай/нээлттэй хорих ангид ял эдэлж байсан бөгөөд Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны 0********** дүгээр сарын **********0-ны өдрийн 2024/ЦХШЗ/******************** дугаар шүүгчийн захирамжаар Яллагдагчаар шилжүүлэн авч ирж, яллагдагчаар цагдан хорих захирамж гарсан ба энэ өдрөөс энэ хэрэгт яллагдагчаар цагдан хоригдсон хууль зүйн үндэслэл тогтоогдож байна.

Иймд 2024 оны 0********** дүгээр сарын **********0-ны өдрөөс хэрэг хянан шийдвэрлэх хугацаанд цагдан хоригдсон нийт 70 хоногийг түүний ял эдэлсэн хугацаанд оруулан тоолох нь зүйтэй байна.

 

Шүүгдэгч Н.********** нь Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 0********** дугаар сарын **********9-ний өдрийн 2023/ШЦТ/3**********4 дүгээр шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **********7.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.**********-т заасан гэмт хэрэгт 2 жил, 3 сарын хугацаагаар оногдуулсан хорих ялын эдлээгүй үлдсэн ********** жил, 0********** сар, 0********** хоногийн ялыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн ********** дэх хэсэгт “ ялтан оногдуулсан ялыг эдэлж дуусахаас өмнө шинээр гэмт хэрэг үйлдсэн, эсхүл шүүхээр ял шийтгүүлэхийн өмнө өөр гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхийн шийтгэх тогтоол гарсны дараа тогтоогдсон бол тухайн гэмт хэрэгт нь ял оногдуулж, өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялаас эдлээгүй үлдсэн ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялын хэмжээг тогтооно” гэж хуульчилсан бөгөөд энэ шийтгэх тогтоолоор оногдуулах ял дээр нэмж нэгтгэх нь зүйтэй байна. 

 

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.********** дугаар зүйлд “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэргийн улмаас хүний амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгө, бусад эрх, эрх чөлөө, нийтийн болон үндэсний ашиг сонирхол, аюулгүй байдалд шууд учирсан үр дагаврыг гэмт хэргийн хохирол” гэж, “гэмт хэрэг үйлдэж хохирол учруулсны улмаас үүссэн үр дагаврыг гэмт хэргийн хор уршиг” гэж тус тус тодорхойлсон.

 

“Бусдын эрх, амь нас, эрүүл мэнд, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд, эд хөрөнгөд хууль бусаар санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэл /эс үйлдэхүй/-ээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах, гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэг бүхий этгээд нөгөө талын зөрчигдсөн эрхийг гэм хор учруулахаас өмнөх байсан байдалд сэргээх үүрэгтэй бөгөөд Зөрчигдсөн эрхийг сэргээх боломжгүй бол гэм хорын мөнгөөр нөхөн төлнө, ” гэж Иргэний хуулийн 228 дугаар зүйлийн 228.********** дэх хэсэг, 497 дугаар зүйлийн 497.********** дэх хэсэг, ********************0 дугаар зүйлийн ********************0.********** дэх хэсэгт тус тус зааж зохицуулсан. 

 

Гэмт хэргийн улмаас хохирогч А.**********д 22.740 төгрөгийн, хохирогч Б.Бэрхбаатарт 2**********9.900 төгрөгийн хохирол учруулсан бөгөөд шүүгдэгч Н.**********аас 242.640 төгрөгийг гаргуулж хохирогч нарт олгох нь зүйтэй байна.

 

Эрүүгийн ********** дугаартай хэрэгт эд мөрийн баримтаар ирүүлсэн зүйлгүй, гаргуулбал зохих хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал төлбөргүй, түүний иргэний бичиг баримт шүүхэд ирээгүй болохыг тус тус дурдаж шийдвэрлэв.

 

Монгол улсын Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.**********0, 36.**********3, 37.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ НЬ:

  

**********. Шүүгдэгч ********** ургийн овгийн **********ийн **********ыг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар, орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

 

2. Шүүгдэгч Н.**********д Эрүүгийн хуулийн ерөнхийн ангийн 2.8 дугаар зүйлийн ********** дэх хэсэг, 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгүүдийг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн **********7.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.**********-т зааснаар 2 (хоёр) жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсүгэй.

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн ********** дэх хэсэгт заасныг журамлан Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 0********** дугаар сарын **********9-ний өдрийн 2023/ШЦТ/3**********4 дүгээр шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **********7.********** дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.**********-т заасан гэмт хэрэгт 2 жил, 3 сарын хугацаагаар оногдуулсан хорих ялын эдлээгүй үлдсэн ********** жил, 0********** сар, 0********** хоногийн ял дээр энэ тогтоолоор оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн биечлэн эдлэх ялыг 3 жил, ********** сар, 0********** хоногийн хугацаагаар тогтоосугай.

 

4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн **********.6 дугаар 3, 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Н.**********ын биечлэн эдлэх ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсүгэй.

 

**********. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.**********0 дугаар зүйлийн ********** дэх хэсэгт заасныг журамлан шүүгдэгч Н.**********ын цагдан хоригдсон нийт 70 (дал) хоногийг түүний эдлэх ялын хугацаанд оруулан тооцсугай.

 

6. Эрүүгийн 2********** дугаартай хэрэгт эд мөрийн баримтаар ирүүлсэн зүйлгүй, түүний иргэний бичиг баримт шүүхэд ирээгүй болохыг тус тус дурдсугай.

 

7. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.**********, ********************0 дугаар зүйлийн ********************0.********** дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Н.**********аас 242.640 төгрөгийг гаргуулж, хохирогч А.**********д 22.740 төгрөг, хохирогч Б.Бэрхбаатарт 2**********9.900 төгрөгийг тус тус олгосугай.

 

8. Шийтгэх тогтоол танилцуулан сонсгосноор хүчинтэй бөгөөд шүүгдэгч Н.**********д урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж, түүний эдлэх ялыг 2024 оны 03 дугаар сарын 2**********-ний өдрөөс эхлэн тоолсугай.

 

9. Шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрх бүхий этгээд тогтоолыг гардуулснаас хойш **********4 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд, давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг дурдсугай.

 

**********0. Тогтоолд давж заалдах гомдол гаргасан, эсэргүүцэл бичигдсэн тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, шүүгдэгч Н.**********д цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                         И.ГАНБАТ