МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Б.Билгүүн даргалж,

шүүх хуралдааны тэмдэглэлийг Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Батцэцэг хөтлөн,

улсын яллагч Д.Батзаяа,

шүүгдэгч *******, ******* нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны “Б” танхимд нээлттэй явуулсан шүүх хуралдаанаар:

тус дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокуророос Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт *******, ******* нарт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн ******* дугаартай хэргийг 20 оны 0 дугаар сарын 0-ны өдөр хүлээн авч, хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

 

1.Монгол Улсын иргэн, оны дугаар сарын -ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилтэй, -н ажилтай, ам бүл 4, эхнэр, 2 хүүхдийн хамт дүүргийн дүгээр хороо, дугаар гудамжны тоотод оршин суух, урьд ял шийтгэгдэж байгаагүй,

******* ургийн овогт ******* /регистрийн дугаар: УШ1/

2.Монгол улсын иргэн, оны дүгээр сарын -ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, настай, эрэгтэй, дээд боловсролтой, мэргэжилтэй, хувиараа хөдөлмөр эрхэлдэг, ам бүл , ээж, эхнэр, 3 дүүгийн хамт дүүргийн 1 дугаар хороо, дугаар байрны тоотод оршин суух, Урьд:

дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн оны дугаар сарын -ний өдрийн дугаартай шийтгэх тогтоолоор ЭХТА-н 14 дугаар зүйлийн 14.2 дахь хэсэг, 147 дугаар зүйлийн 147.2 дахь хэсэгт зааснаар 2 жил 7 сарын хугацаагаар хорих ял,

дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн оны дугаар сарын -ний өдрийн дугаартай шийтгэх тогтоолоор ЭХТА-н 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1,000 нэгж буюу 1,000,000 төгрөгөөр торгох ял тус тус шийтгэгдэж байсан,

******* ургийн овогт ******* /регистрийн дугаар:УХ2031/.

 

Холбогдсон хэргийн талаар:

Шүүгдэгч ******* нь *******тай бүлэглэж 20 оны 2 дугаар сарын 02-ноос 03-нд шилжих шөнө дүүргийн дугаар хороо эцэст үйл ажиллагаа явуулдаг “” зочид буудалд хохирогч биед “найзын хүзүүг зүсэж гэмтээсэн” гэх шалтгаанаар халдаж гараараа нүүрэн тус газарт нь ээлжлэн цохих, хөлөөрөө өшиглөх зэрэг үйлдлээр зүүн талын ухархайн дотор ханын хугарал, зөөлөн эдийн цус хуралт хаван, баруун 1 буюу 11-р шүд, зүүн 1 буюу -р шүдний бүрэн бус хугарал, хамар ясны хугарал, хамрын таславчийн муруйлт, дух, зүүн эгэм, цээжинд зулгаралт, баруун нүдний зовхи, хамар, эрүү, эгэм, баруун бугалга, цээж баруун шуунд цус хуралт бүхий хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоох зарчмыг удирдлага болгон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус заасны дагуу яллах болон өмгөөлөх талын мэтгэлцээний үндсэн дээр, прокуророос шилжүүлсэн эрүүгийн хэрэг, шинжлэн судалсан нотлох баримтын хүрээнд шүүгдэгч *******, ******* нар нь

 20 оны 2 дугаар сарын 02-ноос 03-нд шилжих шөнө дүүргийн дугаар хороо эцэст үйл ажиллагаа явуулдаг “” зочид буудалд хохирогч биед “найзын хүзүүг зүсэж гэмтээсэн” гэх шалтгаанаар халдаж гараараа нүүрэн тус газарт нь ээлжлэн цохих, хөлөөрөө өшиглөх зэрэг үйлдлээр зүүн талын ухархайн дотор ханын хугарал, зөөлөн эдийн цус хуралт хаван, баруун 1 буюу 11-р шүд, зүүн 1 буюу -р шүдний бүрэн бус хугарал, хамар ясны хугарал, хамрын таславчийн муруйлт, дух, зүүн эгэм, цээжинд зулгаралт, баруун нүдний зовхи, хамар, эрүү, эгэм, баруун бугалга, цээж баруун шуунд цус хуралт бүхий хөнгөн гэмтэл учруулсан үйл баримт буюу хэргийн нөхцөл байдлыг тогтоов.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч ******* мэдүүлэхдээ: “...Намайг гаднаас орж ирэхэд миний цамцны энгэр хэсгээс барьж авсан. Тэгэхээр нь би “Чи согтуу байна, цаашаа бай, эрүүлдээ учраа олъё” гэж хэлээд цааш түлхсэн. Би найзтайгаа уулзаагүй 3, 4 жил болсон байсан. Хоёулаа юм яриад байж байтал хүзүүгээ дараад доошоо тонгойгоод байсан. Тэгээд хартал манай найзын хүзүүг зүсчихсэн байсан. Би “хүүе яачихсан юм бэ” гэхэд манай найз “ хутгалчихлаа” гэсэн. Би “чи яаж байгаа юм бэ” гэж хэлээд түлхээд сүүлд нь цохисон. тай нийлж цохиогүй. Хохирогчийг гэмтээсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байна. Цаашид гарах эмчилгээтэй холбоотой зардлыг төлнө....” гэсэн,

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч ******* мэдүүлэхдээ“.... жижиг цаасны хутга барьж дайраад гийн хүзүүг зүсчихээр нь сандраад хутгатай гарыг цааш нь түлхээд цохисон. Би хажууд нь байсан, араас орж ирсэн. Биед нь халдсан нь үнэн. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байна....” гэсэн,

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт дараах нотлох баримтыг шинжлэн судлав. Үүнд:

Хавтаст хэргээс хохирогч “...Би 20 оны 2 дугаар сарын 02-ны өдрийн 22 цаг өнгөрч байхад найз тай уулзахаар дүүргийн дугаар хороо эцэст байрлах “” гэх нэртэй зочид буудалд очсон. Буудалд ороод гэх залуу, түүний эхнэр, , түүний найз охин , , нартай нийлж архи уугаад сууж байхад үгийн зөрөөгүй миний нүүрэн тус газарт гараараа 2-с 3 удаа цохисон. Би орны буланд сууж байтал гаднаас эрүүл орж ирсэн. Өмнө нь би фейсбүүк чатаар тай харилцан маргалдсаны дагуу намайг зодож эхэлсэн. Тэнд би хэсэг сууж байгаад буудлаас гарч эхнэр болон найзыгаа дуудаад явсан. Миний нүд хөхөрсөн, хамар мурийсан, эрүүний зүүн хэсэгт хавдаж хөхөрсөн, баруун нүдний хэсэг, эгэм яс хавдсан, зүүн доод хавирган дээр зулгаралт, үүдэн хоёр шүд, доод нэг шүд хугарч гэмтсэн...” гэсэн мэдүүлэг, /хх-ийн -7, 11- дахь тал/

Гэрч “...Тухайн өдөр миний багын найз нар болох , , , нартай хамт эцсийн замын хойно байдаг “” гэх нэртэй зочид буудлын нэг өрөөнд орж хамт сууцгаасан. Тэнд сууж байхад манай найз ангийн залуу болох орж ирсэн. Бид нар тухайн үед гаднаас 2 шил 0,7 литрийн архи аваад хуваагаад ууж байсан. Удалгүй , нар хоорондоо маргаан хийж байгаад халааснаасаа нэг хуванцар иштэй урд талдаа 3 см орчим өргөнтэй цаасны хутга мэт зүйл гаргаж ирээд ингэчихвэл яах уу, тэгчихвэл яах уу гээд гартаа барьсан зүйлээ савчуулаад байснаа гэнэт хоолой хэсэгт нь бага зэрэг зүсчихсэн. Энэ байдлыг нь хараад чи хүн алах гээ юу гэж хэлээд г 2-с 3-н удаа гараараа нүүр хэсэгт нь цохиж байгаа харагдсан. Гаднаас орж ирж хараад юу болсныг асуухад // зүсчихлээ гэж хэлсэн. Энэ үед ад хандаж “би тэгсэн юм яасан пизда минь” гэж хэлээд босоод ирсэн. Тэр үед шууд түлхээд нүүр хэсэгт нь хоёр удаа гараараа цохисон. Бид хэд тэр хоёрыг салгаад холдуулсан бөгөөд ч нээх зүйл ярилгүй гараад явсан. гийн биед , нар халдсан өөр хэн нэгэн гар хүрээгүй...” гэсэн мэдүүлэг, /хх-ийн 2-3 дахь тал/

Гэрч Ц.гийн “...Миний биө энэ хэрэг болсон өдөр өөрийн багын найз Галданбат, , нартай уулзаад эцсийн хойд талд байдаг “” гэх нэртэй зочид буудалд орсон. Энэ үед гээд өмнө нь харж байгаагүй нэг залуу орж ирсэн. Тэр залуу орж ирээд бид нартай хоёр шил архи хувааж уугаад суусан. Тэгтэл надад хандаж хэрүүл нэхээд үг хаяад байсан. Би өөдөөс нь хэрүүл хийгээд сууж байхад надруу гартаа барьсан зүйлээр хүзүүнд хүрэх шиг болсон бөгөөд энэ үед миний хүзүүнээс бага зэрэг цус шүүрээд эхэлсэн. Харин манай найз уурлаад чи хүн аллаа гэж хэлээд г түлхээд нүүр хэсэгт нь хоёр удаа гараараа цохисон. Энэ үед гаднаас ганцаараа орж ирээд хүзүүнээс чинь цус гарч байна яасан юм гэхээр нь намайг гэмтээсэн талаар хэлсэн. Ингээд д хандаж яагаад ингэж байгаа юм гэж ууртай хэлээд гийн нүүр хэсэгт гараараа хоёр цохисон. нээх их юм ярилгүй гараад явсан...” гэсэн мэдүүлэг, /-7 дугаар тал/

Гэрч “...Би хэрэг гардаг өдрийн орой 20 цаг өнгөрч байхад тухайн хаяг дээр очсон. Намайг очиход найз нар маань бага зэрэг уучихсан байсан бөгөөд бүүр тасарчихсан унтаж байсан. Би найзуудтайгаа ойрд уулзаагүй гээд яриад сууж байхад гаднаас нэг залуу орж ирсэн бөгөөд өөрийгөө гэж танилцуулж байсан. Удалгүй гаднаас орж ирдэг залуу халааснаасаа нэг цаасны хутга бололтой эд зүйл гаргаж ирээд янз бүр болоод эвхэж хураагаад байсан. Би тэр залууд хандаж чи ямар хачин юм бэ наадхаараа яах гээд байгаа юм гэж уурласан чинь найз нь яах ч үгүй шүү дээ гээд халаасандаа хийсэн. Тэгтэл гаднаас манай ангийн найз үеэл ******* орж ирж таарсан. Энэ үед хэл ам хийж байснаа манай найз г гартаа бариад байсан цаасны хутгаараа нэг удаа хүзүү орчимд нь бага зэрэг зүсчихсэн. Тэгтэл шууд босоод нөгөө залуугийн цаасны хутгатай гартай ноцолдож цааш нь түлхээд толгой хэсэгт нь нэгээс хоёр цохиод үргэлжлүүлээд цээж хэсэгт нь нэг удаа цохисон. Үүнээс хойш удалгүй орж ирээд бид нартай мэнд мэдээд байж байхдаа хүзүүгээ дараад байгааг анзаараад яасан талаар асуухад манийг чинь ингэчихлээ гээд хүзүүгээ харуулсан чинь хараад яаж байгаа юм гэж асуугаад хариуд нь ямар нэгэн зүйл хэлээд маргаан болж тэр хоёр зууралдах үед шууд нүүр хэсэгт нь хоёр гурван удаа гараараа цохиж эхлэхэд нь болиулж салгахад гийн амнаас бага зэрэг цус гараад байгаа бололтой өөрөөр нэг их гэмтсэн зүйл анзаараагүй...” гэсэн мэдүүлэг, /хх-ийн -7 дугаар тал/

 

Шүүхийн шинжилгээний ерөнхий газрын 20 оны 2 дугаар сарын 0-ны өдрийн 22 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “... биед зүүн талын ухархайн дотор ханын хугарал, зөөлөн эдийн цус хуралт хаван, баруун 1 буюу 11-р шүд, зүүн 1 буюу -р шүднйй бүрэн бус хугарал, хамар ясны хугарал, хамрын таславчын мурийлт, дух, зүүн эгэм, цээжинд зулгаралт, баруун нүдний зовхи, хамар, эрүү, эгэм, баруун бугалга, цээж баруун шуунд цус хуралт гэмтэл тогтоогдлоо. Энэ гэмтэл нь мохоо зүйлийн олон удаагийн цохих үйлдлээр үүсэх боломжтой бөгөөд хэрэг болсон гэх цаг хугацаанд үүсгэгдсэн байх боломжтой шинэ гэмтэл байна. Энэ гэмтэл нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-т зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг тогтонги алдагдуулахгүй...” гэж дурдагдсан болон шинжээчийн дүгнэлт танилцсан тэмдэглэл, /хх-ийн 14-17, 22- дэх тал/

Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэл тогтоосон маягт, Эрүүл мэндийн даатгалын сангаас авсан тусламж үйлчилгээний мэдээлэл, /хх-ийн -30 дахь тал/

 

Иргэний нэхэмжлэгч мэдүүлэг /хх-ийн 34-3 дахь тал/ болон хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтаар нотлогдон тогтоогдож байна.

 

Гэм буруугийн талаар:

Улсын яллагчаас шүүгдэгч *******, ******* нарыг бүлэглэж Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцуулахаар, шүүгдэгч нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч шүүхийн хэлэлцүүлэгт оролцсон болно.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүх шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудын шинжлэн судалсан нотлох баримт болон хавтаст хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтын хүрээнд шүүгдэгч *******, ******* нарын гэм буруугийн талаар дараах дүгнэлтийг гаргав. Үүнд:

Нийслэлийн дүүргийн прокурорын газраас шүүгдэгч *******, ******* нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан буюу хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцуулахаар шүүхийн хэлэлцүүлэгт оролцсон болно.

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлд заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинж нь хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдлын эсрэг, гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр халдсаны улмаас хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан байхыг шаардах бөгөөд хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулсан гэмт үйлдэл, хөнгөн хохирол хоёр шалтгаант холбоотой байдаг. Энэ гэмт хэрэг нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирснаар төгсдөг материаллаг бүрэлдэхүүнтэй гэмт хэрэг юм. Харин тус гэмт хэргийн хүндрүүлэх бүрэлдэхүүний шинж буюу бүлэглэж хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинж нь дээрх шинжээс гадна хоёр ба түүнээс олон хүн гэмт хэрэг үйлдэхээр санаатайгаар хамтарсан, санаатай үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр нэгдсэнийг ойлгох юм. Мөн гэмт хэрэг хамтран үйлдэх талаар урьдчилан тохиролцоогүй боловч, хэрэг үйлдэх явцад санаатай хамтран оролцсон, нэгдсэн бол гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн шинжид хамааруулан ойлгож болно.

Хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтаас дүгнэж үзвэл шүүгдэгч *******, ******* нарын гэмт хэрэг үйлдэх болсон шалтгаан ижил боловч шүүгдэгч тус бүрийн үйлдэл нь өөр өөр цаг хугацаанд үйлдэгдсэн буюу гэмт хэрэг үйлдэхээр санаатай нэгдэж, хамтран оролцсон, бүлэглэж үйлдсэн гэх бүрэлдэхүүний шинжийг хангахгүй байгаа нь дараах нотлох баримтаар тогтоогдож байна. Үүнд:

Хохирогч “... архи уугаад сууж байхад үгийн зөрөөгүй миний нүүрэн тус газарт гараараа 2-с 3 удаа цохисон. Би орны буланд сууж байтал гаднаас эрүүл орж ирсэн. Өмнө нь би фейсбүүк чатаар тай харилцан маргалдсаны дагуу намайг зодож эхэлсэн. ...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн -7, 11- дахь тал/,

 

Гэрч “... Энэ байдлыг нь хараад чи хүн алах гээ юу гэж хэлээд г 2-с 3-н удаа гараараа нүүр хэсэгт нь цохиж байгаа харагдсан. Гаднаас орж ирж хараад юу болсныг асуухад // зүсчихлээ гэж хэлсэн. Энэ үед ад хандаж “би тэгсэн юм яасан пизда минь” гэж хэлээд босоод ирсэн. Тэр үед шууд түлхээд нүүр хэсэгт нь хоёр удаа гараараа цохисон. ...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 2-3 дахь тал/,

Гэрч Ц.гийн “... Харин манай найз уурлаад чи хүн аллаа гэж хэлээд г түлхээд нүүр хэсэгт нь хоёр удаа гараараа цохисон. Энэ үед гаднаас ганцаараа орж ирээд хүзүүнээс чинь цус гарч байна яасан юм гэхээр нь намайг гэмтээсэн талаар хэлсэн. Ингээд д хандаж яагаад ингэж байгаа юм гэж ууртай хэлээд гийн нүүр хэсэгт гараараа хоёр цохисон....” гэх мэдүүлэг /хх-ийн -7 дугаар тал/,

Гэрч “... Тэгтэл шууд босоод нөгөө залуугийн цаасны хутгатай гартай ноцолдож цааш нь түлхээд толгой хэсэгт нь нэгээс хоёр цохиод үргэлжлүүлээд цээж хэсэгт нь нэг удаа цохисон. Үүнээс хойш удалгүй орж ирээд бид нартай мэнд мэдээд байж байхдаа хүзүүгээ дараад байгааг анзаараад яасан талаар асуухад манийг чинь ингэчихлээ гээд хүзүүгээ харуулсан чинь хараад яаж байгаа юм гэж асуугаад хариуд нь ямар нэгэн зүйл хэлээд маргаан болж тэр хоёр зууралдах үед шууд нүүр хэсэгт нь хоёр гурван удаа гараараа цохиж эхлэхэд нь болиулж салгахад гийн амнаас бага зэрэг цус гараад байгаа бололтой өөрөөр нэг их гэмтсэн зүйл анзаараагүй...” гэх мэдүүлэг, /хх-ийн -7 дахь тал/ зэрэг бичгийн нотлох баримтаар тогтоогдож байна.

Дээр дурдсан нотлох баримтаас үзвэл шүүгдэгч ******* нь дүүргийн дугаар хорооны  нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг “” нэртэй зочид буудалд түүний найз гэх Ц.гийн хүзүүг зүсэж гэмтээсэн гэх шалтгаанаар хохирогч нүүрэн тус газарт хоёроос гурван удаа гараараа цохьсон үйл баримт тогтоогдож байна. Харин уг үйл явдал болсны дараа буюу шүүгдэгч ******* гаднаас орж ирэн түүний найз болох Ц.гийн хүзүү гэмтсэнийг хараад түүнд учирсан гэмтлийг хохирогч П. учруулсныг мэдсэнээр түүний биед халдаж, нүүрэн тус газар нь гараараа хоёр удаа цохьсон болох нь дээрх нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна. Үүнээс дүгнэж үзвэл шүүгдэгч ******* нь шүүгдэгч *******ыг өмнө нь биед халдаж, нүүрэн тус газар нь цохисон болохыг мэдээгүй буюу шүүгдэгч *******тай хамтран, үйлдлээрээ нэгдэж, бүлэглэж хохирогч биед халдсан гэх үйл баримт үгүйсгэгдэж байгаагаас гадна прокурорын яллах дүгнэлтэд дурдагдсан “... гараараа нүүрэн тус газарт нь ээлжлэн цохих, хөлөөрөө өшиглөх зэрэг үйлдлээр ... хөнгөн гэмтэл учруулсан ...” гэх үйл баримт үгүйсгэгдэж байна. Иймд шүүгдэгч *******, ******* нарын хохирогч биед халдаж Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан үйлдэл нь тус гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэх гэмт хэргийн шинжийг хангахгүй, үгүйсгэгдэж байна.

Харин хавтаст хэрэгт цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримт, шүүх хуралдаанаар шинжлэн судалсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгч *******, ******* нар нь тус тусдаа хохирогч биед халдаж, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулж байна.    

Шүүгдэгч ******* нь 20 оны 2 дугаар сарын 02-ноос 03-нд шилжих шөнө дүүргийн дугаар хороо эцэст үйл ажиллагаа явуулдаг “” зочид буудалд хохирогч биед “найзын хүзүүг зүсэж гэмтээсэн” гэх шалтгаанаар нүүрэн тус газарт нь цохиж зүүн талын ухархайн дотор ханын хугарал, зөөлөн эдийн цус хуралт хаван, баруун 1 буюу 11-р шүд, зүүн 1 буюу -р шүдний бүрэн бус хугарал, хамар ясны хугарал, хамрын таславчийн муруйлт, баруун нүдний зовхи, хамар, эрүүнд цус хуралт бүхий хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай болох нь дараах нотлох баримтаар нотлогдон тогтоогдож байна. Үүнд:

Хохирогч “... архи уугаад сууж байхад үгийн зөрөөгүй миний нүүрэн тус газарт гараараа 2-с 3 удаа цохисон. ...” гэх мэдүүлэг, /хх-ийн -7, 11- дахь тал/

Гэрч “... Энэ байдлыг нь хараад чи хүн алах гээ юу гэж хэлээд г 2-с 3-н удаа гараараа нүүр хэсэгт нь цохиж байгаа харагдсан. ...” гэх мэдүүлэг, /хх-ийн 2-3 дахь тал/

Гэрч Ц.гийн “... Харин манай найз уурлаад чи хүн аллаа гэж хэлээд г түлхээд нүүр хэсэгт нь хоёр удаа гараараа цохисон. ...” гэх мэдүүлэг /-7 дугаар тал/,

Гэрч “...Тэгтэл шууд босоод нөгөө залуугийн цаасны хутгатай гартай ноцолдож цааш нь түлхээд толгой хэсэгт нь нэгээс хоёр цохиод үргэлжлүүлээд цээж хэсэгт нь нэг удаа цохисон. ...” гэсэн мэдүүлэг, /хх-ийн -7 дугаар тал/,

 

Шүүхийн шинжилгээний ерөнхий газрын 20 оны 2 дугаар сарын 0-ны өдрийн 22 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “... биед зүүн талын ухархайн дотор ханын хугарал, зөөлөн эдийн цус хуралт хаван, баруун 1 буюу 11-р шүд, зүүн 1 буюу -р шүднйй бүрэн бус хугарал, хамар ясны хугарал, хамрын таславчын мурийлт, дух, зүүн эгэм, цээжинд зулгаралт, баруун нүдний зовхи, хамар, эрүү, эгэм, баруун бугалга, цээж баруун шуунд цус хуралт гэмтэл тогтоогдлоо. Энэ гэмтэл нь мохоо зүйлийн олон удаагийн цохих үйлдлээр үүсэх боломжтой бөгөөд хэрэг болсон гэх цаг хугацаанд үүсгэгдсэн байх боломжтой шинэ гэмтэл байна. Энэ гэмтэл нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-т зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг тогтонги алдагдуулахгүй...” гэж дурдагдсан болон шинжээчийн дүгнэлт танилцсан тэмдэглэл, /хх-ийн 14-17, 22- дэх тал/ зэрэг нотлох баримтуудаар,

Шүүгдэгч ******* нь 20 оны 2 дугаар сарын 02-ноос 03-нд шилжих шөнө дүүргийн дугаар хороо эцэст үйл ажиллагаа явуулдаг “” зочид буудалд хохирогч биед “найзын хүзүүг зүсэж гэмтээсэн” гэх шалтгаанаар нүүрэн тус газарт нь цохиж зүүн талын ухархайн дотор ханын хугарал, зөөлөн эдийн цус хуралт хаван, баруун 1 буюу 11-р шүд, зүүн 1 буюу -р шүдний бүрэн бус хугарал, хамар ясны хугарал, хамрын таславчийн муруйлт, баруун нүдний зовхи, хамар, эрүүнд цус хуралт бүхий хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай болох нь дараах нотлох баримтаар нотлогдон тогтоогдож байна. Үүнд:

Хохирогч “... Би орны буланд сууж байтал гаднаас эрүүл орж ирсэн. Өмнө нь би фейсбүүк чатаар тай харилцан маргалдсаны дагуу намайг зодож эхэлсэн. Тэнд би хэсэг сууж байгаад буудлаас гарч эхнэр болон найзыгаа дуудаад явсан. Миний нүд хөхөрсөн, хамар мурийсан, эрүүний зүүн хэсэгт хавдаж хөхөрсөн, баруун нүдний хэсэг, эгэм яс хавдсан, зүүн доод хавирган дээр зулгаралт, үүдэн хоёр шүд, доод нэг шүд хугарч гэмтсэн...” гэсэн мэдүүлэг, /хх-ийн -7, 11- дахь тал/

Гэрч “... Гаднаас орж ирж хараад юу болсныг асуухад // зүсчихлээ гэж хэлсэн. Энэ үед ад хандаж “би тэгсэн юм яасан пизда минь” гэж хэлээд босоод ирсэн. Тэр үед шууд түлхээд нүүр хэсэгт нь хоёр удаа гараараа цохисон. Бид хэд тэр хоёрыг салгаад холдуулсан бөгөөд ч нээх зүйл ярилгүй гараад явсан. ...” гэсэн мэдүүлэг, /хх-ийн 2-3 дахь тал/

Гэрч Ц.гийн “... Энэ үед гаднаас ганцаараа орж ирээд хүзүүнээс чинь цус гарч байна яасан юм гэхээр нь намайг гэмтээсэн талаар хэлсэн. Ингээд д хандаж яагаад ингэж байгаа юм гэж ууртай хэлээд гийн нүүр хэсэгт гараараа хоёр цохисон. ...” гэсэн мэдүүлэг /-7 дугаар тал/,

Гэрч “... Үүнээс хойш удалгүй орж ирээд бид нартай мэнд мэдээд байж байхдаа хүзүүгээ дараад байгааг анзаараад яасан талаар асуухад манийг чинь ингэчихлээ гээд хүзүүгээ харуулсан чинь хараад яаж байгаа юм гэж асуугаад хариуд нь ямар нэгэн зүйл хэлээд маргаан болж тэр хоёр зууралдах үед шууд нүүр хэсэгт нь хоёр гурван удаа гараараа цохиж эхлэхэд нь болиулж салгахад гийн амнаас бага зэрэг цус гараад байгаа бололтой өөрөөр нэг их гэмтсэн зүйл анзаараагүй...” гэсэн мэдүүлэг, /хх-ийн -7 дугаар тал/

 

Шүүхийн шинжилгээний ерөнхий газрын 20 оны 2 дугаар сарын 0-ны өдрийн 22 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “... биед зүүн талын ухархайн дотор ханын хугарал, зөөлөн эдийн цус хуралт хаван, баруун 1 буюу 11-р шүд, зүүн 1 буюу -р шүднйй бүрэн бус хугарал, хамар ясны хугарал, хамрын таславчын мурийлт, дух, зүүн эгэм, цээжинд зулгаралт, баруун нүдний зовхи, хамар, эрүү, эгэм, баруун бугалга, цээж баруун шуунд цус хуралт гэмтэл тогтоогдлоо. Энэ гэмтэл нь мохоо зүйлийн олон удаагийн цохих үйлдлээр үүсэх боломжтой бөгөөд хэрэг болсон гэх цаг хугацаанд үүсгэгдсэн байх боломжтой шинэ гэмтэл байна. Энэ гэмтэл нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-т зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Цаашид ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг тогтонги алдагдуулахгүй...” гэж дурдагдсан болон шинжээчийн дүгнэлт танилцсан тэмдэглэл, /хх-ийн 14-17, 22- дэх тал/ зэрэг нотлох баримтуудаар болон хавтаст хэрэгт цуглуулж, бэхжүүлсэн, шүүх хуралдаанаар шинжлэн судалсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын 20 оны 22 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд “... биед зүүн талын ухархайн дотор ханын хугарал, зөөлөн эдийн цус хуралт хаван, баруун 1 буюу 11-р шүд, зүүн 1 буюу -р шүднйй бүрэн бус хугарал, хамар ясны хугарал, хамрын таславчын мурийлт, дух, зүүн эгэм, цээжинд зулгаралт, баруун нүдний зовхи, хамар, эрүү, эгэм, баруун бугалга, цээж баруун шуунд цус хуралт гэмтэл тогтоогдлоо. Энэ гэмтэл нь мохоо зүйлийн олон удаагийн цохих үйлдлээр үүсэх боломжтой бөгөөд хэрэг болсон гэх цаг хугацаанд үүсгэгдсэн байх боломжтой шинэ гэмтэл байна. ...” гэж дүгнэсэн байх ба шинжээчийн дүгнэлтээс үзвэл эдгээр гэмтлүүд нь нийтдээ гэмтлийн хөнгөн зэргийн гэмтэлд хамаарахаар байх бөгөөд эдгээр гэмтлүүд нь шүүгдэгч *******, ******* нарын хууль бус, гэм буруутай үйлдлийн улмаас учирсан байх ба тухайн гэмтлүүдийн алийг хэн учруулсан болохыг шинжээчийн дүгнэлтээр ялгаж тогтоогоогүй болохыг дурдах нь зүйтэй байна.

Хавтаст хэрэгт цугларсан болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан дээрх нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, ач холбогдол бүхий, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн, үнэн зөв байх бөгөөд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.2 дугаар зүйлд заасан хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчих, хязгаарлах хэлбэрээр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлага, журам зөрчсөн байдал тогтоогдоогүй тул шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгч нарын гэм буруутай эсэхэд дүгнэлт хийж, хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай, хүрэлцээтэй гэж дүгнэлээ.

Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглалын 3 дугаар зүйлд “хүн бүр амьд явах, эрх чөлөөтэй байх, халдашгүй дархан байх эрхтэй” гэж, Монгол Улсын Үндсэн хуулийн Арван хоёрдугаар зүйлийн 13 дахь хэсэгт “Хүн халдашгүй, чөлөөтэй байх эрхтэй” гэж тус тус зааж, хүний халдашгүй байх, амьд явах эрхийг баталгаажуулсан байдаг.

Эрүүгийн хуульд зааснаар нийгэмд аюултай гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйг гэмт хэрэгт тооцохоор, мөн хуулийн тусгай ангид заасан тохиолдолд гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас хохирол, хор уршиг учирсныг гэмт хэрэгт тооцно гэж заасан ба Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулахыг гэмт хэрэгт тооцохоор хуульчилжээ.

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийн шинж нь хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдлын эсрэг, гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр халдсаны улмаас хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан байхыг шаардах бөгөөд хүний эрүүл мэндэд халдсан идэвхтэй үйлдэл, хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хөнгөн хохирол хоёр шалтгаант холбоотой байдаг. Энэ гэмт хэрэг нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирснаар төгсдөг материаллаг бүрэлдэхүүнтэй гэмт хэрэг юм.

Шүүгдэгч *******, ******* нар тус бүрдээ хохирогч эрүүл мэндийн халдашгүй байдлын эсрэг, гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр буюу өөрийн үйлдлийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг ухамрсарлаж, түүнийг хүсэж үйлдсэний улмаас шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журамд заасан хөнгөн хохирол учруулсан нийгэмд аюултай, гэм буруутай үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг байх ба тус гэмт хэргийн шинжийг,

Өөрөөр хэлбэл шүүгдэгч *******, ******* нар тус бүрдээ хохирогч нүүрэн тус газарт шууд санаа зорилготой, гараараа хоёроос гурван удаа цохисон идэвхтэй үйлдлүүд болон хохирогч эрүүл мэндэд зүүн талын ухархайн дотор ханын хугарал, зөөлөн эдийн цус хуралт хаван, баруун 1 буюу 11-р шүд, зүүн 1 буюу -р шүднйй бүрэн бус хугарал, хамар ясны хугарал, хамрын таславчын мурийлт, дух, зүүн эгэм, цээжинд зулгаралт, баруун нүдний зовхи, хамар, эрүү, эгэм, баруун бугалга, цээж баруун шуунд цус хуралт гэмтэл учирсан хоёр шалтгаант холбоотой байх тул Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлд заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан байна гэж шүүх дүгнэв.

Дээрхээс дүгнэж үзвэл шүүгдэгч *******, ******* нар нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэх үйл баримт нотлогдон тогтоогдохгүй, үгүйсгэгдэж байх тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг гэснийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон хөнгөрүүлэн өөрчлөв.

Хэргийн үйл баримтыг тогтооход үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн зөрчил тогтоогдсонгүй.

Иймд шүүгдэгч *******, ******* нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцов.

Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хувьд:

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “...Энэ хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэргийн улмаас...шууд учирсан үр дагаврыг гэмт хэргийн хохиролд тооцно.” гэж,

Иргэний хуулийн 47 дугаар зүйлийн 47.1 дэх хэсэгт “Бусдын эрх, амь нас, эрүүл мэнд, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд, эд хөрөнгөд хууль бусаар санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэл /эс үйлдэхүй/-ээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй” гэж,

Мөн хуулийн 0 дугаар зүйлийн 0.1 дэх хэсэгт 0.1 дэх хэсэгт “Бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс, түүнтэй адилтгах орлого, ийнхүү эрүүл мэндэд гэм хор учруулсантай холбогдон гарсан асарч сувилах, нэмэгдэл хоол өгөх, хиймэл эрхтэн хийлгэх, сувиллын газар сувилуулах зэрэг зайлшгүй бүх зардлыг хохирогчид төлөх үүрэгтэй” гэж, 0.2 дахь хэсэгт “Гэм хор учруулах үед хохирогч цалин хөлс, орлогогүй байсан бол тэрээр хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээнээс багагүй хэмжээний нөхөн төлбөр шаардах эрхтэй” гэж тус тус заасны дагуу шүүгдэгч *******, ******* нар нь бусдад учруулсан гэм хорыг арилгах үүрэгтэй.

Энэ гэмт хэргийн улмаас хохирогч эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан бөгөөд уг гэмтэлтэй холбогдуулан гомдолтой гэж мэдүүлэг өгч, хохирогч П. нь баримтаар 72,70 төгрөг, Эрүүл мэндийн даатгалын сангаас хохирогчид 1,000 төгрөгийн эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ үзүүлж нэхэмжилснийг шүүгдэгч *******, ******* нар төлж барагдуулсан байх тул энэ тогтоолоор тэднийг бусдад төлөх төлбөргүй гэж дүгнэв.

Шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар:

Гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруутай нь тогтоогдсон шүүгдэгч нарт мөрдөн шалгах ажиллагааны үед цугларсан баримтыг тал бүрээс нь бүрэн дүүрэн бодитойгоор шинжлэн судалсны эцэст Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .1 дүгээр зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангахуйц, мөн хуулиар тогтоосон төрөл, хэмжээний дотор ялыг оногдуулах нь шүүхийн бүрэн эрх юм.

Шүүгдэгч *******, ******* нар нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх насанд хүрсэн ба хэрэг хариуцах чадвартай байх тул түүнд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй байна.

Улсын яллагч шүүх хуралдаанд гаргасан дүгнэлтдээ:

Хохирогч П. нь энэ гэмт хэргийн улмаас учирсан хохиролд 72,70 төгрөгийг мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд нэхэмжилсэн. Хэрэг шүүхэд шилжсэний дараа шүүгдэгч нар нь хохирлын төлбөрийг төлсөн байна. Шүүгдэгч *******, ******* нарыг гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлын хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанар, өөрийн үйлдэлд үнэлэлт хийж байгаа, ажил хөдөлмөр эрхэлж байгаа, хохирол төлөгдсөн зэрэг нөхцөл байдлуудыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 40 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 40,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж тус ялыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 3 /гурав/ хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэх саналтай байна. Шүүгдэгч нар нь бусдад төлөх төлбөргүй. Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан болон битүүмжлэгдсэн, шилжилт хөдөлгөөнийг хязгаарласан эд хөрөнгөгүй байна. Шүүгдэгч *******, ******* нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болох хүртэл хэвээр үргэлжлүүлэх саналтай байна. ...” гэсэн дүгнэлтийг гаргасан ба шүүгдэгч нар гэм буруугийн талаар маргаагүй, эрүүгийн хариуцлагын талаар санал гаргаагүй болно.

 

Шүүх Эрүүгийн хуулийн гэмт хэрэг үйлдсэн хүн, хуулийн этгээдийг цээрлүүлэх, гэмт хэргийн улмаас зөрчигдсөн эрхийг сэргээх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг нийгэмшүүлэх зорилгын хүрээнд, мөн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүн, хуулийн этгээдийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна” гэж заасан шударга ёсны зарчмыг удирдлага болголоо.

Шүүгдэгч *******, ******* нар гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирол төлснийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн . дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтад зааснаар хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцож, мөн хуулийн ерөнхий ангийн . дугаар зүйлд заасан хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болохыг дурдав.

Шүүхээс ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд энэ хуулийн ерөнхий ангид заасан үндэслэл, журмын дагуу тусгай ангид заасан төрөл, хэмжээний дотор эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ” гэж, мөн зүйлийн 2 дахь хэсэгт “Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзнэ” гэж заасныг журамлан шүүгдэгч шүүгдэгч *******ад Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 40 нэгж буюу 40,000 (дөрвөн зуун тавин мянга) төгрөг, шүүгдэгч *******т Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 40 нэгж буюу 40,000 (дөрвөн зуун тавин мянга) төгрөгөөр тус тус торгох ял оногдуулах нь зүйтэй гэж үзэв.

 Шүүгдэгч *******, ******* нарын цалин хөлс, бусад орлого олох боломжийг харгалзан торгох ялыг хуульд заасан 3 (гурав) сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоож, торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол биелэгдээгүй ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож, хорих ялаар солихыг түүнд анхааруулж, шүүгдэгч нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж шийдвэрлэв.

Бусад асуудлын талаар:

 

Шүүгдэгч нарт холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, энэ хэрэгт баривчлагдсан, цагдан хоригдсон хоноггүй, гаргуулбал зохих хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, эд мөрийн баримтаар хураагдсан болон битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгөгүй, хохирогч П.д 72,70 төгрөг, Эрүүл мэндийн даатгалын сангаас хохирогчид 1,000 төгрөгийн эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ үзүүлж нэхэмжилснийг шүүгдэгч *******, ******* нар төлж барагдуулсан байх тул бусдад төлөх төлбөргүй.

Монгол Улсын шүүхийн тухай хуулийн 22 дугаар зүйлийн 22.4.1 дэх заалт, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 3.2 дугаар зүйлийн 1, 2,3, 4 дэх хэсэг, 3. дугаар зүйл, 3.7 дугаар зүйл, 3. дугаар зүйл, 3. дугаар зүйлийн 1,2,3,4 дэх хэсэг, 3.13 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

1.Шүүгдэгч ******* овогт ******* ******* Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд,

шүүгдэгч ******* овогт ******* ******* Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.

2.Шүүгдэгч *******ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч 40 (дөрвөн зуун тавин) нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөг буюу 40.000 (дөрвөн зуун тавин мянган) төгрөгөөр торгох,

шүүгдэгч *******ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч *******ыг 40 (дөрвөн зуун тавин) нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөг буюу 40.000 (дөрвөн зуун тавин мянган) төгрөгөөр торгох ялаар тус тус шийтгэсүгэй. 

.Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар *******, ******* нар нь шүүхээс оногдуулсан торгох ялыг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоосугай.

.Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .3 дугаар зүйлийн дахь хэсэгт зааснаар *******, ******* нар нь оногдуулсан торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгж (1.000)-тэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногийн хорих ялаар солихыг сануулсугай.

            7.Шүүгдэгч *******, ******* нарын иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, эд мөрийн баримтаар хураагдсан болон битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгөгүй, гаргуулбал зохих хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, хохирогчид хохирлын 72,70 (таван зуун далан хоёр мянга долоон зуун жар) төгрөг, Эрүүл мэндийн даатгалын санд 1,000 (нэг зуун наян таван мянга) төгрөгийг тус тус төлсөн тул энэ тогтоолоор бусдад төлөх төлбөргүй болохыг тус тус дурдсугай.

            .Шийтгэх тогтоол нь уншиж сонсгосноор хүчинтэй болохыг мэдэгдсүгэй.

.Шийтгэх тогтоолыг гардаж авсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор оролцогч давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг тайлбарласугай.

.Давж заалдах гомдол гаргасан, эсэргүүцэл бичигдсэн тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч *******, ******* нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

ДАРГАЛАГЧ,

                                     ШҮҮГЧ                                              Б.БИЛГҮҮН