МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

                           ӨМНӨӨС

Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Ц.Эрдэнэчимэг даргалж,

Шүүх хуралдааны тэмдэглэлийг нарийн бичгийн дарга Э.тайван хөтлөн,

Улсын яллагч: З.Наранчимэг

Шүүгдэгч: Ц.******* нарыг оролцуулан тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй явуулсан шүүх хуралдаанаар Баянгол дүүргийн Прокурорын газрын хяналтын прокуророос Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **************.5 дугаар зүйлийн ******* дэх хэгт зааснаар ял сонсгож, яллах дүгнэлт үйлдэж хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэх саналтай ирүүлсэн ******* овогт *******ийн *******т холбогдох 2405000000396 дугаартай эрүүгийн хэргийг оны 6 дугаар сарын 5-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

Монгол Улсын иргэн, ******* оны 05 дугаар сарын 25-ны өдөр ******* аймгийн ******* суманд төрсөн, халх, 38 настай, эрэгтэй, дээд боловсролтой, ашигт малтмалын баяжуулагч мэргэжилтэй, ажилгүй, ам бүл-5, эхнэр 3 хүүхдийн хамт амьдардаг, Баянгол дүүргийн ******* дүгээр хороо, ******* *******-*******- тоотод оршин суудаг, улсаас авсан гавьяа шагналгүй,

урьд 202******* оны 08 дугаар сарын 06-ны өдөр төв аймгийн сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэ Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.2 дугаар зүйлийн ******* дэх хэгт зааснаар 2 жил 6 сарын тэнсэн харгалзах ял,

2022 оны 06 дугаар сарын 06-ны өдөр төв аймгийн сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэ Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.2 дугаар зүйлийн ******* дэх хэгт зааснаар 5,400,000 төгрөгийн торгох ялаар тус тус шийтгүүлж байсан.

******* овогт *******ийн ******* /РД:НН860525*******9/

Холбогдсон хэргийн талаар: /Прокурорын яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр/

            Шүүгдэгч Ц.******* нь “... оны 3 дугаар сарын *******4-ний шөнө 22 цагийн үед Баянгол дүүргийн *******4 дүгээр хороо баарны орчим такси үйлчилгээнд явж байхдаа хохирогч О.ийн орхиж буусан -2******* маркийн гар утсыг бусдын өмчлөлд байгааг мэдсээр байж завшсаны улмаас бусдад бага хэмжээнэ дээш хэмжээний буюу 600,000 төгрөгийн хохирол учруулсан...” гэх гэмт хэрэгт холбогджээ.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт оролцогч нараас гаргасан мэдүүлэг, талуудаас шинжлэн судалсан эд мөрийн болон бичгийн нотлох баримтад үндлэн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.******* дугаар зүйлд зааснаар      

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

НЭГ: Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугийн талаар

Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоох зарчмын дагуу Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******.******* дугаар зүйлийн 3 дахь хэгт зааснаар талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр, шинжлэн судалсан нотлох баримтын хүрээнд шүүгдэгч Ц.******* нь “... оны 3 дугаар сарын *******4-ний шөнө 22 цагийн үед Баянгол дүүргийн *******4 дүгээр хороо баарны орчим такси үйлчилгээнд явж байхдаа хохирогч О.ийн орхиж буусан -2******* маркийн гар утсыг бусдын өмчлөлд байгааг мэдсээр байж завшсаны улмаас бусдад бага хэмжээнэ дээш хэмжээний буюу 600,000 төгрөгийн хохирол учруулсан...” гэх үйл баримт буюу хэргийн нөхцөл байдлыг тогтоолоо.

Шүүх хуралдаанаар дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав.  Үүнд:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Ц.*******ийн “...гэм буруугаа хүлээж байна...” гэх мэдүүлэг,

Эрүүгийн 2405000000396 дугаартай хэргэ:

Гэмт хэргийн талаарх гомдол мэдээлэл хүлээн авсан тухай тэмдэглэл /хх-ийн 0*******/,

Мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд О.ийн хохирогчоор өгсөн “...би оны 3 дугаар сарын *******4-ний өдөр 22:00 цагийн орчимд найзуудтайгаа уулзах гээд Баянгол дүүргийн *******4 дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг Винсвэй баарны орчимд Урт цагааны уулзвараас приүс автомашинд суугаад таксигаар хүргүүлсэн. Би таксины мөнгөө Хаан банкны 5*******52044854 дугаартай ******* ******* гэн данс руу *******3.000 төгрөг шилжүүлсэн. оны 3 дугаар сарын *******8-ны өдөр Хаан банкнид очиж гомдол гаргаж *******ийн дугаарын утас руу холбогдож гар утсаа автомашинд чинь үлдээгээд буусан байна гэж холбогдоход байхгүй, чиний дараа өөр нэг хүн авч үйлчилсэн, мөн машинаа угаалганд өгсөн чиний гар утсыг мэдэхгүй гэн. Дахин холбогдоход байхгүй гэн тул би цагдаагийн байгууллагад хандсан. -Эс 2*******, 5 жи загварын эвдрэл гомдолгүй утас байсан...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн *******0-**************/,

Мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд Б.- иргэний нэхэмжлэгчээр өгсөн “...Би оны 3 дугаар сарын *******5-ны өдөр Баянгол дүүргийн 5 дугаар хороо *******0 дугаар хороолол 5Б байр эрдэн ХХК-д ажил дээрээ байхад *******8:00 цагийн орчимд гадуураа шар өнгийн куртка өмссөн саравчтай малгайтай махлаг өндөр *******ийн ******* /нн850625*******9/ регистрийн дугаартай залуу орж ирээд гар утас ломбарданд тавих гэн юм гээд Эс-2******* загварын цэнхэр өнгийн ямар нэгэн цоожгүй гар утас үзүүлэхээр нь 250,000 төгрөгөөр ломбарданд авсан. Тухайн утсыг 250.000 төгрөгөөр барьцаанд тавьсан. Гар утас ломбарданд тавьсан 250.000 төгрөгөө буцааж авмаар байна...” гэх мэдүүлэг. /хх-ийн *******9-20 тал/,

Ашид Билгүүн ХХК-ийн шинжээчийн дүгнэлт...256 GB багтаамжтай Глакси -2******* 5 жи цэнхэр өнгийн марк загварын гар утас 600.000 төгрөг.../хх-ийн 23-26/

Камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл /хх-ийн 30-34/

            Эд зүйл /эд мөрийн баримт/-ийг хураан авсан тэмдэглэл /хх-ийн /

            Эд зүйл /баримт, бичиг бусад баримт/-ийг хүлээлгэн өгсөн тэмдэглэл /хх-ийн 38/

            Мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд Ц.*******ийн яллагдагчаар өгсөн: “… оны 3 дугаар сарын *******3-ны өдөр би өөрийн эзэмшлийн 95-33УАВ улсын дугаартай автомашинтайгаа таксинд явж байгаад үүрээр 04 цагын үед гэртээ харьсан бөгөөд өглөө *******2 цагын үед сэрээд машинаа цэвэрлэн бөгөөд машинаа цэвэрлэж байх үедээ би хойд талын сандалны завсраас Эс 2******* загварын гар утас олсон. Тэгээд тухайн гар утсыг аваад асааж үзтэл асаж байсан болохоор нь үдэ хойш нь *******0 дугаар хорооллын нэрийг нь санахгүй байна нэг ломбарданд ороод тухайн гар утсыг 250.000 төгрөгний барьцаанд тавьсан. Тэгээд мөнгөө өөрийн 5*******52044854 тоот дансаар аваад ойр зуурын идэж уух зүйлд мөнгөө залцуулаад дуусгасан. Хүн нь хаячихсан байх гэж бодоод зүгээр л аваад ломбардчихсан юм. Миний дугаарт нэг эмэгтэй залгаж над руу яриад утсаа асуусан тэр үед би утсыг нь аль хэдийн ломбардчихсан байсан учраас айсандаа надад утас чинь байхгүй гээд хэлчихсэн юм. Би тухайн гар утсыг минийх биш хүний гар утас гэдгийг мэдсээр байж санаатайгаар мөнгө олох зорилгоор ломбарданд барьцаанд тавьсан бас би тухайн хүн гар утсаа асууж залгахад нь надад утас чинь байхгүй машинд утас байгаагүй гээд худлаа хэлчихсэн…” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 52-53 тал/

            Эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эхийг шалгах хуудас /хх-ийн 56/

            Иргэний үнэмлэхийн лавлагаа /хх-ийн 60/

            Хохирогч О.ийн “...гар утсаа хүлээн авсан гомдол саналгүй гэх тайлбар...” /хх-ийн 65/

            Шүүгдэгч Ц.*******ийн “...хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэж өгнө үү гэх хүсэлт...” /хх-ийн 66/

            Иргэний нэхэмжлэгч Б.- “хохирол төлөгдсөн тул Ц.*******т холбогдох хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэж өгнө үү гэх хүсэлт” /хх-ийн 6*******, *******2/

            Эрүүгийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон тухай тогтоол “...******* аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 06 дугаар сарын 06-ны 246 дугаар шийтгэх тогтоолоор Ц.*******т оногдуулсан 5.400.000 төгрөгийн торгох ял биелэгдсэн байна...” /хх-ийн 85/ зэрэг нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан дээр дурдсан нотлох баримтууд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндлэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлэгдсэн байх бөгөөд эдгээр нь өөр хоорондоо агуулгын зөрөөгүй, энэ хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, хэргийн бодит байдлыг тогтоож хэргийг эцлэн шийдвэрлэхэд хангалттай байх тул шүүхийн шийдвэрийн үндлэл болгон үнэлэв.

Мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хэргийн оролцогч нарын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан шүүхэ үндлэл бүхий тогтоол гаргахад сөргөөр нөлөөлөхүйц Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.*******4 дүгээр зүйлийн ******* дэх хэгт заасны дагуу прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд шүүгдэгчийн гэм буруутай эхэд дүгнэлт хийж, хэргийг хянан шийдвэрлэлээ.

Шүүгдэгч Ц.******* нь Монгол Улсын Үндсэн хуулийн *******6 дугаар зүйлийн *******4 дэх хэг, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******.6 дугаар зүйлийн 3 дахь хэгт тус тус заасан “хууль зүйн туслалцаа авах, өмгөөлүүлэх” эрхэээ сайн дураараа татгалзаж, өөрт холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд “өөрөө өөрийгөө өмгөөлж өмгөөлөгчгүй оролцоно” гэх хүсэлтийг гаргасан тул шүүгдэгчийн “өөрөө өөрийгөө өмгөөлөх” эрхийг нь хангасан болно.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт улсын яллагчаас шүүгдэгч Ц.*******ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **************.5 дугаар зүйлийн ******* дэх хэгт заасан “Гээгдэл эд хөрөнгө завшсаны улмаас бусдад бага хэмжээнэ дээш хэмжээний хохирол учруулсан” гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцуулах байр суурьтайгаар оролцсон болно.  

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан нийгэмд аюултай гэм буруутай үйлдэл, үйлдэхүйг болон мөн хуулийн тусгай ангид заасан тохиолдолд гэм буруутай үйлдэл, үйлдэхүйн улмаас хохирол, хор уршиг учирсныг гэмт хэрэгт тооцохоор хуульчлагдсан байна.

Шүүгдэгч Ц.*******т холбогдох хэргийн үйл баримт, нөхцөл байдал, шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан нотлох баримтуудыг тал бүрэ нь шинжлэн судалж дүгнэхэд шүүгдэгч Ц.******* нь оны 3 дугаар сарын *******4-ний шөнө 22 цагийн үед Баянгол дүүргийн *******4 дүгээр хороо баарны орчим такси үйлчилгээнд явж байхдаа хохирогч О.ийн орхиж буусан -2******* маркийн гар утсыг бусдын өмчлөлд байгааг мэдсээр байж завшсаны улмаас бусдад бага хэмжээнэ дээш хэмжээний буюу 600,000 төгрөгийн хохирол учруулсан болох нь О.ийн хохирогчоор өгсөн мэдүүлэг /хх-ийн *******0-**************/, Б.- иргэний нэхэмжлэгчээр өгсөн мэдүүлэг. /хх-ийн *******9-20 тал/, Ашид Билгүүн ХХК-ийн шинжээчийн дүгнэлт...256 GB багтаамжтай Глакси -2******* 5 жи цэнхэр өнгийн марк загварын гар утас 600.000 төгрөг.../хх-ийн 23-26/, камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл /хх-ийн 30-34/, эд зүйл /эд мөрийн баримт/-ийг хураан авсан тэмдэглэл /хх-ийн /, эд зүйл /баримт, бичиг бусад баримт/-ийг хүлээлгэн өгсөн тэмдэглэл /хх-ийн 38/, шүүгдэгч Ц.*******ийн яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэг /хх-ийн 52-53 тал/ болон хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримт зэргээр нотлогдон тогтоогдсон гэж шүүх дүгнэлээ.

Шүүгдэгчийн дээрх үйлдэл нь шууд санаатай байх ба өөрийн үйлдэл хууль бус болохыг мэдсээр байж, хохирол, хор уршигт зориуд хүргэн байх тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэгт зааснаар санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ.

Иймд шүүгдэгч Ц.*******ийн оны 3 дугаар сарын *******4-ний шөнө 22 цагийн үед Баянгол дүүргийн *******4 дүгээр хороо баарны орчим такси үйлчилгээнд явж байхдаа хохирогч О.ийн орхиж буусан -2******* маркийн гар утсыг бусдын өмчлөлд байгааг мэдсээр байж завшсаны улмаас бусдад бага хэмжээнэ дээш хэмжээний буюу 600,000 төгрөгийн хохирол учруулсан үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **************.5 дугаар зүйлийн ******* дэх хэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан гэж дүгнэж, түүнийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож шийдвэрлэх нь хэргийн бодит байдалтай нийцнэ.

Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол төлбөрийн талаар:

Хохирогч О. нь гар утсаа биет байдлаар буцаан авсан гомдол саналгүй, /хх-ийн 66/, иргэний нэхэмжлэгч Б.-Эрдэнэ хохирол төлөгдсөн тул Ц.*******т холбогдох хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэж өгнө үү гэн /хх-ийн 6*******, *******2/ байх тул шүүгдэгч Ц.*******ийг энэ шийтгэх тогтоолоор бусдад төлөх төлбөргүй гэж дүгнэв.

Хоёр: Эрүүгийн хариуцлагын талаар:

Шүүгдэгч Ц.******* нь гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь тогтоогдсон, тэрээр хэрэг хариуцах чадвартай, хуульд заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй тул Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **************.5 дугаар зүйлийн ******* дэх хэгт зааснаар эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндлэлтэй.

Шүүхэ шүүгдэгч Ц.*******т ял оногдуулахдаа “Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүн, хуулийн этгээдийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна” гэн шударга ёсны зарчмыг баримтлав.

Шүүгдэгч Ц.******* нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа сайн дураараа хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд хохирогчид төлөх төлбөргүй байх тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************.4 дүгээр зүйлд заасны дагуу хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлж өгнө үү гэн хүсэлтийг гаргасан байна.

Иймд хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэж өгнө үү гэх хүсэлтийн дагуу прокуророос хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх тухай тогтоол гарган, яллах дүгнэлт, ялын санал үйлдэж хэргийг шүүхэд ирүүлснийг шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэгт заасан нөхцөл хангагдсан гэж дүгнэж, хэргийг шууд хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзэн хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэн болохыг дурдах нь зүйтэй.

Прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэж, ялын төрөл хэмжээний талаар Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэгт заасныг баримтлан мөн хуулийн тусгай ангийн **************.5 дугаар зүйлийн ******* дэх хэгт зааснаар 600 /зургаан зуу/-нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 600.000 /зургаан зуун мянга/-н төгрөгөөр торгох ял оногдуулах саналыг шүүгдэгч Ц.*******т танилцуулсныг тэрээр хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд прокурорын дээрх санал нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй байх тул шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************.4 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэгт “…Шүүх хялбаршуулсан журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэх үндлэл тогтоогдвол, шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, прокурорын саналын хүрээнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж шийдвэр гаргана...” гэж заасны дагуу прокурорын саналын хүрээнд Ц.*******т эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж шийдвэрлэлээ.

Иймд шүүгдэгч Ц.*******ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **************.5 дугаар зүйлийн ******* дэх хэгт зааснаар 450 /дөрвөн зуун тавь/-нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 600 /зургаан зуу/-нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 600.000 /зургаан зуун мянга/-н төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, оногдуулсан ялыг 90 /ер/ хоногийн хугацаанд хэгчлэн төлөхийг даалгаж, шүүгдэгч нь торгуулийн ялыг шүүхэ тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол хорих ялаар солих болохыг түүнд тайлбарлав.

Энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан ******* ширхэг сидиг хэргийн хадгалах хугацаа дуустал хэрэгт хавсаргахыг, хэрэгт нэгтгэн болон тусгаарласан хэрэггүй, битүүмжлэгдсэн хөрөнгөгүй, шүүгдэгч нь цагдан хоригдсон хоноггүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал нэхэмжилж ирүүлээгүй, гэмт хэргийн улмаас бусдад төлөх хохирол төлбөргүй болохыг тус тус дурдаж, шүүгдэгч Ц.*******т урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр хэрэглэхээр тогтов.

Монгол Улсын Шүүхийн тухай хуулийн 22 дугаар зүйлийн 22.*******, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************.4 дүгээр зүйлийн 4, 5 дахь хэг, 36.6, 36.*******, 36.8, 36.*******0 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

*******. Шүүгдэгч ******* овогт *******ийн *******ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **************.5 дугаар зүйлийн ******* дэх хэгт заасан “гээгдэл эд хөрөнгө завшсаны улмаас бусдад бага хэмжээнэ дээш хэмжээний хохирол учруулсан” гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

2. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн **************.5 дугаар зүйлийн ******* дэх хэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.*******ийг 600 /зургаан зуу/-нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 600.000 /зургаан зуун мянга/-н төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, түүнд оногдуулсан торгуулын ялыг 90 /ер/ хоногийн хугацаанд хэгчлэн төлөхийг даалгасугай.

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэгт зааснаар шүүгдэгч Ц.******* нь торгох ялыг шүүхэ тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг түүнд мэдэгдсүгэй. 

4. Шүүгдэгч Ц.******* нь цагдан хоригдсон хоноггүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан ******* ширхэг сидиг хэргийн хадгалах хугацаа дуустал хэрэгт хавсаргахыг, хэрэгт битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгөгүй, шүүгдэгч бусдад төлөх төлбөргүй, хэрэгт нэгтгэн болон тусгаарласан хэрэг үгүй болохыг тус тус дурдсугай.

5. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************.4 дүгээр зүйлийн *******, 8 дахь хэгт зааснаар шүүхийн шийдвэрт талууд, оролцогч гагцхүү Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тохиолдолд давж заалдах гомдол, эргүүцэл бичихэ бусад тохиолдолд гомдол, эргүүцэл гаргах эрхгүйг дурдсугай.

6. Шийтгэх тогтоолд гомдол эргүүцэл гаргавал тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч Ц.*******т урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр хэрэглүгэй.

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                    Ц.ЭРДЭНЭЧИМЭГ