Багануур дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

2021 оны 11 сарын 04 өдөр

Дугаар 103/ШШ2021/00414

 

 

 

 

 

 

 

202 04 0*******/ШШ202/0044

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.Солонго даргалж, тус шүүхийн танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: ******* дүүргийн ******* дугаар хороо, ******* *******, ******* ******* ******* ******* ******* өөрийн байранд байрлах, ******* ******* ******* ******* ******* нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: дүүргийн дүгээр хороо, дүгээр *******ны тоотод оршин суух овогт холбогдох зээлээр худалдах худалдан авах гэрээний үүргийн биелэлт *******.50.000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Хариуцагч , шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ******* сан нь төлөөлөгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: Хуучнаар Тариаланг эрхлэлтийг ******* сан одоогийн ******* ******* ******* ******* сангаас дүүргийн 5 дугаар хороо, ******* дүгээр *******ны ******* тоотод оршин суух нь 5.000.000 төгрөгийн FT-250 маркийн бага оврын тракторыг урьдчилгаа 50 хувь болох 2.500.000 төгрөгийг төлөн үлдэгдэл 50 хувь болох 2.500.000 төгрөгийг 20******* оны 0 дугаар сарын 25-ны өдөр 500.000 төгрөг, 204 оны 0 дугаар сарын 25-ны өдөр 500.000 төгрөг, 205 оны 0 дугаар сарын 25-ны өдөр 500.000 төгрөг, 206 оны 0 дугаар сарын 25-ны өдөр 500.000, 20 оны 0 дугаар сарын 25-ны өдөр 500.000 төгрөг тус тус төлөхөөр тохиролцож 202 оны 8 дугаар сарын *******-ны өдрийн 00\04 дугаар гэрээ байгуулан авсан болно.

Гэвч өнөөг хүртэл гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, зээлээ төлөөгүй байгаа бөгөөд 202 оны дугаар сарын 05-ны өдрийн тооцооны үлдэгдлээр хэтэрсэн үндсэн өр 2.500.000 төгрөг байна. Дээрх гэрээний үүргийн гүйцэтгэл нь одоог хүртэл биелэгдэхгүй байх тул гэрээний *******.******* дахь хэсэгт зааснаар гүйцэтгээгүй үнийн дүнгээс анз тооцоод, Иргэний хуулийн 2*******2 дугаар зүйлийн 2*******2.4 дэх заалтыг баримтлан нийт гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиар бодоход .250.000 төгрөг байна. Иймд үндсэн төлбөр 2.500.000 төгрөг, анз .250.000 төгрөг нийт *******.50.000 төгрөгийг гээс гаргуулж өгнө үү гэжээ.

Хариуцагч шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Миний бие нь 20******* оны зун ******* ******* ******* ******* сангаас FT-250 трактор авсан нь үнэн. Үүний төлбөр 2.500.000 төгрөгийг төлж чадаагүй байгаа ба нэхэмжилсэн .250.000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч чадахгүй байна. Учир нь бид биеийн байдал хүнд тэтгэвэрийн 2 хөгшин байдаг гэв.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ******* сан нь Л. холбогдуулан гэрээний үүргийн биелэлт *******.50.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гарг*******ээ.

Хариуцагч нь нь миний биеийн байдал хүнд, төлбөрийн чадвар муу учраас төлж чадахгүй гэж марг******* байна.

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзлээ.

Талууд 202 оны 08 дугаар сарын *******-ны өдөр бага оврын тракторыг худалдан борлуулах санхүүгийн түрээс /лизинг/-ийн гэрээ байгуулжээ. /хх-ийн ******* дугаар тал/

Гэрээний *******.2.-т түрээслэгч тухайн эд хөрөнгийг хүлээн авахдаа нийт үнийн дүнгийн 50% буюу 2.500.000 төгрөгийг түрээслүүлэгч талд төлөх бөгөөд үлдэгдэл төлбөр болох 50% буюу 2.500.000 төгрөгийг 20******* онд 500.000 төгрөг, 204 онд 500.000 төгрөг, 205 онд 500.000 төгрөг, 206 онд 500.000 төгрөг, 20 онд 500.000 төгрөгийг заасан хугацаанд төлж дуусгана гэжээ.

Зохигчдын хооронд байгуулсан санхүүгийн түрээсийн гэрээний 2.2-т түрээслэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн, түрээсийн төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд бүрэн төлсөн тохиолдолд түрээсийн эд хөрөнгө, түүний өмчлөх эрхийг шилжүүлэн авах ба түрээслэгч нь шилжүүлэн өгнө гэж заасан байх тул талуудын хооронд Иргэний хуулийн 262 дугаар зүйлийн 262.-д заасан зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж шүүх дүгнэв.

Нэхэмжлэгч байгууллага гэрээний үүргээ шаардаагүй, энэ талаарх баримтаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2, *******8 дугаар зүйлийн *******8.-д заасан үүргээ биелүүлээгүй байна.

Иргэний хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.4-т шаардах эрх нь нэхэмжлэгчийн үйлдлээс шалтгаалах бол хөөн хэлэлцэх хугацааг нэхэмжлэгч уг үйлдлийг хийх ёстой байсан үеэс эхлэн тоолно гэж хуульд зохицуулсан бөгөөд нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ******* сан 20 онд шаардах эрх нь дууссан бөгөөд мөн хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.2.-д зааснаар шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа 2020 оны 2 дугаар сарын *******-ний өдөр дуусан гэж шүүх үзэв.

Иймд шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр Л. холбогдох гэрээний үүргийн биелэлт *******.50.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ******* ******* нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Бат-Өлзий 202 оны дүгээр сарын 02-ны өдөр шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох боломжгүй талаарх хүсэлтээ шүүхэд ирүүлсэн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 00 дугаар зүйлийн 00.*******-т зааснаар нэхэмжлэгчийн эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэсэн болно.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.2.*******, 6, 8 дугаар зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

. Иргэний хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.2., 262 дүгээр зүйлийн 262. дэх хэсэгт зааснаар хариуцагч овогт холбогдох зээлээр худалдах худалдан авах гэрээний үүргийн биелэлт *******.50.000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ******* ******* нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4..******* дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч улсын тэмдэгтийн 4.950 төгрөг төлөхөөс чөлөөлөгдсөн болохыг дурдсугай.

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.2, 20 дугаар зүйлийн 20.2 дахь хэсэгт зааснаар шийдвэр нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардан авсан өдрөөс хойш 4 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Г.СОЛОНГО