МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

Налайх ргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Э.Энхжаргал даргалж,

шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Н.Өнербол,

улсын яллагч Г.Ганзориг,

шүүгдэгч Г.******* нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар

 

Налайх, Багангай ргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Г.Ганзоригийн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан ялл дүгнэлт үйлдэж, хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлээр ирүүлсэн ******* овогт *******ын *******т холбогдох эрүүгийн 2407000000162 дугаартай хэргийг 2024 оны 06 дугаар сарын 25-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

   Монгол Улсын иргэн, *******-ны өдөр *******од төрсөн, *******тай, эрэгтэй, ******* боловсролтой, *******, ******* хийдэг, , , , , нарын хамт Баянзүрх рэг, , , од оршин суух, урьд ял шийтгэл үгүй,

   ******* овогт *******ын ******* /PД: /.

 

            Холбогдсон хэргийн талаар:

Шүүгдэгч Г.******* нь хуурч, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилсан буюу Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Гэм буруугийн талаар:

Шүүгдэгч Г.******* нь 2023 оны 03 дугаар сарын 24-ний өдөр Налайх ргийн ны нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг , их сургуулийн дотуур байранд урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж М. эзэмшлийн зөөврийн компьютерийг нэг өдөр ашиглаад буцааж өгнө хэмээн хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулан авч, барьцаалан зээлл газар барьцаалж, 3,420,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь:

 

•  Хохирогч М. мөрдөн шалг ажиллагаанд өгсөн: “Энэ оны 03 дугаар сарын 24-ний өдөр Налайх ргийн ны нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг “” сургуулийн дотуур байрандаа байж байхад багын найз Г.******* чатаар холбогдоод “зөөврийн компьютероо 1 өдөр зээлээч” гээр нь зөвшөөрөөд Г.******* манай сургууль дээрээс ирж авсан. Тэгээд түүнээс хойш 7 хоногийн дараа “зөөврийн компьютероо авъя” гэд худлаа ярьж явсаар байгаад сүүлд энэ оны 04 дүгээр сарын 19-ний өдөр “зөөврийн компьютерыг чинь ломбардад тавьчихсан байж байгаад авч чадалгүй алдчихсан. Машинаа зараад мөнгийг нь өгнө” гээд өгөхгүй байгаад байна. ...“Асег Netro 5” загварын зөөврийн компьютер байсан. ...Би зөөврийн компьютерыг 2024 оны 1 дүгээр сард 3,800,000 төгрөгөөр шинээр нь авч байсан” г мэлэг (хавтаст хэргийн 5-6 дь тал),

 

•  “Дамно үнэлгээ” ХХК-ийн 2024 оны 06 дугаар сарын 03-ны өдрийн НД-24-109 дугаартай “...Шинжилгээний объектын 2024 оны 03 дугаар сарын 24-ний өдрийн з зээлийн үнэлгээ нийт 3,420,000 төгрөгөөр үнэлэгдэв...” г хөрөнгийн үнэлгээний тайлан (хавтаст хэргийн 8-11 д тал),

 

•  “Баян шуугиур” ХХК-ийн 2024 оны 03 дугаар сарын 24-ний өдрийн 25685 дугаартай барьцаат зээлийн гэрээ (хавтаст хэргийн 32 дь тал),

 

• Шүүгдэгч Г.*******ын мөрдөн шалг ажиллагаанд яллагдагчаар өгсөн: “Би багын найз М. зөөврийн компьютерыг түр хэрэглээд өгье гэж хэлээд авсан. ...Би Баянзүрх ргийн 16 дугаар хорооллын хойд талын автобусны буудлын ард талын байранд байх “” г нэртэй ломбардад тавьсан” г мэлэг (хавтаст хэргийн 28-29 д тал) болон шүүх хуралдаанд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн мэлэг зэрэг нотлох баримтаар нотлогдон тогтоогдсон гэж дүгнэв.

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт ялл дүгнэлтэд тусгасан бөгөөд талуудаас шинжлэн судалснаар тооцуулсан дээрх нотлох баримтуудыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бжүүлсэн байх бөгөөд эдгээр нь энэ хэрэгт хамааралтай, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэд хүрэлцээтэй байна.

 

            Залил гэмт хэргийн үндсэн шинж нь бусдын өмчлөх эрхэд гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр халдсан, нийгэмд аюултай гэм буруутай үйлдэл байх бөгөөд хуурч мл, цим хэрэгсэл ашигл, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгох, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, эсхүл урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашигл зэргээр бусдын эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхийг шилжүүлэн авсан идэвхтэй үйлдэл байдаг.

 

Дээр дурдсан бичгийн нотлох баримтуудаар шүүгдэгч Г.*******ын гэм буруугийн санаатай үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт заасан “хуурч, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилсан” гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулж байна.

 

Шүүгдэгч Г.******* нь өөрт холбогдох хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүл хүсэлтийг сайн дураар гаргаснаа илэрхийлж байх ба түүнд эрүү шүүлт тулг, хүнлэг бус хэрцгий харьц, хуурч мл зэрэг хууль бусаар хэрэг хүлээлгэсэн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно.

 

Гэмт хэргийн улмаас хохирогч М. эд хөрөнгөд 3,420,000 төгрөгийн хохирол учирсан байх бөгөөд мөрдөн шалг ажиллагааны явцад шүүгдэгч Г.******* нь “шинэ зөөврийн компьютер худалдан авч” хохирогчид өгч, хохирлыг нөхөн төлсөн, хохирогч М. нь гомдол санал, нэмжл зүйлгүй гэдгээ бичгээр илэрхийлсэн байх тул шүүгдэгчийг бусдад төлөх төлбөргүйд тооцов.

 

Эрүүгийн хариуцлагын талаар:

 

Прокурорын санал болгож, шүүгдэгчийн хүлээн зөвшөөрсөн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт заасан шүүгдэгч Г.*******ыг  500 нэгжтэй тэнц хэмжээний буюу 500,000 төгрөгөөр торгох ял нь Эрүүгийн хуульд нийцсэн байх хэдий ч шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээж гэмшиж байгаа байдал, учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн, их сургуулийн оюутан, *******тай зэрэг хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 5 дь хэсэгт зааснаар шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулгүйгээр прокурорын саналд заасан эрүүгийн хариуцлагаас шүүгдэгчийг чөлөөлөх нь зүйтэй гэж шүүх дүгнэв.

 

Иймд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 д хэсгийн 1.1-т заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт заасан эрүүгийн хариуцлагаас шүүгдэгч Г.*******ыг чөлөөлж шийдвэрлэв.

 

Шүүхийн шийтг тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч Г.*******т авсан хувийн баталгаа гарг таслан сэргийл арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж, шүүгдэгч нь цагдан хоригдсон хоноггүй, энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан, битүүмжлэгдсэн зүйлгүй, хэрэг хянан шийдвэрл ажиллагааны зардалгүй болохыг тус тус дурд нь зүйтэй байна.

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 5 дь хэсэг, 36.2, 36.3, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10 дугаар зүйлүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

 

1. ******* овогт *******ын *******ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт заасан хуурч, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан  ашиглаж өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залил гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

 

2. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 д хэсгийн 1.1-т заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт заасан эрүүгийн хариуцлагаас шүүгдэгч Г.*******ыг чөлөөлсүгэй.

3. Шүүгдэгч Г.******* нь цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй, энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан, битүүмжлэгдсэн зүйлгүй, хэрэг хянан шийдвэрл ажиллагааны зардалгүй болохыг тус тус дурдсугай.

 

4. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 36.10 дугаар зүйлийн 4 д хэсэгт зааснаар шүүхийн шийтг тогтол уншин сонсгосноор хүчинтэй болохыг дурдсугай.

 

5. Шийтг тогтоолыг гардаж авсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор зөвхөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр оролцогч давж заалд гомдол гарг, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг дурдсугай.

 

6. Дээр дурдсан үндэслэлээр оролцогч давж заалд гомдол гаргасан, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичсэн тохиолдолд шийтг тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч Г.*******т авсан хувийн баталгаа гарг таслан сэргийл арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                            Э.ЭНХЖАРГАЛ