Монгол Улсын нэрийн өмнөөс

 

Дорнод аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Б.Энхбаатар даргалж, шүүгч Ү.Одгэрэл, Д.Цэдэнпэлжээ нарын бүрэлдэхүүнтэй, тус шүүхийн шүүх хуралдааны "А" танхимд нээлттэй явуулсан шүүх хуралдаанд;

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Саранчимэг,

Иргэдийн төлөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг

Улсын яллагч Б.Догмиддорж

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.Энхболд

Хохирогч *******

Гэрч *******

Шүүгдэгч ******* нарыг оролцуулан Дорнод аймгийн Прокурорын газраас Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.2.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Цагаангууд овогт ******* ******* холбогдох эрүүгийн дугаартай хэргийг 2017 оны 4 сарын 12-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүгдэгч:  Монгол Улсын иргэн, Дорнод аймгийн Баяндун суманд 1974 оны 12 сарын 16-ны өдөр төрсөн, 43 настай, эрэгтэй, бага боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 6, аав, ээж, 3 дүү нарын хамт амьдрах, Дорнод аймгийн Баяндун сумын 3 дугаар баг “Чандан ухаа” гэдэг газарт оршин суух, улсаас авсан гавьяа шагналгүй, ял шийтгэл: Дорнод аймгийн шүүхийн 1995 оны 12 сарын 29-ний өдрийн 12 дугаартай таслан шийдвэрлэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 86 дугаар зүйлийн 1, 123 дугаар зүйлийн 3-д зааснаар 19 жилийн хорих ялаар шийтгэснийг Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны шүүхээс 11 жилийн хорих ял болгон өөрчилж, 2004 оны 1 сарын 29-ний өдөр суллагдсан, бие эрүүл, регистрийн дугаартай, Цагаангууд овогт ******* .

Шүүгдэгч ******* нь 2017 оны 02 сарын 02-ны өдрөөс 03-нд шилжих шөнө 01 цагийн орчимд Дорнод аймгийн Баяндун сумын 3 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт байрлах “ ” гэх газарт оршин суух иргэн *******ын гэрт согтуугаар танхайн сэдэлтээр иргэн *******ийн цээжин тус газарт хутгалж бие махбодид нь хүнд гэмтэл учруулсан, мөн цээжин тус газарт нь хөлөөрөө өшиглөн зүүн талын 1, 2 дугаар хавиргыг хугалж бие махбодид нь хүндэвтэр гэмтэл тус тус санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ. /Яллах дүгнэлтэд бичсэнээр/

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Үүнд:

Шүүгдэгч ******* шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ: Миний мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэг үнэн зөв. Өөр нэмж ярих зүйл байхгүй. Үйлдсэн хэрэгтээ гэмшиж байна гэв.

Шүүгдэгч ******* мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэгтээ: “... бид хоёр үлдсэн архиа хувааж уусан, тэрнээс хойш юу болсныг би сайн санахгүй байгаа бөгөөд ямарч л байсан би шүүгээнээс хутга аваад ийн цээж хэсэг рүү нэг удаа хатгасан. Тэгэхэд та ахыг хутгалчихлаа ш дээ гэж хэлэхээр нь харахад ийн цээжнээс цус гарч байсан, тэгэхээр нь цусыг нь тогтоох гээд цээжин дээр нь дарахад миний гар цус болсон. Тэр үед надад хэлэхдээ ” Та намайг хатгачихлаа” гэж хэлсэн. Тэгээд дуудсан уу, эхнэр нь дуудсан уу, мэдэхгүй ямарч л байсан эмнэлэг болон цагдаагаас хүмүүс ирсэн. ...Бид хоёрын хооронд хэрэлдэж маргалдсан болон өс санасан асуудал байхгүй. ...Ямар шалтгааны улмаас хутгаар хатгах болсон талаар сайн санахгүй байна. Сүүлд надад хэлэхдээ “Та гэрт бие засахад ах таныг боль” гэж хэлсэн, тэгэхэд нь та өөдөөс нь нэг юм хэлж байснаа хутгалсан гэж хэлсэн, тухайн үед архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн байсан болохоор ийм зүйл боллоо, би яг ямар хутга байсныг сайн санахгүй байна. ...Би аймгийн төвд эмнэлэгт байхад нь уулзсан, архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хутгалж биед нь гэмтэл учруулсан өөрийн буруугаа хүлээж байна, өөрийн буруугаа маш сайн ойлгож байна. ...” гэх мэдүүлэг  /хх-ийн 68/

Хохирогч ******* шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ: Би 2016 оны 02 сарын 02-ны өдөр сумаас ирэх үедээ 2 шил архитай ынд очсон. Тэгээд нэг шил архиа гадаа гурвуулаа уусан. Нөгөөг нь тай хоёулаа уусан. Нэг мэдэхэд би гэрийн баруун хойно унтаж байгаад сэрэх үед гэрийн хойд орон дээр унтаж байгаад сэрээд шээж байсан. Тэгэхээр нь би “та гараад шээ” гэсэн чинь гэрийн урт нь гараад дахиад шээсэн. Тэр үед би “ та гараад шээ” гэхэд ах “би чамайг ална шүү” гэж хэлэхээр нь би “алахгүй юу” гэж хэлээд орон дээр суугаад хувцасаа тайлаад унтах гэж байтал ах шууд ирээд миний цээжний зүүн хэсэгт хутгалахад миний цээжнээс цус олгойдоод гарсан. Би цусаа хараад ухаан алдсан. Нэг хэсэг ухаан алдаад сэргэх үед эмч, цагдаа ирээд намайг аваад явсан. Одоо нэхэмжлэх зүйл байхгүй, гомдол саналгүй гэв.

Хохирогч ******* мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэгтээ: “…2017 оны 2 сарын 2-ны өдөр ... ах бид хоёр ын гэрийн гадаа юм ярьж сууж байгаад үлдсэн архиа бүгдийг нь уугаад би тасарчихсан байсан. Нэг сэрээд харахад ын гэрт орчихсон баруун орон дээр унтаж байсан бөгөөд ах ын гэрийн хойд талд пийшингийн хойд талд шээж байхаар нь би ахыг “Та гараад шээ” гэсэн чинь ах урагш болоод хаалганы хажууд шээхээр нь би дахиад гараад шээ гэж хэлсэн чинь ах чамайг ална гэж хэлэхээр нь би алахгүй юу гэж хэлээд санаанд ороогүй орон дээр суугаад гутлаа тайлаад дараа нь өмдөө тайлах гээд сууж байтал ах хажууд ирээд шууд миний цээжний зүүн хэсэгт хутгаар хатгахад цээжнээс цус олгойдох үед би ухаан алдсан.  Ингээд нэг сэрэхэд миний цээжээр даавуу уяад цус тогтоох гээд байсан бөгөөд энэ үед хэсгийн төлөөлөгч, эмч нар ирсэн байсан. ахыг ямар хутгаар хутгалсан талаар мэдээгүй, дараа нь төлөөлөгч аас ямар хутгаар хутгалсан гэж асуухад шар бариултай урт хутга гаргаж өгч байсан. Би ахыг айлд битгий шээ гэж хэлсэн, тэрэнд ах уурласан юм шиг байсан. ахтай би урьд өмнө нь маргаж байгаагүй, тэр орой ч гэсэн хэрэлдэж маргалдсан зүйл байхгүй. Цээжний зүүн хэсэгт хутгаар зүсэгдсэн, зүүн талын 2 хавирга хугарсан өөр гэмтэл байхгүй. Миний бие өмнөхөө бодвол сайжирсан, хутганы шарх бараг эдгэрсэн, одоо цээжээр хавирга хөндүүрлээд байгаа. Би хавирга яагаад хугарсан талаар мэдээгүй. ярихдаа таныг ах хутгалсны дараа газарт унахаар нь хэд хэдэн удаа өшиглөсөн гэж хэлж байсан, тэр үед л хавирга хугарсан байх. …Надад гомдол санал болон нэхэмжлэх зүйл байхгүй, эмчилгээний зардал болох 470000 төгрөг өгч хохиролгүй болгосон… ” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 24-26, 29-30/

Дорнод аймгийн шүүхийн шинжилгээний албаны шинжээчийн 2017 оны 02 сарын 10-ны өдрийн 97 тоот дүгнэлтэд: "1. *******ийн биед цээжний хөндий рүү нэвтэрсэн хатгагдаж зүсэгдсэн шарх, зүүн 1, 2-р хавирганы хугарал гэмтэл тогтоогдлоо. 2. Дээрх тогтоогдсон гэмтлүүд ир үзүүртэй болон мохоо зүйлийн 1-2 удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн шинэ гэмтлүүд байх боломжтой. 3.Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 3.1.11-д зааснаар тогтоогдсон цээжний хөндий рүү нэвтэрсэн хатгагдаж зүсэгдсэн шарх гэмтэл нь амь насанд аюултай тул гэмтлийн хүнд зэрэгт, 2.3.1-д зааснаар зүүн 1, 2-р хавирганы хугарал гэмтэл нь гэмтлийн хүндэвтэр зэрэгт хамаарна. 4. Цаашид эрүүл мэнд энгийн хөдөлмөрийн чадварын тогтонги алдалтанд нөлөөлөх эсэх нь эмчилгээ, эдгэрэлтээс хамаарна" гэжээ. /хх-ийн 57/

-Эд мөрийн баримт: Эд  мөрийн  баримтаар  хураагдаж  ирсэн цэнхэр эрээн өнгийн ноосон майк 1 ширхэг, саарал өнгийн футболка 1 ширхэг, хөх эрээн өнгийн цамц 1 ширхэг, шар өнгийн хутга 1 ширхэг зэрэг эд зүйлсийг,

-Бичгийн баримт:

-Хэргийн газрын нөхөн үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хх-ийн 4-5/

-Эд хөрөнгө битүүмжлэх тогтоол, хөрөнгө битүүмжилсэн тэмдэглэл /хх-ийн 6-7/

-Эд зүйлийн үнэлгээ /хх-ийн 8/

-Эд зүйл хураан авах тогтоол, хураан авсан тэмдэглэл /9-10/

-Эд зүйлд үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хх-ийн 11-12/

-Эд мөрийн баримтаар тооцож хэрэгт хавсаргах тогтоол, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хх-ийн 13-14/

-Гэрч *******ын мэдүүлэг /хх-ийн 31-35/

-Гэрч Б.Дагвадоржийн мэдүүлэг /хх-ийн 36-37/

-Гэрч мэдүүлэг /хх-ийн 38-39/

-Гэрч мэдүүлэг /хх-ийн 42-43/

-Гэрч мэдүүлэг /хх-ийн 44-45/

-Гэрч Р.******* мэдүүлэг /хх-ийн 46-47/

-Гэрч мэдүүлэг /хх-ийн 50-51/

-Гэрч мэдүүлэг /хх-ийн 52-53/

-Гэрч мэдүүлэг /хх-ийн 54-55/

-Зарлагын баримтууд /хх-ийн 88-90/

-Шүүгдэгч Б. сэжигтнээр болон яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэг /хх-ийн 68-74/

-Дорнод аймгийн Баяндун сумын 1 дүгээр багийн Засаг даргын тодорхойлолт /хх-ийн 91/ зэрэг болон бусад хуулийн  дагуу  цуглуулж,  бэхжүүлж  авсан, тухайн  хэрэгт  хамааралтай нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав.

Шүүгдэгч нь ******* нь согтуугаар, танхайн сэдэлтээр 2017 оны 02 сарын 02-ны өдрөөс 03-нд шилжих шөнө 01 цагийн орчимд Дорнод аймгийн Баяндун сумын 3 дугаар багийн “ ” гэх газарт оршин суух иргэн *******ын гэрт “айлын гэрт битгий шээ” гэж хэлсэн хохирогч илтэд үл хүндэтгэн үл ялих зүйлээр шалтаглан түүний цээжин тус хэсэгт хутгалж, цээжний хөндий нэвтэрсэн шарх буюу бие махбодид хүнд гэмтэл учруулсан, мөн хөлөөрөө өшиглөн хохирогчийн зүүн 1, 2 дугаар хавиргыг хугалж бие махбодид нь хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн  болох нь  хохирогч *******ийн мөрдөн байцаалт, шүүхийн хэлэлцүүлэгт удаа дараа тогтвортой өгсөн мэдүүлгүүд, гэрч *******, Б.Дагвадорж, Ц., Х., Б. нарын мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлгүүд, Дорнод аймгийн Шүүхийн шинжилгээний албаны шинжээчийн 2017 оны 02 сарын 10-ны өдрийн 97 тоот дүгнэлт, хохирогч *******ийн эмнэлэгт хэвтэж эмчлүүлсэн өвчний түүхийн хуулбар зэрэг тухайн хэрэгт хамааралтай, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн, шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцсэн нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна гэж үзлээ.

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч шүүхийн хэлэлцүүлэгт “Шүүгдэгч Б. үйлдсэн хэрэг нь ахуйн шинжтэй, хувийн таарамжгүй харилцаанаас үүссэн байх тул түүнд холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн шийдвэрлэж өгнө үү” гэж мэтгэлцэж байна.

Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаас үзэхэд шүүгдэгч ******* нь танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан  болох нь хохирогч *******ийн: "… ах ын гэрийн хойморт пийшингийн хойд талд шээж байхаар нь би ахыг та гараад шээ гэсэн чинь ах урагш болоод хаалганы хажууд шээхээр нь та гараад шээгээч гэж дахин хэлсэн чинь ах “чамайг ална шүү” гэж хэлэхээр  нь би алахгүй юу гэж хэлээд санаанд ороогүй орон дээр суугаад гутлаа тайлаад дараа нь өмдөө тайлах гээд сууж байтал ах хажууд ирээд шууд миний цээжний зүүн хэсэгт хутгаар хатгахад цус олгойдож гарахаар нь тэрийг нь хараад би ухаан алдсан. Ингээд нэг сэрэхэд миний цээжээр даавуу уяад цус тогтоох гээд сууж байсан..." гэх мөрдөн байцаалтад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт эх сурвалжаа зааж удаа дараа тогтвортой өгсөн /хх-ийн 24-30/ мэдүүлэг, хохирогчийн энэ мэдүүлгийг давхар нотолсон:

Гэрч мөрдөн байцаалтад өгсөн:  ”... ах пийшингийн хойд тал, гэрийн хаалганы баруун талд шээсэн чинь ах ахад хандаж “Чи айлд шээдэг нь яаж байгаа юм бэ” гэж хэлсэн. Ингээд би хүүхдээ хөхүүлээд байж байгаад эргээд харсан чинь ах хутга барьчихсан баруун орны наад талд зогсож байсан. Тэгэхээр нь би нөхөр д хандаж “ ах хутга барьсан байна” гэж хэлэхэд манай нөхөр очиж ахаас хутгыг нь авахад аль хэдийн ахыг хатгасан байсан. Тэгээд ах ахыг орон дээрээс татаж унагаад 2 удаа өшиглөж байсан, яг аль хавьд нь өшиглөсөн талаар би харж чадаагүй ...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 38-39/

Гэрч *******ын мөрдөн байцаалтад өгсөн: "... ах босч ирээд гэрийн пийшингийн баруун хойд талд шээснийг ах хараад ахад хандаж “Чи дүүгийнхээ гэрт шээдэг нь яаж байгаа юм бэ” гэж хэлсэн чинь ах юу ч дуугаралгүй шээсээ таслаад хаалганы баруун талд очиж дахин шээчихсэн. Ингээд би гал түлэх гээд сууж байтал ах миний ар талаар гараад явсан. Удалгүй манай эхнэр “ ахыг хутга барьсан байна” гэж хэлэхээр нь харсан чинь ах гэрийн пийшингийн хойд талд хутга барьчихсан зогсож байсан. Ингээд би гүйж очоод хутгыг нь авсан чинь ах би хатгачихлаа гэж хэлэхээр нь очоод харахад ахын цээжний зүүн хэсгээс цус гарсан орон дээр хэвтэж байсан. Ингээд зогсож байтал ах хажуугаар орж ирээд ахыг орон дээрээс татаж унагаагаад гүйцээнэ гэж хэлээд ахын цээж хэсгээр нь нэг удаа өшиглөсөн...” гэх мэдүүлгүүдээр шүүгдэгч нь танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь нотлогдон тогтоогдож байна гэж үзнэ.

Хэргийн нөхцөл байдлыг шинжлэн судалбал, шүүгдэгч Б. согтуугаар айлын гэрт хүмүүст мэдэгдэхүйц байдлаар бие засаж /шээж байгаа нь/ байгааг нь болиулах гэсэн хохирогч *******ийн хууль ёсны шаардлагыг эсэргүүцэн түүний биеийн цээжин хэсэгт хутгалж, бие махбодид нь хүнд гэмтэл санаатай учруулж, бусдыг илтэд үл хүндэтгэсэн, хүмүүсийн амгалан тайван байдал, тав тухтай амарч амьдрах нөхцөлийг алдагдуулсан, ичгүүр сонжуургүй догшин авирлан танхайрсан үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.2.1-д заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг агуулж байна.

Танхайрах сэдэлт нь ямар ч шалтгаангүй эсхүл ялимгүй зүйлээр шалтаглан бусдыг үл тооморлон басамжлах, элдвээр доромжлох, өөрийн хүч чадалтай, зориг зүрхтэй, бүхнээс давуу болохоо харуулах гэж ичгүүр сонжуургүй, догшин хэрцгий авирлаж, хүч хэрэглэж буюу хүч хэрэглэхээр заналхийлж, нийгмийн дотор тогтсон дэг журам, ёс суртахууны хэм хэмжээ, уламжлагдаж ирсэн зан заншлыг үл хүндэтгэсэн санаатай үйлдлээр илэрдэг.

Иймд танхайн сэдэлтээр бус хувийн сэдэлтээр тухайн гэмт хэргийг үйлдсэн гэсэн шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан санал нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцэхгүй байх тул хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж үзлээ.

Шүүгдэгч Б. үйлдсэн гэмт хэрэгт Прокурорын газраас зүйлчлэн ирүүлсэн хуулийн зүйл, хэсэг тохирсон, хэргийг шийдвэрлэхэд шаардлагатай нотлох баримт цугларч бүрдэл хангагдсан, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн хийгдсэн, тогтоол гаргахад ач холбогдолтой байж болох бүхий л байдлыг шалгаж тогтоосон байна  гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.

Шүүгдэгч Б.Даваадагвыг танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, түүнд эрүүгийн хуульд заасан хорих ял оногдуулах хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Харин шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдэж, учруулсан хохирлоо сайн дураараа нөхөн төлсөн, үйлдсэн хэргийнх нь шинж байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур хорих ял оногдуулах, түүнд оногдуулсан хорих ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.

Шүүгдэгч нь согтуурсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 56 дугаар зүйлийн 56.1.10-т зааснаар ял хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал болно.

Шүүгдэгч нь мөрдөн байцаалтын шатанд хохирогчид эмчилгээний зардалд 470000 төгрөгийг өгсөн бөгөөд одоогоор нэхэмжлэх зүйлгүй гэж байх тул түүнийг бусдад төлөх төлбөргүй гэж шийтгэх тогтоолд дурдах нь зүйтэй байна.

Шүүгдэгч ******* нь  2017 оны 02 сарын 14-ны өдрөөс 05 сарын 02-ны өдөр хүртэл нийт 77 хоног цагдан хоригдсоныг түүний ял эдэлсэн хугацаанд оруулан тооцох нь зүйтэй.

Шүүгдэгч нь бусдад төлөх төлбөргүй тул түүний эзэмшлээс “Хонгор зүсмийн шүдлэн гүүг” битүүмжилсэн мөрдөн байцаагчийн 2017 оны 3 сарын 28-ны өдрийн “Эд хөрөнгө битүүмжлэх” тогтоолыг хүчингүй болгохоор шийдвэрлэв.

Тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн цэнхэр эрээн өнгийн ноосон майк 1 ширхэг, саарал өнгийн футболка 1 ширхэг, хөх эрээн өнгийн цамц 1 ширхэг, шар өнгийн иштэй хутга 1 ширхэг зэрэг эд зүйлсийг устгаж, баримт бичгээр ирсэн ялтан Б. иргэний регистрийн дугаартай иргэний үнэмлэхийг Дорнод аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны цагдан хорих байранд нэн даруй хүргүүлбэл зохино.

 

Монгол Улсын нэрийн өмнөөс

 

Дорнод аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Б.Энхбаатар даргалж, шүүгч Ү.Одгэрэл, Д.Цэдэнпэлжээ нарын бүрэлдэхүүнтэй, тус шүүхийн шүүх хуралдааны "А" танхимд нээлттэй явуулсан шүүх хуралдаанд;

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Саранчимэг,

Иргэдийн төлөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг

Улсын яллагч Б.Догмиддорж

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.Энхболд

Хохирогч *******

Гэрч *******

Шүүгдэгч ******* нарыг оролцуулан Дорнод аймгийн Прокурорын газраас Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.2.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Цагаангууд овогт ******* ******* холбогдох эрүүгийн дугаартай хэргийг 2017 оны 4 сарын 12-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүгдэгч:  Монгол Улсын иргэн, Дорнод аймгийн Баяндун суманд 1974 оны 12 сарын 16-ны өдөр төрсөн, 43 настай, эрэгтэй, бага боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 6, аав, ээж, 3 дүү нарын хамт амьдрах, Дорнод аймгийн Баяндун сумын 3 дугаар баг “Чандан ухаа” гэдэг газарт оршин суух, улсаас авсан гавьяа шагналгүй, ял шийтгэл: Дорнод аймгийн шүүхийн 1995 оны 12 сарын 29-ний өдрийн 12 дугаартай таслан шийдвэрлэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 86 дугаар зүйлийн 1, 123 дугаар зүйлийн 3-д зааснаар 19 жилийн хорих ялаар шийтгэснийг Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны шүүхээс 11 жилийн хорих ял болгон өөрчилж, 2004 оны 1 сарын 29-ний өдөр суллагдсан, бие эрүүл, регистрийн дугаартай, Цагаангууд овогт ******* .

Шүүгдэгч ******* нь 2017 оны 02 сарын 02-ны өдрөөс 03-нд шилжих шөнө 01 цагийн орчимд Дорнод аймгийн Баяндун сумын 3 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт байрлах “ ” гэх газарт оршин суух иргэн *******ын гэрт согтуугаар танхайн сэдэлтээр иргэн *******ийн цээжин тус газарт хутгалж бие махбодид нь хүнд гэмтэл учруулсан, мөн цээжин тус газарт нь хөлөөрөө өшиглөн зүүн талын 1, 2 дугаар хавиргыг хугалж бие махбодид нь хүндэвтэр гэмтэл тус тус санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ. /Яллах дүгнэлтэд бичсэнээр/

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Үүнд:

Шүүгдэгч ******* шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ: Миний мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэг үнэн зөв. Өөр нэмж ярих зүйл байхгүй. Үйлдсэн хэрэгтээ гэмшиж байна гэв.

Шүүгдэгч ******* мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэгтээ: “... бид хоёр үлдсэн архиа хувааж уусан, тэрнээс хойш юу болсныг би сайн санахгүй байгаа бөгөөд ямарч л байсан би шүүгээнээс хутга аваад ийн цээж хэсэг рүү нэг удаа хатгасан. Тэгэхэд та ахыг хутгалчихлаа ш дээ гэж хэлэхээр нь харахад ийн цээжнээс цус гарч байсан, тэгэхээр нь цусыг нь тогтоох гээд цээжин дээр нь дарахад миний гар цус болсон. Тэр үед надад хэлэхдээ ” Та намайг хатгачихлаа” гэж хэлсэн. Тэгээд дуудсан уу, эхнэр нь дуудсан уу, мэдэхгүй ямарч л байсан эмнэлэг болон цагдаагаас хүмүүс ирсэн. ...Бид хоёрын хооронд хэрэлдэж маргалдсан болон өс санасан асуудал байхгүй. ...Ямар шалтгааны улмаас хутгаар хатгах болсон талаар сайн санахгүй байна. Сүүлд надад хэлэхдээ “Та гэрт бие засахад ах таныг боль” гэж хэлсэн, тэгэхэд нь та өөдөөс нь нэг юм хэлж байснаа хутгалсан гэж хэлсэн, тухайн үед архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн байсан болохоор ийм зүйл боллоо, би яг ямар хутга байсныг сайн санахгүй байна. ...Би аймгийн төвд эмнэлэгт байхад нь уулзсан, архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хутгалж биед нь гэмтэл учруулсан өөрийн буруугаа хүлээж байна, өөрийн буруугаа маш сайн ойлгож байна. ...” гэх мэдүүлэг  /хх-ийн 68/

Хохирогч ******* шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ: Би 2016 оны 02 сарын 02-ны өдөр сумаас ирэх үедээ 2 шил архитай ынд очсон. Тэгээд нэг шил архиа гадаа гурвуулаа уусан. Нөгөөг нь тай хоёулаа уусан. Нэг мэдэхэд би гэрийн баруун хойно унтаж байгаад сэрэх үед гэрийн хойд орон дээр унтаж байгаад сэрээд шээж байсан. Тэгэхээр нь би “та гараад шээ” гэсэн чинь гэрийн урт нь гараад дахиад шээсэн. Тэр үед би “ та гараад шээ” гэхэд ах “би чамайг ална шүү” гэж хэлэхээр нь би “алахгүй юу” гэж хэлээд орон дээр суугаад хувцасаа тайлаад унтах гэж байтал ах шууд ирээд миний цээжний зүүн хэсэгт хутгалахад миний цээжнээс цус олгойдоод гарсан. Би цусаа хараад ухаан алдсан. Нэг хэсэг ухаан алдаад сэргэх үед эмч, цагдаа ирээд намайг аваад явсан. Одоо нэхэмжлэх зүйл байхгүй, гомдол саналгүй гэв.

Хохирогч ******* мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэгтээ: “…2017 оны 2 сарын 2-ны өдөр ... ах бид хоёр ын гэрийн гадаа юм ярьж сууж байгаад үлдсэн архиа бүгдийг нь уугаад би тасарчихсан байсан. Нэг сэрээд харахад ын гэрт орчихсон баруун орон дээр унтаж байсан бөгөөд ах ын гэрийн хойд талд пийшингийн хойд талд шээж байхаар нь би ахыг “Та гараад шээ” гэсэн чинь ах урагш болоод хаалганы хажууд шээхээр нь би дахиад гараад шээ гэж хэлсэн чинь ах чамайг ална гэж хэлэхээр нь би алахгүй юу гэж хэлээд санаанд ороогүй орон дээр суугаад гутлаа тайлаад дараа нь өмдөө тайлах гээд сууж байтал ах хажууд ирээд шууд миний цээжний зүүн хэсэгт хутгаар хатгахад цээжнээс цус олгойдох үед би ухаан алдсан.  Ингээд нэг сэрэхэд миний цээжээр даавуу уяад цус тогтоох гээд байсан бөгөөд энэ үед хэсгийн төлөөлөгч, эмч нар ирсэн байсан. ахыг ямар хутгаар хутгалсан талаар мэдээгүй, дараа нь төлөөлөгч аас ямар хутгаар хутгалсан гэж асуухад шар бариултай урт хутга гаргаж өгч байсан. Би ахыг айлд битгий шээ гэж хэлсэн, тэрэнд ах уурласан юм шиг байсан. ахтай би урьд өмнө нь маргаж байгаагүй, тэр орой ч гэсэн хэрэлдэж маргалдсан зүйл байхгүй. Цээжний зүүн хэсэгт хутгаар зүсэгдсэн, зүүн талын 2 хавирга хугарсан өөр гэмтэл байхгүй. Миний бие өмнөхөө бодвол сайжирсан, хутганы шарх бараг эдгэрсэн, одоо цээжээр хавирга хөндүүрлээд байгаа. Би хавирга яагаад хугарсан талаар мэдээгүй. ярихдаа таныг ах хутгалсны дараа газарт унахаар нь хэд хэдэн удаа өшиглөсөн гэж хэлж байсан, тэр үед л хавирга хугарсан байх. …Надад гомдол санал болон нэхэмжлэх зүйл байхгүй, эмчилгээний зардал болох 470000 төгрөг өгч хохиролгүй болгосон… ” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 24-26, 29-30/

Дорнод аймгийн шүүхийн шинжилгээний албаны шинжээчийн 2017 оны 02 сарын 10-ны өдрийн 97 тоот дүгнэлтэд: "1. *******ийн биед цээжний хөндий рүү нэвтэрсэн хатгагдаж зүсэгдсэн шарх, зүүн 1, 2-р хавирганы хугарал гэмтэл тогтоогдлоо. 2. Дээрх тогтоогдсон гэмтлүүд ир үзүүртэй болон мохоо зүйлийн 1-2 удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн шинэ гэмтлүүд байх боломжтой. 3.Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 3.1.11-д зааснаар тогтоогдсон цээжний хөндий рүү нэвтэрсэн хатгагдаж зүсэгдсэн шарх гэмтэл нь амь насанд аюултай тул гэмтлийн хүнд зэрэгт, 2.3.1-д зааснаар зүүн 1, 2-р хавирганы хугарал гэмтэл нь гэмтлийн хүндэвтэр зэрэгт хамаарна. 4. Цаашид эрүүл мэнд энгийн хөдөлмөрийн чадварын тогтонги алдалтанд нөлөөлөх эсэх нь эмчилгээ, эдгэрэлтээс хамаарна" гэжээ. /хх-ийн 57/

-Эд мөрийн баримт: Эд  мөрийн  баримтаар  хураагдаж  ирсэн цэнхэр эрээн өнгийн ноосон майк 1 ширхэг, саарал өнгийн футболка 1 ширхэг, хөх эрээн өнгийн цамц 1 ширхэг, шар өнгийн хутга 1 ширхэг зэрэг эд зүйлсийг,

-Бичгийн баримт:

-Хэргийн газрын нөхөн үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хх-ийн 4-5/

-Эд хөрөнгө битүүмжлэх тогтоол, хөрөнгө битүүмжилсэн тэмдэглэл /хх-ийн 6-7/

-Эд зүйлийн үнэлгээ /хх-ийн 8/

-Эд зүйл хураан авах тогтоол, хураан авсан тэмдэглэл /9-10/

-Эд зүйлд үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хх-ийн 11-12/

-Эд мөрийн баримтаар тооцож хэрэгт хавсаргах тогтоол, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хх-ийн 13-14/

-Гэрч *******ын мэдүүлэг /хх-ийн 31-35/

-Гэрч Б.Дагвадоржийн мэдүүлэг /хх-ийн 36-37/

-Гэрч мэдүүлэг /хх-ийн 38-39/

-Гэрч мэдүүлэг /хх-ийн 42-43/

-Гэрч мэдүүлэг /хх-ийн 44-45/

-Гэрч Р.******* мэдүүлэг /хх-ийн 46-47/

-Гэрч мэдүүлэг /хх-ийн 50-51/

-Гэрч мэдүүлэг /хх-ийн 52-53/

-Гэрч мэдүүлэг /хх-ийн 54-55/

-Зарлагын баримтууд /хх-ийн 88-90/

-Шүүгдэгч Б. сэжигтнээр болон яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэг /хх-ийн 68-74/

-Дорнод аймгийн Баяндун сумын 1 дүгээр багийн Засаг даргын тодорхойлолт /хх-ийн 91/ зэрэг болон бусад хуулийн  дагуу  цуглуулж,  бэхжүүлж  авсан, тухайн  хэрэгт  хамааралтай нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав.

Шүүгдэгч нь ******* нь согтуугаар, танхайн сэдэлтээр 2017 оны 02 сарын 02-ны өдрөөс 03-нд шилжих шөнө 01 цагийн орчимд Дорнод аймгийн Баяндун сумын 3 дугаар багийн “ ” гэх газарт оршин суух иргэн *******ын гэрт “айлын гэрт битгий шээ” гэж хэлсэн хохирогч илтэд үл хүндэтгэн үл ялих зүйлээр шалтаглан түүний цээжин тус хэсэгт хутгалж, цээжний хөндий нэвтэрсэн шарх буюу бие махбодид хүнд гэмтэл учруулсан, мөн хөлөөрөө өшиглөн хохирогчийн зүүн 1, 2 дугаар хавиргыг хугалж бие махбодид нь хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн  болох нь  хохирогч *******ийн мөрдөн байцаалт, шүүхийн хэлэлцүүлэгт удаа дараа тогтвортой өгсөн мэдүүлгүүд, гэрч *******, Б.Дагвадорж, Ц., Х., Б. нарын мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлгүүд, Дорнод аймгийн Шүүхийн шинжилгээний албаны шинжээчийн 2017 оны 02 сарын 10-ны өдрийн 97 тоот дүгнэлт, хохирогч *******ийн эмнэлэгт хэвтэж эмчлүүлсэн өвчний түүхийн хуулбар зэрэг тухайн хэрэгт хамааралтай, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн, шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцсэн нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна гэж үзлээ.

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч шүүхийн хэлэлцүүлэгт “Шүүгдэгч Б. үйлдсэн хэрэг нь ахуйн шинжтэй, хувийн таарамжгүй харилцаанаас үүссэн байх тул түүнд холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн шийдвэрлэж өгнө үү” гэж мэтгэлцэж байна.

Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаас үзэхэд шүүгдэгч ******* нь танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан  болох нь хохирогч *******ийн: "… ах ын гэрийн хойморт пийшингийн хойд талд шээж байхаар нь би ахыг та гараад шээ гэсэн чинь ах урагш болоод хаалганы хажууд шээхээр нь та гараад шээгээч гэж дахин хэлсэн чинь ах “чамайг ална шүү” гэж хэлэхээр  нь би алахгүй юу гэж хэлээд санаанд ороогүй орон дээр суугаад гутлаа тайлаад дараа нь өмдөө тайлах гээд сууж байтал ах хажууд ирээд шууд миний цээжний зүүн хэсэгт хутгаар хатгахад цус олгойдож гарахаар нь тэрийг нь хараад би ухаан алдсан. Ингээд нэг сэрэхэд миний цээжээр даавуу уяад цус тогтоох гээд сууж байсан..." гэх мөрдөн байцаалтад болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт эх сурвалжаа зааж удаа дараа тогтвортой өгсөн /хх-ийн 24-30/ мэдүүлэг, хохирогчийн энэ мэдүүлгийг давхар нотолсон:

Гэрч мөрдөн байцаалтад өгсөн:  ”... ах пийшингийн хойд тал, гэрийн хаалганы баруун талд шээсэн чинь ах ахад хандаж “Чи айлд шээдэг нь яаж байгаа юм бэ” гэж хэлсэн. Ингээд би хүүхдээ хөхүүлээд байж байгаад эргээд харсан чинь ах хутга барьчихсан баруун орны наад талд зогсож байсан. Тэгэхээр нь би нөхөр д хандаж “ ах хутга барьсан байна” гэж хэлэхэд манай нөхөр очиж ахаас хутгыг нь авахад аль хэдийн ахыг хатгасан байсан. Тэгээд ах ахыг орон дээрээс татаж унагаад 2 удаа өшиглөж байсан, яг аль хавьд нь өшиглөсөн талаар би харж чадаагүй ...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 38-39/

Гэрч *******ын мөрдөн байцаалтад өгсөн: "... ах босч ирээд гэрийн пийшингийн баруун хойд талд шээснийг ах хараад ахад хандаж “Чи дүүгийнхээ гэрт шээдэг нь яаж байгаа юм бэ” гэж хэлсэн чинь ах юу ч дуугаралгүй шээсээ таслаад хаалганы баруун талд очиж дахин шээчихсэн. Ингээд би гал түлэх гээд сууж байтал ах миний ар талаар гараад явсан. Удалгүй манай эхнэр “ ахыг хутга барьсан байна” гэж хэлэхээр нь харсан чинь ах гэрийн пийшингийн хойд талд хутга барьчихсан зогсож байсан. Ингээд би гүйж очоод хутгыг нь авсан чинь ах би хатгачихлаа гэж хэлэхээр нь очоод харахад ахын цээжний зүүн хэсгээс цус гарсан орон дээр хэвтэж байсан. Ингээд зогсож байтал ах хажуугаар орж ирээд ахыг орон дээрээс татаж унагаагаад гүйцээнэ гэж хэлээд ахын цээж хэсгээр нь нэг удаа өшиглөсөн...” гэх мэдүүлгүүдээр шүүгдэгч нь танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь нотлогдон тогтоогдож байна гэж үзнэ.

Хэргийн нөхцөл байдлыг шинжлэн судалбал, шүүгдэгч Б. согтуугаар айлын гэрт хүмүүст мэдэгдэхүйц байдлаар бие засаж /шээж байгаа нь/ байгааг нь болиулах гэсэн хохирогч *******ийн хууль ёсны шаардлагыг эсэргүүцэн түүний биеийн цээжин хэсэгт хутгалж, бие махбодид нь хүнд гэмтэл санаатай учруулж, бусдыг илтэд үл хүндэтгэсэн, хүмүүсийн амгалан тайван байдал, тав тухтай амарч амьдрах нөхцөлийг алдагдуулсан, ичгүүр сонжуургүй догшин авирлан танхайрсан үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.2.1-д заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг агуулж байна.

Танхайрах сэдэлт нь ямар ч шалтгаангүй эсхүл ялимгүй зүйлээр шалтаглан бусдыг үл тооморлон басамжлах, элдвээр доромжлох, өөрийн хүч чадалтай, зориг зүрхтэй, бүхнээс давуу болохоо харуулах гэж ичгүүр сонжуургүй, догшин хэрцгий авирлаж, хүч хэрэглэж буюу хүч хэрэглэхээр заналхийлж, нийгмийн дотор тогтсон дэг журам, ёс суртахууны хэм хэмжээ, уламжлагдаж ирсэн зан заншлыг үл хүндэтгэсэн санаатай үйлдлээр илэрдэг.

Иймд танхайн сэдэлтээр бус хувийн сэдэлтээр тухайн гэмт хэргийг үйлдсэн гэсэн шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан санал нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцэхгүй байх тул хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж үзлээ.

Шүүгдэгч Б. үйлдсэн гэмт хэрэгт Прокурорын газраас зүйлчлэн ирүүлсэн хуулийн зүйл, хэсэг тохирсон, хэргийг шийдвэрлэхэд шаардлагатай нотлох баримт цугларч бүрдэл хангагдсан, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн хийгдсэн, тогтоол гаргахад ач холбогдолтой байж болох бүхий л байдлыг шалгаж тогтоосон байна  гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.

Шүүгдэгч Б.Даваадагвыг танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, түүнд эрүүгийн хуульд заасан хорих ял оногдуулах хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Харин шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдэж, учруулсан хохирлоо сайн дураараа нөхөн төлсөн, үйлдсэн хэргийнх нь шинж байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур хорих ял оногдуулах, түүнд оногдуулсан хорих ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.

Шүүгдэгч нь согтуурсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 56 дугаар зүйлийн 56.1.10-т зааснаар ял хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал болно.

Шүүгдэгч нь мөрдөн байцаалтын шатанд хохирогчид эмчилгээний зардалд 470000 төгрөгийг өгсөн бөгөөд одоогоор нэхэмжлэх зүйлгүй гэж байх тул түүнийг бусдад төлөх төлбөргүй гэж шийтгэх тогтоолд дурдах нь зүйтэй байна.

Шүүгдэгч ******* нь  2017 оны 02 сарын 14-ны өдрөөс 05 сарын 02-ны өдөр хүртэл нийт 77 хоног цагдан хоригдсоныг түүний ял эдэлсэн хугацаанд оруулан тооцох нь зүйтэй.

Шүүгдэгч нь бусдад төлөх төлбөргүй тул түүний эзэмшлээс “Хонгор зүсмийн шүдлэн гүүг” битүүмжилсэн мөрдөн байцаагчийн 2017 оны 3 сарын 28-ны өдрийн “Эд хөрөнгө битүүмжлэх” тогтоолыг хүчингүй болгохоор шийдвэрлэв.

Тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн цэнхэр эрээн өнгийн ноосон майк 1 ширхэг, саарал өнгийн футболка 1 ширхэг, хөх эрээн өнгийн цамц 1 ширхэг, шар өнгийн иштэй хутга 1 ширхэг зэрэг эд зүйлсийг устгаж, баримт бичгээр ирсэн ялтан Б. иргэний регистрийн дугаартай иргэний үнэмлэхийг Дорнод аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны цагдан хорих байранд нэн даруй хүргүүлбэл зохино.

 

Монгол Улсын Эрүүгийн Байцаан Шийтгэх Хуулийн 283, 286, 294, 297, 298 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Шүүгдэгч Цагаангууд овогт ******* Даваадагвыг танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

 

2. Монгол  Улсын  Эрүүгийн  хуулийн  ерөнхий ангийн 551 дүгээр зүйлийн  551.1-д заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.2.1-д зааснаар шүүгдэгч ******* Даваадагвыг 4 /дөрөв/ жил 10 /арав/ сарын хорих ялаар  шийтгэсүгэй.

 

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 52 дугаар зүйлийн 52.10-д заасныг журамлан 52.5-д зааснаар ялтан *******д оногдуулсан 4 жил 10 сарын хорих ялыг жирийн  дэглэмтэй эрэгтэйчүүдийн хорих ангид  эдлүүлсүгэй.

4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 59 дүгээр зүйлийн 59.1-д зааснаар ялтан Б. цагдан хоригдсон нийт 77 хоногийг ял эдэлсэн хугацаанд нь оруулан тооцсугай.

 

5. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 88 дугаар зүйлийн 88.1.1, 88.1.3-т зааснаар энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдаж  ирсэн цэнхэр эрээн өнгийн ноосон майк 1 ширхэг, саарал өнгийн футболка 1 ширхэг, хөх эрээн өнгийн цамц 1 ширхэг, шар өнгийн иштэй хутга 1 ширхэг зэрэг эд зүйлсийг устгаж, баримт бичгээр ирсэн ялтан Б. иргэний регистрийн дугаартай иргэний үнэмлэхийг Дорнод аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны цагдан хорих байранд нэн даруй хүргүүлсүгэй.

 

6. Ялтан ******* нь бусдад төлөх төлбөргүй /хохирогчид эмчилгээний зардалд 470000 төгрөг өгсөн/ болохыг дурдсугай.

 

7. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 134 дүгээр зүйлийн 134.10-т зааснаар ялтан Б. эзэмшлээс “Хонгор зүсмийн шүдлэн гүүг” битүүмжилсэн мөрдөн байцаагчийн 2017 оны 3 сарын 28-ны өдрийн “Эд хөрөнгө битүүмжлэх” тогтоолыг хүчингүй болгосугай.

 

8.  Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 299 дүгээр зүйлийн 299.3-т зааснаар энэ шийтгэх тогтоол нь танилцуулан сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд ялтан *******д авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээж, түүний эдлэх ялыг 2017 оны 05 сарын 02-ны өдрөөс эхлэн тоолсугай.

 

9. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 303 дугаар зїйлийн 303.1, 304 дүгээр зүйлийн 304.1-д зааснаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрөл тогтоолыг гардуулснаас хойш 14 хоногийн дотор Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд ялтан, түүний өмгөөлөгч, хохирогч нар давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг мэдэгдсүгэй.

 

10. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 306 дугаар зүйлийн 306.1-д зааснаар шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргасан, эсэргүүцэл бичсэн тохиолдолд шүүх энэ тухай талуудад нэн даруй мэдэгдэн тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол биелүүлэх хүртэл ялтанд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

  ДАРГАЛАГЧ                            Б.ЭНХБААТАР

                                  ШҮҮГЧИД                   Ү.ОДГЭРЭЛ

                                                                             Д.ЦЭДЭНПЭЛЖЭЭ