2024 оны 10 сарын 29-ний өдөр                          Дугаар 2024/ШЦТ/156                                           ******* сум

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Өмнөговь аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг Ерөнхий шүүгч Э.Оюун-Эрдэнэ лж,

Нарийн бичгийн Б.Золзаяа,

Улсын яллагч Б.Мөнхдөл,

Шүүгдэгч *******,

            Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Дугармаа,

Хохирогч, иргэний н*******эмжлэгч ******* нарыг оролцуулан тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар 

Өмнөговь аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэг, 23.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн ******* овогт ******* ******* холбогдох дугаартай нэг хавтаст хэргийг 2024 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Биеийн байцаалт:

 

Яллах дүгнэлтэнд бичигдсэнээр:

Шүүгдэгч ******* нь 2024 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдөр Өмнөговь аймгийн ******* сумын 8 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт байрлах "******* ******* *******" эмнэлгийн гадна талд Өмнөговь аймаг дахь гүйцэтг******* бөгөөд ахлах ажилтай *******г албан үүргээ биелүүл*******тэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж биед нь халдан эсэргүүцсэн, мөн шүүгдэгч ******* нь 2024 оны 05 дугаар сарын 11-ний өдрийн 16 цагийн орчимд хорооллын гудамжинд улсын дугаартай "Наггіeг" маркийн тээврийн хэрэгслийн голын хайрцаг дээр тавьсан байсан иргэн эзэмшлийн “Doogee S35” загварын гар утсыг хүч хэрэгл*******гүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 399.200 төгрөгийн буюу үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ.

 

                                                          ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүх хуралдааны хэлэлцүүлгийн шатанд шүүгдэгч *******г яллах болон өмгөөлөх талын дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Үүнд:

Шүүгдэгч ******* шүүх хуралдаанд мэдүүл*******дээ: Мөрдөн байцаалтын шатанд үнэн зөв мэдүүлгээ өгсөн. Нэмж ярих зүйлгүй гэв.

Хохирогч, иргэний н*******эмжлэгч ******* шүүх хуралдаанд мэдүүл*******дээ: Шийдвэр надад гүйцэтг******* ажиллагааныхаа талаар танилцуулаад *******гаас 399,200 төгрөгийн нөхөн төлбөр гаргуулж иргэнд олгох асуудал байсан. Өмнө миний бие *******д холбогдох 3-4 иргэний хэрэг дээр гүйцэтг******* ажиллагаа явуулж байсан. Хорих ял эдэлж байх хугацаанд нь хорих ангид албан бичиг илгээж нийгмийн ажилтнаар нь дамжуулан төлж барагдуулах хохирол төлбөрийн талаар хэлж байсан. *******г төлбөрийн чадваргүй гэж үзээд зарим иргэд материалаа татаад авсан. 399,200 төгрөгийн төлбөр гаргуулах ажиллагаа үлдсэн байсан. Үүнийг барагдуулах талаар манай болон миний бие болон ээж удаа дараа мэдэгдэж байсан. Гэвч сайн дураар төлдөггүй. Хаягийн байршлаа байнга өөрчилдөг. д хаягтай боловч очих газаргүй, ирээгүй гэдэг тайлбарыг ээж нь байнга тавьдаг. Тухайн хэрэг гарах өдөр надад танилцуулаад би заавал хүнтэй яваарай г*******эд манай нар завгүй байсан учраас бид хоёр хамт явсан. Нэгдүгээрт ийн аюулгүй байдал, хоёрдугаарт  албан үүргээ биелүүл*******тэй холбоотой. гүйцэтг******* тухай хуулийн 273 дугаар зүйлд ахлах ийн эдл******* эрх хүлэ******* үүргийг тусгаж өгсөн. Ахлах гүйцэтгэг нь гүйцэтг******* ажиллагаанд шууд орох, гүйцэтг******* ажиллагааны явцад гүйцэтг******* тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлд заасан төлөгч этгээдийн биед болон эд хөрөнгөд үзлэг, нэгжлэг хийх эрхтэй байдаг. Үүнийхээ дагуу *******тай уулзаад бичиг баримтаа гаргаж танилцуулсан. Тухайн хүний алдар хүнд, тухайн хүнийг хүндл******* ёстой байдаг учраас эмнэлэг дээр байхад нь орж очоод эмнэлгийн гадаа хоёулаа уулзаадахъя гэдгийг тайлбарлаад уулзсан боловч нь бид нарыг зөв тайлбарлах боломж олоогүй, шууд дайрч давшилж *******элсэн. Энэ нь бичлэг дээр тодорхой байгаа. Тухайн үед яагаад бидний үзлэг нэгжлэг хийсэн бэ? г*******ээр тухайн үед нь өмссөн өмд нь нимгэн байсан. Ямар ч хүн харсан хармаанд нь мөнгө юм уу? эсвэл их хэмжээний цаас байна гэж харагдахаар байсан. Үүнийг болон ээж нь гэрчилдэг. Тэгээд тайлбарлах гэсэн боловч намайг болон манай ийг шоронгийн хар лалар, та нараар үзлэг нэгжлэг хийлг*******гүй, та нар шиг юм намайг үздэггүй юм гэж зүй бусаар доромжилсон. Миний биед 2-3 удаа халдаж цохисон. Энэ бүгдийг хэрэгт хавсаргасан байгаа. Тиймээс хууль ёсны шаардлагыг биелүүл*******гүй байсан учраас цагдаагийн байгууллагад хандсан. Одоо н*******эмжл******* зүйл байхгүй. Харин гомдолтой байна. Учир нь албан үүргээ биелүүлж явсан хүнийг үг хэл амаар доромжилж байгууллагын нэр төрд халдсанд гомдолтой байна гэв.  

 

Хохирогч мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн мэдүүлэгтээ: Би өнөөдөр буюу 2024 оны 05 дугаар сарын 11-ний өдөр нөхрийн хамтаар улсын дугаартай Harrier маркийн машинтай гэрээсээ гараад малчин хорооллоос гараад явж байхад нэг залуу гар өргөөд зогсож байсан бөгөөд тэр залуу хоёр сугандаа суга таягтай явж байхаар нь өрөвдөөд зогсож авсан байгаа. Тэр залуу манай машины арын суудал дээр суусан бөгөөд сайн байна уу ахаа эгчээ намайг худалдааны төв рүү дөхүүлээд өгөөч гэж хэлсэн бөгөөд манай жолоо бариад явж байсан бөгөөд тэгье гэж хэлээд хүргэж өгсөн. Тэгсэн таксины мөнгө гэснээ бэлнээр 1000 төгрөг өгөхөөр за за гээд авсан байгаа. Тэгсэн би гар утсаа машины голын хайрцаг дээр тавьсан байснаа гэнэт санаад үзтэл байхгүй байсан. Тэгээд нөгөө залууг хайтал сураггүй алга болсон байсан. Тэгээд би өөрийн гар утас руугаа залгатал *******лээд дуудаж байснаа холбогдох боломжгүй болсон байсан. Миний гар утас нь бараг дүүрэн байсан бөгөөд doogee брэндийн гар утас байсан. Тэгээд цагдаагийн хандаж байна. Би өөрийн гар утсыг Өмнөговь аймгийн төвөөс худалдаж авсан бөгөөд хар өнгийн doogee брэндийн эс35 загварын гар утас байсан. Би уг гар утсаа 2024 оны *******ээр буюу 1 сард 500,000 төгрөгөөр шинээр нь авч байсан. Би уг гар утсаа одоо 500,000 төгрөгөөр үнэлж байна. Яагаад гэвэл ямар нэгэн гэмтэл байхгүй бөгөөд уг гар утас нь шилэн наалттай, доргионы хамгаалалттай байсан. Би гар утсаа гэрээсээ гараад машиндаа суугаад машины голын хайрцаг дээр тавьсан байсан. Би нөхрийн хамтаар л явж байсан. Тэгсэн замаас нэг залуу гар өргөөд зогсож байхаар нь өрөвдөөд авсан байгаа. Яагаад гэвэл тэр залуу нь хоёр суга таягтай байсан бөгөөд хүн чанар зулгаагаад авсан чинь ийм зүйл болчихлоо. Би бодохдоо тэр залууг л авсан гэж бодож байна. Яагаад гэвэл нөхөр бид хоёроос гадна тэр залуу байсан. Мөн би машинаасаа буугаагүй байсан. Тэр залуу нь хар өнгийн саравчтай малгайтай, мөн саарал өнгийн цахилгаантай цамцтай, цамцан дотуураа цэнхэр өнгийн футболктой, фитнесийн маягийн зураасан судалтай саарал цагаан өнгийн оруулгатай өмдтэй байсан. Мөн гартаа хоёр суга таягтай байсан. Уг залуугийн хөл нь гибсгүй байсан. Тэр залуу худалдааны төвийн хажуугийн Очир төвийн урд буусан. Мөн согтуу архи уусан байсан. Би уг залууг л сэжиглэж байгаа бөгөөд миний утасны цэнэг дүүрэн мөн дуу нь нээлттэй байсан. Харин уг залууг буусны дараа гар утсаа хайтал байхгүй байсан. Би гомдолтой байгаа бөгөөд уг залуугаас гар утсаа олж авмаар байна гэжээ. /хавтаст хэргийн 11-12 дахь тал/

 

Хохирогч ******* мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн мэдүүлэгтээ: Миний бие 2022 оны 06 дугаар сараас *******лэн ажиллаж байна. ******* гаас гэм хорын хохирлын төлбөр гаргуулахаар 2020 оны 10 дугаар сарын 08-ний өдрийн 2020/ШЦТ/142 дугаартай Өмнөговь аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийтг******* тогтоол, 2020 оны 11 дүгээр сарын 05-ны өдөр 2020ГХ/234 дугаартай гүйцэтг******* хуудас зэрэг гарсан байдаг. 2020 оны 12 дугаар сарын 11-ний өдөр хүлээн авч Өмнөговь аймаг дахь гүйцэтг******* байгууллага *******д холбогдуулан гүйцэтг******* ажиллагааг хийж *******элсэн. ******* нь гүйцэтг******* ерөнхий харъяа 415 дугаар нээлттэй, хаалттай хорих ангид ял шийтгэл эдэлж байгаад 2024 оны 03 дугаар сарын 15-ны өдөр ялын хугацаа дуусаж Өмнөговь аймгийн ******* сумын 1 дүгээр багийн нутаг тоотод оршин суухаар суллагдаад ирсэн. Гүйцэтг******* хуудаст заагдсан *******гаас 360,000 /гурван зуун жаран мянган/ төгрөгийг гаргуулан Өмнөговь аймгийн ******* сумын 7 дугаар багийн нутаг Оюут 6-22 тоотод оршин суух хаягтай А.Болордолгиод олгохоор лэсэн 2024 оны 04 дүгээр сарын 09-ний Өмнөговь аймаг дахь гүйцэтг******* 69 дүгээр тойргийн , Э. хаягаар явж Х. дээр очиход би маргааш мөнгөтэй болно тэгээд төлнө гэдгийг хэлсэн байдаг. ******* 2024 оны 04 дүгээр сарын 09-ний өдөр согтуу уг асуудлыг ярьж хэлсэн талаар надад танилцуулсан. Маргааш нь буюу 2024 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өглөө 10 цагийн орчимд түүнийг эмнэлэгт дээр явж байгааг мэдэж миний бие ы хамт очиход. Төлбөр төлөгч ******* нь эмнэлгийн гадна хэсэгт сууж байсан өөрийгөө танилцуулах явцад над руу дайрч давшилж хараал хэлсэн /пизда, шоронгийн лалар/ г******* мэтчилэн хараал хэлсэн. Чам шиг пизда намайг нэгждэггүй юм. Та нарт би нэгжүүл******* эрх байхгүй г******* мэтчилэн үл ойлголцох асуудал гарсан. Тухайн гийн ээж Амаржаргал надтай цуг явсан нар байсан өөр хүн байгаагүй, үйл явдлыг албан хэрэгцээнд ашигладаг энгэрийн камерт буулгаж бичлэг хийсэн. ******* нь өмднийхөө халаасанд бэлэн хуйлаад хийчихсэн байгаа нь харагдаж байсан. Түүнээс архи согтууруулах ундааны зүйл үнэрт*******гүй эрүүл л байгаа бололтой харагдсан. Хэл******* хэл*******гүй үгээр хэлж байгаад автомашинд суусан. Та түр хүлээж бай хэлж хэлээд автомашин хаалга татахад миний хэвлий хэсэг рүү хэд хэдэн удаа өшиглөсөн мөн цохисон би хүлээцтэй байж байхад таягаараа намайг цохих гээд байсан тул өөрийгөө хамгаалж г цохисон. нь гүйцэтг******* ажиллагаа явуулж байсан бид хоёрыг автомашинаар дайрна гэж заналхийлсэн. Тэг*******эд гийн ээж автомашиныг жолоодож уг газраас явсан би Цагдаагийн байгууллагад ирж гомдол мэдээлэл гаргасан. Тухайн үед миний эрүүл мэндэд гэмтэл учраагүй. Хувцас урагдаж цоороогүй харин өмсөж явсан гадуур хүрэм /хувцас/ гутлын улны тоосны мөр үүсчихсэн байсан. Одоо бол цэвэрлэсэн. ийн дагуу албан үүрэг гүйцэтг******* явцад төлбөр төлөгч биед халдаж улмаар хэл амар доромжилсон асуудлыг хуулийн дагуу шалгуулахаар Цагдаагийн байгууллагад хандсан. Одоо болтол нь 360,000 /гурван зуун жаран мянган/ төгрөгийг иргэн өгөөгүй гүйцэтг******* ажиллагаа үргэлжлэн явагдаж байна. Миний хувьд ямар нэгэн гомдол санал н*******эмжл******* зүйл огт байхгүй. гийн гаргаж байгаа асуудлыг хуулийн хүрээнд шалгуулах эрүүгийн хариуцлага хүлээлг******* хүсэлтэй өөр нэмж ярих зүйл болон ямар нэгэн санал хүсэлт байхгүй гэжээ. /хавтаст хэргийн 53-55 дахь тал/

 

Гэрч Э.ий мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн мэдүүлэгтээ: Миний бие Өмнөговь аймаг дахь 69 дүгээр тойргийн , ажил албан тушаалтай хүн байгаа юм. Амаржаргал овогтой гаас гэм хорын хохирлын төлбөр гаргуулахаар 2020 оны 10 дугаар сарын 08-ны өдрийн  дугаартай Өмнөговь аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийтг******* тогтоол, 2020 оны 11 дүгээр сарын 05-ны өдөр  дугаартай гүйцэтг******* хуудас гарсан байдаг. Өмнөговь аймаг дахь гүйцэтг******* байгууллага *******д холбогдуулан 2020 оны 12 дугаар сарын 11-ний өдөр гүйцэтг******* ажиллагааг хийж *******элсэн. Төлбөр төлөгч ******* нь гүйцэтг******* ерөнхий харьяа 415 дугаар нээлттэй, хаалттай хорих ангид ял шийтгэл эдэлж байгаад 2024 оны 03 дугаар сарын 15-ны өдөр ялын хугацаа дуусаж суллагдсан тухай албан бичиг ирсэн. Гүйцэтг******* хуудаст заагдсан *******гаас 360,000 /гурван зуун жаран мянган/ төгрөгийг гаргуулан авч Өмнөговь аймгийн ******* сумын 7 дугаар багийн нутаг Оюут 6-22 тоотод оршин суух хаягтай олгохоор лэсэн тул миний бие 2024 оны 04 дүгээр сарын 09-ний өдөр Х.гийн гэрт очиход түүний ээж Амаржаргал байсан тэгээд г асуухад хөл нь гэмтсэн суга таягтай саяхан гэрээс гараад явсан гэдгийг хэлсэн. Гэрээс нь гараад гудамжаар явж байхад нь айлын хашаанд согтуу байдалтай газар хэвтэж байсан. Тэгээд ямар учраас хөл нь гэмтсэн юм бэ? Г*******эд автомашинд дайрагдсан маргааш тэр хүнээс мөнгө авна гэсэн тайлбар өгсөн бөгөөд Мөнхдавааг тухайн газраас гэрт нь хүргэж түүний ээж хүлээлгэн өгсөн. Маргааш нь буюу 2024 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдөр ахлах *******гийн хамт явж ээж рүү нь утсаар ярихад шүдний эмнэлэг дээр Мөнхдаваагийн шүдийг үзүүлэн явж байгаа талаар хэлсэн. Тэгээд Мөнхдаваагийн байгаа газар очиж түүнд гүйцэтг******* тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлд заасны дагуу биед нь үзлэг нэгжлэг хийх талаар мэдэгдсэн. Тэг*******эд хэл амаар доромжлон хараал хэлж, янз бүрийн үйлдэл гаргасан түүнийг албаны хэрэгцээнд ашигладаг энгэрийн камерт бичлэг хийж баримтжуулсан. нь ахлах , ахмад Жамсран руу дайрч хараал хэлсэн /пизда, шоронгийн лалар/ г******* мэтчилэн янз бүрээр хэлсэн. Чам шиг пизда намайг нэгждэггүй юм. Та нарт би нэгжүүл******* та нарт тийм эрх байхгүй гэж хэлээд байсан. Тэр үед ******* нь өмднийхөө халаасанд бэлэн хуйлаад хийчихсэн байгаа харагдсан. Үзлэг нэгжлэг хийлг*******гүй зугтаагаад байсан. Ахлах ийн биед халдаж түүний хэвлий хэсэг рүү өшиглөсөн мөн гараараа нүүр рүү хоёроос гурван удаа цохисон. Харин над руу дайрсан зүйл байхгүй намайг цохиогүй би болсон асуудлыг энгэрийн камерт бичлэг хийж авсан. Түүний ээж нь г өмөөрөөд байдаг юм байна лээ. Миний зүгээс өөр нэмж ярих зүйл болон ямар нэгэн санал хүсэлт одоогоор байхгүй гэжээ. /хавтаст хэргийн 56-57 дахь тал/

Гэрч Т.******* мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн мэдүүлэгтээ: 2024 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн өглөө манай хүүхэд болох нь тухайн үед хөлөө хугалчихсан байсан ба бид хоёр эмнэлэгт очиж боолт хийлгэчихээд дараа нь гийн шүдийг хийлг******* гээд Өмнөговь аймгийн ******* суманд байдаг Бүтэн жаргал г*******  шүдний Эмнэлэгт очоод шүдний хэвийг нь өгүүлээд байж байтал гаднаас ийн хоёр хүн орж ирээд г гараад уулзъя гээд аваад гарсан Тэгээд би удалгүй араас нь эмнэлгээс гарж очиход бөөн хэрүүл болж байсан. Тэгээд би юу болов гээд би дээр очиход шүүхийн ийн хоёр залуу гийн  хувцсыг нэгжих гээд дайраад байсан. Тэр үед та нарт намайг нэгжих эрх байгаа юм уу гээд эсэргүүцсэн. Тэр үед би машинтай явж байсан ба тэр шүүхийн ийн хоёр хүнтэй хэрэлдэж байгаад миний машинд суусан. Тэгээд би дагаад машиндаа суухад нэрийг нь мэд*******гүй байна шүүхийн ийн хоёр залуугийн нэг нь миний машины жолооч талын хаалгыг татаад байхаар нь би яах гээд байгаа юм гээд машинаасаа бууж очиход гэр хоёр залуугийн нэг нь миний эрүүнд хальт цохисон ба надад тухайн үед гэмтэл учраагүй. Тэр үед уурлаж бууж ирээд шүүхийн ийн хоёр залуу руу миний ээжийг зоддог та нар хэн юм гээд гээд дайраад хоорондоо хэрүүл маргаан болсон. Тэгээд би цагдаагийн газар дээр очъё гээд г дагуулаад тухайн газраас явсан ба явж байх замдаа цагдаагийн машинтай таараад болсон маргааны талаар ярьж хэлчихээд бид хоёр гэр лүүгээ явсан. ээс явж байна энэ хүн манай байгууллагат өртэй гэж хэлж байсан. руу дайраад байсан шүүхийн ийн ажилтан энгэр дээрээ нэртэй байсан ба Жамсран гэж байсан. Жамсран гийн таягийг нь авч шидээд байсан тэгээд хоорондоо хэрэлдээд л байсан. Ямар нэгэн байдлаар нэг нэгнийхээ биед нь халдаж байхыг нь би хараагүй. Надад гомдол, санал, хүсэлт байхгүй гэжээ. /хавтаст хэргийн 58-60 дахь тал/

Гэрч мэдүүлэгт: Тухайн өдөр би тээврийн хэрэгсэл жолоодож явах үедээ г******* хүнийг мөргөж, зам тээврийн осол гаргасан. Тухайн өдөр зам түгжрээтэй байсан ба тухайн зам түгжр******* шалтгаан нөхцөл нь г******* хүнээс болсон байсан. нь замын гол дээр машин явуулахгүй, хажуугаар нь өнгөрсөн авто машин болгон руу дайрч цохиж явуулахгүй байх үйлдэл гаргаж байсан. Тэгээд нь миний унаж явсан тээврийн хэрэгсэл рүү цохиж намайг машинаа зогсоохын завдалгүй миний машиныг өшиглөх шиг болсон. Тухайн үед би гийн хөлийг нь дайрсан гэж бодоогүй ба нь хэргээс миний машиныг өшиглөж хөлдөө гэмтэл учруулсан. Тэгээд би машинаасаа бууж дээр очоод чи яаж байна аа? Чи зүгээр үү? Амь наснаасаа уйдаа юу? гэж хэл*******эд нь чи миний хөлийг хугалчихлаа чи одоо надад мөнгө өг гэж хэлсэн. Тухайн үед надаас 150.000 /зуун тавин мянга/ төгрөг өгчих гэж хэл*******ээр нь би ******* мөнгө, төгрөг асуудалгүй чамайг *******лээд эмнэлэгт үзүүлье гээд би г эмнэлэг авч явж үзүүлсэн. Тэгээд эмнэлэг дээр очоод г эмчид үзүүл*******эд г үзсэн эмч нь г эмнэлэгт хэвт******* шаардлагатай байна г*******ээр нь г эмнэлэгт хэвтүүлсэн. Тухайн үед би ******* шаардлагатай бүх эм тарианы мөнгө болон эмчилгээний зардлыг нь төлж ******* эмчилгээ хийлгэсэн ба эмчилгээ хийлгэж байх хугацаанд нь надад 150.000 /зуун тавин мянган төгрөгний хэрэг байна гээд надаас 150.000 /зуун тавин мянга/ төгрөг тухайн үед бэлнээр авсан. Тэгээд нь эмнэлэгт 7 орчим хоног хэвтсэн ба эмнэлгээс гарах үедээ надад гомдол санал байхгүй, чи надад 800.000 /найман зуун мянга/ төгрөг өгчих тэгээд хоёулаа хэл амгүй салъя, надад бол ямар ч гомдол санал байхгүй, би муу ч үгүй эр хүн шүү, хүний муу үз*******гүй гэж хэлээд надад гомдол саналгүй байхгүй гэсэн гар өргөдлийг бичиж өгсөн. Тэгээд би гийн хэлсний дагуу 800.000 /найман зуун мянга/ төгрөгийг бэлнээр өөрт нь өгсөн. Тэгээд бид хоёр салцгаасан. Ийм л асуудал болсон. /хавтас хэргийн 231 д******* тал/

 

Шүүгдэгч ******* мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэгтээ: Би 1993 оны 01 дүгээр сарын 18-ны өдөр Өмнөговь аймгийн ******* суманд төрсөн. Айлын гурав дахь хүүхэд болон мэндэлсэн. Хүүхэд ахуй насанд Орхон аймгийн хот төвд ээж, аав дээрээ өссөн. 1999-2002 онд хотын Ерөнхий боловсролын 2-р сургуульд суралцаад, 2004-2006 онд Өмнөговь аймгийн Ерөнхий боловсролын 3-р сургуульд суралцсан. 2007-2011 онд Улаанбаатар хотын Ерөнхий боловсролын 110-р сургуульд суралцсан. 2011 онд сургуулиасаа гарч Багануур дүүргийн чанга дэглэмтэй 27 дугаар хорих ангид 2011-2024 он хүртэл ял эдэлж байсан. Одоогийн байдлаар эрхэлсэн тодорхой ажилгүй Өмнөговь аймгийн ******* сумын төвд амьдарч байна. Би өмнө гэрчээр мэдүүлэг өгөхдөө бүгдийг нь үнэн зөвөөр мэдүүлсэн. Одоо надад нэмж ярих зүйл байхгүй. Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байна. Би авсан гар утсаа 2024 оны 05 дугаар сарын 12-ны өдөр 15 цагийн үед цагдаагийн албан хаагчид буцаагаад бүрэн бүтнээр нь хүлээлгээд өгсөн. Нэмж ярих зүйл байхгүй гэжээ. /хавтаст хэргийн 34-35 дахь тал/

 

Шүүгдэгч ******* мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад яллагдагчаар дахин өгсөн мэдүүлэгтээ: 2024 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдөр би ээж ******* хамт шүд хийлг******* гээд " ******* *******" гэдэг нэртэй шүдний эмнэлэг рүү ороод шүдээ үзүүлчихээд гарж ирсэн. Тэр үед эмнэлгийн гадаа ийн хоёр ажилтан ирсэн байсан. Тухайн үед шүүхийн ийн хоёр ажилтан над руу дайраад миний хувцсанд үзлэг хийх гээд дайраад байсан. Тэгээд байж байтал манай ээж болох Амаржаргал нь тухайн хоёр ажилтан руу та нар яагаад манай хүүхдийг ингээд байгаа юм наад хүүхдийн хөл нь хугархай, дөнгөж сая эмнэлгээс гараад шүд хийлг******* гээд явж байна та нар наад ажлаа дараа ярьж болдоггүй юм уу? гээд хэлсэн чинь шүүхийн ийн хоёр ажилтан чамд ямар хамаатай юм гээд манай ээжийг түлхээд байсан. Тэр үед нь миний уур хүрээд шүүхийн ийн хоёр ажилтан руу лалрууд минь яагаад байна гэж хэлчихээд ээжийн машинд ороод суусан. Тэгсэн чинь тэр хоёр гүйж ирээд машины хаалга онгойлгох гээд дайраад ээжийг түлхээд байхаар нь би машины хаалга онгойлгоод нэрийг нь мэд*******гүй байна ямар ч байсан нэгийг өшиглөөд зайл пизда минь гэж хэлсэн. Тэгсэн чинь нэг нь намайг цохиод авсан. Тэгээд ахиад тэр хоёр над руу дайраад байсан. Тэгээд тэр хоёрын нэг нь намайг цохих гэж байгаад намайг хорьж байсан ээжийг цохиод авсан. Тэг*******лээр нь би тэр ээжийг цохисон шүүхийн ийн ажилтныг зөрүүлээд нэг цохиод авсан тэгээд машиндаа суугаал ээж би хоёр тухайн газраас явсан. Тухайн үед над дээр ирээд үнэмл******* гаргаж ирж танилцуулаад үзлэг нэгжлэг хийх эрхтэй гээд над руу дайраад байсан. Ямар шалтгаанаар надтай уулзах гэж ирснээ хэлээгүй болохоор би юу ч ойлгоогүй. Би 2012 онд Багануур дүүргийн хорих ангид ял эдэлж байхдаа тухайн ангийн харуултай муудаад энгэрийн камерыг нь эвдэж байсан. Тэр эвдсэн г******* энгэрийн камерын мөнгийг би 2017 онд төлж барагдуулсан байсан. Харин тухайн өдөр буюу 2024 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдөр ийн хоёр алба хаагч надаас тэр төлсөн байсан энгэрийн камерын 360.000 төгрөгийг н*******эж ирсний улмаас маргалдах болсон. Тухайн үед Тэр Жамсран надад таньд үзлэг, нэгжлэг хийх эрхтэй гээд үнэмл*******ээ үзүүлээд над руу дайраад байсан. Би тэр үед нь үзүүл*******гүй гээд эсэргүүцээд ээжийнхээ машинд ороод суусан. Тухайн үед тэр Жамсран над руу дайраад байхаар нь би хэвлий хэсэг рүү нь хоёр өшиглөсөн. Намайг цохиод авахаар нь би зөрүүлээд нүүр хэсэгт нь нэг цохисон. Би тухайн үед эмнэлгээс гарж байсан ба архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглээгүй байсан гэжээ. /хавтаст хэргийн 65-66 дахь тал/

“Дамно үнэлгээ” ХХК-ийн шинжээчийн дүгнэлтэд “Гар утас 399.200” /хавтаст хэргийн 18-21 д******* тал/

 

Гар утасны гэрэл зургийн үзүүлэлт /хавтаст хэргийн 28 дахь тал/

 

Иргэний оршин суугаа хаягийн бүртгэлийн лавлагаа /хавтаст хэргийн 37 дахь тал/

 

Иргэний үнэмл*******ийн лавлагаа /хавтаст хэргийн 38 дахь тал/

 

Гэрлэсний бүртгэлгүй лавлагаа /хавтаст хэргийн 39 д******* тал/

 

Эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эс*******ийг шалгах хуудаст “Тийм” гэжээ. /хавтаст хэргийн 67-68 дахь тал/

Захиргааны зөрчлийн лэлтийн бүртгэлийн хуулбар /хавтаст хэргийн 95-107 дахь тал/ 

гүйцэтг******* ерөнхий даргын 217 оны 06 сарын 07-ны өдрийн 644 дугаартай тушаал /хавтаст хэргийн 207-209 д******* тал/

Албан тушаалын тодорхойлолт /хавтаст хэргийн 210-213 дахь тал/

Төрийн албан хаагчийн анкет /хавтаст хэргийн 215-224 д******* тал/ зэрэг хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд эрх зүйн дүгнэлт хийж, шүүгдэгч *******д холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан л******* боломжтой гэж шүүх дүгнэлээ.

 

Шүүгдэгч *******д холбогдох хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан л******* тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалтын шатанд оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж хязгаарласан, шүүхээс үндэслэл бүхий тогтоол гаргахад сөргөөр нөлөөлөхүйц Эрүүгийн хэрэг хянан л******* тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно.

Шүүгдэгч *******гийн нийгэмд аюултай, гэмт хэргийн шинжийг агуулсан үйлдэл нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдож байна. Иймээс Эрүүгийн хуульд заасан гэмт хэрэг мөн байна гэж шүүх үзлээ.

Хулгайлах гэмт хэрэг гэж бусдын өмчлөлд байгаа эд хөрөнгө, эд юмсыг гэмт этгээд хувийн ашиг олох шунахай сэдэлт, зорилгоор хүч хэрэгл*******гүйгээр бусдын эзэмшлээс нууцаар, хууль бусаар авахыг хэлдэг.

 

Хууль бусаар авсан гэж бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэгл*******гүйгээр нууц, далд аргаар авч, өөртөө захиран зарцуулах боломж бүрдүүл******* захиран зарцуулсныг,

 

Хүч хэрэгл*******гүйгээр гэж бусдын амь нас, эрүүл мэндийн халдашгүй байдалд ямар нэгэн хохирол учруулж халдаагүй үйлдсэнийг,

 

Нууцаар гэж бусдын эд хөрөнгийг өмчлөгч болон бусад хүмүүст мэдэгдэлгүйгээр  далд авсныг тус тус ойлгохоор тодорхойлсон байдаг.

 

Шүүгдэгч ******* нь 2024 оны 05 дугаар сарын 11-ний өдрийн 16 цагийн орчимд хорооллын гудамжинд улсын дугаартай "Наггіeг" маркийн тээврийн хэрэгслийн голын хайрцаг дээр тавьсан байсан иргэн эзэмшлийн “Doogee S35” загварын гар утсыг хүч хэрэгл*******гүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 399.200 төгрөгийн буюу үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан болох нь хохирогч, иргэний н*******эмжлэгч мэдүүлэг /хавтаст хэргийн 8-12 дахь тал/, “Дамно үнэлгээ” ХХК-ийн шинжээчийн дүгнэлт /хавтаст хэргийн 18-21 д******* тал/, Гар утасны гэрэл зургийн үзүүлэлт /хавтаст хэргийн 28 дахь тал/, эд зүйл хүлээлгэн өгсөн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хавтаст хэргийн 27-30 дахь тал/ зэрэг нотлох баримтуудаар, 

Шүүгдэгч ******* нь 2024 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдөр Өмнөговь аймгийн ******* сумын 8 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт байрлах "******* ******* *******" эмнэлгийн гадна талд Өмнөговь аймаг дахь гүйцэтг******* бөгөөд ахлах ажилтай *******г албан үүргээ биелүүл*******тэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж биед нь халдан эсэргүүцсэн гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь: хохирогч, иргэний н*******эмжлэгч *******гийн мэдүүлэг /хавтаст хэргийн 52-55 дахь тал/, гэрч Э.ий мэдүүлэг /хавтаст хэргийн 56-57 дахь тал/, гэрч Т.******* мэдүүлэг /хавтаст хэргийн 59 д******* тал/, Энгэрийн камерын бичлэг бүхий сиди зэрэг нотлох баримтуудаар тус тус  хөдөлбөргүй нотлогдон тогтоогдож байна гэж дүгнэлээ.

“Хууль сахиулагч” гэж цагдаа, тагнуул, шүүхийн гүйцэтг*******, төрийн тусгай хамгаалалтын албаны алба хаагч, хуулиар тусгайлан эрх олгосон эрх бүхий этгээд, байгаль хамгаалагчийг ойлгох ба хохирогч ******* нь Өмнөговь аймаг дахь гүйцэтг******* бөгөөд ахлах буюу хууль сахиулагч болох нь хохирогчийн биеийн байцаалт, гэрчийн мэдүүлэг, гүйцэтг******* ерөнхий даргын 217 оны 06 сарын 07-ны өдрийн 644 дугаартай тушаал /хавтаст хэргийн 207-209 д******* тал/ 2022 оны06 сарын 03-ны өдрийн 719 дугаартай тушаал /хавтаст хэргийн 209 д******* тал/, Албан тушаалын тодорхойлолт /хавтаст хэргийн 210-213 дахь тал/, Төрийн албан хаагчийн анкет /хавтаст хэргийн 215-224 д******* тал/ зэргээр тогтоогдож байна.

 

“Хүч хэрэгл*******” гэж бие махбодын хүчирхийлэл хийхэд чиглэгдсэн аливаа идэвхтэй үйлдлийг ойлгохоор тайлбарласан бөгөөд шүүгдэгч ******* нь Өмнөговь аймгийн ******* сумын 8 багийн нутаг дэвсгэрт байрлах "******* ******* *******" эмнэлгийн гадна Өмнөговь аймаг дахь гүйцэтг******* бөгөөд ахлах ажилтай *******г албан үүргээ биелүүл*******тэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж биед нь халдан өшиглөсөн үйлдлийг хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүл*******тэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн гэж үз******* үндэслэлтэй байна.

 

Мөн шүүгдэгч ******* нь өөрийн үйлдлийг хууль бус шинжтэй болохыг мэдсээр байж ухамсарлаж түүнийг хүсэж үйлдсэн, хохирол, хор уршигт зориуд хүргэсэн гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үз******* үндэслэлтэй.

 

гүйцэтг******* тухай хуулийн 271 дүгээр зүйлийн 271.2 дахь хэсэгт “Ахлах   энэ хуулийн 271.1-д зааснаас гадна дараахь бүрэн эрхийг хэрэгжүүлнэ: 271.2.1. ийн ийг өөрчлөх, хүчингүй болгох, тэдгээрт тодорхой гаргах тухай даалгах; 271.2.2. ийн үйл ажиллагааг мэргэжлийн удирдлагаар хангах; 271.2.3. ийн үйл ажиллагаанд хяналт тавих, тодорхой төрлийн арга хэмжээг гүйцэтг*******, гаргах талаар энэ хуульд заасан зөвшөөрөл олгох эрхтэй, мөн хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 44.2 дахь хэсгийн 44.2.8-д “гүйцэтг******* баримт бичгийн шаардлагыг биелүүл******* зорилгоор төлбөр төлөгчийн бие, бэлэн мөнгө, бусад хөрөнгөд үзлэг хийх, тэдгээрийг битүүмжл*******, барьцаалах, хураан авах, худалдан борлуулах, хураан авсан эд зүйл, хөрөнгийг хадгалуулах, хамгаалуулахаар хүлээлгэн өгөх” бүрэн эрхийг хуулиар олгосон тул түүнийг шүүхийн гүйцэтг******* ажиллагаатай холбоотой албан үүргээ гүйцэтгэж байсан гэж үзнэ.

Иймд шүүгдэгч *******г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт заасан бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэгл*******гүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн, мөн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт заасан хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүл*******тэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж эсэргүүцсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцож лэлээ.

 

Шүүгдэгч *******гийн гэм буруутай үйлдлийн улмаас хохирогч, иргэний н*******эмжлэгч д 399.200 төгрөгийн хохирол учирсан болох нь хохирогч, иргэний н*******эмжлэгч мэдүүлэг /хавтаст хэргийн 08-12 дахь тал/, Дамно үнэлгээ” ХХК-ийн шинжээчийн дүгнэлт /хавтаст хэргийн 18-21 д******* тал/-ээр  тогтоогдсон.

Хохирогч, иргэний н*******эмжлэгч д 399.200 төгрөгийн хохирол учирсан ба шүүгдэгч Г. Doogee S35” загварын гар утсыг  буцаан хүлээлгэн өгсөн болох нь эд зүйл хүлээлгэн өгсөн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хавтаст хэргийн 27-30 дахь тал/, хохирогч, шүүгдэгчийн мэдүүлгээр тогтоогдож байх тул шүүгдэгч *******г хохирогч, иргэний н*******эмжлэгч д төлөх төлбөргүй гэж үзлээ.

Хохирогч, иргэний н*******эмжлэгч ******* шүүх хуралдаанд “...миний зүгээс эрүүл мэндэд учирсан хохирол байхгүй, шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах шаардлагагүй ба  шүүгдэгч *******гаас н*******эмжл******* хохирол төлбөргүй...” г******* тайлбарыг  гаргасан ба шүүгдэгчийн өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд “... Хохирол төлбөрийн тухайд д гар утсыг нь биет байдлаар бүрэн бүтэн хүлээлгэж өгсөн учраас бусдад төлөх хохирол төлбөр байхгүй. Хохирогч *******гийн зүгээс шүүгдэгч *******гаас ямар нэгэн хохирол төлбөр н*******эмжлээгүй тул бусдад төлөх төлбөргүй байна” г******* дүгнэлт гаргасныг шүүх хүлээн авах үндэслэлтэй байна.

Иймд шүүгдэгч *******г хохирогч, иргэний н*******эмжлэгч *******д төлөх хохирол төлбөрийн талаар маргаангүй болохыг дурдах нь зүйтэй байна.

Шүүгдэгч *******д эрүүгийн хариуцлага оногдуулахад Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5, 6.6 дугаар зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүл******* болон хөнгөрүүл******* нөхцөл байдал тогтоогдсонгүй.

Шүүгдэгч ******* нь 31 настай, эрэгтэй, Өмнөговь аймгийн ******* сумын 1 дүгээр баг хорооллын 16-25 тоотод оршин суух, урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан болох нь: Өмнөговь аймаг дахь Сум дундын шүүхийн 2007 оны 06 дугаар сарын 05-ны өдрийн 60 дугаартай шийтг******* тогтоол, Өмнөговь аймаг дахь Сум дундын шүүхийн 2008 оны 08 дугаар сарын 13-ны өдрийн 60 дугаартай шийтг******* тогтоол, Өмнөговь аймаг дахь Сум дундын шүүхийн 2007 оны 06 дугаар сарын 05-ны өдрийн 60 дугаартай шийтг******* тогтоол, Өмнөговь аймаг дахь Сум дундын шүүхийн 2009 оны 12 дугаар сарын 28-ны өдрийн 04 дугаартай шийтг******* тогтоол, Улаанбаатар хотын Хан-Уул дүүргийн шүүхийн 2012 оны 02 дугаар сарын 09-ний өдрийн 63 дугаартай шийтг******* тогтоол, Дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны 3 дугаар шүүхийн 2014 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдрийн 92 дугаартай шийтг******* тогтоол, Өмнөговь аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 09 дүгээр сарын 27-ны өдрийн 121 дүгээр шийтг******* тогтоол, Өмнөговь аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 10 дугаар сарын 08-ны өдрийн 2020/ШЦТ/142 дугаар шийтг******* тогтоол, Иргэний оршин суугаа хаягийн бүртгэлийн лавлагаа /хавтаст хэргийн 37 дахь тал/, Иргэний үнэмл*******ийн лавлагаа /хавтаст хэргийн 38 дахь тал/, Гэрлэсний бүртгэлгүй лавлагаа /хавтаст хэргийн 39 д******* тал/ зэргээр тогтоогдож байна.

 

Шүүх шүүгдэгч *******г бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэгл*******гүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн, хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүл*******тэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж эсэргүүцсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсон тул Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэг, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт тус тус зааснаар эрүүгийн хариуцлага хүлээлг******* үндэслэлтэй байна гэж дүгнэв.

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт заасан гэмт хэрэгт хоёр зуун дөчин цагаас долоон зуун хорин цаг хүртэл хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлг*******, эсхүл зургаан сараас таван жил хүртэл хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах, эсхүл зургаан сараас таван жил хүртэл хугацаагаар хорих ял шийтг*******ээр,

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт заасан гэмт хэрэгт хоёр мянга долоон зуун нэгжээс арван дөрвөн мянган нэгжтэй тэнц******* хэмжээний төгрөгөөр торгох, эсхүл зургаан сараас гурван жил хүртэл хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах, эсхүл зургаан сараас гурван жил хүртэл хугацаагаар хорих ял шийтг*******ээр тус тус хуульчилсан.

Улсын яллагчийн зүгээс: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ял,  мөн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар 1 жилийн хорих ял тус тус оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 2, 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан шүүгдэгч *******д оногдуулсан хорих ялыг хүндэд нь багтааж нийт эдл******* ялыг 2 жилийн хугацаагаар тогтоож, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар нээлттэй хорих ангид эдлүүл******* дүгнэлтийг,

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн зүгээс: Хууль сахиулагч анхнаасаа зөв шаардлага тавьж  эсэргүүцсэн үйлдэл гаргаагүй байсан бол өнөөдөр ингээд шүүгдэгч болоод  зогсож байхгүй байсан. Миний үйлчлүүлэгч өөрийн гэм буруугаа хүлээж байгаа. Өөрийнх нь буруутай үйлдэл байгааг өөрөө ч ойлгож, ухамсарлаж  байгаа. Багаасаа хорих байгууллагад ял эдлэж байсан, дандаа эсэргүүцлийн байдалд байгаад сурчихсан учраас алдаа дутагдалтай зүйл байгаа. Хэргийн 2 зүйлчлэлийг хүлээн зөвшөөрч маргах зүйлгүй. Гэмт хэрэг гарсан шалтгаан нөхцөлийг харгалзан үзэж Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт заасан гэмт хэрэгт нь 6 сарын хорих ял, мөн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт заасан гэмт хэрэгт нь 6 сарын хорих ял тус тус оногдуулж, уг хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүл*******ээр лэж өгнө үү. Мөн бусдад төлөх хохирол төлбөргүй болохыг анхаарч үзнэ үү г******* дүгнэлтийг,

Хохирогч, иргэний н*******эмжлэгч *******гийн зүгээс: Хэл******* зүйлгүй г******* дүгнэлтийг,

Шүүгдэгчийн зүгээс: Хэл******* зүйл байхгүй. Хорих ял авмааргүй байна. Дахиж хоригдмооргүй л байна. Ийм байдал үүссэнд харамсаж, гэмшиж байна г******* дүгнэлт тайлбарыг тус тус гаргав.

Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүн, хуулийн этгээдийг цээрлүүл*******, гэмт хэргийн улмаас зөрчигдсөн эрхийг сэргэ*******, хохирлыг нөхөн төлүүл*******, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийл*******, гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг нийгэмшүүл*******эд оршдог.

          Шүүх шүүгдэгч *******гийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч гэмшиж байгаа байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, учруулсан хохирол хор уршгийн шинж, бусдад төлөх төлбөргүй, хохирогч *******гийн эрүүгийн хариуцлагын хувьд тусгайлан санал, хүсэлтгүй г******* байдлыг тус тус харгалзан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар 7 /долоо/ сарын хугацаагаар хорих ял, мөн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар 6 /зургаа/ сарын хугацаагаар хорих ял тус тус оногдуулж лэлээ.

          Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1 д******* хэсэгт “Шүүх хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд ял оногдуулахдаа гэмт хэрэг тус бүрд ял оногдуулж нэмж нэгтгэн нийт эдл******* ялын төрөл, хэмжээг тогтооно” гэж хуульчилсан тул шүүгдэгч *******д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар 7 /долоо/ сарын хугацаагаар хорих ял дээр мөн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар 6 /зургаа/ сарын хугацаагаар хорих ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдл******* ялыг 13 сар буюу 1 /нэг/ жил 1 /нэг/ сарын хугацаагаар тогтоов.

          Шүүх шүүгдэгч *******гийн бусдад төлөх төлбөргүй, үйлдсэн гэмт хэрэгтээ гэмшиж байгаа хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүл*******ээр тогтож лэв.

Шүүгдэгч *******д хорих ял оногдуулж лэсэн тул урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийл******* арга хэмжээг өөрчилж, шүүх хуралдааны танхимаас цагдан хорих таслан сэргийл******* арга хэмжээ авч лэв.

Хэрэгт хавсаргаж ирүүлсэн энгэрийн камерын бичлэг бүхий CD-г хэргийн хадгалах хугацаа дуустал хэрэгт үлдээв.

             Шүүгдэгч ******* цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх хохирол, төлбөргүй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар тооцож ирүүлсэн зүйлгүй, битүүмжилсэн хөрөнгө, орлогогүй, хэрэг хянан л******* ажиллагааны зардалгүй болохыг тус тус  дурдав.

Эрүүгийн хэрэг хянан л******* тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 1, 2, 3, 4, 36.8 дугаар зүйлийн 1, 5 дахь хэсэгт заасныг тус тус удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч ******* овогт ******* г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэгл*******гүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн, Эрүүгийн хуулийн тусгай 23.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүл*******тэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж эсэргүүцсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.

2. Шүүгдэгч *******д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар 7 /долоо/ сарын хугацаагаар хорих ял, мөн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар  6 /зургаа/ сарын хугацаагаар хорих ял тус тус шийтгэсүгэй.

         3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар шүүгдэгч *******д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар оногдуулсан 7 /долоо/ сарын хугацаагаар хорих ял дээр мөн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар  оногдуулсан 6 /зургаа/ сарын хугацаагаар хорих ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдл******* хорих ялыг 1 /нэг/ жил 1 /нэг/ сарын хугацаагаар тогтоосугай.

          4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 д******* хэсэгт зааснаар шүүгдэгч *******д оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсүгэй.

5. Шүүгдэгч ******* нь хохирогч д “Doogee S35” загварын гар утсыг биет байдлаар буцаан өгсөн, хохирогч ******* хохирол төлбөр н*******эмжлээгүй, хохирол төлбөрийн талаар маргаангүй болохыг тус тус дурдсугай.

6. Хэрэгт хавсаргаж ирүүлсэн энгэрийн камерын бичлэг бүхий  CD-г хэргийн хадгалах хугацаа дуустал хэрэгт үлдээсүгэй.

 

7. Шүүгдэгч ******* нь цагдан хоригдсон хоноггүй, эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн болон хэрэгт битүүмжилсэн хөрөнгө, орлогогүй, хэрэг хянан л******* ажиллагааны зардалгүй болохыг тус тус дурдсугай. 

 

         8. Эрүүгийн хэрэг хянан л******* тухай хуулийн 36.12 дугаар зүйлийн 1 д******* хэсэгт зааснаар шүүгдэгч *******д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийл******* арга хэмжээг өөрчилж, шүүх хуралдааны танхимаас цагдан хорих таслан сэргийл******* арга хэмжээ авсугай.

         9. Эрүүгийн хэрэг хянан л******* тухай хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1 д******* хэсэг, 38.2 дугаар зүйлд зааснаар шүүхийн шийтг******* тогтоолыг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш, эсхүл энэ хуулийн 11.9 дүгээр зүйлд заасны дагуу хүргүүлснээс хойш шүүгдэгч, хохирогч, иргэний н*******эмжлэгч түүний хууль ёсны төлөөлөгч, тэдгээрийн өмгөөлөгч нар 14 хоногийн дотор Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

 10. Эрүүгийн хэрэг хянан л******* тухай хуулийн 36.10 дугаар зүйлийн 4 д******* хэсэг, 37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар шийтг******* тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй болохыг, шийтг******* тогтоолд гомдол, эсэргүүцэл гаргасан бол шийтг******* тогтоолын биелэлт түдгэлзэж, шүүгдэгч *******д авсан цагдан хорих таслан сэргийл******* арга хэмжээ хэвээр үргэлжл*******ийг мэдэгдсүгэй.

 

                    ДАРГАЛАГЧ, ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ                                    Э.ОЮУН-ЭРДЭНЭ