МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

Налайх ргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Э.Энхжаргал даргалж,

нарийн бичгийн дарга Т.Батзориг,

улсын яллагч М.Сүхчулуун,

иргэний нэхэмжл П.*******,

шүүгдийн өмгөөлөгч Ж.*******,

шүүгд Б.******* нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар

 

Баянзүрх ргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Сүхчулууны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 2.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.3, 2.4 дэх заалтад заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн ******* овогт *******ын *******д холбогдох эрүүгийн 2406000000835 дугаартай хэргийг Баянзүрх ргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс харьяаллын дагуу шилжүүлснийг 2024 оны 09 дүгээр сарын 02-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдийн биеийн байцаалт:

   Монгол Улсын иргэн, *******-ны өдөр *******од төрсөн, *******тай, эрэгтэй, ******* боловсролтой, , ажилтан хийдэг, , , , , , , нарын хамт рэг, хороо, , од орших суух,

   урьд ргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдрийн 49 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3-т заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.4-т зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн 8.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн 7.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.5-д зааснаар хорих ялыг 1 жилийн хугацаагаар хойшлуулж, шүүхээс тогтоосон хугацаанд хөдөлмөрлөх, зан үйлээ засах, амьдрах зөв арга барилд сургах, оршин суух газар, сургуулиа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ авч шийдвэрлэсэн,

   ргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 12 дугаар сарын 23-ны өдрийн 2020/ШЦТ/04 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсгийг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэж, Эрүүгийн хуулийн 8.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр 03 жилийн хугацаагаар тэнсэж хянан хүмүүжүүлэх, мөн хуулийн ерөнхий ангийн 7.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.5-д зааснаар оршин суух газраа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ авч шийдвэрлэсэн,

******* овогт *******ын ******* /РД: /.

            Холбогдсон хэргийн талаар:

1. Өсвөр насны шүүгд Б.******* нь Б., С., Г. нартай бүлэглэн, учрах саадыг арилгах, биеийн хүчээр авч явах боломжгүй эд хөрөнгийг зөөвөрлөх зорилгоор тээврийн хэрэгсэл буюу машин механизм ашиглаж, 2021 оны 10 дугаар сарын 28-наас 29-нд шилжих шөнө аймгийн сумын ийн нутаг дэвсгэрт байрлах “” худалдааны төвийн залгаа байрлах “” цайны газрын цонхоор хууль бусаар нэвтэрч дотогшоо орж улмаар уг цайны газрын хаалгыг эвдэн “” худалдааны төвийн заал руу нэвтрэн орж, 1 дүгээр давхарт байрлах хохирогч Д.гийн эзэмшлийн лангууны хаалгыг эвдэн орж “Хуйвэй ю6” загварын гар утас 1 ширхэг, “Чэнж эссэ” тамхи 1 блок, энгийн “Эссэ” тамхи 1 блок, бэлэн 41,000 төгрөг зэрэг 330,000 төгрөгийн эд хөрөнгө,

Тус “” худалдааны төвийн цахилгаан шатны харалдаа байрлах хохирогч X.ийн эзэмшлийн гар утас, дагалдах хэрэгсэл худалдан борлуулах үйл ажиллагаа явуулдаг лангууны шилэн салхивчийг эвдэн орж “Айфоне”, “Самсунг” “Редми”, “Лж”, “Хуйвей” зэрэг загварын нийт 143 ширхэг гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлан авч бусдад 71,485,000 төгрөгийн хохирол учруулсан,

 

2. Шүүгд Б.******* нь ганцаараа 2022 оны 03 дугаар сарын 15-наас 16-нд шилжих шөнө 02 цагийн орчимд ргийн 1 Яргайтын 10-161 тоотод байрлах хохирогч Э.гийн эзэмшлийн үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр болох “” нэртэй хүнсний дэлгүүрийн цонхыг түлхэн хууль бусаар нэвтрэн орж, бэлэн 400,000 төгрөг, 1 литрийн савлагаатай “Эдэн” архи 4 ширхэг, “Улаан шонхор” тамхи 1 блок, “Алтаннавч” тамхи 1 блок, “Даблис” тамхи 1 блок, “Хар эссэ” тамхи 1 блок, “Рессон” тамхи 1 блок, “Кастер” тамхи 1 блок, “Майлд” тамхи 1 блок, “Клаб элди” тамхи 1 блок, бүн “Майлд” тамхи 1 блок, Ченж эссэ” 1 блок зэрэг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлан авч бусдад нийт 856,500 төгрөгийн хохирол учруулсан,

 

3. Шүүгд Б.******* нь ганцаараа 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-ний өдрөөс 22-ны өдөр шилжих шөнө Сонгинохайрхан ргийн 25 дугаар хороо Хайрханы 2-1 тоотод байрлах “” супермаркетын цонхны хаалтыг эвдэн хууль бусаар нэвтрэн орж, бэлэн 2,130,000 төгрөг, “Алпен голд” шоколад 4 хайрцаг буюу 84 ширхэг, “Озеро” шоколад 2 хайрцаг буюу 36 ширхэг, “Түмний кола” ундаа 24 ширхэг, “Мэрси” жижиг набор 30 ширхэг зэрэг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлан авч бусдад нийт 3,133,860 төгрөгийн хохирол учруулсан,

 

4. Шүүгд Б.******* нь Б., Э. нартай бүлэглэн, учрах саадыг арилгах зорилгоор биеийн хүчээр авч явах боломжгүй эд хөрөнгийг зөөвөрлөх зорилгоор тээврийн хэрэгсэл буюу машин механизм ашиглаж, 2022 оны 07 дугаар сарын 03-наас 04-нд шилжих шөнө ******* Налайх ргийн ны нутаг дэвсгэрт байрлах “” худалдааны төвийн цонхыг хүчээр онгойлгон хууль бусаар нэвтэрч “Эссэ” тамхи 500 хайрцаг, “Эссэ чэнж” тамхи 1000 хайрцаг, хар “Эссэ” тамхи 500 хайрцаг, “Клаб ЛД” тамхи 1250 хайрцаг, “Парламент” тамхи 200 хайрцаг, “Майлд сэвэн” дундын хэмжээтэй тамхи 1000 хайрцаг, “Майлд сэвэн” бүн 100 хайрцаг, “Кастер” тамхи 200 хайрцаг гэх зэрэг 5450 хайрцаг утаат тамхи, 496 ширхэг шоколад, 2 шил виски зэрэг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлан авч, бусдад 18,295,550 төгрөгийн хохирол учруулсан буюу нийт 4 удаагийн үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын 94,100,910 төгрөгийн эд хөрөнгийг хулгайлан авч, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 2.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.3, 2.4 дэх заалтад заасан гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Шүүх прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд, шүүгд Б.*******ы холбогдсон хэрэгт гэм буруу, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг тус тус баримтлан шүүхийн хэлэлцүүлэгт тогтоогдсон үйл баримт, шинжлэн судалсан болон хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг үндэслэн дараах дүгнэлтийг хийв.

 

Нэг. Гэм буруугийн талаар:

 

Шүүх хуралдаанд улсын яллагч “шүүгд Б.*******ыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 2.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.3, 2.4 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн” гэм буруутайг нотлох, шүүгдийн өмгөөлөгч Ж.******* “улсын яллагчийн зүйлчилсэн хуулийн зүйл, заалттай маргахгүйгээр, Б.*******д оногдуулах эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх” гэсэн байр сууринаас тус тус оролцов.

 

1.1. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудаас гаргасан тайлбар, мэлэг:

 

   Шүүгд Б.******* нь шүүхийн  хэлэлцүүлэгт  мэлэхдээ: “Өмнө өгсөн мэлэг үнэн зөв, нэмж мэлэх зүйл байхгүй” гэв.

 

  Иргэний нэхэмжл П.******* нь шүүхийн  хэлэлцүүлэгт  мэлэхдээ: “Тухайн үед машинаараа хохирчхоод өөрөөсөө мөнгө гаргаж засаж янзалсан. Машин бол байгаа, үнэлгээний компаниар үнэлүүлээд аймгаас цагдаа нар ирээд материал аваад явсан. Хохирол төлбөрт мөнгө авсан зүйл байхгүй” гэв.

 

            1.2. Шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон хэргийн үйл баримтын талаар:

 

   Шүүгд Б.******* нь 2021 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдрөөс 2022 оны 07 дугаар сарын 04-ний өдрийг хүртэлх хугацаанд бүлэглэн болон ганцаараа аймгийн сум, Нийслэлийн , Сонгинохайрхан, Налайх ргийн нутаг дэвсгэрт байрлах үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, машин механизм ашиглаж, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, нийт 94,100,910 төгрөгийн буюу их хэмжээний эд хөрөнгийг хулгайлж, дараах 4 үйлдэл бүхий гэмт хэргийн үйлдсэн болох нь шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдлоо. Үүнд:

 

1. Өсвөр насны шүүгд Б.******* нь Б., С., Г. нартай бүлэглэн, учрах саадыг арилгах, биеийн хүчээр авч явах боломжгүй эд хөрөнгийг зөөвөрлөх зорилгоор тээврийн хэрэгсэл буюу машин механизм ашиглаж, 2021 оны 10 дугаар сарын 28-наас 29-нд шилжих шөнө аймгийн сумын ийн нутаг дэвсгэрт байрлах “” худалдааны төвийн залгаа байрлах “” цайны газрын цонхоор хууль бусаар нэвтэрч дотогшоо орж улмаар уг цайны газрын хаалгыг эвдэн “” худалдааны төвийн заал руу нэвтрэн орж, 1 дүгээр давхарт байрлах хохирогч Д.гийн эзэмшлийн лангууны хаалгыг эвдэн орж “Хуйвэй ю6” загварын гар утас 1 ширхэг, “Чэнж эссэ” тамхи 1 блок, энгийн “Эссэ” тамхи 1 блок, бэлэн 41,000 төгрөг зэрэг 330,000 төгрөгийн хохирол,

Тус “” худалдааны төвийн цахилгаан шатны харалдаа байрлах хохирогч X.ийн эзэмшлийн гар утас, дагалдах хэрэгсэл худалдан борлуулах үйл ажиллагаа явуулдаг лангууны шилэн салхивчийг эвдэн орж “Айфоне”, “Самсунг”, “Редми”, “ЛЖ”, “Хуйвей” зэрэг загварын нийт 143 ширхэг гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлан авч бусдад 71,485,000 төгрөгийн хохирол учруулсан болох нь:

 

• Гэмт хэргийн шинжтэй гомдол, мэдээлэл (1 дүгээр хавтаст хэргийн 13-14 дэх тал),
• Яллагдагч Б.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Утасны тоо зөрүүтэй байна” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 16-17 дахь тал),

 

• Яллагдагч С.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би прокурорын тогтоолыг уншиж танилцсан. Хүлээн зөвшөөрч байна. Намайг 2021 оны 10 дугаар сарын 24-ний өдөр *******од байдаг гэртээ байхад , нар манай гэрийн гадаа ирчихлээ намайг гараад ир гэхээр нь би хувцсаа өмсөөд гараад очтол , нар байсан. Тэгээд нөгөө хоёртой уулзаад байж байхад найз нь найз охинтойгоо уулзана гээд 7 буудал руу , нар дээр очсон. Тэнд очоод би ******* дээр очиж уулзахаар тай цуг явсан. Замд явж байхад надад нэг жолооны үнэмлэх өгсөн. Тэгснээ нөгөө жолооны үнэмлэхийн зураг чамтай ижилхэн юм чинь чи нэг машин түрээслээдэх гэсэн. Тэр үед ******* шивээс хийлгэж байсан. Тэгэхлээр нь *******ыг үлдээгээд бид Гандангийн тэнд очоод “Приус-20” загварын автомашин түрээсэлсэн. Нөгөө түрээсэлсэн машиныг унаад ******* дээр ирээд би өөрөө шивээс хийлгээд дуусахад , , нар бид нар дээр ирсэн. Тэндээсээ бид нар манай гэрт очсон. Гэрт очиж хоол унд идчихээд байж байсан чинь *******, бид хоёрыг машин бариад аймаг ороод өгөөч гэсэн. Тэгэхлээр нь тэгье гээд явцгаахаар болсон. Тэр үед би т хандаж “хэрэгт холбогдуулав” гэсэн чинь “тийм зүйл байхгүй” гэсэн. Тэр оройхноо бид нар аймаг явцгаахаар ярилцаж бөөнөөрөө явахаар болж тохироод маргааш өглөө нь , хоёр ахин нэг машин түрээсэлсэн. Тэгээд хоёр машинтай , , , *******, бид нар *******оос 6 цаг болж байхад гарцгаасан. аймаг руу явах замаасаа төөрөөд Өвөрхангай аймгийн сум дээр очсон. Тэндээ буудалд хоноод маргааш өглөө нь сумыг нэг удаа бүтэн тойроод “энд олигтой зах байхгүй юм байна, шууд аймаг явцгаая” гээд аймагт 2021 оны 10 дугаар сарын 27-ны орой очсон. Тэнд очоод мөн адил нэг буудалд хоносон. Маргааш өглөө нь босоод “” худалдааны төвийн тэнд байх нэг хоолны газар хоол идсэн. Хоол идчихээд бид манай гийн хамаатан нар дээр нь очих гээд аймгаас ертөнцийн зүгээр баруун хойд зүгт постоор гарч явсан. Дээш өгсөж явах замдаа хоорондоо уралдаж байгаад хоёр машинаа мөргөллсэн. Тэгээд буцаад аймгийн төв рүү орж дугуй засвар дээр очиж үзүүлэхэд дугуй засварын хүн нөгөө машинуудыг янзална гээд янзлуулсан. Тэгээд машинаа янзлуулсаар байгаад шөнийн 12 цаг болж байсан. Машиныг янзлуулж дуусаад , *******, бид дөрөв “Приус-20” загварын машинтай “” худалдааны төв дээр очсон. Аль хэсгээр нь орох уу гэж харж байтал өдрийн хоол идсэн цайны газрын цонх нь онгорхой байсан. Тэгээд , нарыг нөгөө цонхоор өргөж оруулчхаад ******* бид хоёр цагдаагийн тэр хавиар 3, 4 удаа эргэлдсэн. Тэгээд буцаад зогсоол дээр очоод нөгөө хоёрыг хүлээтэл гарч ирэхгүй болохоор нь *******аар би өргүүлж нөгөө цонхоор орсон. Тэгсэн 3 ууттай, нэг нөүтбүүкний цүнхэнд хийсэн гар утаснууд надад өгсөн. Нөгөөдхийг ******* гадаа байсан болохоор *******д өгч машины багажинд хийгээд бид гурав цонхоор гарч машиндаа суугаад шууд , нарын байсан газар очоод нөгөө хоёрыг аваад шууд Улаанбаатар луу хөдөлсөн. Замд явж байгаад янгиртай хясааны ойролцоо “приус-20” маркийн автомашины дугуй нь болохоо байгаад явахгүй болохоор нь тэнд нь үлдээгээд “Акуа” загварын машиндаа зургуулаа суугаад ******* руу явцгаасан. *******од ирээд тухайн гар утас хулгай хийсэн хэргийг , нар даана, ******* бид хоёрыг чирэхгүй гэж ярьж байсан юм. Тухайн хулгай хийсэн гар утсаа нарийн тоолоогүй. Ойролцоогоор 120 гаран утас байсан байх. , *******, , бид дөрөв ломбард, гар утас худалдан авдаг ченж, утас засвар, гар утас зардаг хүмүүст зарж борлуулсан. Ер нь бол тухайн гар утаснуудыг бүгдийг зарж борлуулсан. Мөн зарим нэг гар утсыг хамаатны найз нөхдийн хашаанд нуусан. анх хулгай хийх санааг гаргасан. Тэгээд бид нарыг чирэхгүй гээд байхаар нь хамтран оролцсон юм. 9 ширхэг гар утас 7 буудлын тэнд эзгүй хашаанд, 1 ширхэг гар утсыг Хайлаастад, 4 ширхэг гар утсыг ийн ид , *******, бид нар өгч нуусан. Тухайн гар утаснууд олдох боломжтой. , нартай Цагдан хорих 461 дүгээр ангид хоригдож байхдаа танилцаж байсан юм. Тэгээд нэг нэгнийхээ фейсбүүк хаяг болон гар утасны дугааруудаа солилцож мөрдөнгөөс гарч ирээд хоорондоо уулзаж найз нөхөд болсон. Харин , нартай танилцсан шалтгаан нь нь ийн найз охин гэдгээр нь танилцсан. Мөн тэр үед , нар нь цуг амьдардаг байсан болохоор , бид гурвыг уулзахаар нөгөө хоёр эмэгтэй нь хамт ирдэг байсан юм” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 28 дахь тал),

 

• Хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт: “Хэрэг учрал болсон гэх газар нь аймгийн сумын ийн нутаг дэвсгэр “” нийтийн худалдааны төвийн баруун талын хаалгаар ороход 30 метр орчим зайд явахад цахилгаан шат байрласан байх бөгөөд цахилгаан шатны залгаа дор байрлах вакум цонхоор бүрсэн лангууны баруун хойд талын 30x50 хэмжээтэй цонх онгорхой байв. ... Уг лангууны хаалгаар ороход доторх зүйлс эмх замбараагүй, лангуу, тавиур зэрэгт байх гар утас болон бусад сэлбэг хэрэгслийн эд зүйлс эмх замбараагүй холилдож тарж бутарсан, лангуу шүүгээний хаалга онгойсон байсныг гэрэл зургаар бэхжүүлэн авсан. Үзлэгийг цааш үргэлжлүүлэн лангуу, шүүгээ эд зүйл алдагдсан гэх газраас гарын мөр илрүүлэх зорилгоор “Сайжа” нунтаг ашиглан  шалгахад ямар нэгэн ул мөр илрээгүй. Мөн лангууны дотор талд шалан дээр байх цэнхэр өнгийн хуванцар хайрцаг дээр үүссэн байсан гутлын мөрийг /Хээ бүхий дүрслэлтэй/ гэрэл зургаар бэхжүүлэв. Уг лангуунаас урагш 60 метр зайд яваад баруун талд байх бор өнгийн шилэн тасалгаатай хаалга онгорхой, цоож, түгжээ хэсэгт нь эвдрэл учирсан байдалтай байв. Уг хаалгыг онгойлгож ороход 30x4 см хэмжээтэй шаргал эрээн өнгийн бариултай хутга, 20 см урттай хар хөх өнгийн хуванцар бариултай хайч зэрэг байх бөгөөд гарын мөр илрээгүй тул гэрэл зургаар бэхжүүлэн авсан. Уг газар нь “” нэртэй цайны газар байх бөгөөд орсон гэх хаалганаас баруун талд 4 метр зайд байх бор өнгийн хаалгаар ороход гал тогооны хэсэг өрөө байв. Гал тогооны өрөөний баруун хананы дээд хэсэгт байх цонх онгорхой байв. Уг цонхны харалдаа доод хэсэгт дээрх гар утас алдагдсан гэх шилэн лангуун дотор байх цэнхэр өнгийн хуванцар хайрцаг дээрх үүссэн мөртэй адил ул мөр үүссэн байсныг гэрэл зургаар бэхжүүлэн авсан” гэх тэмдэглэл (1 дүгээр хавтаст хэргийн 71-79 дэх тал),

 

• Тээврийн хэрэгсэлд үзлэг хийсэн: “Үзлэг хийсэн тээврийн хэрэгсэл нь улсын дугаартай хөх өнгийн, жолоочийн талын урд шанаа, гупер зэрэг нь эвдрэлтэй “Приус-20” загварын тээврийн хэрэгсэл байна. Уг тээврийн хэрэгслийн бүх хаалга онгорхой байв” гэх тэмдэглэл (1 дүгээр хавтаст хэргийн 80-85 дахь тал),

 

•  “Дамно” ХХК-ийн 2021 оны 12 дугаар сарын 07-ны өдрийн 21-11 дугаартай “...модон хаалга 220,000 төгрөг, вакум цонхны түгжээ 20,000 төгрөг, нийт 240,000 төгрөг” гэх хөрөнгийн үнэлгээний тайлан (1 дүгээр хавтаст хэргийн 92 дахь тал),

 

•  “Вендо” ХХК-ийн 2021 оны 12 дугаар сарын 02-ны өдрийн АЦ21-21 дугаартай “57 нэр төрлийн 153 ширхэг гар утас 70,695,000 төгрөг” гэх хөрөнгийн үнэлгээний тайлан (1 дүгээр хавтаст хэргийн 127-137 дахь тал),

 

• Хохирогч Ж.т 12 ширхэг гар утас хүлээлгэн өгсөн тэмдэглэл (1 дүгээр хавтаст хэргийн 157-159 дүгээр хуудас),

 

• Хохирогч Ж.т 26 ширхэг гар утас хүлээлгэн өгсөн тэмдэглэл (1 дүгээр хавтаст хэргийн 160-161 хуудас),

 

• Хохирогч Ж.ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Намайг 2021 оны 10 дугаар сарын 28-наас 29-нд шилжих шөнө аймгийн сумын 3 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт байрлах 30 дугаар байрны 40 тоотод байх гэртээ амарч байхад шөнийн 02 цагийн үед “” худалдааны төвийн менежер Дулмаа утсаар залгаад ““” худалдааны төвийн нэг давхрын цахилгаан шатны доор байрлах танай гар утасны лангуунд хулгай орсон байна хүрээд ир” гэж хэлсэн. “” худалдааны төв дээр очиход нэг давхрын цахилгаан шатны дор байдаг манай гар утасны лангуу руу хулгай орж лангуун дээр байсан гар утаснууд хулгайд алдагдсан байдалтай цагдаа нар ирчихсэн шалгаж байсан. Тэгээд би өөрийн лангууны хяналтын камерын бичлэгийг шүүж үзэхэд манай лангуу руу 2 хүн ороод лангуун дээр байсан гар утаснуудыг уут болон цүнхэнд хийгээд 3 тор, 1 гар цүнх гар утас авч гарч байгаа бичлэг байсан. Манай лангуунаас “Айфоне”, “ЛЖ”, “Самсунг, “Редми нөүт” зэрэг загварын гар утаснуудын бүх загвараас хулгайд алдагдсан. Нийт хулгайд алдагдсан гар утасны тоо ширхэг нь 160-170 ширхэг гар утас гэж тооцоологдож байгаа. Үүнийг загвараар нь задлаад тооцоолбол “Редми” загварын гар утас 82 ширхэг үнэ нь 45,740,000 төгрөг, “Айфоне” загварын гар утас 15 ширхэг үнэ нь тодорхойгүй, “Самсунг” загварын гар утас 33 ширхэг үнэ нь тодорхойгүй, “ЛЖ” загварын гар утас 7 ширхэг үнэ нь тодорхойгүй, 300,000 төгрөгөөс доош үнэтэй гар утас 26 ширхэг загвар, марк, үнэ нь тодорхойгүй байгаа. ...Хулгайд алдагдсан гар утаснуудын үнийг нэгж бүрээр нь үнийг нь тооцоолж гаргаж чадахгүй байгаа. Ямартай ч нийтдээ 75,000,000 төгрөгийн үнэ бүхий гар утаснууд хулгайд алдагдсан гэж тооцоолж байгаа зарим хямд үнэтэй гар утаснуудыг нь оруулж нийт тооцоог нь гаргаж чадахгүй байгаа болохоор 75,000,000 төгрөгөөс дээш хохиролтой байж ч магадгүй гэж бодож байна. Гар утасны загвар, тоо, ширхэг бүрээр нь үнийг нь тодорхойлж чадахгүй байгаа. Манай хяналтын камерт хувцасны өнгө болон нүүр царай нь сайн мэдэгдэхгүй байсан ямартай ч малгайтай цамц болон баг зүүсэн бололтой байсан. *******ын рэгт байрлах Тэди төвийн хажуу талын “Скайтел” төвийн хоёр давхраас “Редми” загварын бүх гар утаснуудыг болон зарим “Айфоне”, “Самсунг” загварын гар утаснуудыг 2021 оны 02 сараас эхэлж авсан гар утаснууд байгаа. Мөн Урт цагааны “Перл товер” нэртэй Солонгос утасны бөөний тс “Редми” загварын гар утаснуудаас бусад бүх загварын гар утаснуудыг 2021 оны 02 дугаар сараас хойш худалдаж авсан гар утаснууд байсан” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 167-168 дахь тал),

 

• Хохирогч Д.гийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Намайг 2021 оны 10 дугаар сарын 28-наас 29-нд шилжих шөнө аймгийн сумын 5 дугаар баг “Наранбулаг” хорооллын 4-12 тоотод гэртээ амарч байхад “” худалдааны төвийн менежер 16 цагийн үед утсаар залгаад танай хүнсний лангуу руу хулгай орсон байна гэж хэлсэн. Тэгээд би 04 цаг өнгөрч байхад “” худалдааны төв дээр очиход манай лангууны хаалга онгорхой байсан. Би лангууны эд зүйлсээ бүртгэхэд хоёр боодол тамхи, миний гар утас, жижиг авдар дотор байсан 41,000 төгрөг тус тус алга болсон байсан. Хоёр боодол тамхи үүнд энгийн “Эссэ”, “Чэнж эссэ” гэсэн хоёр тамхи, шаргал гэртэй, “Хуйвей ю6” маркийн гар утас, бэлнээр 41,000 төгрөг хулгайд алдагдсан. Хоёр хайрцаг тамхиа 2021 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдөр суманд байрлах “Хадат” хүнсний дэлгүүрээс нэг хайрцгийг нь 37,000 төгрөгөөр, нөгөө хайрцгийг нь 31,000 төгрөгөөр тус тус худалдаж авсан одоо надад баримт нь байгаа. Гар утсаа 2021 оны 09 дүгээр сард аймгийн сумын иргэн Пүрэвсүрэн гэх үсчин хүүхнээс 350,000 төгрөгөөр худалдаж авч байсан юм. Алдсан эд зүйлсээ нөхөн төлүүлэх саналтай байна” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 173 дахь тал),

 

• Иргэний нэхэмжл Ж.гийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Сонгинохайрхан ргийн 22 дугаар хороо, тоотод үйл ажиллагаа явуулдаг “” ломбарданд 2021 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдөр 16 цаг 35 минутын орчим нэг эрэгтэй орж ирээд “гар утас авч байгаа юу” гэж асуусан. Хариуд нь би “авч байгаа ямар маркийн гap утас юм” гэхэд “Айфоне-8” маркийн гар утас гэсэн. Тэгэхлээр нь нөгөө гар утсыг үзээд 300,000 төгрөгөөр авна гэж хэлээд нөгөө залууг иргэний үнэмлэхээ гэхэд иргэний үнэмлэх гаргаж ирсэн. гийн гэх хүн байсан. Барьцаалдан зээллэх газраа нөгөө хүүхдийн гар утсыг 300,000 төгрөгөөр 10 хоногийн хугацаатай авсан. Тэгсэн тэр өдрөө бас нэг эрэгтэй “Айфоне-8” маркийн гар утас барьж орж ирээд миний ажиллуулдаг барьцаалан зээллэх газар 10 хоногийн хугацаатай 300,000 төгрөгөөр гэсэн нэртэй хүн тавьсан. Дараа нь 2021 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдөр С. “Самсунг А51” маркийн гар утас барьж орж ирээд миний ажиллуулдаг барьцаалдан зээллэх газар 10 хоногийн хугацаатай 300,000 төгрөгт тавьсан. Миний эзэмшлийн “” нэртэй ломбардад 900,000 төгрөгийн хохирол учирсан, хохирлыг нөхөн төлүүлмээр байна” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 188 дахь тал),

 

• Иргэний нэхэмжл Н.ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “2021 оны 10 дугаар сарын 30-ны орой 19 цаг 41 минутын үед манай “Эрфолгуран” нэртэй ломбардад иргэн овогтой өөрийн иргэний үнэмлэхтэй ирж үйлчлүүлсэн. Манай байгууллага албан ёсны бичиг баримттай иргэнд үйлчилгээ үзүүлдэг болохоор бичиг баримттай үйлчлүүлж байгаа иргэнийг хулгайн эд зүйл ломбарданд тавьж байгааг мэдэх боломжгүй. Манай “Эрфолгуран” нэртэй ломбардад иргэн овогтой “Самсунг-А50”, “Самсунг-А20” нэртэй 2 ширхэг гар утсыг 330,000 төгрөгөөр тавьсан. 2021 оны 10 дугаар сарын 30-ны орой 19 цаг 41 минутын үед манай ломбардад иргэн овогтой миний өөрийн эзэмшлийн гар утас гэж хэлээд манай ломбардад гар утас тавьсан. Миний эзэмшлийн “Эрфолгуран” нэртэй ломбардад 330,000 төгрөгийн хохирол учирсан тул миний хохирлыг барагдуулж, хохиролгүй болгож өгнө үү” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 193 дахь тал),

 

• Иргэний нэхэмжл П.*******гийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би 2021 оны 07 дугаар сараас хойш 47-63 УАР улсын дугаартай мөнгөлөг саарал өнгийн “Тоёота Акуа” загварын тээврийн хэрэгслийг түрээсэлж эхэлсэн юм. 2021 оны 10 дугаар сарын 26-ны өдөр над руу гэсэн дугаараас нэг эмэгтэй хүн утсаар яриад “машин түрээс байгаа юу хот явах гэсэн юм” гэхлээр нь би өөрийн эзэмшлийн гэсэн дугаартай мөнгөлөг саарал өнгийн “Тоёота Акуа” маркийн тээврийн хэрэгслийг түрээслэхээр болсон. Надтай овогтой гэх эмэгтэй өөр нэг эмэгтэйн хамт ирж уулзаад 24 цагийн 80,000 төгрөгөөр бодоод 2 өдрийн 160,000 төгрөгөөр тохиролцож түрээслэхээр болж мөнгөө бэлнээр нь бүрэн төлсөн. тэй хамт ирсэн эмэгтэйн нэрийг нь би мэдэхгүй, машин түрээсийн гэрээг би тэй нь хийсэн. Машин түрээсийн хугацаа дуусахаас өмнө буюу 2021 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдрийн 16 цаг 40 минутын үед гэсэн дугаар руу яриад “машин авч ирж өгөх хугацаа чинь дуусаж байна ирэх болж байна уу” гэтэл нөгөө эмэгтэй “би хөдөө сумын тс жоохон зайтай айлд байна, утасны сүлжээ болохгүй байна, сумын төв орж байгаад ярья” гэсэн. Тухайн үед надтай хэн нь ярьсныг мэдээгүй, тэрнээс хойш 1 өдрийн дараа хэтэрсэн хугацааны 110,000 төгрөгийг миний данс руу шилжүүлсэн байсан. Би машинаа авах гээд утас руу нь залгатал утас нь холбогдоогүй, гэтэл аймаг дахь цагдаагийн газраас нэг мөрдөгч над руу утсаар ярьж холбогдож надтай уулзаад “ аймагт хулгайн гэмт хэрэг үйлдэгдсэн, тус хэргийг үйлдсэн этгээд таны машиныг унаж явсан байна” гэж ярьсан. 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний орой 18 цаг 30 минутын үед дугаараас над руу нэг эмэгтэй яриад “машиныг чинь эвдчихсэн, одоо ргийн 7 буудлын “Кузов” засварт өгчихсөн байгаа, засварын мөнгийг нь эвдсэн хүн нь төлнө” гэж хэлсэн. Тэгэхлээр нь би нөгөө засварын газраас өөрийн машиныг авсан, миний машины баруун урд талын гупер, их гэрэл хэсгийг эвдсэн байсан. Тухайн эвдрэлийг үнэлгээний байгууллагаар үнэлүүлэхэд 2,235,000 төгрөг болсон. Энэ тээврийн хэрэгслийг би 2021 оны 06 дугаар сарын 11-ний өдөр “” ХХК-д урьдчилгаа мөнгөө төлөөд 13,000,000 төгрөгөөр лизингээр худалдаж авсан, энэ тээврийн хэрэгслийг анх Цэдэвийн Эрдэнэчулуун гэх хүн “” ХХК-иас лизингээр авч байсан юм байна лээ. Тэгээд машины төлбөрөө төлж чадахгүй болоод би төлбөрийг нь төлөхөөр болоод машиныг нь авсан” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 183 дахь тал),

 

• Иргэний нэхэмжл Ц.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн:  “2021 оны 10 дугаар сарын 31-ний орой 18 цаг 20 минутын үед манай “” нэртэй ломбардад иргэн овогтой өөрийн иргэний үнэмлэхтэй ирж үйлчлүүлсэн. Манай байгууллага албан ёсны бичиг баримттай иргэнд үйлчилгээ үзүүлдэг болохоор бичиг баримттай үйлчлүүлж байгаа иргэнийг хулгайн эд зүйл ломбарданд тавьж байгааг мэдэх боломжгүй. Манай “” нэртэй ломбардад иргэн овогтой “Самсунг Aquantun” нэртэй гар утас 350,000 төгрөгөөр тавьсан. 2021 оны 10 дугаар сарын 31-ний өдөр манай байгууллагад иргэн овогтой миний өөрийн эзэмшлийн гар утас гэж хэлээд манай ломбардад гар утас тавьсан. Миний эзэмшлийн “” нэртэй ломбардад 350,000 төгрөгийн хохирол учирсан. Би өөрт учирсан хохирол болох 350,000 төгрөгийн хохирол учирсан тул миний хохирлыг барагдуулж, хохиролгүй болгож өгнө үү” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 199 дэх тал),

 

• Иргэний нэхэмжл Б.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Миний хувиараа ажиллуулдаг ргийн ны нутаг дэвсгэрт байрлах Солонгос гар утасны дэлгүүрт 2021 оны 11 дүгээр сарын 03-ны орой 19 цагийн орчим манай дэлгүүрт нэг танихгүй жижиг нуруутай шар залуу орж ирээд гар утас авдаг уу гэж асуусан. Хариуд нь би ямар утас байгаа юм гэсэн чинь “Айфоне-7 плюс” гэж хэлсэн тухайн гap утсыг нь үзсэн чинь эвдэрхий асахгүй байсан. Тэгэхлээр энэ гар утас чинь асахгүй юм байна гэхэд тэгвэл өөр гap утас үзэх юм уу гэсэн. Тэгэхээр нь би ямар учиртай хэний гap утаснууд юм гэх асуухад бид нар хойно “” захын ард утас зардаг юм гээд “Айфоне-8 плюс”, “Айфоне икс” загварын 2 гар утас үзүүлсэн тухайн хоёр гар утасны “Айфоне икс”-ийн мэдр нь эвдрэлтэй, “Айфоне-8 плюс”-н голын товчлуур дэлгэц хоёр нь гэмтэлтэй байсан. Тэгсэн нөгөө залуу “наад 2 гар утасныхаа засварыг нь хасаад авчих” гэсэн тэгэхлээр нь би дээд давхрын гap утас засдаг залууг дуудаж ирээд тухайн гар утасны засварын үнэ нь хэд болох уу гэж асуусан чинь 150,000-200,000 төгрөгийн засвартай гэж хэлсэн. Тэгээд нөгөө залууд хандаж “бичиг баримттай хүнээс гар утас худалдаж авна” гэхэд “манай ах бичиг баримттай дуудаад ирье” гээд гарч яваад нэг залуу дагуулаад ороод ирсэн. Нөгөө хүний иргэний үнэмлэхийг үзээд царай зүстэй нь харьцуулж үзэхэд ижил төрхтэй байсан. Тийм болохоор нь нөгөө хоёр гар утсыг “Айфоне-8 плюс”, “Айфоне икс” маркийн гар утаснуудыг нийт 850,000 төгрөгөөр авахаар болсон. Тэгсэн “байрны мөнгөнд хүрэхгүй байна ахиад нэг гар утас авчих” гэсэн тэгэхлээр нь үзье гээд үзсэн чинь “Редми-10 про” байсан байх би сайн мэдэхгүй байна. Тэр гар утсыг 300,000 төгрөгөөр авч нийт 1,150,000 төгрөгөөр 3 ширхэг гар утас худалдан авсан. Тэгсэн сүүлд 2021 оны 11 дүгээр 06-ны өдөр цагдаагаас ирээд нөгөө худалдан авсан 3 ширхэг утсыг хулгайн утас гээд хурааж авсан. Тэгж л хулгайн гар утас гэдгийг мэдсэн. Би нэрийг нь асуугаагүй. Харин надад нэг иргэний үнэмлэх үзүүлсэн тухайн иргэний үнэмлэх дээр гэсэн нэртэй хүн байсан. Тухайн гар утаснуудыг худалдан авсан шалтгаан нь засаад буцаагаад зарах зорилготой авсан. Түүнээс өөр ямар нэгэн шалтгаан байхгүй. Би тухайн гар утаснуудыг хулгайн гар утас гэдгийг мэдээгүй. Харин надад тухайн хүмүүс гар утас зарахдаа байрны түрээсийн мөнгө 1,600,000 төгрөг төлдөг гэж хэлэхлээр нь тухайн гар утаснууд худалдан авсан. Би тэрэнд нь итгэсэн юм. Мөн тухайн гар утаснууд эвдэрхий болохоор бүр итгэсэн. Тухайн гар утаснууд кодгүй болохоор нь хулгайн гар утас биш юм байна гэж бодсон, хэрвээ хулгайн гар утас байсан бол ID кодтой байх байсан. Би тухайн хүмүүсийг харвал танина. Нэг нь махлаг, нөгөө нь жижиг нуруутай шар залуу нар байсан. Иргэний үнэмлэхтэй залуу нь жижиг нуруутай гэсэн хүн байсан. Надад нийт 1,150,000 төгрөгийн хохирол учирсан бөгөөд засварын хөлс 200,000 төгрөг болсон” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 204-205 дахь тал),

 

• Иргэний нэхэмжл Т.гийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Миний үйл ажиллагаа явуулдаг Сонгинохайрхан ргийн 19 дүгээр хороо 8А тоотод үйл ажиллагаа явуулдаг “” ломбарданд 2021 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдөр 18 цаг 27 минутын орчим нэг эрэгтэй орж ирээд “гар утас авч байгаа юу” гэж асуусан. Хариуд нь би “авч байгаа ямар маркийн гар утас юм” гэхэд “Нөүт-9” загварын гар утас гэсэн. Тэгэхлээр нь нөгөө гар утсыг үзсэн хар өнгийн “Самсунг” маркийн гар утас байсан бөгөөд хэдэн төгрөгөөр тавих юм бэ” гэж асуухад “350,000 төгрөгөөр авах уу” гэхээр нь “авна” гэж хэлээд нөгөө залуу иргэний үнэмлэхээ гэхэд иргэний үнэмлэх гаргаж ирсэн. гийн гэх хүн байсан. Барьцаалдан зээллэх газраас нөгөө хүүхдийн гар утсыг 350,000 төгрөгөөр 7 хоногоор авсан. Тэгсэн хоёр хоногийн дapaa буюу 2021 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдөр 16 цагийн орчим эрэгтэй ““Редми нөүт-10” маркийн гар утас авах уу” гээд барьсаар орж ирсэн. Ирээд “хэдээр авах уу” гэж надаас асуухаар нь би “350,000 төгрөгөөр авна” гэж хэлээд нөгөө гар утсыг нь би барьцаалдан зээллэх газраа 14 хоногоор авсан. Тухайн залуугийн иргэний үнэмлэхийг үзэхэд гэсэн нэртэй хүн байсан. Тэр талаар асууж тодруулахад хоёулаа шинэ утас байгаа юм мөнгөний хэрэг гараад ломбарданд тавьж байгаа юм гэсэн. Өөр зүйл огт хэлж яриагүй. Миний эзэмшлийн “” нэртэй ломбардад 700,000 төгрөгийн хохирол учирсан, хохирлыг нөхөн төлүүлмээр байна” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 210 дахь тал),

 

• Иргэний нэхэмжл Ө.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Миний үйл ажиллагаа явуулдаг Сонгинохайрхан ргийн 21 дүгээр хороо “” төвийн 1 дүгээр давхарт үйл ажиллагаа явуулдаг “” ломбарданд 2021 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдөр нэг эрэгтэй орж ирээд “гар утас авч байгаа юу” гэж асуусан. Хариуд нь би “авч байгаа ямар маркийн гар утас юм” гэхэд “Самсунг-А50”, “Самсунг-А30” маркийн гар утаснууд гэсэн. Тэгэхлээр нь нөгөө хоёр гар утсыг үзээд “Самсунг-А50”-ыг 160,000 төгрөгөөр, “Самсунг-А30” маркийн гар утсыг 140,000 төгрөгөөр авна гэж тус тус хэлээд нөгөө залууг иргэний үнэмлэхээ гэхэд иргэний үнэмлэх гаргаж ирсэн. гийн гэх хүн байсан. Барьцаалдан зээллэх газраа нөгөө хүүхдийн хоёр гар утсыг нийт 90,000 төгрөгөөр 7 хоногийн хугацаатай авсан. Тэгсэн сүүлд цагдаагаас 2021 оны 11 дүгээр сарын 01-ний өдөр яриад хулгайн гар утас гэдгийг мэдсэн. Манай ажиллуулдаг “Шap цэмбэн” нэртэй ломбардад 300,000 төгрөгийн хохирол учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлмээр байна” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 214 дэх тал),

 

• Иргэний нэхэмжл Д.ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Миний ******* Сонгинохайрхан рэг ны 0 тоотод үйл ажиллагаа явуулдаг “” ломбарданд 2021 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдөр 15 цагийн орчим хар өнгийн цамцтай, махлагдуу эрэгтэй орж ирээд “Редми нөүт-10” маркийн гар утас тавих гэсэн юм хэдэн төгрөгөөр авах уу” гэж хэлээд “300,000 төгрөгөөр авах уу” гэж надаас асуусан. Хариуд нь болно гэж хэлсэн. Тэгээд авахаар болж тухайн хүний иргэний үнэмлэхийг үзэхэд гэсэн нэртэй хүн байсан. Тухайн залуугийн гар утсыг үзэхэд шинэвтэр утас байсан, нөгөө залуугаас хэд хоногоор барьцаалах вэ гэхэд 14 хоногоор гэж хэлсэн. Нөгөө утсыг нь 300,000 төгрөгөөр өөрийн үйл ажиллагаа явуулдаг ломбардандаа барьцаалдан зээлэхээр авсан. Тэгээд нөгөө залуу мөнгөө аваад гараад явсан. Тэгсэн 2021 оны 11 дүгээр сарын 06-ны өдөр нөгөө надад гар утас ломбарданд тавьсан залуу нэг цагдаагийн хамт манай ажил дээр ирээд “энд нэг ширхэг гар утас ломбарданд тавьсан” гэж хэлээд нөгөө гар утсыг цагдаа хурааж авсан юм. Би тэр талаар асууж тодруулаагүй. Байнга л хүмүүс янз бүрийн юм тавьдаг болохоор тэр талаар асуугаагүй. 300,000 төгрөгөөр тавьсан хүүг нь бодвол 315,000 төгрөг болно, би хүү бодохгүй, үндсэн мөнгө болох 300,000 төгрөгийг авна” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 221 дэх тал),

 

• Иргэний нэхэмжл М.гийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний өглөө ажилдаа явах гээд аймгийн сумын 2 дугаар баг ны гадаа зогсоолд байсан миний өөрийн өмчийн “Приус-20” маркийн улсын дугаартай автомашины улсын дугаар байхгүй байсан. Тэр үедээ олдох байх гэж бодоод нээх юм бодолгүй ажилдаа явсан. Ажлаасаа ирээд ******* руу явж байх замд манай над руу гар утсаар залгаад цагдаагийн газраас ярьж байна. Шөнө хулгайчид яваад машины номер ашигласан байна тухайн хүмүүс улсын дугаар дээр ны тэнд явж байхдаа торгуулсан байна гэж цагдаагаас хэллээ гэж хэлэхэд номероо хулгайд алдсан гэдгээ мэдсэн юм. Миний эзэмшлийн автомашины улсын дугаар алга болсны улмаас шинэ улсын дугаар шинээр 30,000 төгрөгөөр, гэрчилгээний үнэ 3,500 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 11,500 төгрөг болсон. Мөн миний автомашины улсын дугаарыг авч явах хугацаандаа 25,000 төгрөгөөр торгуулсан байсан бөгөөд тухайн торгуулийг би өөрөө төлж барагдуулсан. Надад учирсан 70,000 төгрөгийг өгчих юм бол надад гомдол санал, нэхэмжлэх зүйл байхгүй. Дээрх 70,000 төгрөгийг нэхэмжилнэ” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 226 дахь тал),

 

• Иргэний нэхэмжл Э.гийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний өглөө ажилдаа явах гээд аймгийн сумын ийн нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг “” хоолны газрын цонхыг хулгайч эвдэж дотор талын хаалгыг эвдсэн, үүнийг би өөрийн мөнгөөрөө засварласан юм. Тэгээд иргэний нэхэмжлэл гаргаж байгаа юм. Хоолны газрын хаалга ашиглах боломжгүй хугалж эвдсэн байсан болохоор хаалгыг шинээр 250,000 төгрөгөөр авсан. Тухайн хаалга нь 1 метр 90 см хэмжээтэй модон хаалга байсан. Вакум цонхны түгжээг эвдсэн байсан болохоор тухайн түгжээг 20,000 төгрөгөөр янзлуулсан. Надад учирсан 270,000 төгрөгийг өгчих юм бол надад гомдол санал нэхэмжлэх зүйл байхгүй. Дээрх 270,000 төгрөгийг нэхэмжилнэ” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 233 дахь тал),

 

• Гэрч Э.гийн  мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би 2021 оны 10 дугаар сарын 28-наас 29-нд шилжих шөнө аймгийн сумын 3 дугаар багт байрлах 38 дугаар байрны 23 тоотод гэртээ амарч байхад шөнийн 02 цагийн үед “” худалдааны төвийн менежер утсаар залгаад танай хоолны газрын цонхоор хүмүүс орсон байна яаралтай хүрээд ир гэж хэлсэн. Тэгээд би удалгүй 5-10 минутын дараа “” хоолны газар дээрээ очиход манай баруун талын цонх онгорхой, зах руу ордог модон хаалга эвдэрсэн байдалтай цагдаа нар ирчихсэн үзлэг хийж байсан. Би уг хоолны газрыг түрээсэлдэг юм, ажиллуулаад 8 жил болж байна. Манай хоолны газраас ямар нэгэн эд зүйл хулгайд алдагдаагүй. Зах руу ордог модон хаалга болон баруун талын вакум цонхны түгжээ нь эвдэрсэн байсан. Манай зүгээс хаалганы 250,000 төгрөг, цонхны түгжээний 20,000 төгрөгийн хохирол учирсан гэж үзэж байгаа. Бид нар хулгай орсон шөнө очоод “” худалдааны төвийн гадна талын хяналтын камерыг шүүж үзэхэд хөх өнгийн приус машинтай 3-4 хүн байсан. Тэгээд би тухайн хүмүүсийг манай хоолны газраар үйлчлүүлсэн байж магадгүй гэж бодоод өөрийнхөө хоолны газрын хяналтын камерын бичлэгийг шүүж үзэхэд 2021 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдөр 12 цагийн үед тухайн этгээдтэй ижил төстэй 2 эмэгтэй, 4 эрэгтэй нийт 6 хүн “” худалдааны тс манай хоолны газар луу орж ирээд хоол идээд 1 цаг орчим болоод буцаад “” худалдааны төв рүү гарч явж байгаа бичлэг байсан. Мөн тухайн хүмүүс нь 12 цаг 54 минут 54 секундэд манай “Хаан” банкны посс машинд карт уншуулж 49,000 төгрөгийн тооцоо хийсэн байсан. Манай посс машин дээр уг уншуулсан картын эзэмшигч нь “******* *******” гэсэн хүний нэрээр гарч ирсэн байсан” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 235 дахь тал),

 

• Гэрч Ц.ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би дээрх нэр дурдсан хүмүүсийг танина. Бүгдэнтэй нь найз нөхдийн холбоотой. , , , , ******* бид зургаа 2021 оны 10 дугаар сарын 26-ны өдөр “Приус-20”, “Акуа” загварын тээврийн хэрэгсэл түрээслэн авч, *******оос явна гэж гарсан юм. Тэгээд аймар удаан яваад байсан, нэг мэдсэн Лүн сум орсон байсан тэндээс хамгийн ойрхон аймгийг утасны “google map”-ааc хайж үзэхэд сум гэж гарч ирсэн. Тэгэхээр нь тэндээс хөдлөөд орж хоноод маргааш өглөө нь яваад гарсан. д ирээд тр нь явж байгаад уулан дээр гарсан, тэгээд орой болчихоор нь буудалд ороод унтсан. Маргааш нь буюу 2021 оны 10 дугаар сарын 28-ны өглөө худалдааны төв байх шиг байсан битүү машины зогсоолтой тэнд байх зоогийн газар хоол идчихээд хөдөлсөн. Тэндээс хөдлөөд хойшоо явдаг төв зам дaгyy явж байсан юм. Тэгээд машинаа бариад түрүүлээд явсан юм, бид хэд араас нь хөдлөөд явж байтал урдаас машинтайгаа ирж таараад урдаас нь шахах гэж байгаад мөргөлдсөн юм. Тэгээд , бид гурав машин мөргөлдсөн дээрээс болж муудалцаад Ариукаа бид хоёр ******* руу замын унаа тосоод явсан. Тэр хэд аймагт 2 машинтайгаа үлдсэн юм. 2021 оны 10 дугаар арын 29-ний өглөө 10:00 цагийн үед надад “нөгөө хэд чинь ороод ирсэн байна” гэж хэлсэн. Тэгэхээр нь би д “машин авчирч өг” гээд хэлчих гэж хэлсэн юм, тэгсэн өдөр 14:00 цагийн үед манай гэрт алхаж ирээд машины түлхүүр өгсөн. Тэгээд , бид гурав машин тавьсан газар луу хамт алхаж очсон, тэгээд би машин дотор ортол урд хайрцагт 5 ширхэг гар утас байхаар нь хэний утас юм бэ гэж асуухад “замаараа замаараа” гэж хэлсэн өөр юм яриагүй, тэгээд , хоёр яваад өгсөн. Би машиныг тэнд нь үлдээгээд харьсан. Маргааш нь , *******, , , бид хэд 7 буудал дээр уулзаад тэр хавьд байх завсрын газар “Акуа” загварын машиныг засуулах гээд өгсөн. Тэгээд бид тэндээс такси барьж хөдлөөд 17 дугаар сургуулийн тэр хавьд явж байтал нөгөө хэд хоорондоо ломбард орж утас тавина гэж яриад байсан. Тэгэхээр нь би д байхдаа утас хулгайлсан байна гэж мэдсэн юм. Миний баримжаагаар “Айфоне”, “Редми” “Самсунг” загварын 100-110 ширхэг гар утаснууд байсан. Тухайн гар утаснуудаа цүнхэнд хийсэн байсан. Тэр хэдийн яриагаар гар утас авдаг ченж нарт болон ломбарданд тавьсан гэж байсан би хаана тавьсан болон ямар ченжид өгсөн болохыг нь мэдэхгүй байна. аймгийн төвд байх гар утасны лангуу байсан цонх нь онгорхой болохоор ороод авсан гэж надад хэлж байсан” гэх мэлэг (1 дүгээр хавтаст хэргийн 247 дахь тал),

 

• Гэрч Ц.ийн 2021 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдөр дахин өгсөн: “Би 2021 оны 10 дугаар сарын 26-ны өдөр , , , *******, нарын хамтаар “Приус-20” болон “Акуа” /улсын дугаарыг нь санахгүй байна/ маркийн 2 тээврийн хэрэгсэлтэй ирсэн. Бид аймаг руу явах санаатай байсан боловч төөрөөд буруу замаар явсаар Лүн суманд ирсэн юм. Тэгээд Лүн сумаас хамгийн ойрхон явах аймаг хаана байна гэж утсаараа хайгаад аймаг байхаар нь аймаг руу явахаар болсон. аймагт ирээд суманд байдаг ын гийнд очихоор болоод пост гараад даваа руу өгсөж яваад бид нар хоорондоо машинтайгаа мөргөлдсөн. Тэгээд “Приус-20” нь явах боломжгүй болчихоор нь “Акуа” машинтайгаа буцаж аймаг руу орж ирээд нэг дэлгүүрээс архи аваад рашааны тэнд тэр архиа ууцгаасан. Тэгээд би архи нэлээд их уусан байсан учраас түүнээс хойш юу болсон талаараа сайн мэдэхгүй байгаа юм. Ер нь бол бид нар архи ууж амралтанд явах гэж л ирсэн учир байнга л согтуу явж байсан учраас зарим зүйлийг сайн санахгүй байна. Миний мэдэхээр аймагт ирээд бид нар “Наран” гэх нэртэй нэг буудалд хоносон, маргааш орой бид хоёрыг нэрийг нь мэдэхгүй нэг гудманд “Акуа” машинтай үлдээгээд , , , ******* нар “Приус-20” маркийн машинтайгаа АТМ-ээс мөнгө авахаар явсан. Тэгээд хэсэг хугацааны дараа , бид 2-ын сууж байсан “Акуа” машин дээр ганцаараа ирээд тэгээд шууд хөдлөөд тэр гудамнаасаа гараад төв зам руу ороход , *******, нар “Приус- 20” маркийн авто машинтайгаа байж байсан. Тэгээд бид нар шууд ******* руу явсан. Тухайн үед бид пиво уугаад л яваад байсан. аймгаас гараад явж байх үед нэг газар цагдаа зогсож байсан ба шалгаад байх шиг байсан, би уусан байсан ухаан санаа орж гараад л яваад байсан, нэг мэдэхэд гэх нэртэй хоолны газар ирсэн байсан ба тэнд очиход “Приус-20” маркийн автомашин байхгүй, бид зөвхөн “Акуа” маркийн автомашинтайгаа бүгд явж байсан “Приус-20” маркийн автомашинаа яасан юм бэ гэхэд замдаа явахгүй болчихоор нь үлдээчихсэн гэж ярьж байсан. Би тухайн үед бөөлжөөд тэгээд нүүрээ будах гээд “Акуа” машины урд талын хайрцгийг онгойлгоход баахан утас гарч ирсэн тэгэхээр нь “энэ ямар учиртай утас юм бэ” гэж асуухад “ аймгаас авчихсан юм аа” гэж хэлж байсан. Тэгээд “” гэх газарт хоол идчихээд бид нар хөдлөөд явсан, явсаар байгаад *******од орж ирээд 21 дүгээр хороололд , , , ******* нарыг буулгахад тэд нар хар цүнхэнд машины урд талд байсан гар утаснуудыг хийж байсан ба тухайн цүнхэнд бас хайрцагтай олон тооны гар утас харагдаж байсан. Тэд нарыг буулгаад би “Акуа” маркийн автомашинаа жолоодоод гийн хамтаар Сүхбаатар ргийн 14 дүгээр хороо Хандгайтын 28-221а тоотод гэртээ харьсан. Би энэ талаар мэдээгүй байсан. Тухайн гэмт хэргийг үйлдэх санааг хэн хэзээ гаргасан эсэх талаар ч мэдэхгүй байна. , , , ******* нар АТМ-ээс мөнгө авч ирнэ гэж яваад л ирсэн тэр үедээ л хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн байсан, тэндээс ирээд тэгээд шууд гараад ******* руу явсан” гэх мэлэг (2 дугаар хавтаст хэргийн 50-52 дахь тал),

 

• Гэрч С.гийн  мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би , , , , ******* гэх нэр дурдсан хүмүүсийг танина. Бүгдэнтэй нь найз нөхдийн холбоотой. , , , , ******* бид зургаа 2021 оны 10 дугаар сарын 26-ны өдөр “Приус-20”, “Акуа” маркийн тээврийн хэрэгсэл түрээслэн авч *******оос явна гэж гарсан юм. Тэгээд аймар удаан яваад байсан, тэгээд нэг мэдсэн Лүн сум орсон байсан тэндээс хамгийн ойрхон аймгийг утасны google map-c хайж үзэхэд сум гэж гарч ирсэн тэгэхээр нь тэндээс хөдлөөд орж хоноод маргааш өглөө нь аймаг руу гарсан. д ирээд тр нь явж байгаад уулан дээр гарсан, тэгээд орой болчихоор нь буудалд ороод унтсан. Маргааш нь буюу 2021 оны 10 дугаар сарын 28-ны өглөө битүү машины зогсоолтой тэнд байх зоогийн газар хоол идчхээд хөдөлсөн. Ямар нэртэй хоолны газар байсныг сайн санахгүй байна. Тэндээс хөдлөөд хойшоо явдаг төв зам дагуу явж байсан юм. Тэгээд машинаа бариад түрүүлээд явсан юм, бид хэд араас нь хөдлөөд явж байтал урдаас машинтайгаа ирж таараад урдаас нь шахах гэж байгаад мөргөлдсөн. Тэгээд , хоёртой бид хоёр машин мөргөлдсөн дээрээс болж муудалцаад бид хоёр ******* руу замын унаа тосоод явсан. Тэр хэд аймагт хоёр машинтайгаа үлдсэн. 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний өглөө 10 цаг 30 минутын үед над руу манай найз залуу залгаад бид хэд *******од ирсэн гэж ярьсан. Маргааш нь , *******, , , бид хэд долоон буудал дээр уулзаад тэр хавьд байх засварын газар “Акуа” маркийн машиныг засуулах гээд өгсөн. Тэгээд бид тэндээс такси барьж хөдлөөд 17 дугаар сургуулийн тэр хавьд явж байтал нөгөө хэд хоорондоо ломбард орж утас тавина гэж яриад байсан. Тэгэхээр нь бид хоёр д байхдаа утас хулгайлсан байна гэж мэдсэн юм. аймгийн тс алхаж явсаар байгаад гарсан байсан яг хаанаас суусан газраа мэдэхгүй машин нь саарал жижиг тэрэг байсан, маркийг нь мэдэхгүй байна. Миний мэдэхээр “Айфоне”, “Редми”, “Самсунг” загварын гар утаснууд байсан. Би тоо ширхгийг нь сайн мэдэхгүй байна. Тухайн гар утаснуудаа цүнхэнд хийсэн байсан. Тэр хэдийн яриагаар гар утас авдаг ченж нарт болон ломбарданд тавьсан гэж байсан, би хаана тавьсан болон ямар ченжид өгсөн болохыг нь мэдэхгүй байна. аймгийн төвд байх гар утасны лангуу байсан цонх нь онгорхой болохоор нь ороод авсан гэж надад хэлж байсан. Би гар утаснуудаас зарж болон ломбарданд тавьсан асуудал байхгүй” гэх мэлэг (2 дугаар хавтаст хэргийн 01-02 дахь тал),

 

• Гэрч С.гийн 2021 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдөр дахин өгсөн: “*******од очоод утасны лангуунаас гар утасны тоогоо хэлээгүй баахан гар утас байхаар авсан. аймгийн тс гараад явж байхад “Приус-20” маркийн автомашин эвдэрч засмал замаас гаргаж үлдээгээд “Акуа” маркийн автомашинд орж ирээд суухдаа нь хамгаалагч нь бид нарыг гар утас хулгай хийгээд гарч байхад харчихсан одоо цагдаа дуудаж магадгүй хурдан явцгаая гэж *******, , нартай ярилцаад байсан. хуурай болох лүү чат бичиж ажил явдал гарчихлаа , , бид нар явах хэрэгтэй болчихлоо машин түрээслээд өгөөч гэж холбоо бариад Сонгинохайрхан рэгт байрлах 1 дүгээр хорооллын 22 билүү 19 дүгээр байранд очоод “Акуа” маркийн тээврийн хэрэгслийг түрээсэлсэн. Тухайн тээврийн хэрэгслийг , хоёр явж түрээсэлж ирсэн” гэх мэлэг (2 дугаар хавтаст хэргийн 45-46 дахь тал),

 

• Гэрч С.гийн  2021 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдөр дахин өгсөн: “Би аймгийн тс ******* руу замын унаанд сууж явсан гэж мэлсэн нь худлаа, харин , , , *******, бид нар “Акуа” маркийн автомашиндаа бөөнөөрөө суугаад ******* руу орсон нь үнэн” гэх мэлэг (2 дугаар хавтаст хэргийн 60 дахь тал),

 

• Гэрч Б.гийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би нөхөр Бямбадоржийн хамт хувиараа авто машин түрээсийн үйлчилгээний чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулдаг “Буман баян хослол трейд” ХХК-ийг байгуулаад жил гаран болж байгаа юм. Тэгээд 4-5 машин түрээсэлдэг тэр машинуудын нэг нь улсын дугаартай, хөх саарал өнгийн “Приус-20” маркийн тээврийн хэрэгсэл байгаа юм. Энэ тээврийн хэрэгсэл нь манай эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл байгаа юм. Би 2021 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдөр 17 цагийн үед *******ын рэг “” төвийн 2 давхарт байрлах оффис өрөөндөө /РД: / гэсэн регистртэй ы , гийн гэх хоёр хүнд 14 хоногийн хугацаатай, 24 цагийн 70,000 төгрөгөөр бодож гэрээ байгуулаад өгч явуулсан. Тухайн хоёр хүн нь манайхаас машин түрээслэхдээ , ын гэсэн утасны дугаарууд бүртгүүлээд *******, Налайх рэг хоёрын хооронд унана барилгын ажил хийдэг гэж хэлээд авч явсан. Гэтэл 2021 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдөр манай машины JPS *******оос гарч яваад Өвөрхангай аймгийн сумын төв орсон мэдээлэл ирсэн. Тэгэхээр нь би ы гэсэн дугаар луу нь залгаад хаана явааг асуухад ажил явдал гараад хөдөө явж байна аймаг орчхоод маргааш буцна гэж хэлсэн. Дараа нь 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр ахиад машиныхаа JPS-ийн байршлуудыг ухрааж харахад 10 дугаар сарын 28-ны өдөр манай машин аймгийн Цэцэрлэг хотын тр бараг бүх газраар нь явсан байсан. Тэгээд би тэр өдрөө утас руу нь залгахад утсаа авахгүй байсан. гэсэн бичиг баримттай залуу нь махлагдуу, дунд зэргийн нуруутай, эрүүнийхээ голд цэнхэр өнгийн зураасан шивээстэй, монхор хамартай залуу байсан. Нөгөө гэх залуу нь 15-20 орчим насны, дунд зэргийн нуруутай, онигор нүдтэй, шаргал царайтай залуу байсан” гэх мэлэг (2 дугаар хавтаст хэргийн 05 дахь тал),

 

• Гэрч Б.ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би 2021 оны 10 дугаар сарын 28-аас 29-нд шилжих шөнө 01 цагийн үед аймгийн сумын нутаг дэвсгэрт байрлах ны зам дээр гарсан зам тээврийн ослын хамгаалалтад үүрэг гүйцэтгэж ажилласан. Шуурхай бүрэлдэхүүн хэргийн газрын үзлэг хийж дууссаны дараа би тээврийн хэрэгслүүдийн хөдөлгөөнийг нээгээд явуулж эхэлж байхад жолоочийн талын урд гупер болон гэрэл нь эвдрэлтэй, улсын дугаартай, саарал өнгийн “Акуа” маркийн тээврийн хэрэгсэл явж байхаар нь зогсоогоод шалгахад гийн гэх бичиг баримттай хүн жолоо барьж явсан. Тэгээд би гэрэл дохио бүрэн бус тээврийн хэрэгсэлтэй явсан учраас Зөрчлийн тухай хуулийн 14.7 дугаар зүйлийн 14 дэх хэсгийг үндэслээд 25,000 төгрөгөөр 01 цаг 49 минутад торгоод явуулсан. Учир нь зам дээр зам тээврийн осол гараад удаан хугацаагаар замын хоёр урсгалыг хааж байгаад нээсэн учраас удаан шалгах боломжгүй байсан. Тэгээд удалгүй аймгийн төв рүү замын унаагаар явж байхад Цагаан хаалганаас наана засмал замын урд талд хөх өнгийн, “Приус 20” маркийн тээврийн хэрэгсэл зогсож байхыг харсан. Аймгийн төв рүү 02 цагийн үед орж ирээд ажил дээр ирэхэд “” худалдааны төвд хулгай орсон мөн гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд нь цэнхэр өнгийн, “Приус-20” маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй явсан талаар жижүүрээс надад хэлсэн. Тэгээд би замын байцаагч, цагдаагийн дэсл Н.Эрдэнэбаярын хамт намайг аймгийн төв рүү ирэхэд замд замын хажууд байсан тээврийн хэрэгслийг очиж үзэхэд ногоон хөх өнгийн “Приус-20” маркийн тээврийн хэрэгсэл зогсож байсан газраа байсан. Тухайн тээврийн хэрэгсэл дээр очоод шалгахад улсын дугаартай, цэнхэр өнгийн “Приус-20” маркийн, жолоочийн талын урд талын гэрэл, шанаа нь эвдрэлтэй тээврийн хэрэгсэл байсан. Тухайн тээврийн хэрэгсэл дотор хүн байхгүй, хаалганууд нь бүгд онгорхой, дотор нь түлхүүр нь байсан. Тээврийн хэрэгслийн урд талын хайрцаг дотор тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ байхаар нь үзэхэд улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ байсан. Тэгэхээр нь бид хоёр уг машины урд болон хойд талын номерыг нь үзэхэд өөрийнх нь улсын дугаар дээр гэсэн улсын дугаарыг урд болон хойд талд нь скочоор тогтоосон байсан. Мөн тээврийн хэрэгслийн жолоочийн эсрэг талын урд суудал дээр “Редми нөүт 10” гэсэн хайрцагтай шинэ утас байсан. Тэгээд би жижүүр лүү мэдэгдсэн. Жолоо барьж явсан залуу бараан өнгийн куртик, цэнхэр өнгийн жинсэн өмдтэй явсан, царай нь харанхуй байсан болохоор сайн харагдаагүй, жолоочийн хажуу талд сууж явсан эмэгтэй нь бор шаргал гр өнгөтэй пальтотой явсан. Хойно нь сууж явсан залуугийн царай болон хувцсыг харанхуй байсан болохоор сайн харж чадаагүй” гэх мэлэг (2 дугаар хавтаст хэргийн 10 дахь тал),

 

• Гэрч Л.Оюун-Эрдэнийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Намайг 2021 оны 10 дугаар сарын 28-аас 29-нд шилжих шөнө үүрийн 04 цагийн үед ******* Баянзүрх ргийн 1ны 34 дүгээр байрны 16 тоотод гэртээ амарч байхад манай ээж утсаар залгаад аймгийн сумын нутаг дэвсгэрт байрлах “” худалдааны төвийн нэг давхарт цахилгаан шатны доор байдаг манай гар утасны лангуу руу хулгай орж гар утаснууд хулгайд алдагдсан талаар надад хэдсэн. Тэгээд би мэдсэн. “Айфоне”, “Редми”, “Самсунг”, “ЛЖ”, “Оппа” “Виво”, “Хуйвэй” загварын гар утаснуудаас ойролцоогоор 150-160 ширхэг гар утас хулгайд алдагдсан байсан. Дээрх гар утаснуудыг загвар бүрээр нь тоо ширхгээр нь бодож үзвэл “Редми” загварын гар утаснуудаас “Редми 9а” загварын 400,000 төгрөгийн үнэтэй гap утас 12 ширхэг үүнээс 1 нь хайрцаггүй, “Редми нөүт 10” загварын 620,000 төгрөгийн үнэтэй rap утас 10 ширхэг бүгд хайрцагтай, “Редми нөүт 10 про” загварын 880,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 5-6 ширхэг бүгд хайрцагтай, “Редми к30” загварын 750,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 3 ширхэг үүнээс 1 нь хайрцаггүй, “Редми нөүт 9 про” загварын 850,000 төгрөгийн үнэтэй гap утас 3 ширхэг хайрцагтайгаа, “Редми 10Х” загварын 550,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 12 ширхэг үүнээс 2 нь хайрцаггүй, “Редми нөүт 8” загварын 580,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 4 ширхэг үүнээс 2 нь хайрцаггүй, “Редми 8” загварын 460,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 7 ширхэг үүнээс 1 нь хайрцаггүй, “Редми нөүт 8 про” загварын 650,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 10 ширхэг үүнээс 2 нь хайрцаггүй, “Редми нөүт 9” загварын 550,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 11 ширхэг үүнээс 1 нь хайрцаггүй тус тус хулгайд алдагдсан. Манай “Айфоне” загварын гар утаснуудаас “Айфоне 11 про” загварын 1,800,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, цагаан өнгөтэй, “Айфоне 11” загварын 1,500,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг 128gb, хар өнгөтэй, “Айфоне XR” загварын 1,200,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг цагаан өнгөтэй, 64 gb, “Айфоне XS” загварын 1,050,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг 64gb, шаргал өнгөтэй, “Айфоне X” загварын 1,000,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг 64gb, цагаан өнгөтэй, “Айфоне 8 плюс” загварын 900,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг 256gb, шаргал өнгөтэй, “Айфоне 8” загварын 600,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг 64gb, цагаан өнгөтэй, “Айфоне 8” загварын 680,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 2 ширхэг 256gb, шаргал өнгөтэй, “Айфоне 7” загварын 400,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг 32gb, “Айфоне 6”  загварын 350,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг 64gb, “Айфоне 6S плюс” загварын 450,000 төгрөгийн үнэтэй гap утас 1 ширхэг 128gb, саарал өнгөтэй, “Айфоне 7 плюс”  загварын 750,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг 128gb, улаан өнгөтэй, “Айфоне XS max” загварын 1,500,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг 256gb, цагаан өнгөтэй, “Айфоне XS” загварын 1,150,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг 256gb, шаргал өнгөтэй гар утас тус тус хулгайд алдагдсан. Манай “Самсунг” загварын гap утаснуудаас “А71” загварын 700,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 2 ширхэг, “А90” загварын 650,000 төгрөгийн үнэтэй гap утас 2 ширхэг, “А51” загварын 650,000 төгрөгийн гар утас 2-3 шихрэг, “А31” загварын 550,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 2 ширхэг, “А50” загварын 480,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 5 ширхэг, “А20” загварын 350,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 3 ширхэг, “А30” загварын 380,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 5 ширхэг, “А40” загварын 450,000 төгрөгийн үнэтэй гap утас 1 ширхэг, “А10Е” загварын 300,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 2 ширхэг, “А750” загварын 400,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 3 ширхэг, “А8” загварын 350,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, “А6” загварын 300,000 төгрөгийн үнэтэй гap утас 1 ширхэг, “А6 плюс” загварын 300,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, “G6” загварын 300,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 2 ширхэг, “G4 плюс” загварын 300,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, “А720” загварын 320,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, “А520” загварын 280,000 төгрөгийн үнэтэй гap утас 2 ширхэг, “А9 про” загварын 450,000 төгрөгийн үнэтэй гap утас 1 ширхэг, “G730” загварын 280,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 2 ширхэг, “S8” загварын 450,000 төгрөгийн үнэтэй гap утас 1 ширхэг, “S8 плюс” загварын 550,000 төгрөгийн гар утас 1 ширхэг, “S9 плюс” загварын 650,000 төгрөгийн үнэтэй гap утас 1 ширхэг, “S9” загварын 550,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, “Нөүт 9” загварын 780,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, “S10 5G” загварын 800,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, “S4” загварын 120,000 төгрөгийн үнэтэй гap утас 6 ширхэг, “Нөүт 1” загварын 80,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 6 ширхэг, “Нөүт 2” загварын 120,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, нэр, загвар нь тодорхой бус “Самсунг”, “ЛЖ” загварын 150,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас ойролцоогоор 15 ширхэг тус тус хулгайд алдагдсан. Манай “ЛЖ” загварын гар утаснаас “ЛЖ X625” загварын 300,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, “Q51” загварын 300,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, “ЛЖ V50 5G” загварын 500,000 төгрөгийн үнэтэй гap утас 1 ширхэг, “ЛЖ X425” загварын 250,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 2 ширхэг, “ЛЖ V10” загварын 200,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, “ЛЖ Q9” загварын 300,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 2 ширхэг, “ЛЖ Q7” загварын 260,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, “ЛЖ G6” загварын 260,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, мөн нэрийг нь мэдэхгүй 170,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг тус тус хулгайд алдагдсан. Манай “Оппа” загварын гар утаснаас “Оппа А32” загварын 580,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 2 ширхэг хулгайд алдагдсан. Манай “Виво” загварын гар утаснаас “Виво ҮЗ” загварын 520,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг, “Хуйвей” загварын гар утаснуудаас “Хуйвей Ү6 2018” загварын 280,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг хулгайд алдагдсан. “Ми” загварын гар утаснаас “Mи 10 5G” загварын 720,000 төгрөгийн үнэтэй гар утас 1 ширхэг тус тус хулгайд алдагдсан. Мөн “Айрпод про” загварын 80,000 төгрөгийн үнэтэй чихэвч 5 ширхэг хулгайд алдагдсан. “Редми” загварын гap утсыг ******* Скайтел төвийн 2 давхраас авдаг. “Самсунг”, “ЛЖ”, “Ми”, “Айфоне” загварын гap утаснуудыг “Пеарл товер”-ийн 4 давхраас тус тус худалдаж авдаг. Манай гар утасны лангуунаас нийт 76,000,000-80,000,000 төгрөгийн үнэ бүхий гар утаснууд хулгайд алдагдсан. Үүнийг задалж бодвол “Ремди” загварын гар утаснууд ойролцоогоор 45,000,000 төгрөг, “Айфоне”, “Самсунг”, “ЛЖ” загварын гap утаснууд нийлээд 30,000,000 төгрөг, үлдсэн гар утаснууд нь 2,000,000-3,000,000 төгрөгийн үнэ бүхий гap утаснууд байсан. Манайх хулгайд алдагдсан гар утаснуудаа өөрийн лангууныхаа дээрх үнээр нь үнэлнэ” гэх мэлэг (2 дугаар хавтаст хэргийн 13-15 дахь тал),

 

• Гэрч Ш.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би 2021 оны 10 дугаар сарын 28-ны өглөө аймгийн сумын ийн нутаг дэвсгэрт байрлах “” худалдааны төвд харуулын ээлжээ хүлээж авсан. Орой 18 цагт зах хаасны дараа бүх гэрлээ унтрааж бүх газруудаа тойрч шалгасан. Тэгээд шөнө 01 цаг өнгөрч байхад хойд уурын зуух руугаа орж галаа нэмчхээд гадаа гарч хойд талын хэсгээ шалгачхаад буцаад “” худалдааны төв рүү орж ирээд “” хоолны газрын эсрэг талд нь байрлах амралтын өрөөнд ороод цай уух гээд байж байтал 1 давхарт тор хийх чимээ гарсан. Тэгэхээр нь би амралтын өрөөнөөс гарч ирээд хартал “” хоолны газрын үүдэнд хар өнгийн баг өмссөн, хар куртиктэй, махлагдуу, дунд зэргийн нуруутай залуутай халз таарсан. Гэтэл тэр залуу зогтусаад “чамайг ойртох юм бол ална шүү” гэж хэлээд “”  хоолны газар луу орсон. Тэгээд би өөрийн ажлын менежер ын утас руу залгаад “манайд хулгай орчихлоо хамгийн сүүлийн хүн нь сая гарч байна цагдаа дуудаарай” гэж хэлсэн. Хар өнгийн богино куртик, бараан өнгийн өмд, хар өнгийн малгайтай цамц, хар өнгийн баг зүүсэн, дундаж нуруутай, махлагдуу залуу байсан. Өмсөж явсан хувцсыг нь би андуурч хэлсэн байж ч магадгүй тухайн үед би жаахан сандарсан байсан болохоор. Манай “” худалдааны төвтэй залгаа байрлах “” хоолны газрын баруун талын жижиг цонхоор нь орж ирээд тэр цонхоороо буцаж гарсан байсан. Манай “” худалдааны төв дотор 3 залуу орж ирсэн бичлэг манай хяналтын камерт бичигдэж үлдсэн байсан. Тухайн этгээд нь цэнхэр өнгийн, “Приус-20” маркийн автомашинтай ирсэн байсан. Хулгай хийгээд явахдаа уг машинаа “” худалдааны төвийн нэг давхарт байрлах “Хаан” банкны үүдэнд манай захын баруун талын зогсоол дээр оруулж ирж тавьж байгаад явцгаасан бичлэг мөн хяналтын камерын бичлэгт бичигдэж үлдсэн байгаа” гэх мэлэг (2 дугаар хавтаст хэргийн 18-20 дахь тал),

 

• Гэрч Д.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Намайг 2021 оны 10 дугаар сарын 28-аас 29-нд шилжих шөнө аймгийн сумын 2 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт байрлах V-36 дугаар байрны 10 тоотод гэртээ амарч байхад 01 цаг 57 минутад манай “” худалдааны төвийн харуул гэдэг ах утсаар залгаад “” худалдааны төвд хулгай орчихлоо гэж хэлсэн. Тэгээд би 02 цаг өнгөрч байхад “" худалдааны төв дээр ирээд хяналтын камерын бичлэгүүдээ шүүж үзэхэд манай худалдааны төвтэй залгаа байдаг “” нэртэй хоолны газрын баруун талын цонхоор 3-4 хүн орж байгаа бичлэг байсан. Мөн тухайн этгээд нь 15-20 минутын дараа манай худалдааны төв рүү орсон цонхоороо буцаж гарч ирээд хөх өнгийн, урд болон хойд талын дугуй нь өөр обудтай, Приус-20 маркийн авто машиныг худалдааны төвийн баруун талын зогсоол дээр байрлуулж байгаад *******ын чиглэлд хөдөлж явсан бичлэг байсан. Би дотор талын хяналтын камерын бичлэгийг шүүж үзэхэд гаднаас 2 залуу “” хоолны газрын хаалгаар орж ирээд худалдааны төвийн хүнсний зах руу орж байгаа бичлэг байсан. Мөн удалгүй 10-20 минутын дараа 1 залуу мөн гаднаас орж ирж байгаа бичлэг байсан. Худалдааны төвийн баруун талын хяналтын камерт цэнхэр өнгийн малгайтай цамц, цэнхэр өнгийн жинсэн өмд, хар өнгийн пүүзтэй залуу, хар өнгийн малгайтай цамцтай, саарал өнгийн биеийн тамирын өмдтэй, шаргал өнгийн гуталтай залуу, цэнхэр эрээн өнгийн синдфон куртиктэй, хар өнгийн өмдтэй, цагаан ултай хар өнгийн гуталтай нийт 3 залуугийн дүрс бичигдсэн байсан. Нэг давхрын хүнсний лангуунаас 5 лангууны хаалгыг нь онгойлгосон байсан үүнээс 4 лангуунд ямар нэгэн хохирол учраагүй. Хойд хаалганы баруун талд байрлах лангуунаас 2 боодол тамхи, 1 гар утас, бэлнээр 40,000 төгрөг хулгайд алдагдсан гэсэн. Мөн нэг давхрын цахилгаан шатны доор байрлах хүнсний 1-18 тоот лангуунаас олон тооны гар утас хулгайд алдагдсан байсан. Бид нар “” худалдааны төвийн хяналтын камерын бичлэгийг шүүж үзэхэд 2021 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдрийн 12 цагийн үед дээрх гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд “” хоолны газарт орж ирж хоол идэж байгаад гарч явсан бичлэг бичигдсэн байсан” гэх мэлэг (2 дугаар хавтаст хэргийн 24 дэх тал),

 

• Гэрч Д.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би тухайн өдөр хэн гэдгийг нь мэдэхгүй үл таних 2 залуу миний ажил буюу зах дээр байхад “ахаа та гар утас авдаг уу, гар утас байна үзүүлье” гэхээр нь би за үзье гэсэн. Тэгсэн нөгөө 2 залуу олон гар утастай явж байсан. Тухайн гар утсан дотор “Айфоне” төрлийн гар утас голдуу байсан. “Айфоне” загварын гар утас авахгүй гэж хэлээд олон гар утас байсан болохоор нь ерөөсөө гap утас авахгүй гэж хэлэхэд “ахаа та хэдэн гар утас аваад тус болооч аймагт гар утас зардаг байгаад аймаг руу зарах гээд явсан чинь чадсангүй, машин эвдрээд” гэж ярьсан. Гуйгаад байхаар нь үнэтэй гар утаснуудыг нь авахгүй гээд хямд “ЛЖ”, “Нөүт 1”, “S8”, “А10” “Редми 9А” гэх мэт 8 ширхэг гар утсыг 1,800,000 төгрөгөөр бодож тухайн 2 залуугаас худалдаж авсан. Үлдсэн гар утаснуудыг нь авахгүй юм уу гээд гуйгаад байхаар нь авахгүй гээд явуулсан” гэх мэлэг (2 дугаар хавтаст хэргийн 32 дахь тал),

 

• Мэлгийг газар дээр нь шалгасан: “Яллагдагч Б. нь 9 ширхэг гар утас цаасан хайрцагт хийж айлын хашаанд нуусан гэснийг өөрөөр нь заалгахад *******ын ргийн нутаг дэвсгэрт Яргайтын 16 гэсэн хаягтай байх бөгөөд тухайн хашаан дотор нуусан гэх 9 ширхэг гар утас нь байхгүй алга болсон байв. Мөн яллагдагч Б.ын зааж өгснөөр ргийн нутаг дэвсгэр Хайлаастын эцэст нуусан байсан “Редми нөүт 10” загварын гар утас 1 ширхгийг өөрөөр нь заалгаж авав. Мөн ийн нуусан гэх “Редми 9а” загварын 1 ширхэг утас, “Редми” загварын 1 ширхэг утас, “ЛЖ Q7” загварын гар утас 1 ширхэг, нийт 4 утас нуусан байсныг авав. ы ченжид 33 ширхэг гар утас зарсан гэх бөгөөд тухайн ченж нь 8 ширхэг гар утас худалдан авсан гэж хэлснийг тэмдэглэл болгон бичив” гэх тэмдэглэл (2 дугаар хавтаст хэргийн 92 дахь тал),

 

• “Хаан” банк дахь дугаартай данс нь Б.*******ы эзэмшилд байгаа талаарх мэдээлэл, дансны дэлгэрэнгүй хуулга (2 дугаар хавтаст хэргийн 227 дахь тал),

 

• Хяналтын камерын бичлэгт үзлэг хийсэн: “Үзлэг явуулах CD-R диск нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны оролцогч Д.аас 2021 оны 11 дүгээр сарын 01-ний өдөр хүлээлгэн өгсөн “” гадна, дотор тал” гэсэн бичигтэй шаргал өнгийн диск байх бөгөөд уг дискийг 204 тоот өрөөнд байрлах Асер маркийн компьютерт хийж уншуулав. Тухайн диск дээр “” гадна зогсоол 5_2021 -10-29, “” дотор 2021-10-29 гэсэн хоёр хяналтын бичлэг байв. “” гадна зогсоол гэсэн бичлэгийг тоглуулж үзэхэд аймгийн сумын ийн нутаг дэвсгэрт байрлах “” худалдааны төвийн баруун талын авто машины зогсоол хэсгийг харуулсан 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний шөнийн 01 цаг 11 минутаас 01 цаг 41 минутын хоорондох хяналтын камерын бичлэг байх бөгөөд уг камерын бичлэгт шөнийн 01 цаг 11 минут 49 секундийн бичлэгт “” худалдааны төвийн урд талаас “” хоолны газрын баруун талын цонхны дэргэд 3-4 хүн ирээд зогсож эргэн тойрноо ажиглаж байгаад нэгнийгээ цонхоор өргөж оруулж байгаа бичлэг байв. Дараа нь 01 цаг 13 минут 30 секундээс 15 минутын хоорондох бичлэгт цэнхэр эрээн өнгийн куртик, хар өнгийн өмд, цагаан өнгийн ултай хар өнгийн гутал, цагаан өнгийн масктай эрэгтэй хүн, цэнхэр өнгийн малгайтай цамц, цэнхэр өнгийн жинсэн өмд, хар өнгийн гуталтай, цээж хэсгээрээ хар өнгийн жижиг цүнх үүрсэн, цагаан өнгийн масктай хүн, хар өнгийн малгайтай цамц, саарал өнгийн биеийн тамирын өмд, шаргал өнгийн гутал, цагаан өнгийн масктай хүн нийт 3 хүн “” худалдааны төвийн баруун талаар хойд зүгт яваад буцаад “” хоолны газрын баруун талын цонхны хажууд очоод хэсэг байж байгаад урд зүгт явж байгаа бичлэг байв. Дараа нь 01 цаг 15 минут 09 секундэд тухайн 3 этгээд эргэж ирээд “” хоолны газрын баруун талын цонхоор нэгийгээ өргөж оруулаад үлдсэн хоёр нь цаашаа явж байгаа бичлэг байв. Дараа нь 01 цаг 17 минутад “” худалдааны төвийн урд зогсоолоос хөх өнгийн, улсьн дугаар нь тодорхойгүй “Приус-20” маркийн тээврийн хэрэгсэл гарч ирээд худалдааны төвийн баруун талын автомашины зогсоолоор хойд зүгт яваад удалгүй буцаж ирээд худалдааны төв дотор байрлах “Хаан” банкны чанх, баруун талд ирээд зогсож байгаад 01 цаг 18 минут 40 секундэд эргэж хөдлөөд хойд зүгт явж байгаа бичлэг байв. Дараа нь 01 цаг 24 минутад тухайн хөх өнгийн, “Приус-20” маркийн тээврийн хэрэгсэл буцаж ирээд Хаан банкны чанх баруун талд байрлалтай зогсоол дотроос нь цэнхэр эрээн өнгийн куртик, хар өмдтэй хүн бууж ирээд ойр орчмоороо хэсэг тойрч эргэлдэж байгаад буцаад машиндаа сууж байгаа бичлэг байв. Дараа нь 01 цаг 37 минутад “” хоолны газрын баруун талын цонхоор 2-3 хүн гарч ирээд хөх өнгийн, “Приус-20” маркийн тээврийн хэрэгслийн багаж руу юм хийгээд 01 цаг 39 минутад хөдлөөд “” худалдааны төвийн баруун талын гэрлэн дохиотой 4 замын уулзвараар чигээрээ гараад “Баялаг” ломбардын чиглэлтэй гэр хороолол руу ороод удалгүй 2 машин эргэж гарч ирээд гэрлэн дохиотой 4 замын уулзвараар буцаж төв замд нийлээд 24-ийн тойрог чиглэлд явж байгаа бичлэг байв. “” дотор 2021-IQ-29 гэсэн бичлэгийг тоглуулж үзэхэд “” худалдааны төв рүү “” хоолны газраас ордог хэсэг болон “” худалдааны төвийн 1 давхраас хүнсний зах руу ордог шаттай хэсгийг харуулсан 2021 оны 10 дугаар сарын 29-ний 01 цаг 15 минутаас 01 цаг 30 минутын хоорондох хяналтын камерын бичлэг байв. Уг камерын бичлэгийн 01 цаг 15 минутад “” хоолны газраас өнгө нь мэдэгдэхгүй малгайтай цамцтай, бараан өнгийн хантаазтай хүн, мөн өнгө нь мэдэгдэхгүй малгайтай цамцтай, цээжин хэсгээрээ бараан өнгийн цүнх үүрсэн 2 хүн орж ирээд хүнсний зах зуу ороод лангуунуудыг онгойлгох гэж үзэж байгаа бичлэг байв. Цээжин хэсгээрээ бараан өнгийн цүнх үүрсэн хүн нь баруун талын гартаа дугуй тайлагч төмөр багаж барьсан байв. Тухайн хоёр хүн хүнсний захын лангуунуудыг онгойлгох гэж үзэж байгаад 01 цаг 21 минутад хүнсний захаас гараад гар утас алдагдсан лангууны чигт зааж байгаа бичлэг байв. Дараа нь 01 цаг 23 минут 57 секундэд мөн “” хоолны газраас эрээн өнгийн куртиктэй, цагаан өнгийн масктай эрэгтэй хүн орж ирээд гар утас алдагдсан лангууны чигт явж байгаа бичлэг байв. Дараа нь 01 цаг 29 минутад дээрх гурван этгээд 3 тор, 1 цүнхтэй эд зүйлс бариад “” хоолны газар луу орж байгаа бичлэг байв” гэх тэмдэглэл (2 дугаар хавтаст хэргийн 242-243 дахь тал),

 

• Гэрч Л.эс 2021 оны 11 дүгээр сарын 04-ний өдөр гаргаж ирүүлсэн гар утас худалдан авсан тухай баримтууд (2 дугаар хавтаст хэргийн 246-250 дахь тал, 3 дугаар хавтаст хэргийн 1-7 дахь тал),

 

•  “Тоёота приус-20” загварын улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээс хураан авсан “Редми нөүт-10” загварын гар утсанд үзлэг хийсэн тэмдэглэл (3 дугаар хавтаст хэргийн 12-14 дэх тал),

 

• 2021 оны 11 дүгээр сарын 07-ны өдрийн таньж олуулах ажиллагаа явуулсан тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт “Гэрч Б.гаар 2021 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдөр улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг түрээслэн авсан 2 хүнийг таньж олуулсан /С., Б./” (3 дугаар хавтаст хэргийн 15-18 дахь тал),

 

• аймгийн прокурорын газрын прокурорын 2021 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдрийн 18 дугаартай тогтоолтой “Сонгинохайрхан ргийн 19 дүгээр хороо “Арвин-2” ломбарднаас “Самсунг А50”, “Самсунг А20” загварын 2 ширхэг гар утас, Сонгинохайрхан ргийн 19 дүгээр хороо “” ломбарднаас “Самсунг Галакси Нөүт9” загварын 1 ширхэг гар утас, Сонгинохайрхан ргийн 27 дугаар хороо “Эрфолгуран” ломбарднаас “Самсунг А50”, “Самсунг А20” загварын 2 ширхэг гар утас”, аймгийн прокурорын газрын прокурорын 2021 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 19 дугаартай тогтоолтой “Сонгинохайрхан ргийн 22 дугаар хороо “” ломбарднаас “Самсунг А51”, “Айфоне 8” загварын 2 ширхэг гар утас, Сонгинохайрхан ргийн 19 дүгээр хороо “” ломбарднаас “Редми нөүт10” загварын 1 ширхэг гар утас”, аймгийн прокурорын газрын прокурорын 2021 оны 01 дүгээр сарын 09-ний өдрийн 19 дугаартай тогтоолтой “Сонгинохайрхан ргийн 6 дугаар хороо “Совор” ломбарднаас “Редми нөүт9”, “Редми 8” загварын 2 ширхэг гар утас”, аймгийн прокурорын газрын прокурорын 2021 оны 11 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 19 дугаартай тогтоолтой “Сонгинохайрхан ргийн 6 дугаар хороо 22 дугаар байрны 23 тоот лангуунаас “Редми” загварын 1 ширхэг гар утас”, аймгийн прокурорын газрын прокурорын 2021 оны 11 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 19 дугаартай тогтоолтой “ ргийн дүгээр хороо “Түгээмэл” төвийн 2 дугаар давхарт үйл ажиллагаа явуулдаг лангуунаас “Редми” загварын 5 ширхэг гар утас”, аймгийн прокурорын газрын прокурорын 2021 оны 11 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 19 дугаартай тогтоолтой “Сонгинохайрхан ргийн 19 дүгээр хороо “” ломбарднаас “Редми нөүт 10” загварын 1 ширхэг гар утас”, аймгийн прокурорын газрын прокурорын 2021 оны 11 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 19 дугаартай тогтоолтой “ ргийн 10 дугаар хороо “Солонгос гар утасны дэлгүүрээс “Айфоне икс”, “Айфоне 8 плюс”, “Редми 10 про”, “Айфоне 11” загварын 4 ширхэг гар утас”, аймгийн прокурорын газрын прокурорын 2021 оны 11 дүгээр сарын 07-ны өдрийн 19 дугаартай “Сонгинохайрхан ргийн 22 дугаар хороо “” ломбарднаас “Айфоне икс”, “Айфоне 8” загварын 1 ширхэг гар утас”, аймгийн прокурорын газрын прокурорын 2021 оны11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн 19 дугаартай “Сонгинохайрхан ргийн 19 дүгээр хороо “” ломбарднаас “Самсунг А куантум” загварын 1 ширхэг гар утас” хураан авсан мөрдөн шалгах ажиллааг хүчинтэйд тооцсон тогтоол, холбогдох баримтууд (3 дугаар хавтаст хэргийн 48-107 дахь тал),

 

• Хяналтын камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл “Үзлэг явуулах CD-R диск нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны оролцогч Л.эс 2021 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдөр хүлээлгэн өгсөн “Гар утас лангуу” гэсэн бичигтэй шаргал өнгийн диск байх бөгөөд уг дискийг 204 тоот өрөөнд байрлах “Acer” маркийн компьютерт хийж уншуулав. Тухайн диск дээр JLPI6409 гэсэн бичигтэй хяналтын камерын бичлэг байв. Уг бичлэгийг тоглуулж үзэхэд аймгийн сумын ийн нутаг дэвсгэрт байрлах “” худалдааны төвийн 1 давхрын цахилгаан шатны доод талд байрлах гар утасны лангууны дотор талыг харуулсан нийт 36 минут 55 секундийн бичлэг байв. Уг камерын бичлэгийн он, cap, өдөр нь 2021.10.29-ний өдөр гэсэн байх бөгөөд бичлэгийн цагийг харах боломжгүй байсныг үзлэгийн тэмдэглэлд тусгав. Уг бичлэгийн 28-37 секундийн хоорондох бичлэгт гар утасны лангууны худалдаа хийдэг вакум цонхны гадна талаас амандаа гэрэл зуусан, өнгө нь мэдэгдэхгүй малгайтай цамцтай, цээжин хэсгээрээ жижиг цүнх үүрсэн хүн, мөн өнгө нь мэдэгдэхгүй малгайтай цамцтай хоёр хүн цонхыг үл мэдэгдэх зүйлээр гаднаас нь хөшиж байгаа бичлэг байв. Дараа нь 49 секундээс 04 минут 19 секундийн хоорондох бичлэгт гар утасны лангууны дотор талд өнгө нь мэдэгдэхгүй малгайтай цамц, хантаазтай хүн болон өнгө нь мэдэгдэхгүй малгайтай цамцтай хоёр хүн орж ирээд гар утасны шилэн лангуу болон бусад лангуунаас хайрцагтай, хайрцаггүй гар утаснуудыг гаргаж ирж шилэн лангуун дээр бөөгнүүлж байгаа бичлэг байв. Дараа нь 04 минут 21 секундэд лангууны гадна талын цонхон дээр цагаан өнгийн маск эрүүн доогуураа зүүсэн, өнгө нь мэдэгдэхгүй синдфон куртиктэй 18-20 орчим насны эрэгтэй хүн ирж зогсоод лангууны дотор талд байгаа хоёр хүнийг харж байгаад 05 минут 02 секундэд цаашаа явж байгаа бичлэг байв. Лангууны дотор байгаа хоёр хүн нь дээрх хугацаанд лангуунаас гар утаснуудыг цувуулж авч байгаа бичлэг байх бөгөөд 14 минут 16 секундээс 17 минут 47 секундийн бичлэгт шилэн лангуун дээр бөөгнүүлсэн хайрцагтай гар утаснуудыг доош нь үл мэдэх зүйл рүү зөөж хийж байгаа бичлэг байв. Дараа нь 18 минут 49 секундэд нэг хүн нь өнгө нь үл мэдэгдэх нөүтбүүкний цүнхтэй ижил харагдах цүнх гаргаж ирж шилэн лангуун дээр тавьж байгаад зүүн гар талын шилэн лангуун дотроос олон тооны гар утаснууд гаргаж ирээд уг цүнх рүү хийж авч байгаад 24 минут 30 секундэд баруун гар тийшээ эрж явж байгаа бичлэг байв” гэх тэмдэглэл (3 дугаар хавтаст хэргийн 115-116 дахь тал),

 

• Хяналтын камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл “Үзлэг явуулах CD-R диск нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээлгэн өгсөн “” гэсэн бичигтэй шаргал өнгийн диск байх бөгөөд уг дискийг 204 тоот өрөөнд байрлах “Acer” маркийн компьютерт хийж уншуулав. Тухайн диск дээр “” хоолны газар гэсэн бичигтэй хяналтын камерын бичлэг байв. Уг бичлэгийг тоглуулж үзэхэд аймгийн сумын ийн нутаг дэвсгэрт байрлах “” худалдааны төвийн баруун талд залгаа байрлах “” нэртэй хоолны газрын дотор талын хэсгийг харуулсан хяналтын камерын бичлэг байв. Уг бичлэгийн 2021 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдрийн 11 цаг 10 минут 52 секундэд “” худалдааны төв талаас цагаан өнгийн пүүз, цайвар ягаан өнгийн өмд, хүрэн өнгийн хавар, намрын куртик, дотуур нь ягаан өнгийн adidas гэсэн бичигтэй цайвар ягаан өнгийн цамцтай урдуураа богино халимагтай, цагаан өнгийн масктай 16-20 орчим насны эмэгтэй хүн, цайвар ягаан өнгийн углааш, хар өнгийн өмд, футболка өмссөн 18-20 орчим насны махлагдуу эмэгтэй хоёр хүн орж ирж байх бөгөөд араас нь 11 цаг 11 минут 03 секундэд цагаан өнгийн пүүз, цайвар цэнхэр өнгийн жинсэн өмд, хүрэн эрээн өнгийн бомбер өмссөн, зүүн гартаа утас барьж утсаар ярьсан, 18-23 орчим насны эрэгтэй хүн, ард нь хар хөх өнгийн углааш, хар өнгийн өмд, футболка өмсөж, цагаан өнгийн маск зүүсэн 18-25 орчим насны, хоёр гарын шуун дээр шивээстэй эрэгтэй хүн, ард нь саарал өнгийн углааш, хар хөх өнгийн оймс, цайвар хөх өнгийн жинсэн өмд, цайвар эрээн өнгийн куртик өмсөж цээжээрээ хар өнгийн жижиг цүнх үүрч урд талдаа унжуулсан, цагаан өнгийн маск зүүсэн 15-20 орчим насны эрэгтэй хүн, ард нь шаргал өнгийн гутал, саарал өнгийн биеийн тамирын өмд, хар өнгийн хантааз, цагаан өнгийн футболка өмсөж цагаан өнгийн маск зүүсэн 15-20 орчим насны эрэгтэй нийт 2 эмэгтэй, 4 эрэгтэй хүн орж ирж байгаа бичлэг байв. Дараа нь 11 цаг 48 минут 28 секундэд хар өнгийн хувцастай махлагдуу эмэгтэй болон цайвар эрээн куртик, бүдэг цэнхэр өнгийн жинсэн өмд өмсөж цээжээрээ хар өнгийн цүнх үүрсэн залуугийн хамт “” худалдааны төв рүү гарч байгаа бичлэг байв. Дараа нь 11 цаг 39 минут 50 секундэд хар өнгийн өмд, футболка, хар хөх өнгийн углааштай залуу цагаан өнгийн футболка, хар өнгийн хантааз өмссөн залуугийн хамт гарч ирээд 11 цаг 50 минут 08 секундэд карт уншуулж тооцоогоо хийгээд 11 цаг 51 минут 07 секундэд “” худалдааны төв рүү гарч байгаа бичлэг байв. Дараа нь 11 цаг 54 минут 12 секундэд хүрэн эрээн өнгийн бомбер, цайвар өнгийн жинсэн өмд, цагаан өнгийн пүүзтэй залуу нь хүрэн өнгийн куртик, цайвар ягаан өнгийн өмдтэй эмэгтэйн хамт “” хоолны газраас гадагш гарсан хаалгаар гарч явж байгаа бичлэг тус тус байв” гэх тэмдэглэл (3 дугаар хавтаст хэргийн 118-119 дэх тал),

 

• “Вендо” ХХК-ийн 2024 оны 04 дүгээр сарын 08-ны өдрийн АЦ24-01 дугаартай “Айфоне Х, Самсунг S6 загварын 2 ширхэг гар утас 790,000 төгрөг” гэх хөрөнгийн үнэлгээний тайлан (3 дугаар хавтаст хэргийн 215-219 дэх тал),

 

• Хохирогч Ж.ийн 2023 оны 04 дүгээр сарын 04-ний өдөр дахин өгсөн:  “Вендо ХХК-ийн үнэлгээчин Ц.Түвшинцэнгэлийн 2021 оны 12 дугаар сарын 02-ны өдрийн №АЦ21-21 дугаартай дүгнэлтийн 58, 89 дугаарт заасан гар утас нь буюу 58 дугаарт заасан “Sansar IPhone” маркийн гар утас нь “Айфоне икс” загварын гар утас байсан бөгөөд тухайн гар утсыг *******оос худалдан авч байсан, яг хэн гэдэг хүнээс худалдан авч байсныг одоо санахгүй байна. Ямар ч байсан миний санаж байгаагаар 850,000 төгрөгөөр худалдан авч байсан. 59 дугаарт заасан хувь хүнээс авсан гар утас нь хямд утас байсан. Гэхдээ яг хэнээс авч байсныг санахгүй байна. “Самсунг” маркийн “S6” маркийн гар утас байсан юм. Нэлээн олон ширхгийг хувь хүнээс худалдан авч байсан бөгөөд нэг ширхэг утсыг 100,000-150,000 төгрөгийн хооронд авч байсан. Тэгэхлээр 100,000 төгрөгийн үнэтэй утас байсан. Би дээрх 2 гар утсыг буюу “Айфоне икс” загварын гар утас байсан бөгөөд тухайн гар утсыг *******оос худалдан авч байсан яг хэн гэдэг хүнээс худалдан авч байсныг одоо санахгүй байна. Ямар ч байсан миний санаж байгаагаар 850,000 төгрөгөөр худалдан авч байсан болохоор яг тэр үнээр үнэлнэ. “Самсунг S6” маркийн гар утсыг 100,000 төгрөгийн үнэтэй утас байсан болохоор тэр үнээр үнэлүүлнэ. Хүлээн авсан гар утсыг дэлгэрэнгүй ярьвал: 1. “Редми 9А” маркийн гар утаснаас 12 ширхэг гар утас алдсан хүлээн авсан 3 ширхэг үнэлгээгээр 12 ширхэг утсыг 4,080,000 төгрөгөөр үнэлсэн бөгөөд хүлээн авсан 3 ширхэг гар утсыг хасахаар 2,720,000 төгрөг. 2. “Редми нөүт 10” маркийн утаснаас 10 ширхгийг хулгайд алдсан хүлээн авсан 5 ширхэг үнэлгээгээр 10 ширхэг утсыг 5,500,000 төгрөгөөр үнэлсэн бөгөөд хүлээн авсан 5 ширхэг гар утсыг хасахаар 2,750,000 төгрөг. 3. “Хуйвэй Y6” маркийн утаснаас 2 ширхгийг хулгайд алдсан хүлээн авсан 1 ширхэг үнэлгээгээр 2 ширхэг гар утсыг 1,400,000 төгрөгөөр үнэлсэн бөгөөд хүлээн авсан 1 ширхэг гар утсыг хасахаар 700,000 төгрөг. 4. “Редми нөүт 9” маркийн гар утаснаас 8 ширхгийг хулгайд алдсан хүлээн авсан 3 ширхэг үнэлгээгээр 8 ширхэг гар утсыг 4,000,000 төгрөгөөр үнэлсэн бөгөөд хүлээн авсан 3 ширхэг утсыг хасахаар 2,750,000 төгрөг. 5. “Самсунг” маркийн гар утас 1 ширхэг хулгайд алдсан үүнээс хүлээж авсан 1 ширхэг үнэлгээгээр 1 ширхэг гар утсыг 280,000 төгрөгөөр үнэлсэн. 6. “Самсунг S4” маркийн гар утаснаас 3 ширхгийг хулгайд алдсан хүлээн авсан 1 ширхэг утас үнэлгээгээр 3 ширхэг утсыг 360,000 төгрөгөөр үнэлсэн бөгөөд хүлээн авсан 1 ширхэг гар утсыг хасахаар 240,000 төгрөг. 7. “ЛЖ” маркийн 1 ширхэг утас хулгайд алдсан бөгөөд үнэлгээгээр нэг ширхэг утсыг 80,000 төгрөгөөр үнэлсэн тухайн гар утсыг хүлээж авсан. 8. “ЛЖ J730” маркийн 1 ширхэг гар утас хулгайд алдсан бөгөөд тухайн гар утсыг үнэлгээгээр 280,000 төгрөгөөр үнэлсэн. Уг утсыг хүлээн авсан. 9. “Редми 8” маркийн гар утаснаас хулгайд 7 ширхэг алдсан хүлээн авсан 4 ширхэг үнэлгээгээр 7 ширхэг гар утсыг 3,150,000 төгрөгөөр үнэлсэн бөгөөд хүлээн авсан 4 ширхэг гар утсыг хасахлаар 1,350,000 төгрөг. 10. “Редми нөүт 8 про” маркийн гар утаснаас 8 ширхэг гар утсыг хулгайд алдсан хүлээн авсан 2 ширхэг үнэлгээгээр 8 ширхэг гар утсыг 4,800,000 төгрөгөөр үнэлсэн бөгөөд хүлээн авсан 2 ширхэг гар утсыг хасахаар 3,600,000 төгрөг. 11. “Редми К30” маркийн гар утаснаас 3 ширхэг гар утас хулгайд алдсан үүнээс хүлээн авсан 2 ширхэг, үнэлгээгээр 3 ширхэг утсыг 2,250,000 төгрөгөөр үнэлсэн бөгөөд хүлээн авсан 2 ширхэг утсыг хасахаар 750,000 төгрөг. 12. “Редми нөүт 10 про” маркийн гар утаснаас хулгайд 5 ширхгийг алдсан хүлээн авсан 2 ширхэг үнэлгээгээр 5 ширхэг гар утсыг 4,400,000 төгрөгөөр үнэлсэн бөгөөд хүлээн авсан 2 ширхэг гар утсыг хасахаар 2,640,000 төгрөг. 13. “Самсунг S8 плюс” маркийн гар утаснаас 1 ширхэг гар утас хулгайд алдсан тухайн гар утсаа хүлээн авсан бөгөөд үнэлгээгээр 550,000 төгрөг. 14. “Самсунг А50” маркийн гар утаснаас хулгайд 3 ширхгийг хулгайд алдсан, хүлээн авсан 1 ширхэг үнэлгээгээр 3 ширхэг гар утсыг 1,170,000 төгрөгөөр үнэлсэн бөгөөд хүлээн авсан 1 ширхэг гар утсыг хасахаар 780,000 төгрөг. 15. “Самсунг А30” маркийн гар утаснаас хулгайд 5 ширхгийг алдсан, хүлээн авсан 3 ширхэг үнэлгээгээр 5 ширхэг гар утсыг 1,750,000 төгрөгөөр үнэлсэн бөгөөд хүлээн авсан 3 ширхэг гар утсыг хасахаар 700,000 төгрөг. 16. “Редми нөүт 10X” маркийн гар утсанаас 12 ширхэг хулгайд алдсан хүлээн авсан нь 1 ширхэг үнэлгээгээр 12 ширхэг гар утсыг 6,600,000 төгрөгөөр үнэлсэн бөгөөд хүлээн авсан 1 ширхэг гар утсыг хасахлаар 6,050,000 төгрөг. 17. “Самсунг S9” маркийн гар утаснаас 1 ширхгийг хулгайд алдсан, хүлээн авсан 1 ширхэг, үнэлгээгээр 350,000 төгрөгөөр үнэлсэн. 18. “Айфоне 11” маркийн гар утаснаас 1 ширхгийг хулгайд алдсан хүлээн авсан 1 ширхэг үнэлгээгээр 1 ширхэг утсыг 1,500,000 төгрөгөөр. 19. “Айфоне 8 плюс” маркийн гар утаснаас 1 ширхгийг хулгайд алдсан хүлээн авсан 1 ширхэг, үнэлгээгээр 1 ширхэг утсыг 850,000 төгрөгөөр үнэлсэн. 20. “Айфоне икс” маркийн гар утаснаас 1 ширхгийг хулгайд алдсан хүлээн авсан 1 ширхэг, үнэлгээгээр 1 ширхэг утсыг 1,150,000 төгрөгөөр үнэлсэн. Миний хүлээн авсан утаснаас гадна хүлээн аваагүй байгаа гар утаснуудын нийт хохирол нь 25,110,000 төгрөгийн бодит хохирол гарч байна. Тухайн хохирлыг буруутай этгээдээс нэхэмжлэх болно” гэх мэлэг (3 дугаар хавтаст хэргийн 225-228 дахь тал),

 

• Хохирогч Ж.ийн 2023 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдөр дахин өгсөн: ““Вендо” ХХК-ийн үнэлгээчин Ц.Түвшинцэнгэлийн гаргасан дүгнэлттэй танилцлаа. Тухайн дүгнэлттэй холбоотой санал хүсэлт байхгүй. Дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрч байна. Би хулгайд алдагдсан гар утаснаас нийт 38 нэр төрлийн гар утас хүлээж авсан. Үүнээс гадна хохирол төлөгдөөгүй байгаа 51,425,000 төгрөгийн гар утасны үнэ болох хохирол төлөгдөөгүй байгаа. Би хохирол төлбөрөө даруй хугацаанд төлүүлмээр байна. Миний хохирлыг төлж барагдуулахгүй нэлээн олон жил боллоо. Мөн энэ хэргийг даруй хугацаанд түргэн шуурхай шийдэж өгнө үү” гэх мэлэг (3 дугаар хавтаст хэргийн 232-233 дахь тал) зэргээр тогтоогдож байна.

 

2. Шүүгд Б.******* нь ганцаараа 2022 оны 03 дугаар сарын 15-наас 16-нд шилжих шөнө 02 цагийн орчимд ргийн 1 Яргайтын 10-161 тоотод байрлах хохирогч Э.гийн эзэмшлийн үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр болох “” нэртэй хүнсний дэлгүүрийн цонхыг түлхэн хууль бусаар нэвтрэн орж, бэлэн 400,000 төгрөг, 1 литрийн савлагаатай “Эдэн” архи 4 ширхэг, “Улаан шонхор” тамхи 1 блок, “Алтаннавч” тамхи 1 блок, “Даблис” тамхи 1 блок, “Хар эссэ” тамхи 1 блок, “Рессон” тамхи 1 блок, “Кастер” тамхи 1 блок, “Майлд” тамхи 1 блок, “Клаб элди” тамхи 1 блок, бүн “Майлд” тамхи 1 блок, Ченж эссэ” 1 блок зэрэг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлан авч бусдад нийт 856,500 төгрөгийн хохирол учруулсан болох нь:

 

• Хохирогч Э.гийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “2022 оны 03 дугаар сарын 16-ны өглөөний 07 цаг өнгөрч байхад манай хөрш айлын хүн миний дугаар руу залгаад “би танай дэлгүүрийн урдуур явсан чинь цонх нь онгорхой байна. Дэлгүүрийн ханыг чинь түшүүлээд бродюр түшүүлж босгоод тавьсан байна” гэхээр нь би гараад харахад манай дэлгүүрийн цонх онгорхой хүн орсон байдалтай байсан. Тэгээд би дэлгүүр лүүгээ ороод харахад эд зүйл алга болсон байхаар нь цагдаагийн байгууллагад дуудлага мэдээлэл өгсөн” гэх мэлэг (3 дугаар хавтаст хэргийн 250 дахь тал),

 

• Хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэл: “ ргийн 1 Яргайтын 10 дугаар гудамжны 161 тоот хаяг байх бөгөөд ...Хэрэг учрал болсон гэх газар нь 7-н буудал зуслан явах замаас ертөнцийн зүгээр баруун тийш салаад 200-250 метр орчим яваад засмал замын ертөнцийн зүгээр хойд талд зүүн тийшээ харж байрласан 1 давхар шаргал өнгийн үүдэндээ таамбартай саарал өнгийн төмрөн хаалгатай, ертөнцийн зүгээр урагш төв замруугаа харсан 4 цонхтой зүүн тийшээ харсан 2 цонхтой “Мини маркет Олз-Одбаян” гэх бичигдэл бүхий нэртэй дэлгүүр байх бөгөөд тухайн дэлгүүрийн урагш харсан 4 цонхны зүүн гар талаас 1, 3 дугаар цонхны салхивч зүүн тийшээ харсан 2 цонхны зүүн гар талаар 1 дүгээр цонхны салхивч тус тус онгорхой, 3 дугаар цонхны доод талд хана түшүүлэн цементэн хашлага түшүүлж тавьсан байсныг шинжээч гэрэл зургийн аргаар бэхжүүлэн авч үзлэгийг цааш хийхэд тухайн дэлгүүрийн хаалга болон бусад зүйлд ямар нэгэн эвдрэл гэмтэлгүй байх тул үзлэгийг цааш тухайн дэлгүүр дотор орж хийхээр тогтож хашааны хаалгаар орж дэлгүүрийн хойд хаалгаар дотогш ороход үйлчилгээний том заал байх бөгөөд үйлчилгээний зааланд хана дагуулан болон заалны гол хэсгээр хүнсний болон бусад бараа бүтээгдэхүүн өрдөг лангууг байрлуулсан байх бөгөөд зүүн гар талаас үзлэгийг цааш хийхэд дэлгүүрт гаднаас ордог хаалганы хажуу талд тооцоо хийдэг кассны хэсэг /тэк/ байх бөгөөд ар талын хананд тамхины 4 ширхэг тавиурыг байрлуулсан байх бөгөөд тухайн тавиуран дээр тамхинууд энэ тэндээ орсон байдалтай дундаа зайтай өрөөстэй байсныг шинжээч гэрэл зургийн аргаар бэхжүүлэн авав. Үзлэгийг цааш хийхэд блоктой тамхи өрөөтэй байсан гэх хар өнгийн тавиурны доод талыг шинжээч №2 гэж, бэлэн мөнгө байсан гэх кассын машины доод талын шаргал өнгийн тавиурны шургуулгыг №1 гэж тус тус дугаарлан гэрэл зургийн аргаар бэхжүүлэн авч “Эссэ” нэртэй тамхины тавиуран дээр байсан хяналтын камерын тэжээлийг блок бүхий зүйл болон эд зүйл алдагдсан гэх газруудын ойр орчмоос шинжээч тусгай нунтаг бодис ашиглан гарын мөр үзэхэд ямар нэгэн гарын мөр илрээгүй үзлэгийг цааш хийхэд кассын машины хажуу талын тавиур дээр хяналтын камерын бичлэг хадгалдаг төхөөрөмж байх бөгөөд хяналтын камерын бичлэгт үзлэг хийх зорилгоор 8116D7, 2117, 2021062601400358 дугаар бүхий бар кодтой төхөөрөмжийг гэрэл зургийн аргаар бэхжүүлэн авч тэмдэглэлд тусган хураан авав. Үзлэгийг цааш хийхэд дэлгүүрийн орж, гардаг хаалганд ямар нэгэн эвдрэл гэмтэлгүй, баруун талын хананд шахаж байрлуулсан хүнсний лангуу байх бөгөөд тухайн лангуун дээр өрөөтэй байсан шар тос бүхий хуванцар савтай эд зүйлс газар унасан байдалтай тухайн лангууны хойд хэсэг эвдэрсэн түүний урд талд газар шалан дээр гялгар ууттай давснууд унасан байдалтай байсныг шинжээч гэрэл зургийн аргаар бэхжүүлэн авав. /Үзлэгээр ертөнцийн зүгээр урагш харсан 4 цонхны онгорхой байсан 3 дахь цонхны салхивчин дээрээс эвд багажны мөр 1 ширхэг, дотор талын давцан дээрээс гутлын мөр бүхий зүйл 1 ширхэг, тамхины тавиурны ар талд байх цонхны дотор талын давцан дээрээс гутлын мөр 1 ширхэг, дэлгүүрийн гадна талд хана түшүүлэн тавьсан цементэн хашлаган дээр байсан гутлын мөр/ зэргийг шинжээч гэрэл зургаар тус тус бэхжүүлэн авав” гэх тэмдэглэл (4 дүгээр хавтаст хэргийн 3-4 дэх тал),

 

• “Дамно” ХХК-ийн 2022  оны 04 дүгээр сарын 07-ны өдрийн ЧД2-22-300 дугаартай “хохирогчийн алдсан эд хөрөнгийг 456,500 төгрөгөөр үнэлсэн” гэх хөрөнгийн үнэлгээний тайлан (4 дүгээр хавтаст хэргийн 23-25 дахь тал) зэргээр тогтоогдож байна.

 

3. Шүүгд Б.******* нь ганцаараа 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-ний өдрөөс 22-ны өдөр шилжих шөнө Сонгинохайрхан ргийн 25 дугаар хороо Хайрханы 2-1 тоотод байрлах “” супермаркетын цонхны хаалтыг эвдэн хууль бусаар нэвтрэн орж, бэлэн 2,130,000 төгрөг, “Алпен голд” шоколад 4 хайрцаг буюу 84 ширхэг, “Озеро” шоколад 2 хайрцаг буюу 36 ширхэг, “Түмний кола” ундаа 24 ширхэг, “Мэрси” жижиг набор 30 ширхэг зэрэг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлан авч бусдад нийт 3,133,860 төгрөгийн хохирол учруулсан болох нь:

 

• Яллагдагч Б.*******ы мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан прокурорын тогтоолыг уншиж танилцлаа эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоол болон Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дах хэсгийн 2.1 дэх заалтыг хүлээн зөвшөөрч байна. Би 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-ний өдөр Сүхбаатар ргийн нутаг дэвсгэрт байрлах “Унёон” нэртэй интернэт тоглоомын газарт найз ын хамт тоглож байсан чинь найз цагаан өнгийн “Приус-20” маркийн авто машинтай ирсэн. Бид 3 Сонгинохайрхан ргийн 25 дугаар хороо Зүүн салааны хуучин эцсийн ойролцоо гудамжинд машин дотроо 0.7 литрийн “Эдэн” нэртэй архи ууж байгаад би гараад “” нэртэй дэлгүүрийн хашааны хойд талаар ороод дэлгүүрийн цонхон дээр нь очиход цонх нь онгорхой байхаар нь наад талд нь байсан төмөр торынх нь нэгийг хөлөөрөө гишгэж байгаад татаж торыг том нээгээд, цонхны цаана байсан хөөсөнцрийг хугалж дотогш орох гэтэл цонхны цаана хайрцагтай шоколад өрөөстэй орох боломжгүй байхаар нь цонхоор 3-4 хайрцаг шоколад татаж аваад гадна тавиад дотогш орж дэлгүүрийн касснаас бэлэн мөнгө аваад буцаж цонхны доор байсан хайрцагтай шоколадаа аваад , хоёр дээр очиж “би “” нэртэй дэлгүүрийг ухчихлаа гэж хэлсэн. Бид гурав 50 дугаар сургуулийн ойролцоох буудалд орсон. Би касснаас 2,000,000-2,200,000 орчим төгрөг авсан. Агуулахаас 4 хайрцаг шоколад авсан өөр зүйл аваагүй. Ямар нэгэн хүн, , хоёр намайг хулгай хий гэж дарамталсан асуудал байхгүй. Тухайн өдөр цэнхэр өнгийн цамц, хар өнгийн малгай, хар өнгийн өмд, ногоон өнгийн “Жордан” нэртэй пүүзтэй байсан. Би эд зүйлийн үнэлгээтэй уншиж танилцсан эд зүйлийн үнэлгээг хүлээн зөвшөөрч байна” гэх мэлэг (4 дүгээр хавтаст хэргийн 54 дэх тал),

 

• Хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт: “Хэрэг учрал болсон гэх газар нь Сонгинохайрхан ргийн 25 дугаар хороо Хайрханы 2-1 тоот Зүүнсалааны автобусны хуучин эцсийн буудлын баруун урд талд ертөнцийн зүгээр зүүн хойд зүг рүү харсан хөндлөн байрлалтай “” гэх нэртэй супер маркетад хулгай орсон гэх газарт үзлэгийг хийхээр тогтов” гэх тэмдэглэл (4 дүгээр хавтас 62-80 дахь тал),

 

• Хохирогч Ч.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-ний өдөр 22 цагт Сонгинохайрхан ргийн 25 дугаар хороо Хайрхан 2-1 тоотод байрлах “” нэртэй дэлгүүрээ хаагаад явсан ба 2022 оны 04 дүгээр сарын 22-ны өглөө 09 цагт ажил дээрээ ирээд хаалгаа онгойлгохдоо кодоо хийгээд дохиолол хамгаалалтын газарлуу залгаад дэлгүүрээ онгойлгож байгаа талаараа хэлэхэд танай дэлгүүрийн дохиолол өчигдөр орой дуугараад байсан яасан бэ гэж асуухаар нь гайхаад дэлгүүрээ онгойлгоод дотогш ороход хулгай орсон байхаар нь цагдаад өргөдөл гаргаж байна. Манай дэлгүүрээс “Түмний кола” ундаа 24 ширхэг, “Мэрси” набор 30 ширхэг /жижиг/, “Алпен голд” шоколад 4 хайрцаг буюу 84 ширхэг, хөөсөн “Алпен голд” шоколад 6 хайрцаг буюу 84 ширхэг, “Озеро” шоколад 2 хайрцаг буюу 36 ширхэг зэрэг бараа хулгайд алдагдсан ба бэлэн мөнгө 2,130,000 төгрөг хулгайд алдсан. Мөн 95гр-тай кофе 3 шил хагарч асгарсан байсан. Манай дэлгүүрээс хулгайд алдагдсан “Түмний кола” ундаа 24 ширхэг 96,000 төгрөгөөр, “Мэрси” набор 30 ширхэг /жижиг/ 495,000 төгрөгөөр, “Алпен голд” шоколад 4 хайрцаг буюу 84 ширхэг 226,800 төгрөгөөр, хөөсөн “Алпен голд” шоколад 6 хайрцаг буюу 84 ширхэг 210,000 төгрөгөөр, “Озеро” шоколад 2 хайрцаг буюу 36 ширхэг 97,200 төгрөгөөр тус тус үнэлж байна. Мөн 95гр-тай кофе 3 шил хагарч асгарсан байсан ба 42,600 төгрөг, нийт бараа 1,167,600 төгрөг болон бэлэн 2,130,000 төгрөг хулгайд алдагдсан байсан. Хулгайд алдагдсан бэлэн мөнгө нь 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-ний өдрийн орлогын мөнгөнөөс авч үлдсэн 2022 оны 04 дүгээр сарын 22-ны өдөр ирэх барааны тооцооны мөнгө байсан юмаа. Манай дэлгүүрийн дохиолол 2022 оны 04 дүгээр сарын 22-ны 02 цагийн үед манай дэлгүүрийн дохиолол дуугарсан талаар хэлсэн. Оройн цагаар харанхуй байсан учир камерт юм харагдаагүй талаар хэлсэн. Тухайн газрын нэрийг нь мэдэхгүй байна захирлынх нь утасны дугаар нь 99187637” гэх мэлэг (4 дүгээр хавтаст хэргийн 91-92 дахь тал),

 

• Хохирогч С.ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би өөрийн нөхөр Онгонбаярын хамт “Хоргын хүү” ХХК-ийг 2021 оноос хойш худалдан авч Сонгинохайрхан ргийн 25 дугаар хороо Хайрханы 2 дугаар гудамж 01 тоотод үйл ажиллагаа явуулдаг “” хүнсний дэлгүүрийг ажиллуулдаг юм. Манай дэлгүүрт худалдагчаар ажилладаг байсан ба 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-22-нд шилжих шөнө манай дэлгүүрт хулгай орох үед бид цагдаагийн байгууллагад очих боломжгүй байсан учраас ыг энэ хэрэгт хохирогчоор тогтоолгосон юм. Гэтэл маань 2023 оны 09 дүгээр сараас жирэмсний амралтаа авсан учраас би энэ хэрэгт хохирогчоор явж байна. 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-22-нд шилжих шөнө манай дэлгүүрээс алдагдсан эд зүйлийг жагсаахад үнэлгээний компани 3,133,860 төгрөгөөр үнэлсэн байсныг бид хүлээн зөвшөөрсөн. ******* гэж залуу өмгөөлөгчийн хамт ирж надаас уучлалт гуйж, хохирлын мөнгийг дансаар өгч миний хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул надад гомдол байхгүй. Би энэ хэргийн шүүх хуралд оролцохгүй. Энэ хэрэгт надад гомдол санал байхгүй. Би хохирлоо бүрэн барагдуулж авсан” гэх мэлэг (5 дугаар хавтаст хэргийн 100 дахь тал),

 

• Гэрч С.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би ******* гэх найзтайгаа интернэт тоглоомын газарт 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-ний орой 22 цагийн орчимд тоглож байхад нэг машинтай ирсэн юм. Тэгээд бид гурав тэр машинтай Баянхошуу орсон юм. Тэндээсээ Зүүнсалаа ороод явж байхад хуучин эцэс дээр *******, бид 3 “Эдэн” нэртэй 0.75 литрийн архи хувааж уусан юм. Бид гурав архиа уугаад байж байхад ******* би гарчхаад ирье” гээд гарсан юм. Тэгтэл удалгүй орж ирээд “хажууд байгаа “” супермаркетыг ухчихлаа хурдан явъя” гээд ороод ирсэн. Бид ын барьж явсан машинтай нь 50 дугаар сургуулийн тэнд байх зочид буудал руу орсон юм. Тухайн үед ******* 2 сая гаруй төгрөг бэлнээр авчихсан бас шоколад, набор зэрэг эд зүйлс хулгайлчихсан байсан. Бид тухайн өдрөө буудалдаа архи ууж хоноод маргааш нь би тай цуг гараад рэгт байх нэг супермаркет ухаж байхад эргүүлийн цагдаа бид хоёрыг бариад авсан. Харин ******* тэр буудалдаа ганцаараа үлдсэн. ******* өөрөө “гарчихаад ирье” гэж гараад буцаж орж ирэхдээ “ супермаркетад орж хулгай хийчихлээ” гээд ороод ирсэн юм. Хулгайн эд зүйлс *******д өөрт нь үлдсэн. Би тухайн үед архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байсан болохоор сайн мэдэхгүй байна. Миний мэдэж байгаагаар набор, шоколад зэрэг эд зүйлс харагдаж байсан. ******* дэлгүүр лүү орохдоо цэнхэр өнгийн саравчтай малгайтай, цэнхэр өнгийн малгайтай цамцтай, саарал өнгийн куртиктэй ба нуруун дээр нь англиар нэг үг бичсэн байсан. Хар өнгийн өмдтэй, ногоон өнгийн “Жордан-1” загварын пүүзтэй явж байсан. Дэлгүүрээс гарч ирэхдээ ажлын цагаан өнгийн бээлийтэй байсан” гэх мэлэг (4 дүгээр хавтаст хэргийн 100-101 дэх тал),

 

•  “Мастер үнэлгээ” ХХК-ийн 2022 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдрийн  22/010 дугаартай “хохирогчид учирсан хохирлын үнэлгээг 3,133,860 төгрөгөөр тогтоосон” гэх хөрөнгийн үнэлгээний тайлан (4 дүгээр хавтаст хэргийн 105 дахь тал) зэргээр тогтоогдож байна.

 

4. Шүүгд Б.******* нь Б., Э. нартай бүлэглэн, учрах саадыг арилгах зорилгоор биеийн хүчээр авч явах боломжгүй эд хөрөнгийг зөөвөрлөх зорилгоор тээврийн хэрэгсэл буюу машин механизм ашиглаж, 2022 оны 07 дугаар сарын 03-наас 04-нд шилжих шөнө ******* Налайх ргийн ны нутаг дэвсгэрт байрлах “” худалдааны төвийн цонхыг хүчээр онгойлгон хууль бусаар нэвтэрч “Эссэ” тамхи 500 хайрцаг, “Эссэ чэнж” тамхи 1000 хайрцаг, хар “Эссэ” тамхи 500 хайрцаг, “Клаб ЛД” тамхи 1250 хайрцаг, “Парламент” тамхи 200 хайрцаг, “Майлд сэвэн” дундын хэмжээтэй тамхи 1000 хайрцаг, “Майлд сэвэн” бүн 100 хайрцаг, “Кастер” тамхи 200 хайрцаг гэх зэрэг 5450 хайрцаг утаат тамхи, 496 ширхэг шоколад, 2 шил виски зэрэг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлан авч, бусдад 18,295,550 төгрөгийн хохирол учруулсан болох нь:

 

• Хэргийн газарт үзлэг хийсэн тухай тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд: “Налайх ргийн ны нутаг дэвсгэрт байх Уурхайчдын гудамжны 40/1 тоотод байрлах “” дэлгүүрийн бөөний төвд бөөний төв нь ертөнцийн зүгээр хойш төв зам руу харсан 1 давхар шилэн байшин байна. Хойш харсан 2 зэрэгцээ хаалганы баруун талынх нь дэлгүүр, зүүн талынх нь бөөний төвийн хаалга байна. ...Барааны дундуур явж арын өрөөнд ороход ус, ундаа хүнсний бараа хана дагуулж хураасан, ертөнцийн зүгээр хойш харсан 2 вакум цонхтой, цонхны гадна болон дотор талд хамгаалалт, решотка төмөр хийсэн байлаа. Зүүн талын том цонх 180x144 см хэмжээтэй, салхивч порчик нь 50x140 см босоо байна. Салхивч нээлттэй байх ба тээгл түгжээ нь сэтэрсэн жийргэвч резин дарагдсан, цонхны шил бүтэн, салхивчны гадна хэсэгт хатуу зүйл буюу эвд багажны дарагдмал мөр үүссэн байна. Шинжээч цонхны салхивч шилний гадна, дотор гадаргуу орчмоос нунтаг бодис ашиглан үзэхэд мөр, ул, гарын болон бусад зүйлийн мөр илрээгүй. Бөөний төвийн араар тойрч блокон хашааг давж уг цонхны гадна талд ирэхэд өвс налсан гутлын ул мөр гэх зүйл илэрсэнгүй. ...Камерын бичлэгийг ухрааж үзэхэд 2022 оны 07 дугаар сарын 03-04-нд шилжих шөнө 02 цаг 42 минутанд малгай, маск, бээлийтэй 3 залуу /зүс царай харагдахгүй/ орж ирээд лангууны араар гэрэл тусгаж явж байгаад текний дор лангуунаас эд зүйл /мөнгө байж болно/ авч хар үүргэвчинд хийгээд цааш гэрэл тусгаж явсаар лангууны хойд хэсгээс хайрцагтай зүйл ээлжлэн зөөж байгаа дүрс бичигдсэн байна. Тус төвийн эзэн Д.Бэгзсүрэнгийн ярьснаар лангууны доороос мөнгө төгрөг, пачиктай тамхинууд, зүүн хананы дагуу байрлах тавиур дээрээс блок шоколад алдсан байна гэж ярьж байлаа” гэх тэмдэглэл (4 дүгээр хавтас 143-153 дугаар хуудас),

 

• Дүрс бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл: “Эхний 1 гэж дугаарласан СД-г албаны Dell брендийн компьютерт хийж тоглуулж үзэхэд нийт 29 минут 55 секундийн хугацаатай “” хүнсний дэлгүүрийн үүдний хэсэг, тек, арын лангууг харуулсан бичлэг байх ба бичлэгийн цагаар 2022.07.04-ний 02 цаг 42 минут 50 секундэнд дэлгүүрийн текний арын лангуунаас 3 хүн орж ирж касс руу очих ба 1 дэх хүн бараан өнгийн масктай, саравчтай цайвар өнгийн малгайтай, бараан өнгийн цамцтай, цайвар өмдтэй, цайвар өнгийн гуталтай харагдана. 2 дахь хүн цайвар малгайтай цамц өмсөж, цамцны малгайны дотуур саравчтай малгай өмссөн, нүүрэндээ хар масктай, бараан өнгийн үүргэвч үүрсэн, бараан өнгийн өмд гуталтай байна. 3 дахь хүн мөн цайвар малгайтай цамц өмсөж, нүүрэндээ хар масктай, цайвар өнгийн өмдтэй байв. Эдгээр 3 хүн нь нүүрээ халхалсан малгай болон юүдэнтэй цамц өмссөн тул царай төрх хэн болохыг тодорхойлох боломжгүй байлаа. Уг камер нь дээрээс ташуу чиглэлтэй бичсэн бөгөөд нүдээр ажиглахад дунд зэргийн нуруутай хүмүүс байх боломжтой байна. Цамцны малгайны дотуур саравчтай малгай өмссөн хүн орчин тойронд гэрэл тусгаж лангууны дээр доорх зүйлийг шалгаж цүнхээ буулгаж онгойлгоод ямар нэг зүйл хийж байна. Дээрх 3 хүн лангууны зүүн гар талд байрлах шилэн лангууны дэргэдээс хайрцагтай зүйл ээлжлэн зөөж арын бараа тавьсан тавиурыг тойрч гаргасаар бичлэгийн 02 цаг 55 минут 11 секундэнд дахиж буцаж орж ирэн дахин дэлгүүрийн лангуун дээрх зүйлийг гэрэл тусган харж ажиглаж ямар нэгэн зүйл хайж байв. 02 цаг 56 минут 21 секундэнд камерын яг доод хэсэгт жижиг хайрцагтай зүйлсийг овоолж тэврэн зөөж байв, 02 цаг 56 минут 26 секундэнд хар өнгийн үүргэвч үүрсэн хүн лангуун дээр өрсөн бараанууд руу гэрэл тусган үзэж байгаад нэг шилтэй зүйл, 02 цаг 56 минут 46 секундэнд дахин 1 шилтэй зүйл авч гарч байв. Бичлэгийг цааш үргэлжлүүлэн үзэхэд өөр хэрэгт ач холбогдолтой зүйл илрээгүй болно.

Дараагийн 2 гэж дугаарласан СД-г албаны Dell брендийн компьютерт хийж тоглуулж үзэхэд нийт 33 минут 25 секундийн хугацаатай эхний бичлэг дээрх хэсгийн үүдний хэсэг рүү харсан бичлэг бичигдсэн байх ба 02 цаг 44 минутанд арын лангуунаас орж ирсэн 3 хүн уг дэлгүүрийн бараануудыг хайрцагт хийж зөөж гаргаж байгаа дүрс бичлэг бичигдсэн байв.

Дараагийн 3 гэж дугаарласан СД-г албаны Dell брендийн компьютерт хийж тоглуулж үзэхэд нийт 35 минут 12 секундийн хугацаатай дэлгүүрийн склад хэсгийг харуулсан бичлэг байх ба 02 цаг 41 минут 24 секундэнд бичлэгийн зүүн талаас эхний СД-нд бичигдсэн 3 хүн орж ирж эргэн тойрныг гэрэл тусган ажиглан цааш өнгөрч явж буцахдаа хайрцагтай зүйлс тэврэн авч гарч байгаагаар бичигдсэн байв. Бичлэгийг цааш үргэлжлүүлэн явуулахад хэрэгт ач холбогдол бүхий өөр зүйл илрээгүй тул үзлэгийг дуусгав” гэх тэмдэглэл (4 дүгээр хавтаст хэргийн 156-158 дахь тал),

 

• Хохирогч Б.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Манай дэлгүүрт 2022 оны 07 дугаар сарын 03-наас 04-нд шилжих шөнө арын цонхоор хулгайч орж 10 нэр төрлийн 5450 хайрцаг тамхи, 3 нэр төрлийн 496 ширхэг шоколад, 2 ширхэг виски, кассаас бэлнээр 250,000 төгрөг зэрэг эд зүйл хулгайд алдсан учраас цагдаагийн байгууллагад хандсан. Мөн манай “” ХХК-ийн тамга хулгайд алдагдсан байна лээ. Би тухайн хулгайд алдсан эд зүйлээ бүртгэсэн боловч ил харагдахгүй байсаар сүүлд албан бичиг явуулах гээд тамгаа хайсан чинь олдоогүй, бас хулгайн бичлэгийг үзэж байтал нэг этгээд лангуун дээрээс нэг жижиг юм аваад халаасандаа хийж байсан. Би тэрийг манай тамга гэж бодож байна. Хулгайд алдсан эд зүйлийн үнэлгээтэй танилцлаа. Ямар нэгэн санал хүсэлт байхгүй” гэх мэлэг (4 дүгээр хавтаст хэргийн 161 дэх тал),

 

• “Дамно” ХХК-ийн 2022 оны 09 дүгээр сарын 13-ны өдрийн НД-22-119 дугаартай “хохирогчийн алдсан эд зүйлсийг 18,295,550 төгрөгөөр үнэлсэн байна” гэх хөрөнгийн үнэлгээний тайлан (4 дүгээр хавтаст хэргийн 173 дахь тал),

 

• Шүүгд Б.*******ы мөрдөн шалгах ажиллагаанд яллагдагчаар өгсөн: “Би тогтоолтой уншиж танилцсан. Би өөрийн хулгай хийсэн үйлдлээ бол хүлээн зөвшөөрч байна, харин хохирлын хэмжээг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна, 18,000,000 төгрөгийн бараа, материал хулгайлаагүй. 2022 оны 07 дугаар сарын 03-ны орой яг хэдэн цагт гэдгийг нь санахгүй байна, , , Шинэхүү бас танихгүй нэг залуу тэр хэд нэг машинтай хүрч ирээд надтай уулзсан. Тэгээд бид хэд хоорондоо юм яриад сууж байтал тэр хэд “хэлээ ийшээ нэг хүнтэй уулзчихаад хүрээд ирэх үү” гэхээр нь би зөвшөөрөөд тэр хэдтэй хамт явсан. Тэгсэн тэр хэд шууд машинтайгаа Налайх руу хөдөлсөн, Налайхад шөнө 01 цагийн үед ирээд нэг байрны хажууд ирж зогссон, тэгээд , , Шинэхүү бид дөрөв машинаас буусан чинь , хоёр надад “андаа энд нэг дэлгүүр байна, хамт орчихооч” гэхээр нь зөвшөөрсөн. Ингээд тэр дэлгүүрийн цонхыг онгойлгоод , бид гурав дэлгүүр лүү орсон, дотор нь ороод бид хэд хайрцагтай тамхи, шоколадыг гаргахад бэлдэж тавиад бүгдийг нь дэлгүүрийн хашааны наана нь тавьж байгаад машин руугаа зөөж оруулсан. Тэгэхэд бид хэд 10 гаруй хайрцаг тамхи, хэдэн хайрцаг шоколад /яг хэд гэдгийг нь санахгүй байна/ 2 билүү 3 ширхэг виски л авсан. Өөр зүйл аваагүй. *******од ороод , хоёр эдгээр зүйлсүүдийг нэг газар аваачаад зарчихсан, яг хаана юу гэдэг газар аваачиж зарсан болохыг нь мэдэхгүй, мөнгийг нь , хоёр аваад надад 350,000 төгрөг бэлнээр өгөхөөр нь аваад, би тэр хэдээс салаад явчихсан юм, цаашаа тэр хэд яасныг нь би мэдэхгүй. дэлгүүрийн цонхыг онгойлгоод дотогшоо нь , бид гурав орсон, Шинэхүү бол дэлгүүрээс гаргаж тавьсан хайрцагтай зүйлсийг машин руу зөөсөн” гэх мэлэг (4 дүгээр хавтаст хэргийн 213 дахь тал) зэргээр тогтоогдож байна.

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан дээрх нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, хоорондоо агуулгын зөрүүгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн байх тул хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай, үнэн зөв гэж үнэлж, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгов.

 

1.3. Эрх зүйн дүгнэлт:

 

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлд заасан “Хулгайлах” гэмт хэрэг нь өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэг бөгөөд бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан идэвхтэй үйлдэл байдаг. Хулгайлах гэмт хэргийн үндсэн шинж нь бусдын өмчлөх эрхэд бага хэмжээнээс дээш хэмжээний хохирол учруулж, бусдын эд хөрөнгийг захиран зарцуулснаар эсхүл захиран зарцуулах боломж бүрлснээр хангагддаг материаллаг бүрэлдэхүүнтэй гэмт хэрэг юм.

 

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт Хулгайлах гэмт хэргийг 2.1-т “хүн байнга амьдрах, үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр, тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахад нэвтэрч”, 2.3-т “...их хэмжээний эд хөрөнгийг хулгайлж”, 2.4-т “учрах саадыг арилгах зорилгоор машин механизм ашиглаж” үйлдсэн бол тус тус хүндрүүлэн зүйлчлэхээр заасан.

 

Өөрөөр хэлбэл “үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч” гэдэгт эд хөрөнгийг байнга буюу түр хадгалах зориулалттай байшин, дэлгүүр зэргийг хамааруулах бөгөөд бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар авахын тулд хаалга, цонх, түгжээг эвдэх, онгорхой байхад сэм орох, нуугдах зэрэг аргаар нэвтрэн орсныг  ойлгоно. Харин “их хэмжээний эд хөрөнгийг хулгайлсан” гэж тавин мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 50,000,000 төгрөг, түүнээс дээш хэмжээний хохирол учруулсаныг ойлгох бол “учрах саадыг арилгах зорилгоор машин механизм ашигласан” гэдэгт хүн, ачаа тээвэрлэхэд зориулсан бүх төрлийн автомашиныг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах үйлдлээ хөнгөвчилж түргэтгэх, биеэр авч чадахгүй эд хөрөнгийг зөөж тээвэрлэх зорилгоор урьдчилан бэлтгэж ашигласныг ойлгоно.

 

Шүүгд Б.******* нь 4 удаагийн үйлдэл, давтамжаар дээрх хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн байх бөгөөд нэгдүгээрт, шүүгд Б.******* насанд хүрээгүй байхдаа Б., С., Г. нартай бүлэглэн, машин механизм ашиглаж, 2021 оны 10 дугаар сарын 28-наас 29-нд шилжих шөнө аймгийн сумын ийн нутаг дэвсгэрт байрлах “” худалдааны төвийн залгаа байрлах “” цайны газрын цонхоор хууль бусаар нэвтэрч дотогшоо орж, хохирогч Д.гийн эзэмшлийн лангууны хаалгыг эвдэн орж 1 ширхэг гар утас, блок тамхи, бэлэн мөнгө зэрэг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, бусдад 330,000 төгрөгийн хохирол,

тус “” худалдааны төвийн цахилгаан шатны харалдаа байрлах хохирогч X.ийн эзэмшлийн гар утас дагалдах хэрэгсэл худалдан борлуулах үйл ажиллагаа явуулдаг лангууны шилэн салхивчийг эвдэн орж “Айфоне”, “Самсунг” “Редми”, “ЛЖ”, “Хуйвей” зэрэг загварын нийт 143 ширхэг гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, бусдад 71,485,000 төгрөгийн хохирол тус тус учруулсан,

хоёрдугаарт, шүүгд Б.******* нь ганцаараа 2022 оны 03 дугаар сарын 15-наас 16-нд шилжих шөнө ргийн 1, Яргайтын 10-161 тоотод байрлах хохирогч Э.гийн эзэмшлийн үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр болох “” нэртэй хүнсний дэлгүүрийн цонхыг түлхэн хууль бусаар нэвтрэн орж, бэлэн мөнгө, архи, блок тамхи зэрэг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, бусдад нийт 856.500 төгрөгийн хохирол учруулсан,

гуравдугаарт, шүүгд Б.******* нь ганцаараа 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-ний өдрөөс 22-ны өдөр шилжих шөнө Сонгинохайрхан ргийн 25 дугаар хороо, Хайрханы 2-1 тоотод байрлах хохирогч С.ийн эзэмшлийн үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр болох “” супермаркетын цонхны хаалтыг эвдэн хууль бусаар нэвтрэн орж, бэлэн мөнгө, хайрцагтай шоколад, набор, ундаа зэрэг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, бусдад нийт 3,133,860 төгрөгийн хохирол учруулсан,

дөрөвдүгээрт, шүүгд Б.******* нь Б., Э. нартай бүлэглэн, машин механизм ашиглаж, 2022 оны 07 дугаар сарын 03-наас 04-нд шилжих шөнө ******* Налайх ргийн ны нутаг дэвсгэрт байрлах хохирогч Б.ын эзэмшлийн үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байх болох “” худалдааны төвийн цонхыг хүчээр онгойлгон хууль бусаар нэвтрэн орж, “Эссэ”, “Эссэ чэнж”, “Эссэ чэнж”, “Парламент”, “Майлд сэвэн”, “Кастер” зэрэг 5450 хайрцаг утаат тамхи, 496 ширхэг шоколад, 2 шил виски зэрэг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, бусдад нийт 18,295,550 төгрөгийн хохирол учруулсан буюу 4 удаагийн үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын нийт 94,100,910 төгрөгийн эд хөрөнгийг хулгайлан авсан байх тул хулгайлах гэмт хэргийн дээрх гурван хүндрүүлэх шинжийг бүрэн хангасан байна.

 

Шүүгд Б.******* нь бусдын эд хөрөнгийг авах үйлдлээ хууль бус шинжтэйг мэдсээр атал хүсэж үйлдсэн, уг үйлдлээрээ хохирол, хор уршигт зориуд хүргэсэн тул шүүгдийн хийсэн үйлдлийг гэм буруугийн санаатай хэлбэр гэж үзнэ.

 

            Шүүгд Б.******* нь 4 удаагийн үйлдэл, давтамжаар хулгайлах гэмт хэргийг үйлдэхдээ 2 үйлдлийг бусадтай бүлэглэн, 2 үйлдлийг ганцаараа үйлдсэн байх тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан “нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр хангасан байвал үргэлжилсэн гэмт хэрэгт тооцно” гэснийг, мөн хуулийн ерөнхий ангийн 3.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хоёр, түүнээс олон хүн гэмт хэрэг үйлдэхэд санаатай нэгдсэнийг гэмт хэрэгт хамтран оролцох гэнэ”, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Энэ хуульд заасан гэмт хэргийг өөрөө ... үйлдсэн хүнийг гэмт хэргийн гүйцэтг гэнэ”, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Гэмт хэргийг хоёр, түүнээс олон хүн санаатай нэгдэж үйлдсэн бол бүлэглэн гүйцэтгэх гэнэ” гэснийг тус тус журамлан хэрэглэсэн нь зөв байна.

 

 

            Иймд улсын яллагчийн дүгнэлтийг хүлээн авч, шүүгд Б.*******ыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.3, 2.4-т зааснаар үргэлжилсэн үйлдлээр үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, учрах саадыг арилгах зорилгоор машин механизм ашиглаж, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, их хэмжээний эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох үндэслэлтэй байна гэж шүүх дүгнэв.

 

            1.4. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн талаар:

 

            Шүүгд Б.*******ы ганцаараа болон бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутай дөрвөн удаагийн үйлдлийн улмаас 5 хохирогч, 10 иргэний нэхэмжлид хохирол учирсан байгааг үйлдэл тус бүрээр авч үзвэл:

 

1. Шүүгд Б.******* нь Б., С., Г. нартай бүлэглэн, 2021 оны 10 дугаар сарын 28-наас 29-нд шилжих шөнө аймгийн сумын ийн нутаг дэвсгэрт байрлах “” худалдааны төвд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэний улмаас хохирогч Д.д 330,000 төгрөгийн, хохирогч X.т 71,485,000 төгрөгийн хохирол тус тус учирсан байна.

 

            Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогч Ж.т 2021 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдөр 26 ширхэг, 2021 оны 12 дугаар сарын 16-ны өдөр 12 ширхэг, нийт 38 ширхэг гар утсыг хүлээлгэж өгсөн болох нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдож байх бөгөөд 2023 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдөр хохирогч Ж. дахин өгсөн мэлэгтээ “38 ширхэг гар утсыг хүлээж авсан, үлдсэн гар утаснуудын үнэ болох 51,425,000 төгрөгийн хохирол төлөгдөөгүй” гэж мэлсэн байх тул төлөгдөөгүй үлдсэн 51,425,000 төгрөгийн хохирлыг уг гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн Б.*******, Б., С., Г. нарын 4 хүнд хувь тэнцүүлэн хувааж (51,425,000:4=12.856.250 төг), шүүгд Б.*******аас 12,856,250 төгрөгийг гаргуулж хохирогч Ж.т олгох нь зүйтэй байна гэж дүгнэв. 

 

            Хохирогч Д.д энэ гэмт хэргийн улмаас 330,000 төгрөгийн хохирол учирсан бөгөөд уг гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн Б.*******, Б., С., Г. нарын 4 хүнд хувь тэнцүүлэн хувааж (330,000:4=82,500 төг), шүүгд Б.******* нь 82,500 төгрөгийг төлөхийг шүүхийн шатанд төлж барагдуулсан болох нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдож байх тул шүүгд Б.*******ыг хохирогч Д.д төлөх төлбөргүйд тооцов.  

 

            Мөн шүүгд Б.*******ы Б., С., Г. нартай бүлэглэж үйлдсэн гэмт хэргийн улмаас иргэний нэхэмжл П.*******д 2,235,000 төгрөг, иргэний нэхэмжл Ж.д 900,000 төгрөг, иргэний нэхэмжл Н.т 330,000 төгрөг, иргэний нэхэмжл Ц.од 350,000 төгрөг, иргэний нэхэмжл Б.т 1,150,000 төгрөг, иргэний нэхэмжл Т.д 700,000 төгрөг, иргэний нэхэмжл Ө.т 300,000 төгрөг, иргэний нэхэмжл Д. 300,000 төгрөг, иргэний нэхэмжл М.д 70,000 төгрөг, иргэний нэхэмжл Э.д 270,000 төгрөгийн эд хөрөнгийн хохирол тус тус учирсан байх тул уг гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн Б.*******, Б., С., Г. нарын 4 хүнд хувь тэнцүүлэн хувааж тооцох нь зүйтэй байна.

 

            Шүүхээс шүүгд Б.*******ыг гэм буруутайд тооцсоны дараа шүүгд нь иргэний нэхэмжл Ц.од (350,000:4=87,500 төг) хохиролд 87,500 төгрөгийг төлсөн болох нь мөнгөн шилжүүлгийн баримтаар тогтоогдсон, мөн иргэний нэхэмжл П.*******д (2,235,000:4=558,750 төг) хохиролд 500,000 төгрөг төлж, иргэний нэхэмжл П.******* нь “шүүхийн хэлэлцүүлэгт хохиролд 500,000 төгрөг авсан, үлдэгдэл 58,750 төгрөгийг нэхэмжлэхгүй” гэж мэлсэн тул шүүгд Б.*******ыг иргэний нэхэмжл Ц., П.*******д нарт төлөх төлбөргүйд тооцов.

 

            Иймд иргэний нэхэмжл Ж.д (900,000:4=225,000 төг) 225,000 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Н.т (330,000:4=82,500 төг) 82,500 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Б.т (1,150,000:4=287,500 төг) 287,500 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Т.д (700,000:4=175,000 төг) 175,000 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Ө.т (300,000:4=75,000 төг) 75,000 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Д. (300,000:4=75,000 төг) 75,000 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл М.д (70,000:4=17,500 төг) 17,500 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Э.д (270,000:4=67,500 төг) 67,500 төгрөгийг тус тус шүүгд Б.*******аас гаргуулж олгох нь зүйтэй байна.

 

2. Шүүгд Б.******* нь ганцаараа 2022 оны 03 дугаар сарын 15-наас 16-нд шилжих шөнө ргийн 1, Яргайтын 10-161 тоотод байрлах “” нэртэй хүнсний дэлгүүрт нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэний улмаас хохирогч Э.д 856,500 төгрөгийн хохирол учирсан байна.

 

Шүүгд Б.******* нь прокурорын шатанд хэрэг хянагдаж байх үед буюу 2024 оны 06 дугаар сарын 05-ны өдөр хохирогч Э.д 856,500 төгрөгийг төлж барагдуулсан болох нь хэрэгт авагдсан мөнгөн шилжүүлгийн баримтаар (5 дугаар хавтаст хэргийн 155 дахь тал) тогтоогдож байх тул шүүгдийг хохирогч Э.д төлөх төлбөргүйд тооцов.

 

3. Шүүгд Б.******* нь ганцаараа 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-нээс 22-ны өдөр шилжих шөнө Сонгинохайрхан ргийн 25 дугаар хороо, Хайрханы 2-1 тоотод байрлах “” супермаркетад нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэний улмаас хохирогч С.т 3,133,860 төгрөгийн хохирол учирсан байна. 

 

Шүүгд Б.******* нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогч С.аас уучлалт гуйж, хохирлыг барагдуулсан болох нь хохирогч С.ийн мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн “манай дэлгүүрээс алдагдсан эд зүйлсийг жагсааж, үнэлгээний компани 3,133,860 төгрөгөөр үнэлсэн байсныг бид хүлээн зөвшөөрсөн, Б.******* гэж залуу өмгөөлөгчийн хамт ирж уучлалт гуйж, хохирлын мөнгийг дансаар шилжүүлсэн тул надад гомдол санал байхгүй” гэх мэлэг, шүүхээс шүүх хуралдааны тов мэдэгдэхэд “уучлалт гуйж хохирлын мөнгийг бүрэн барагдуулсан тул гомдол саналгүй, шүүх хуралд оролцохгүй” гэх тайлбараар тус тус тогтоогдож байх тул шүүгдийг хохирогч С.т төлөх төлбөргүйд тооцов.

 

4. Шүүгд Б.******* нь Б., Э. нартай бүлэглэн, 2022 оны 07 дугаар сарын 03-наас 04-нд шилжих шөнө ******* Налайх ргийн ны нутаг дэвсгэрт байрлах “” худалдааны төвд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэний улмаас хохирогч Б.д 18,295,550 төгрөгийн хохирол учирсан байна.

 

Хохирогч Б.д учирсан 18,295,550 төгрөгийн хохирлыг уг гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн Б.*******, Б., Э. нарын 3 хүнд хувь тэнцүүлэн хувааж (18,295,550:3=6,098,516 төг), шүүгд Б.******* нь 6,098,516 төгрөг төлөхөөс прокурорын хяналтын шатанд 3,000,000 төгрөгийг хохирогчид төлсөн болох нь хохирогч Б.ын бичгээр гаргасан “хохиролд 3,000,000 төгрөгийг өөрийн Хаан банкны дансаар хүлээн авсан, гомдол саналгүй, нэмж нэхэмжлэх зүйлгүй” гэх хүсэлт, шүүхээс шүүх хуралдааны тов мэдэгдэхэд “нэг хүнийх нь хэргийг шийдвэрлэх гээд байна гээд өмгөөлөгч нь ярьсан, хэдэн төгрөг надад төлсөн, тэр нь миний хэрэгт гаргаж өгсөн бичигт байгаа, шүүх хуралд оролцохгүй” гэх тайлбараар тус тус тогтоогдож байх тул шүүгд Б.*******ыг хохирогч Д.д төлөх төлбөргүйд тооцов. 

 

Иймд шүүгд Б.*******аас нийт 13,861,250 төгрөгийг гаргуулж, хохирогч Ж.т 12,856,250 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Ж.д 225,000 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Н.т 82,500 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Б.т 287,500 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Т.д 175,000 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Ө.т 75,000 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Д.эд 75,000 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл М.д 17,500 төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Э.д 67,500 төгрөгийг тус тус олгох нь зүйтэй гэж шийдвэрлэв.

 

            Хоёр. Эрүүгийн хариуцлагын талаар:

 

   Шүүх хуралдаанд улсын яллагч “шүүгд Б.*******д Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 2.3 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.3, 2.4-т зааснаар 2 жил 3 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх” гэсэн дүгнэлт,

   шүүгдийн өмгөөлөгч Ж.******* нь “шүүгд Б.******* нь бага насны тэй, нь ховор төрлийн өвчтэй, эхний хоёр гэмт хэргийг үйлдэхдээ өсвөр насны байсан, хохирол төлбөрийг төлөхөө илэрхийлж байгаа, зарим хохирлыг төлсөн, төлөхөөр хичээж байсан, бусдад уруу татагдсаны улмаас уг гэмт хэргийг үйлдэх болсон зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.1 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасныг журамлан оногдуулах хорих ялыг хоёр дахин багасгаж өгнө үү. Харин Б.*******д өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээний хугацаа дуусаж, эрүүгийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон байгаа тул нэмж нэгдэх ялгүй ” гэсэн дүгнэлт, тайлбарыг тус тус гаргасан болно.

 

Шүүгд Б.******* нь урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудсаар Цагдаагийн ерөнхий газрын бүртгэлийн санд 2 удаа бүртгэгдэж, уг эрүүгийн хариуцлагыг эдэлж дууссан болох нь Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын 2024 оны 06 дугаар сарын 03-ны өдрийн 70 дугаар эрүүгийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон тухай тогтоолоор (5 дугаар хавтаст хэргийн 161 дэх тал) тогтоогдож байна. ргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 12 дугаар сарын 23-ны өдрийн 2021/ШЦТ/04 дугаар шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж хянан хүмүүжүүлэх хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авчээ.

 

Өөрөөр хэлбэл эрүүгийн хариуцлага нь ял, албадлагын арга хэмжээнээс бүрдэх бөгөөд хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ нь албадлагын арга хэмжээнд багтана. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “...ял оногдуулахыг тэнсэж нэг жилээс гурван жил хүртэл хугацаагаар хянан хүмүүжүүлэхээр шийдвэрлэж болно” гэж хуульчилсан тул шүүгчд Б.******* нь хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авагдсан 3 жилийн хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн байх боловч хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээг хорих ялтай адилтган тэнссэн хугацаанд оруулан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар нэмж нэгтгэх үндэслэлгүй гэж шүүх дүгнэв.

 

Шүүгд Б.*******д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлд заасан хөнгөрүүлэх, мөн хуулийн 6.6 дугаар зүйлд заасан хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.

 

Шүүх шүүгд Б.*******д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал (бүлэглэж болон ганцаараа 4 удаагийн үйлдлээр үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд, нэвтэрч их хэмжээний хохирол учруулж хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн), учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар (5 хохирогч, 10 иргэний нэхэмжлид хохирол учруулсан, үүнээс 4 хохирогч, 2 иргэний нэхэмжлид өөрт оногдох хохирлыг төлж барагдуулсан), хувийн байдал (гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, өмнө 2 удаа энэ төрлийн гэмт хэрэгт холбогдсон атал ухамсарлан ойлгоогүй байдал, бага насны тэй, ар гэрийн байдал) зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.3, 2.4-т зааснаар 2 жил 3 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэж, уг хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэж, шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгд Б.*******д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авахаар шийдвэрлэв.

 

Шүүгд Б.******* нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлын зарим хэсгийг нөхөн төлсөн, *******тай хэдий ч гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг нийгэмшүүлэх зорилгын хүрээнд шүүгдид Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.1 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсгийг журамлан оногдуулсан хорих ялыг хоёр дахин багасгах үндэслэл тогтоогдоогүй, энэ талаар гаргасан шүүгдийн өмгөөлөгчийн дүгнэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж шүүх үзэв.

 

Шүүгд Б.*******ы 2021 оны 11 дүгээр сарын 07-ны өдрөөс 2021 оны 11 дугаар сарын 09-ний өдөр хүртэл баривчлагдсан 2 хоног, 2021 оны 11 дүгээр сарын 09-ний өдрөөс 2022 оны 01 дүгээр сарын 09-ний өдрийг хүртэл цагдан хоригдсон 60 хоног, нийт 62 хоногийг түүний ял эдэлсэн хугацаанд оруулан тооцох нь зүйтэй.

 

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлогыг ... гэмт хэрэг үйлдсэн хүн, хуулийн этгээдийн хувьд ногдох хөрөнгө, орлогоос албадан гаргуулна”, 2 дахь хэсэгт “Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлого гэж Монгол Улсад бол энэ хуулийн тусгай ангид заасан ... гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан, ашиглахаар завдсан техник, хэрэгслийг ойлгоно” гэж заасан.

 

Иймд шүүгд Б.*******ы 2021 оны 10 дугаар сарын 28-наас 29-нд шилжих шөнө Б., С., Г. нартай бүлэглэж хулгайлах гэмт хэргийг үйлдэхдээ ашигласан улсын дугаартай Тоёота приус 20 маркийн тээврийн хэрэгслийн үнэ 12,000,000 төгрөгийг (3 дугаар хавтаст хэргийн 24, 43 дахь тал), улсын дугаартай Тоёота Акуа маркийн тээврийн хэрэгслийн үнэ 15,000,000 төгрөгийг (3 дугаар хавтаст хэргийн 21, 38 дахь тал) тус тус уг гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн Б.*******, Б., С., Г. нарын 4 хүнд хувь тэнцүүлэн хувааж (12,000,000:4=3,000,000 төг, 15,000,000:4=3,750,000 төг), шүүгд Б.*******аас 6,750,000 төгрөгийг,

мөн шүүгд Б.*******ы 2022 оны 07 дугаар сарын 03-наас 04-нд шилжих шөнө Б., Э. нартай бүлэглэж хулгайлах гэмт хэргийг үйлдэхдээ ашигласан улсын дугаартай Даево Реззо маркийн тээврийн хэрэгслийн үнэ болох 5,625,000 төгрөгийг (4 дүгээр хавтаст хэргийн 180-182 дахь тал) уг гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн Б.*******, Б., Э. нарын 3 хүнд хувь тэнцүүлэн хувааж (5,625,000:3=1,875,000 төг), шүүгд Б.*******аас 1,875,000 төгрөгийг тус тус гаргуулж, нийт (3,000,000+3,750,000+1,875,000=8,6250,000) 8,625,000 төгрөгийг улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэв.

 

            Энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан 4 ширхэг СД-г хавтаст хэргийн хугацаа дуустал хэрэгт хадгалж, хэрэгт битүүмжлэгдсэн хөрөнгө орлогогүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй болохыг тус тус дурдах нь зүйтэй байна.

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 1, 4, 36.6, 36.7, 36.8, 37.1 дүгээр зүйлд заасныг тус тус удирдлага болгон

 

ТОГТООХ нь:

 

1. ******* овогт *******ын *******ыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.3, 2.4-т зааснаар үргэлжилсэн үйлдлээр үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, учрах саадыг арилгах зорилгоор машин механизм ашиглаж, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, их хэмжээний эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

 

2. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг тус тус журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.3, 2.4-т зааснаар шүүгд Б.*******ыг 2 (хоёр) жил 3 (гурав) сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсүгэй.

 

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгд Б.*******д оногдуулсан 2 (хоёр) жил 3 (гурав) сарын хугацаагаар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсүгэй.

 

4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгд Б.*******ы баривчлагдсан, цагдан хоригдсон нийт 62 (жаран хоёр) хоногийг эдлэх ялд оруулан тооцсугай.

 

5. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгд Б.*******д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, түүнийг цагдан хорьж, эдлэх ялыг 2024 оны 10 дүгээр сарын 10-ны өдрөөс эхлэн тоолсугай.

 

6. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1 дэх хэсэг, 510 дугаар зүйлийн 510.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгд Б.*******аас нийт 13,861,250 (арван гурван сая найман зуун жаран нэгэн мянга хоёр зуун тавь) төгрөгийг гаргуулж, үүнээс хохирогч Э.т 12,856,250 (арван хоёр сая найман зуун тавин зургаан мянга хоёр зуун тавь) төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Ж.д 225,000 (хоёр зуун хорин таван мянга) төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Н.т 82,500 (наян хоёр мянга таван зуу) төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Б.т 287,500 (хоёр зуун наян долоон мянга таван зуу) төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Т.д 175,000 (нэг зуун далан таван мянга) төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Ө.т 75,000 (далан таван мянга) төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Д.эд 75,000 (далан таван мянга) төгрөгийг, иргэний нэхэмжл М.д 17,500 (арван долоон мянга таван зуу) төгрөгийг, иргэний нэхэмжл Э.д 67,500 (жаран долоон мянга таван зуу) төгрөгийг тус тус олгосугай.

 

7. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт зааснаар шүүгд Б.*******ы гэмт хэрэг үйлдэх үедээ ашигласан улсын дугаартай Тоёота приус 20 маркийн тээврийн хэрэгслийн үнэ болох 12,000,000 (арван хоёр сая) төгрөгийг хувь тэнцүүлэн 4 хувааж 3,000,000 (гурван сая) төгрөг, улсын дугаартай Тоёота Акуа маркийн тээврийн хэрэгслийн үнэ болох 15,000,000 (арван таван сая) төгрөгийг хувь тэнцүүлэн 4 хувааж 3,750,000 (гурван сая долоон зуун тавин мянга) төгрөг, улсын дугаартай Даево Реззо маркийн тээврийн хэрэгслийн үнэ болох 5,625,000 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн 3 хувааж 1,875,000 (нэг сая найман зуун далан таван мянга) төгрөг, нийт 8,625,000 төгрөгийг шүүгд Б.*******аас гаргуулж улсын төсөвт шилжүүлсүгэй.

 

8. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2-т зааснаар хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан 4 (дөрөв) ширхэг СД-г хавтаст хэргийн хугацаа дуустал хэрэгт хадгалж, хэрэгт битүүмжлэгдсэн хөрөнгө орлогогүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй болохыг тус тус дурдсугай.

 

9. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүхийн шийтгэх тогтоол уншин сонсгосноор хүчинтэй болохыг дурдсугай.

 

10. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрвөл прокурор, дээд шатны прокурор, оролцогч шийтгэх тогтоол гардан авсан буюу хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                         Э.ЭНХЖАРГАЛ