МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

        Булган аймаг дахь Сум дундын Иргэнй хэргйн анхан шатны шүүхйн ерөнхй шүүгч Г.Мягмарсүрэн даргалж, хйсэн шүүх хуралдаанаар

       Нэхэмжлэгч: У******* *******, ******* ******* ******* дүгээр хороо, ******* ******* дугаар гудамж 7******* тоотод оршн суух, Б*******н овогт Нвын Ол /Ц/-йн тгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Цын нэхэмжлэлтэй,

       Харуцагч: Булган аймгйн Сн сумын ******* дугаар  багт оршн суух, Б*******н овогт Гын Ч /ГЮ*******002221*******/-д холбогдох,

         201******* оны 08 дугаар сарын 1*******-нй өдрйн компанйн эрх шлжүүлэх, компан худалдах, худалдан авах тухай гэрээг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулах, аман хэлцлйг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулж, 1*******.000.000 /арван таван сая/ төгрөгйг гаргуулах тухай нэхэмжлэлйн шаардлага бүхй 132/2020/01012/И ндекстэй ргэнй хэргйг хянан хэлэлцэв.

         Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчйн тгэмжлэгдсэн төлөөлөгч 1**************4 онд төрсөн, У******* *******, ******* ******* 20 дугаар хороо, Бйн 24-108 тоотод оршн суух, эрх зүйч мэргэжлтэй, х ажлтай, Д овогт Эын Ц /РД: УИ*******4100*******01/, /цахмаар/ түүнй өмгөөлөгч Н.Дм /цахмаар/, харуцагч Г.Ч,  түүнй өмгөөлөгч М.Дн, нарйн бчгйн дарга М.Э нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

       Нэхэмжлэгчйн тгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Ц шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Н.Ол нь ргэн Гын Ч гэх хүнтэй С ******* 10 давхарт байрлах цайны газар ажллуулах зөвшөөрөлтэй компан зарна гэх зар харан уулзаж байжээ. Иргэн Ч нь С ******* Засаг даргын Тамгын газартай байгуулсан гэрээг харуулан Ол нь Чын ажллуулж байсан цайны газрын үйл ажллагаа явуулах компантай нь худалдан авахаар болж “Ж Тэнгс” гэх компанйг, уг зөвшөөрөлтэй нь хамт 201******* оны 08 сарын 1*******-нй өдөр Г.Чын үүсгэн байгуулагчйн шйдвэр , компанйн хувьцаа худалдах, худалдан авах тухай гэрээгээр Н.Олд компана шлжүүлжээ. Уг компан болон цайны газрын үйл ажллагаа явуулах зөвшөөрлйг Н.Ол нь 20 сая төгрөгйг бэлнээр Г.Чад өгсөн байна.  Ингээд удалгүй 201******* оны ******* сарын үеэр уг цайны газрыг ажллуулж байтал 201******* оны 10 сарын 0*******-нй өдөр С ******* Засаг даргын Тамгын газраас “Ж Тэнгс“ гэх компан нь шалгалтаар чанарын шаардлага хангаагүй, үйл ажллагааны зөвшөөрлйг нь 201******* оны 08 сарын 31-нй өдрөөс гэрээг дуусгавар болгосон, байрнаас  гарах шаардлагыг тавьсан байна. Үүнй дагуу Н.Ол нь Гын Чад энэ талаар мэдэгдтэл тйм зүйл байхгүй гэж удаа дараа хэлэн сүүлдээ утсаа авахгүй болохоор нь Н.Ол нь тухайн үед намайг залллаа гэж үзэн 201******* оны 0******* сарын 1*******-нй өдөр С ******* Цагдаагйн хэлтэст өргөдөл гаргасан боловч хэрэг үүсгээгүй байна. Иймд Ол Пт гомдол бчн 201******* оны 10 сарын 08-ны өдөр Нйслэлйн С ******* Пын газраас хару мэдэгдэх хуудас рж гэмт хэргйн шнжгүй байна, ргэд хоорондын маргаан гээд гомдлыг хүлээн авахаас татгалзсан байна. Г.Ч нь байцаалтад өгсөн мэдүүлэгтээ Н.Олаас бэлэн 20 сая төгрөгйг авснаа хэлсэн байдаг. Ч нь ямар нэгэн үйл ажллагаа явуулах боломжгүй, үйл ажллагаа явуулах зөвшөөрөлгүй компана худал ярн, хууран мэхэлж компана эхэлж шлжүүлчхээд дараа нь аман хэлцэл байгуулах журмаар 20 сая төгрөгйг хүлээж авсан байна.

Иймд 201******* оны 08 сарын 1*******-нй өдрйн хйсэн компанйн эрх шлжүүлэх тухай гэрээ, компанйн хувьцаа худалдах, худалдан авах тухай гэрээг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулах, мөн аман хэлцлйг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулж, аман хэлцлээр өгсөн 20 сая төгрөгөөс 1******* сая төгрөгйг нэхэмжлж байна. Г.Ч нь ******* сая төгрөгйг Н.Олд буцаан өгсөн байгаа гэжээ.

Нэхэмжлэгчйн тгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Ц шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Анх нэхэмжлэгч Н.Ол нь Г.Чтай цайны газар түрээслэнэ гэж холбогдсон. Тэгээд Н.Ол нь С ******* Засаг даргын Тамгын газрын 10 давхарт байрлах цайны газрыг худалдаж авахаар болсон. Г.Чтай “Ж эм тэнгс” ХХК-йн цайны газрыг 20.000.000 төгрөгөөр авахаар аман хэлцэл хйсэн. Тус цайны газар нь тусгай зөвшөөрөлтэй. 201******* оны 08 сарын 1*******-нй өдөр компанйн эрх шлжүүлэх гэрээ байгуулсан. Тэгээд нэхэмжлэгч компанйг худалдаж аваад удаагүй буюу 1 сар гаруй хугацааны дараа С ******* Засаг даргын Тамгын газраас уг цайны газар нь шаардлага хангахгүй байгаа тул 08 сарын 30-ны өдрйн дотор байраа суллаж өг гэсэн мэдэгдэл рсэн. Тухайн үед харуцагчтай холбогдоход тйм зүйл байхгүй гэж хэлсэн. Тэгээд нэхэмжлэгч цагдаагйн газарт өргөдөл гаргасан. 10 сарын 08-ны өдөр Пын газраас гэмт хэргйн шнжгүй, ргэд хоорондын маргаан байна гэсэн хару рсэн тул нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан. Тймээс амаар тохрсон 20.000.000 төгрөгйг гаргуулах, аман хэлцлээ хүчн төгөлдөр бусд тооцуулах, компанйн эрх худалдах, худалдан авах гэрээг хүчн төгөлдөр бусад тооцуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Харуцагч Г.Ч нь нэхэмжлэгчйг хууран мэхэлж гэрээ хйсэн гэж үзэж байна. Иргэнй хуулйн *******6 дугаар зүйлйн *******6.1.3-т зааснаар өөр хэлцлйг халхавчлах зорлгоор хйсэн хэлцэл гэж үзэж байна. Аман хэлцлээр хйсэн хэлцлйг халхавчлж компанйн хувьцааг худалдах гэрээг хйсэн. Дээр нь нэхэмжлэгчйг хууран мэхэлж хйсэн хэлцэл юм. Уг компанйг нэхэмжлэгчйн нэр дээр шлжүүлэхээс өмнө уг компанйн нэр дээр зээл авсан байсан. Энэ талаар хэлээгүй. Гэрээн дээр бусдад төлөх өр төлбөргүй байх гэж заасан. Гэтэл 201******* оны 06 сарын 27-ны өдөр 27.000.000 төгрөгйн зээлйг наас авсан байсан. Энэ талаар саяхан шүүхэд нэхэмжлэл гаргасны дараа мэдсэн гэв.

          Харуцагч Г.Ч нь шүүхэд гаргасан хару тайлбартаа: Иргэн Н.Ол нь Г.Ч надад холбогдуулан бднй хооронд байгуулсан 201******* оны 08 дугаар сарын 1*******-нй өдрйн Компанйн эрх шлжүүлэх гэрээ, компанйн хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулах, аман хэлцэлд бэлнээр өгсөн 1******* сая төгрөгйг гаргуулах шаардлага бүхй нэхэмжлэлйг тус шүүхэд гаргажээ.

        Мнй бе дээрх нэхэмжлэлйн шаардлагыг дараах үндэслэлээр бүхэлд нь хүлээн зэвшөөрөх боломжгүй юм. Үүнд:

1.Нэхэмжлэгчйн тайлбарлаж байгаагаар С ******* 10 дугаар давхарт цайны газрын үйл ажллагаа явуулахыг зогсоосон шаардлагатай байсан хэрнээ түүнйгээ компана зарах үедээ нуусан учраас төлсөн төлбөр болох 1******* сая төгрөгйг гаргуулна гэсэн байна. Гэтэл Г.Ч мнй бе Н.Олд компана зарах үед С ******* 10 дугаар давхарт байрлах цайны газрын үйл ажллагаа хэвйн явагдаж байсан бөгөөд манай компантай байгуулсан гэрээгээ цуцалж цайны газрын үйл ажллагааг зогсоох тухай ямар ч шаардлага байгаагүй ба энэ тухай С ******* Пын газрын 201*******.10.08-нй өдрйн *******/*******0******* тоот Хару мэдэгдэх хуудсанд мөн тодорхой тусгагдсан байгаа болно.

2.Талуудын хооронд гэрээ байгуулах үед буюу 201******* оны 08 дугаар сарын 1*******-нй өдөр цайны газрын үйл ажллагаа хэвйн явагдаж байсан бөгөөд талууд гэрээнд гарын үсэг зурж хүчн төгөлдөр болсноор компанйн эрх, эг тэр үеэс ргэн Н.Олд албан ёсоор шлжсэн. Гэтэл Н.Ол нь 201******* оны 08 дугаар сарын 1*******-нй өдрөөс өмнө цайны газрын үйл ажллагааг зогсоох шйдвэр гарсан бд надад хэлэлгүй компана зарсан гэх зүйл ярад байгаа нь үндэслэлгүй юм. Учр нь цайны газрын үйл ажллагааг сайжруулах, хоолны чанарыг сайжруулах тухай шаардлага рсэн байсан бөгөөд энэ тухай Н.Олд б мэдэгдсэн болно. Гэтэл цайны газрын үйл ажллагааг зогсоох шйдвэр гэрээ байгуулах үед гарсан байсныг нуусан тул гэрээнүүдйг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулна гэж байгаагүй бодт байдалд лтэд нйцэхгүй зүйл ярьж байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй боломжгүй юм.

3.Н.Ол нь цайны газрын үйл ажллагааг зогсоосон тул мнй мөнгйг буцааж өг гэж над руу удаа дараа холбогдож байнга элдвээр хэлж дарамталсан. Мнй бе 2,******* сая төгрөгөөр 2 удаа нйт ******* сая төгрөгйг Н.Олд өгсөн бөгөөд сөрөг нэхэмжлэл гаргах байдлаар тус ******* сая төгрөгөө буцаан нэхэмжлэх болно.

4.Алваа хэлцэлд талууд тухайн хэлцлээр хүлээсэн гээ бүрэн белүүлсэн тохолдолд хэлцэл хүчн төгөлдөр хйгдсэнд тооцдог. Мнй бе Н.Олтай хйсэн дээрх Компанйн эрх шлжүүлэх гэрээ, хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээгээр хүлээсэн гээ 100 хувь белүүлж компанйн эрх эг 100 хувь Н.Олд шлжүүлсэн.  Гэтэл Н.Ол нь компан зарах үедээ мэдээлэл нуусан нь лтэд байгаа, түүнчлэн цайны газрын үйл ажллагааг явуулахгүй байх шйдвэр компанйн эрх эг Н.Олд 100 хувь шлжсэнй дараа болсон үйл бармт бд тэр цаг үеэс өмнө компан худалдсан хүнээс харуцлага нэхээд байгааг ойлгохгүй багаа бөгөөд хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй. Иймд дээрх үндэслэлүүдээр Н.Олын нэхэмжлэлйн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэжээ.

Харуцагч Г.Ч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Б “Ж эм тэнгс” ХХК-йг 100 хувь эзэмшж С ******* Засаг даргын Тамгын газрын 10 давхарт байрлах цайны газрыг ажллуулж байсан. Энэ хугацаанд гэрээнд зааснаар үйл ажллагаа хэвйн явагдаж байсан. Санал авч байгаад энэ төрлйн үйл ажллагаа явуулдаг. Жл бүр ******* Тамгын газраас гэрээг сунган ажллаж байсан. Хоолны амт чанар дээр асуудал байгаа тул ******* Тамгын газраас манай цайны газарт анхааруулга рсэн. 1 сарын дотор алдаагаа засаж залруул гэсэн. Үүнй дагуу үйл ажллагаагаа сайжруулсан. Тэгээд дгээс ямар нэгэн хару өгөөгүй. Манайх тусдаа ресторан, зоогйн газрын үйл ажллагаа явуулдаг “ ” гэдэг үндэснй ресторантай тул 1 компана зарахаар болсон. Анх нэхэмжлэгчтэй хэлцэл хйхдээ энэ компанйн нэр дээр өмч хөрөнгө байхгүй гэдгйг хэлсэн. С дэгт цайны газрын чглэлээр үйл ажллагаа явуулах гэрээтэй. Нэхэмжлэгчйн тгэмжлэгдсэн төлөөлөгчйн хэлснээр цайны газарт тусгай зөвшөөрөл гэж байдаггүй. Дгйн Тамгын газартай гэрээ байгуулдаг. Үүнйг онцгой эрх гэж ойлгож болно. Нэхэмжлэгчтэй анх уулзаад 2*******.000.000 төгрөгөөр уг компанйг зарахаар тохрсон. Нэхэмжлэгч *******.000.000 төгрөгйг дараа нь өгье гэснйг б хүлээн авсан. Тэр үед ******* Тамгын газрын байрнаас гаргах талаар ямар нэгэн мэдэгдэл рээгүй байсан. Б худлаа ярьж уг хэлцлйг хйгээгүй. Б компанйн эрхйг хууль ёсны дагуу шлжүүлэн өгсөн. Компантай холбоотой санхүүгйн асуудлыг шйдээд явна, өндөр өр төлбөр байхгүй гэж хэлсэн. Б “ ” ХХК-йн нэр дээр зээл авахаар хүсэлт өгсөн. Гэвч наас хамтран зээлдэгчээр өөр компан оруулах боломжтой юу гэсэн. Тухайн үед “Ж эм тэнгс” ХХК-йг зарах шйдвэр гаргаагүй байсан тул хамтран зээлдэгчээр тус компана оруулсан. Зээл авахдаа “ ” ХХК-йн хөрөнгйг барьцаалсан. Б нэхэмжлэгчтэй гэрээ хйхдээ зээлйн асуудлыг чухал гэж үзээгүй. Банкнаас энэ талаар асуухад ч зээл аваад өөрөө төлөх тул “Ж эм тэнгс” ХХК-д хамаагүй гэж хэлсэн. Б өөрөө зээлээ төлнө гэж ойлгож уг хэлцлйг хйсэн. Түүнээс бш зээлйн талаар санаатай нуусан зүйл байхгүй. Ковдоос шалтгаалан зээлйн эргэн төлөлт удаашрсан тул “Ж эм тэнгс” ХХК-д мэдэгдэл очсон. Тэгээд нэхэмжлэгч энэ талаар мэдсэн. Тухайн үед компанйн эрх худалдах, худалдан авах гэрээ хйснй дараа нэхэмжлэгч тал үйл ажллагаагаа хэвйн явуулж эхэлсэн. Эхнй сар боломжйн орлоготой байсан гэж надад хэлсэн. Гэтэл ******* Тамгын газраас гэрээг цуцлах тухай мэдэгдэл рсэн ба энэ талаар надад хэлсэн. Б йм зүйл байх ёсгүй гээд ******* Тамгын газрын удрдлагуудтай уулзсан. Нэгэнт гаргасан шйдвэрйг өөрчлөх боломжгүй гэж надад хэлсэн. Б энэ хүнд *******.000.000 төгрөг өгсөн. Учр нь энэ хүнйг ямар байдлаар энэ бзнесйг хйж байгааг сонсож байсан тул х ёстой гэж бодсон. 2.*******00.000 төгрөгөөр 2 удаа өгсөн. Энэ хугацаанд намайг энэ хүн элдвээр доромжлсон. Б хүлээцтэй хандсан. Мнй хувьд санаатай нуун дарагдуулж хэлцэл хйгээгүй тул нэхэмжлэлйн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй гэв.

Хэрэгт цугларсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох бармтуудыг шнжлэн судлаад

  ҮНДЭСЛЭХ нь:

Н.Олын тгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Ц нь Г.Чад холбогдуулан  201******* оны 08 дугаар сарын 1*******-нй өдрйн компанйн эрх шлжүүлэх, компанйн хувьцаа худалдах, худалдан авах тухай гэрээг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулах, аман хэлцлйг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулж, 1*******.000.000 /арван таван сая/ төгрөгйг гаргуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргасныг харуцагч эс зөвшөөрч маргажээ.

Нэхэмжлэгч Г.Ол нэхэмжлэлдээ  “тус компанйн эрхйг шлжүүлэн авч цайны газрын үйл ажллагаагаа явуулж байтал 201******* оны 10 дугаар сарын *******-нй өдөр У******* ******* С ******* Засаг даргын Тамгын газраас 201******* оны 8 дугаар сарын 31-нй өдрөөс гэрээ дуусгавар болсон, чанарын шаардлага хангахгүй үйл ажллагаа явуулсан гэж байрнаас гарах шаардлагыг тавьсан тул үйл ажллагаагаа зогсоож энэ талаар Г.Чад  мэдэгдэж байсан. Г.Ч нь үйл ажллагаа явуулах боломжгүй, үйл ажллагаа явуулах зөвшөөрөлгүй компанйг худал ярн хууран мэхэлж шлжүүлээд  аман хэлцэл хйж 20.000.000 төгрөгйг авсан” гэжээ.

Нэхэмжлэгчйн төлөөлөгч болон өмгөөлөгч  нь “Г.Ч нь тус компанйн эрх шлжүүлэх гэрээг байгуулахдаа үнэн зөв мэдээлэл өгөөгүй, гэрээ байгуулах тэгш эрхйн зарчмыг бармтлаагүй, түрээсйн гэрээгээр цайны газрын үйл ажллагааг цаашд ажллуулах боломжтой гэсэн ойлголт төрүүлж компанйн эрхйг шлжүүлэх гэрээ байгуулсан, компанйг 2*******000000 төгрөгөөр худалдахаар аман хэлцэл хйсэн атлаа хувьцаа худалдах худалдан авах гэрээгээр нэг бүр нь 1000 төгрөгйн үнэ бүхй 1000 шрхэг хувьцааг 1000.000 төгрөгөөр худалдахаар гэрээ байгуулсан байгаа нь өөр хэлцлйг халхавчлах зорлгоор хйсэн хэлцэл гэж үзэхээр байх тул Иргэнй хуулйн *******6 дугаар зүйлйн *******6.1.3, ************** дүгээр зүйлд зааснаар хэлцлйг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулна” гэж нэхэмжлэлйн үндэслэлйг тайлбарлаж байна.

“Ж тэнгс” ХХК нь 1 үүсгэн байгуулагчтай, 1000 шрхэг хувьцаатай, 1000.000 төгрөгйн хөрөнгйн хэмжээтэй, цайны газрын болон хүнснй бөөнй худалдаа явуулах үйл ажллагааны чглэлтэй  компан байх бөгөөд үүсгэн байгуулагчаар Г.Ч  улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн байна. /хх-йн 10/

Тус компанйн үүсгэн байгуулагч болох Г.Ч нь Компанйн тухай хуулйн ******* дугаар зүйлйн *******.4-т зааснаар өөрйн эзэмшлйн хувьцааг худалдахаар санал болгож, 201******* оны 8 дугаар сарын 1*******-нй өдөр хувьцааг худалдаж, эрх шлжүүлэх тухай үүсгэн байгуулагчйн шйдвэр гаргасан байна. /хх-йн 7/

Уг шйдвэрйн дагуу Н.Ол, Г.Ч нар нь 201******* оны 8 дугаар сарын 1*******-нй өдөр компанйн хувьцааг худалдах, худалдан авах тухай болон эрх шлжүүлэх тухай гэрээг бчгээр байгуулж, тус компанйн хувьцаа, эрхйг Н.Олд шлжүүлж, улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн байна. /хх-йн 8-10/

Н.Ол, Г.Ч нарын хооронд байгуулагдсан компанйн хувьцаа худалдах худалдан авах гэрээгээр нэг бүр нь 1000 төгрөгйн үнэ бүхй 1000 шрхэг хувьцааг нйт 1000.000 төгрөгөөр худалдаж, компанйн эрхйг шлжүүлэхээр,   компанйг бүхэлд нь 20.000.000 төгрөгөөр худалдаж, худалдан авахаар харлцан тохролцсон байна.

Нэхэмжлэгч тал талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ хэлцлйг Иргэнй хуулйн *******6 дугаар зүйлйн *******6.1.3 /өөр хэлцлйг халхавчлах зорлгоор хйсэн хэлцэл/, ************** дүгээр зүйл /хууран мэхэлж хйсэн хэлцэл/-д зааснаар хүчн төгөлдөр бусд тооцуулахаар нэхэмжлэлйн шаардлага гаргасан.

Иргэнй хуулйн *******6 дугаар зүйлд заасан хүчн төгөлдөр бус байх хэлцэл нь хэлцэл анх байгуулагдсан үеэсээ хүчн төгөлдөр бус байхыг хэлнэ. Харн Иргэнй хуулйн ************** дүгээр зүйлд заасан хууран мэхэлж хйсэн хэлцэл нь  сонрхогч этгээдйн буюу мэхлэгдсэн этгээдйн нэхэмжлэлээр шүүхээс хүчн төгөлдөр бус гэж тооцохыг хэлнэ.

Тухайлбал: Нэхэмжлэгч тал харуцагч Г.Ч нь цайны газрын хоолны амт чанар, үйл ажллагаа нь шаардлага хангахгүй талаар удаа дэрээ мэдэгдэл шаардлага рсээр байгааг мэдсэн атлаа түрээсйн гэрээгээр цайны газрын үйл ажллагааг цаашд ажллуулах боломжтой гэсэн ойлголт төрүүлсэн, түүнчлэн компанйн эрх шлжүүлэх гэрээнй 2.2.6-д “бусдын өмнө хүлээсэн эг, өр төлбөр байхгүй” гэж тусгасан атлаа “Ж эм тэнгс” ХХК-йн нэр дээр Г наас зээл авсан байгаа нь гэрээг байгуулахдаа үнэн зөв мэдээлэл өгөөгүй, гэрээ байгуулах тэгш эрхйн зарчмыг бармтлаагүй,  хууран мэхэлж гэрээг байгуулсан гэж маргасан.

Зохгчйн тайлбараас үзвэл “Ж тэнгс” ХХК нь У******* *******, С ******* Засаг даргын Тамгын газартай түрээсйн гэрээ байгуулан  тус газрын байрны 10 давхарт цайны газрын үйл ажллагаа явуулдаг байжээ.

У******* *******, С ******* Засаг даргын Тамгын газрын 201******* оны 3 дугаар сарын 12-ны өдрйн 3/4*******1 дугаартай албан бчгээр “Ж тэнгс” ХХК-йг  хоолны амт чанарыг нэмэгдүүлэн, хэрэглэгчдэд чанартай аюулгүй, шнэлэг бүтээгдэхүүнээр үйлчлэн стандартын шаардлагын дагуу ажллахыг анхааруулж, уг зөрчлйг 201******* оны 4 дүгээр сарын 11-нй өдрйн дотор арлгах талаар мэдэгдэл хүргүүлсэн байна. /хх-йн 74/

Н.Отгонжаргал компанйг өөрйн эзэмшлд шлжүүлж, үйл ажллагаагаа явуулж бд У******* ******* С ******* Засаг даргын Тамгын газрын 201******* оны 8 дугаар сарын 23-ны өдрйн 3/208******* дугаартай албан бчгээр 201******* оны 8 дугаар сарын 30-ны өдөр ажлын байрыг хүлээлгэн өгөх мэдэгдлйг хүргүүлжээ. /хх-йн 7*******/

Харуцагч тал нь “У******* *******, С ******* Засаг даргын Тамгын газраас  201******* оны 3 дугаар сард албан бчг рсэн бөгөөд үүнээс хойш компанйн үйл ажллагаа, хоолны амт чанарын талаар дахн албан мэдэгдэл, шаардлага рээгүй, хэвйн үйл ажллагаагаа явуулж байсан компанйн хувьцааг худалдаж, эрхйг шлжүүлсэн” гэж тайлбарлаж байна. 

Талуудын хооронд гэрээг байгуулах хүртэл хугацаанд /201*******.8.1*******/ У******* *******, С ******* Засаг даргын Тамгын газраас дахн мэдэгдэл рээгүй болох нь У******* *******, С ******* Засаг даргын Тамгын газрын 201******* оны 3 дугаар сарын 12-ны өдрйн 3/4*******1 дугаартай, 201******* оны 8 дугаар сарын 23-ны өдрйн 3/208******* дугаартай албан бчг, гэрч М.Угйн “...манай Тамгын газраас “Ж эм тэнгс” ХХК-д нэг удаа буюу 201******* оны 3 дугаар сарын 12-ны өдөр мэдэгдэл хүргүүлж байсан” гэх мэдүүлгээр  тогтоогдож байна. /хх-йн 68, 74-7*******/

“Ж эм тэнгс” ХХК нь Г тай 201******* оны 6 дугаар сарын 27-ны өдөр авто тээврйн хэрэгсэл худалдан авах тухай тусгай нөхцөлтэй хөрөнгө оруулалтын зээлйн /ЗГ270*******12*******601 дугаартай гэрээ, барьцааны БГ270*******12*******601 дугаартай гэрээг тус тус байгуулж, 201******* оны 6 дугаар сарын 27-ны өдрйн БДГ270*******12*******601 дугаартай батлан даалтын гэрээгээр “ Үүр ” ХХК зээлйн гэрээнй гйг гүйцэтгэхээр гэрээ байгуулагдсан болох нь зохгчйн тайлбар, зээлйн гэрээнй хуулбар, хувйн хэргйн хуулбаруудаар тогтоогдож байна. /хх-йн 108-147/

Дээрх нөхцөл байдлаас үзвэл “Ж эм тэнгс “ХХКомпанд үйл ажллагаа, хоолны амт чанарын талаар албан мэдэгдэл, шаардлага дахн рээгүй, хэвйн үйл ажллагаагаа явуулж байсан, тус компанйн нэр дээр авсан зээлйн гэрээнй гйг  “ Үүр ” ХХК батлан даасан болох нь тогтоогдож байх тул харуцагчйг компанйн эрх шлжүүлэх тухай гэрээг хууран мэхэлж хйсэн гэж үзэх боломжгүй байна. 

Иргэнй хуулйн *******6 дугаар зүйлйн *******6.1.3-т зааснаар өөр хэлцлйг халхавчлах зорлгоор хйсэн хэлцэл гэдэг нь тухайн хэлцлйг хйх хүсэл зорг, эрмэлзэлгүйгээр, уг хэлцлйн зөвхөн гадаад лэрхйллйг бй болгох зорлгыг агуулсан, халхавчлж болон халхавчлуулж буй хоёр хэлцэл хйгдсэнээр бй болдог дүр үзүүлсэн хэлцлйн нэг төрөл гэж ойлгох ба өөр хэлцлйг халхавчлах зорлгоор хэлцэл хйгдсэн бол энэ хэлцлээр хэлцэл хйгч тал түүнйг хэрэгжүүлэх, ямарваа эрх эг хүлээх хүсэл эрмэлзэлгүй байдаг. Үүгээрээ халхавч хэлцэл хүчн төгөлдөр бус байх ба харн халхавчлагдсан хэлцлйн тухайд талуудын уг хэлцлээр эрх эг хүлээж хэрэгжүүлэх хүсэл зорг бодтой байж болно. Талууд санал нэгдэн дэмжж хүчн төгөлдөр байх бүх нөхцөл бүрдвэл халхавч хэлцэл хүчн төгөлдөр байна гэж үзнэ.

“Ж эм тэнгс” ХХКомпан нь нэг бүр нь 1000 төгрөгйн үнэ бүхй 1000 шрхэг хувьцаатай нйт 1000.000 төгрөгйн хөрөнгө бүхй дүрмйн сантай,  үүсгэн байгуулагч Г.Ч нь Компанйн тухай хуулйн ******* дугаар зүйлйн *******.4-т заасны дагуу хувьцаагаа худалдахаар санал болгосныг нэхэмжлэгч Н.Ол хүлээн зөвшөөрсөн. Улмаар компанйн хувьцааг худалдсанаар хувьцаанд ногдох эд хөрөнгйн болон эд хөрөнгйн бус эрхйг Н.Олд шлжүүлж, компанйг бүхэлд нь 20.000.000 төгрөгөөр худалдаж, худалдан авахаар харлцан тохролцож гэрээг байгуулсан байна. Өөрөөр хэлбэл Компан болон компанйн хувьцаа худалдах худалдан авах болон эрх шлжүүлэх тухай гэрээ нь талуудын хүсэл зоргйн лэрхйлэл болсон, хүлээн зөвшөөрч гарын үсэг зурсан, эд хөрөнгйг шлжүүлсэн Иргэнй хуулйн 40 дүгээр зүйлйн 40.1, 43 дугаар зүйлйн 43.1.1, 43.2.1, 1*******6 дугаар зүйлйн 1*******6.1.1-д заасан шаардлагыг хангасан хүчн төгөлдөр гэрээ, хэлцэл байна.

Дээрх байдлаас дүгнэж үзвэл талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ хэлцэл хүчн төгөлдөр байх тул  201******* оны 08 дугаар сарын 1*******-нй өдрйн компанйн эрх шлжүүлэх, компанйн хувьцаа худалдах, худалдан авах тухай гэрээ болон компанйг худалдах худалдан авах хэлцлйг хүчн төгөлдөр бусд тооцож, 1*******.000.000 /арван таван сая/ төгрөгйг харуцагч Г.Чаас гаргуулах үндэслэлгүй байна гэж шүүх үзлээ.

Иймд Г.Чад холбогдуулан 201******* оны 08 дугаар сарын 1*******-нй өдрйн компанйн эрх шлжүүлэх, компанйн хувьцаа худалдах, худалдан авах тухай гэрээг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулах, аман хэлцлйг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулж, 1*******.000.000 /арван таван сая/ төгрөгйг гаргуулах тухай нэхэмжлэгч Н.Олын нэхэмжлэлйг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж шүүх үзлээ.

Иргэнй хэрэг шүүхэд хянан шйдвэрлэх тухай хуулйн 11******* дугаар зүйлйн 11*******.2.3, 116, 118 дугаар зүйлүүдэд заасныг удрдлага болгон

ТОГТООХ нь:

1.Иргэнй хуулйн *******6 дугаар зүйлйн *******6.1.3, ************** дүгээр зүйлйн **************.1, 243 дугаар зүйлйн 243.1-д заасныг бармтлан харуцагч Г.Чаас 201******* оны 08 дугаар сарын 1*******-нй өдрйн компанйн эрх шлжүүлэх, компан худалдах, худалдан авах тухай гэрээг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулах, аман хэлцлйг хүчн төгөлдөр бусд тооцуулж, 1*******.000.000 /арван таван сая/ төгрөгйг гаргуулах тухай нэхэмжлэгч Н.Олын нэхэмжлэлйг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Иргэнй хэрэг шүүхэд хянан шйдвэрлэх тухай хуулйн *******7 дугаар зүйлйн *******7.1, Улсын тэмдэгтйн хураамжйн тухай хуулйн 7 дугаар зүйлйн 7.1.1-д зааснаар нэхэмжлэгчйн улсын тэмдэгтйн хураамжнд төлсөн 23*******.**************0 /хоёр зуун гучн есөн мянга есөн зуун тавн/ төгрөгйг Төрйн санд хэвээр үлдээсүгэй.

3. Иргэнй хэрэг шүүхэд хянан шйдвэрлэх тухай хуулйн 11******* дүгээр зүйлйн 11*******.4, 11*******.7-д зааснаар шйдвэрйг танлцуулан сонсгож, 14 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногйн дотор зохгчд, тэдгээрйн төлөөлөгч, өмгөөлөгч шүүхэд хүрэлцэн рж шйдвэрйг өөрөө гардан авах гээ белүүлээгүй нь давж заалдах журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүйг тайлбарласугай.

4. Иргэнй хэрэг шүүхэд хянан шйдвэрлэх тухай хуулйн 120 дугаар зүйлйн 120.2-т зааснаар зохгчд, тэдгээрйн төлөөлөгч, өмгөөлөгч шйдвэрйг гардан авснаас хойш 14 хоногйн дотор Булган аймгйн эрүү, ргэнй хэргйн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэйг дурдсугай.

 

 

 

 

      ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                   Г.МЯГМАРСҮРЭН