МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

******* аймгийн ******* сум дахь сум ын шүүхийн эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааныг Ерөнхий шүүгч М.Энхмандах даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны “А” танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга А.Оюун-Эрдэнэ

Улсын яллагч Г.Анхбаяр

Шүүгдэгч О. нарыг оролцуулан ******* аймгийн ******* сум дахь сум ын Прокурорын газрын хяналтын прокурор, хууль цаазын дэд зөвлөх Г.Анхбаяраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн шүүгдэгч ******* овогт ******* ******* холбогдох эрүүгийн *******40000000*******2 дугаартай хэргийг 20******* оны 11 дүгээр сарын 22-ны өдөр хүлээн авч, хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

 

Монгол улсын иргэн, ******* аймгийн ******* суманд ******* оны ******* дугаар сарын *******-ны өдөр төрсөн, эрэгтэй, ******* настай, халх, боловсролтой, мэргэжилтэй, “Монголросцветмет” -ийн харьяа ******* ажилтай, ам бүл , , нарын хамт ******* аймгийн ******* сумын дугаар баг ийн тоотод оршин суух, улсаас авсан гавьяа шагнал, ял шийтгэлгүй, хэрэг хариуцах чадвартай, СЩ0027*******18 регистрийн дугаартай, ******* овогт ******* .

 

Холбогдсон хэргийн талаар: /Яллах дүгнэлтэд дурдсанаар/

 

Шүүгдэгч О. нь 20******* оны дүгээр сарын 2-ны шөнө цагийн орчимд ******* аймгийн ******* сум дахь сум ын Цагдаагийн хэлтсийн жижүүрийн өрөөний үүдэнд маргалдаж, зууралдах явцдаа унагаасан хохирогч “X-Level” г бичиглэл бүхий кейстэй “айфон-******* про макс” загварын гар утсыг хүч хэрэглгүйгээр, нууцаар, хууль аар авч хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудын хүсэлтээр хэрэгт авагдсан яллах болон шүүгдэгчийн хувийн байдалтай холбоотой дараах нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь , бодитойгоор шинжлэн судлав.

 

Шүүгдэгч О. шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт өгсөн: “...Би гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байна. Хохирогчид гар утсыг нь буцаагаад өгсөн.” гэв. 

 

Эрүүгийн *******40000000*******2 дугаартай хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаанд хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бжүүлсэн нотлох баримтуудаас улсын яллагч нь:

-гэмт хэргийн талаарх гомдол, мэдээлэл хүлээн авсан тэмдэглэл (хх-ийн 1 дүгээр хуудас),

-Хохирогч 20******* оны 10 дугаар сарын 01-ний өдөр мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “Би 20******* оны дүгээр сарын 22-ноос 2-нд шилжих шөнө “ ” бааранд ажлынхаа нэг залуутай орсон. Намайг бааранд байж байхад танихгүй нэг залуу над дээр ирээд надад хандаж “та намайг өмнө нь зодож байсан” гэсэн утгатай юм яриад байсан. Тэгээр нь би тэр залууд хандаж “миний хувьд тийм зүйл байгаагүй. Би чамайг танихгүй. Надтай уулзах гээд байгаа бол гараад уулзъя” гэсэн. Тэгээд би тэр танихгүй залуутай гарч уулзаад, хэсэг юм ярьж зогсож байтал тэр танихгүй залуу намайг зодох гээд байсан. Миний шанаа тус газар нэг цохичхоод тээг баарнаас урагшаа Цагдаагийн хэлтсийн чигтэй гүйсэн. Тэгээр нь би өөрийнхөө Iphonе ******* pro max  загварын утсаар тэр залууг зугтаж байхад бичлэг хийгээд араас нь дагаад явж байхад тэр залуу зугтаж байхдаа өөрийнхөө утсаар нэг хүнтэй яриад “ааваа намайг хүн алах гээд араас хутга бариад хөөгөөд байна” гэсэн утгатай юм яриад байсан. Би тэр залуугийн араас бичлэг хийсээр яваад Цагдаагийн хэлтсийн баруун талын зогсоолын ойролцоо ирэд тэр залуугийн дуудсан хүн ирчихсэн байсан. Тэр залуу Цагдаагийн хэлтэс рүү гүйгээд орчихсон. Тэр намайг цохичхоод зугтаасан залуугийн “ааваа” гээд дуудаад байсан зүс таних хүн надаас юу болсон талаар асуухад “би тээг бааранд найзтайгаа байж байхад танай хүү над дээр ирж хэрүүл хийж, намайг цохичхоод өөрөө зугтаагаад явж байх замдаа таныг дуудсан” гэж хэлсэн. Би тэр цохичхоод зугтаасан залуугийн араас Цагдаагийн хэлтэс рүү орсон. Тэр залуу цагдаад хандаж “энэ залуу намайг цохих гээд байсан” гэсэн утгатай юм яриад байхаар нь тэр залуу руу дайрсан. Тэр залуу бас над руу дайрсан. Бид хоёрыг болиулахаар цагдаагийн жижүүр бид хоёрын уур ороод намайг зүүн талаас татаад хажуу талын шаттай өрөөнд оруулсан. Тэр үед би гартаа барьж байсан өөрийнхөө Iphonе ******* pro max  загварын гар утсаа үүдний өрөөнд унагаачихсан. Би цагдаа нарыг миний утсыг авсан гэж бодсон боловч цагдаа нар аваагүй байсан. Тэгээд цагдаагаас гуйж байгаад өөрийнхөө утасны дугаар руу залгасан чинь миний утас холбогдох боломжгүй болчихсон байсан. Би Iphonе ******* pro max  загварын гар утсыг 20******* оны ******* дугаар сарын 02-ны өдөр 4,949,000 төгрөгөөр худалдаж авсан.”  г мэлэг (хх-ийн -10 дугаар хуудас),

-Эд зүйл хураан авсан, хүлээлгэн өгсөн мөрдөгчийн тэмдэглэл (хх-ийн *******-1 дугаар хуудас),

-Хөрөнгийн үнэлгээний “Бодит үнэлгээ” ХХК-ийн хөрөнгийн шинжээчийн 20******* оны 10 дугаар сарын 04-ний өдрийн ШД-10 дугаартай “…Iphonе ******* pro max  загварын гар утас 4,500,000 төгрөг, X-Level бичигтэй кейс 25,000 төгрөг нийт 4,525,000 төгрөг” г дүгнэлт (хх-ийн *******-25 дугаар хуудас),

-Хяналтын камерт үзлэг хийсэн тэмдэглэл (хх-ийн 40-42 дугаар хуудас),

 -Гэрч Н.******* 20******* оны 10 дугаар сарын 25-ны өдөр мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “20******* оны дүгээр сарын 2-ны шөнө 0 цагийн үед миний хүү над руу утсаар яриад нэг залуу миний араас хөөгөөд байна гээд залгасан. Би яагаад хөөгөөд байгаа юм гэд “намайг зодох гээд хөөгөөд байна” гэсэн. Би гэрээсээ гараад цагдаа руу ирээд хэлчхээд байж байхад над руу дахиж яриад би эмнэлгийн хашаан дотор байна гээр нь би цагдаагаас гарч гүйгээд моорогийн хойд талд очиж байхад өөдөөс гараад ирсэн. Араас нь нэг залуу дагаад явж байхаар нь юу болоод байгаа юм, цагдаа руу ороод учраа ол гээд дагуулаад орсон. Цагдаа руу орж ирээд тэр хоёр муудаад байсан. Орж ирсэн залуу нь манай хүүг тонгороод унагаасан. Цагдаа гарч ирээд салгасан. Би буцаж ороод хүүгээ явъя гээд гарах гэтэл үүдний хаалганы дотор талд газарт утас байхаар нь чи одоо утсаа хаялаа, утсаа аваач гэд хүү маань утсаа аваад халаасандаа хийсэн.” г мэлэг (хх-ийн 75 дугаар хуудас)

-Яллагдагч О.ын 20******* оны 10 дугаар сарын 2-ны өдөр мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн: “…Би эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч байна.” г мэлэг зэрэг бичгийн нотлох баримтуудыг судлав.

 

Шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар:

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан дээрх нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуульд заасан  журмын дагуу цуглуулж бжүүлсэн, эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрл боломжтой гэж дүгнэв.

Энэ хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 1.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, шүүгдэгчээс яллагдагчаар болон хохирогч, гэрч нараас мэлэг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл ажиллагааны журам, шаардлага зөрчөөгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэрэг хянан шийдвэрл ажиллагааны оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан буюу хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй болно.  

Шүүхийн хэлэлцүүлгээр судлагдсан дээрх нотлох баримтууд, шүүгдэгчийн хувийн байдалтай холбоотой болон ад баримтууд нь тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой ба мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хэрэг хянан шийдвэрл ажиллагааны оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан зөрчил болон нотлох баримт цуглуулах, бжүүл ажиллагааны журам, шаардлагыг зөрчсөн байдал тогтоогдоогүй тул прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн хүрээнд хэргийн үйл баримт, гэм буруугийн асуудлыг хэлэлцэн шийдвэрл боломжтой гэж шүүх дүгнэв.

Мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хэргийн бодит байдал буюу болж өнгөрсөн үйл явдлыг хуульд заасан арга хэрэгслээр сэргээн тогтоосон байх бөгөөд хэргийн оролцогч нарын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж буюу хязгаарлах байдлаар шүүхээс үндэслэл бүхий шийдвэр гаргахад сөргөөр нөлөөлөхүйц Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.1 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэгт “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан нийгэмд аюултай гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдүйг гэмт хэрэгт тооцно, 2 дахь хэсэгт “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан тохиолдолд гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдүйн улмаас хохирол, хор уршиг учирсныг гэмт хэрэгт тооцно” гэж хуульчилжээ.

 

Шүүгдэгч О. нь 20******* оны дүгээр сарын 2-ны шөнө цагийн орчимд ******* аймгийн ******* сум дахь сум ын Цагдаагийн хэлтсийн жижүүрийн өрөөний үүдэнд маргалдаж, зууралдах явцдаа унагаасан хохирогч “X-Level” г бичиглэл бүхий кейстэй “айфон-******* про макс” загварын гар утсыг хүч хэрэглгүйгээр, нууцаар, хууль аар авч хулгайлсан гэмт   хэргийг үйлдсэн болох нь:

-гэмт хэргийн талаарх гомдол, мэдээлэл хүлээн авсан тэмдэглэл (хх-ийн 1 дүгээр хуудас),

-Хохирогч 20******* оны 10 дугаар сарын 01-ний өдөр мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн мэлэг (хх-ийн -10 дугаар хуудас),

-Эд зүйл хураан авсан, хүлээлгэн өгсөн мөрдөгчийн тэмдэглэл (хх-ийн *******-1 дугаар хуудас),

-Хөрөнгийн үнэлгээний “Бодит үнэлгээ” ХХК-ийн хөрөнгийн шинжээчийн 20******* оны 10 дугаар сарын 04-ний өдрийн ШД-10 дугаартай “…Iphonе ******* pro max  загварын гар утас 4,500,000 төгрөг, X-Level бичигтэй кейс 25,000 төгрөг нийт 4,525,000 төгрөг” г дүгнэлт (хх-ийн *******-25 дугаар хуудас),

-Хяналтын камерт үзлэг хийсэн тэмдэглэл (хх-ийн 40-42 дугаар хуудас),

 -Гэрч Н.******* 20******* оны 10 дугаар сарын 25-ны өдөр мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн мэлэг (хх-ийн 75 дугаар хуудас),

-Шүүгдэгч О.ын шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн: “…би 20******* оны дүгээр сарын 2-ны шөнө цагийн орчимд ******* аймгийн ******* сум дахь сум ын Цагдаагийн хэлтсийн жижүүрийн өрөөний үүдэнд маргалдаж, зууралдсан. Цагдаагийн хэлтсийн байрнаас гарах гэж байхад манай аав газар хэвтэж байсан наад утсаа аваач гэж хэлсэн гэсэн. Би утсыг авсан байсан. Тэгээд шууд гэртээ харьж унтаад өглөө нь ажилдаа явсан. Орой гэртээ ирэд манай нэр чи хүний гар утас аваад ирсэн байна гэсэн. Тэгтэл миний хувцасны халаасанд “X-Level” г бичиглэл бүхий кейстэй “айфон-******* про макс” загварын гар утас байсан. Маргааш орой нь нэг цагдаа нэг хүнтэй ирээд нөгөө гар утсыг аваад явсан. Би маш их согтуу байсан. Утас авсан нь үнэн.” г мэлэг зэрэг хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

  Нотлох баримтаар тогтоогдсон хэргийн нөхцөл байдал нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д заалтад заасан “Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглгүйгээр, нууцаар, хууль аар авч хулгайлах” гэмт хэргийн шинжийг агуулсан, хэргийн зүйлчлэл тохирсон байна.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.1 дүгээр зүйлд зааснаар Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан нийгэмд аюултай гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдүйг болон мөн хуулийн тусгай ангид заасан тохиолдолд гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдүйн улмаас хохирол, хор уршиг учирсныг гэмт хэрэгт тооцдог.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2. дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар “өөрийн үйлдэл, эс үйлдүйг хууль шинжтэй болохыг ухамсарлаж түүнийг хүсэж үйлдсэн, хохирол, хор уршигт зориуд хүргэсэн бол санаатай гэмт хэрэгт тооцно” гэж хуульчилжээ.

Шүүгдэгч О. нь 20******* оны дүгээр сарын 2-ны шөнө цагийн орчимд ******* аймгийн ******* сум дахь сум ын Цагдаагийн хэлтсийн жижүүрийн өрөөний үүдэнд маргалдаж, зууралдах явцдаа унагаасан хохирогч “X-Level” г бичиглэл бүхий кейстэй “айфон-******* про макс” загварын гар утсыг хүч хэрэглгүйгээр, нууцаар, хууль аар авч хулгайлсан гэмт хэргийг гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдсэн байна.

Иймд шүүгдэгч О.ын дээрх үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д заалтад заасан “Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглгүйгээр, нууцаар, хууль аар авч хулгайлах” гэмт хэргийн шинжийг хангаж байх бөгөөд прокурорын үйлдсэн яллагдагчаар татах тогтоол болон яллах дүгнэлт нь зүйлчлэлийн хувьд тохирчээ. 

Шүүхээс шүүгдэгч О.ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д заалтад заасан “Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглгүйгээр, нууцаар, хууль аар авч хулгайлах” гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох нь зүйтэй байна.

 

Хохирол, хор уршгийн талаар:

 

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.5 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэргийн улмаас хүний амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгө, ад эрх, эрх чөлөө, нийтийн болон үндэсний ашиг сонирхол, аюулгүй байдалд шууд учирсан үр дагаврыг гэмт хэргийн хохиролд тооцно.”, 2 дахь хэсэгт “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэрэг үйлдэж хохирол учруулсны улмаас үүссэн үр дагаврыг гэмт хэргийн хор уршигт тооцно.” гэж хуульчилжээ.

Энэ гэмт хэргийн улмаас шүүгдэгч О. нь хохирогч О. 4,525,000 төгрөгийн хохирол учруулсан болох нь тогтоогдож байна.

Шүүх хуралдааны товыг хохирогч О. мэдэгдэд “би гар утсаа буцаагаад авсан. Шүүх хуралдаанд оролцохгүй” гэсэн хариуг өгсөн байна.

Иймд шүүгдэгч О. нь хохирогч О. гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирол 4,525,000 төгрөгийг төлсөн байх тул шүүгдэгч О. нь энэ шийтг тогтоолоор дад төлөх төлбөргүй байна гэж дүгнэлээ.

 

Шүүгдэгчид  эрүүгийн хариуцлага хүлээлг талаар:

 

Шүүгдэгч нь өөрийгөө өмгөөлөх хүсэлтийг бичгээр гаргасан тул өмгөөлөгч оролцуулахгүйгээр эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл ажиллагааг явуулсан болно.

 

   Шүүгдэгч О.ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д заалтад заасан “Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглгүйгээр, нууцаар, хууль аар авч хулгайлах” гэмт хэрэг үйлдсэн буруутайд тооцсон.

 

Шүүгдэгч О.ын дээрх үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д заалтад заасан “Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглгүйгээр, нууцаар, хууль аар авч хулгайлах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.4 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэгт “Энэ хуульд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхээр тогтоогдсон гэм буруутай хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ.” гэж заасныг баримтлан шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэгт эрүүгийн хариуцлага оногдуулах нь зүйтэй байна.

 

Шүүх хуралдааны дүгнэлт танилцуулах шатанд улсын яллагчаас “Шүүгдэгч нь О.ын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн шинж, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг төлсөн нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүл нөхцөл байдалд тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүндрүүл нөхцөл байдал тогтоогдоогүй зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр  зүйлийн 1 д хэсэгт зааснаар нэг жилийн хорих ял оногдуулж  өгнө үү.” гэж,

 

Шүүх хуралдааны дүгнэлт танилцуулах шатанд шүүгдэгчээс “..хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү.” г дүгнэлтийг гаргасан болно. 

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн .1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт “Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүл, хүндрүүл нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзнэ.” гэж заасан.

  Шүүхээс шүүгдэгч О.******* эрүүгийн хариуцлага хүлээлг буюу ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирол төлсөн, шүүгдэгчийн хувийн байдал, анх удаа хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон, ажил хөдөлмөр эрхэлдэг нөхцөл байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүл, хүндрүүл нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан эрүүгийн хариуцлага хүлээлг нь зүйтэй гэж дүгнэлээ.

 Шүүгдэгч О. урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй болох нь эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсийг шалгах хуудсаар тогтоогдож байна. (хх-ийн 84 дүгээр хуудас)

 Шүүгдэгч О.******* эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэд хохирогчид гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирол төлсөн нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүл нөхцөл байдалд тооцсон бөгөөд эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүл нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж шүүх дүгнэв.

 Иймд шүүгдэгч О.******* Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэгт зааснаар (зургаан) сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, түүнд оногдуулсан (зургаан) сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацаанд ******* аймгийн ******* сумын нутаг дэвсгэрээс гадагш явахыг хориглох нь зүйтэй байна гэж үзлээ.

Энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн СД-г хэргийг хадгалах хугацаа дуустал хэрэгт хадгалж, битүүмжлэгдсэн хөрөнгө орлогогүй, хэрэг хянан шийдвэрл ажиллагааны зардал гаргаагүй, шүүгдэгч нь дад төлөх төлбөргүй, цагдан хоригдсон хоноггүй болохыг тус тус дурдаж шийдвэрл нь зүйтэй байна.

 

              Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн .1, .2, .2 дугаар зүйлийн 4, ., .7, .8, .10, .1, 8.1, 8.2 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1.Шүүгдэгч  ******* овогт ******* ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэгт зааснаар “Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглгүйгээр, нууцаар, хууль аар авч хулгайлах” гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай. 

2.Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэгт зааснаар шүүгдэгч ******* овогт ******* ыг (зургаан) сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсугай.

 .Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт зааснаар шүүгдэгч О.******* оногдуулсан (зургаан) сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацаанд ******* аймгийн ******* сумын нутаг дэвсгэрээс гадагш явахыг хориглосугай.

 4.Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5 дугаар зүйлийн дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч О. нь шүүхээс оногдуулсан зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг биелүүлээгүй бол ялтны зорчих эрхийг хязгаарлах ялын эдлээгүй үлдсэн хугацааны нэг хоногийг хорих ялын нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг шүүгдэгчид тайлбарласугай.

 5.Шүүхийн шийдвэр гүйцэтг тухай хуулийн 17 дугаар зүйлд зааснаар шүүгдэгч О.******* оногдуулсан ялын биелэлтэд хяналт тавихыг ******* аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтг газар-419 дүгээр нээлттэй хорих ангид даалгасугай.

.Энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн СД-г хэргийг хадгалах хугацаа дуустал хэрэгт хадгалж, битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгөгүй, хэрэг хянан шийдвэрл ажиллагааны зардалгүй, шүүгдэгч О. нь цагдан хоригдсон хоноггүй, дад төлөх төлбөргүй болохыг тус тус дурдсугай.

 7.Шийтг тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд шүүгдэгч О.******* авсан “хувийн баталгаа гаргах” таслан сэргийл арга хэмжээг шийтг тогтоол хүчин төгөлдөр болтол хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

             8.Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 8.1 дүгээр зүйлийн 1, 8.2 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт зааснаар шийтг тогтоолыг эс зөвшөөрвөл шийтг тогтоолыг гардаж авсан, эсхүл энэ хуулийн 11.9 дүгээр зүйлд заасны дагуу хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор ******* аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд шүүгдэгч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, хохирогч түүний хууль ёсны төлөөлөгч, тэдгээрийн өмгөөлөгч давж заалдах гомдол гаргах, иргэний нэмжлэгч, иргэний хариуцагч, тэдний төлөөлөгч, өмгөөлөгч шүүхийн тогтоолын зөвхөн иргэний нэмжлэлтэй холбогдох хэсэгт давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

             9.Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар шүүхийн шийтг тогтоолд давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч эсэргүүцэл бичвэл тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоолыг биелүүл хүртэл шүүгдэгч О.******* урьд авсан “Хувийн баталгаа гаргах” таслан сэргийл арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэн авсугай.

 

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ                        М.ЭНХМАНДАХ