ТӨВ АЙМАГ ДАХЬ СУМ ДУНДЫН ИРГЭНИЙ ХЭРГИЙН АНХАН ШАТНЫ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

2017 оны 07 сарын 23 өдөр      Дyraap 151/2017/00737

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

Төв аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Л.Оюунцэцэг даргалж, тус шүүхийн танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар.

                   Нэхэмжлэгч:Д нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Ц

Хамтын амьдралтай буюу гэр бүлийн харилцаатай байх уед ууссэн эд хөрөнгийн маргааны унэ 6 950 000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг 2017 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шуух хуралдаанд Нэхэмжлэгч Э.”““““““““““““““““““, түүний өмгөөлөгч Ц.Хүрэлбаатар,

хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Сонинбайгаль, шүүх хуралдааны нарийн

бичгийн даргаар Д Даваасүрэн нар оролцов

Нэхэмжлэгч Э.”““““““““““““““““““ шуухэд

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

гаргасан нэхэмжлэл болон шуух

хуралдаанд тайлбарлахдаа: Бид 2012 оны 5 сард танилцаж 2016 оны 5 сар хүртэл

хамтран амьдарсан Бид амьдарч эхлэхэд аль аль нь ажилгүй, нуурс зәеж зардаг

дундын хөрөнгө босгоход төрсөн ах, эгч нараасаа мөнгө зээлж машин унаа, малтай

болох зорилгоор хоёр талаасаа олсон орлогоо нэг дансанд төвлөруулж хоёр ч

машинтай, хашаатай болж байсан Ц.”““““““““““““““““““ийн аав ээж уламжлалт зан

заншлын дагуу бэр гуйх ёслол уйлдэж хамтын амьдрал эхэлж байсан.

Ц.”““““““““““““““““““ийн буруутай уйлдлээс болж салсан.

Иймд төрсөн эгч болох Э.Сумъяажаваар 2013 оны 11-р сарын 20-нд 5 500 000 төгрөгийн цалингийн зээл авахуулж 1196 УНУ гэсэн улсын дугаартай/ "пронтэр" маркийн машин авсан. Үүний тал менгийг, миний төрсөн ах болох Э.Батсайханаас надад 500 000 тегрегийг миний дансруу шилжүүлж байсан. Энэ мөнгөөр бид хоёр дээр нь менге нэмээд 1 000 000 тегрегт хашааны банз авчирч хашаагаа барьж байсан. 2015 оны 12-р сарын 22 ны едер Ц.”““““““““““““““““““ийн дүү Ц.Гогчигцэрэн нь байр авах гэж байна гээд ээж, аав хоёр нь мөнгө зээлээч гэхээр нь би хугацаатай хадгаламжийн дэвтрээ цуцлуулаад 1 800 000 төгрөгийг Ц.”““““““““““““““““““ийн ээж болох н.Энхтуяагын данс руу хийж байсан. Үүнээс 900 000

082946

Та илгээсэн

тегрегийг нэхэмжилж байна. 2014 оны 4-р сард манай хамаатнаас "Истана" гэдэг машин зээлээр 6 000 000 тегрегеер авсан. Ц.”““““““““““““““““““ийн аав болох н Цогтбаяр нь цалингийн зээлтэй байсан ба нэмж 6 000 000 төгрөгийн зээл авч өгч байсан. Бид хоёр сар болгон 300 000 төгрөгийг н Цогтбаяр гуайн цалингийн зээлэнд төлдөг байсан. 2015 оны 04-р сард авсан зээлээ нэг жилийн хугацаатай сард 300 000 төгрөг төлдөг байсан. Бид хоер 2016 оны 05-р сард салсан гэж бодохоор 3 600 000 тегрегийн 50 хувь болох 1 800 000 төгрөгийг нэхэмжилж байгаа. Манай ах н Батбилэг 2014 оны 07-р сарын 4-ний едер 1 000 000 тегрегийг эзэлсэн нийт 6 950 000 тегрегийг нэхэмжилж байна. Манай ах эгч бид хоерыг херенге босгох зорилгыг дэмжиж амьдралд туслалцаа узуулж байсан болохоос бэлэглээгүй буцаан телех ёстой юм гэв

Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Сонинбайгаль шуухэд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэгч нь 6 950 000 төгрөгийг нэхэмжилж байна. Зохигчид 2006 анх танилцаж хамтран амьдарч байсан. Зохигчид гэрлэлтээ батлуулаагуй. Бэр гуйсан гэж байгаа боловч үүнийг гэрлэсэн гэж үзэхгүй. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлд байгаа менгенууд нь үндэслэлгүй, тогтоох боломж байхгүй. Тухайн хугацаанд хариуцагчийн цалингийн карт нь Э “““““““““““““““““““д байсан. Хариуцагчийн цалингаас нэхэмжлэгч 13-14 сая тегерг хэрэглэсэн байдаг. Цалингийн зээл болох 2 750 000 төгрөгийг гаргуулна гэж байгаа. уг цалингийн зээл төлөгдөөд дууссан байгаа. Хэн нь хэдэн төгрөг төлсөн талаарх баримт байхгүй. Төрсөн ах н Батсайханы хашаа барихад оролцуулсан менгийг нэхэмжилнэ гэж байна. Ц.”““““““““““““““““““ хашаа барьсан нь үнэн. Н.Батсайхан гэдэг хүний менгийг Э.”““““““““““““““““““ нэхэмжлэх үндэслэл байхгүй, н.Батбилэгээс авсан 1 000 000 тегрегийг гаргуулна гэж байна. н.Батбилэгээс хэн зээлж аваад, хэн хэрэглээд байна вэ. Ц.”““““““““““““““““““ийн ээжид зээлсэн 1 800 000 тегрегийн 50 хувь болох 900 000 тегрег гаргуулна гэж байгаа баримт байгаа боловч дундын хадгаламжаа хаалгаад зээлүүлсэн Хэний мөнгөөр бүтсэн данс вэ гэдгийг тогтоох шаардлагатай. Энэ мөнгийг телех боломжгуй. 2014 оны 4-р сард манай хамаатнаас "Стана маркийн машин зээлээр 6 000 000 тегрегеер авсан. Ц.”““““““““““““““““““ ажилдаа зориулж уг машиныг авсан уг машины эзэмшигч нь Э.”““““““““““““““““““ байдаг. Яагаад гэвэл Э.”““““““““““““““““““ хотын хаягтай учир Э.”““““““““““““““““““ын нэр дээр авсан. Машины менгийг н.Цогтбаяр цалингийн зээл авч телж барагдуулсан байдаг. Гэтэл бид 2 төлсөн гэж яриад байдаг. Ийм учраас эдгээр нэхэмжилж байгаа зуйл нь хуулийн шаардлага хангахгуй байгаа учир хэрэгсэхгүй болгож егне уу гэв

Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр гэрч Э.Сумъяажав: тайлбарлахдаа Э “““““““““““““““““““ нь манай төрсөн дүү. Ц.”““““““““““““““““““, Э.”““““““““““““““““““ 2 намайг "Оюу толгой"-д ажиллаж байхад би 2013 оны 2 сарын 20-нд худалдаа хөгжлийн банкнаас 5 500 000 төгрөгийн зээлийг 2 жилийн хугацаатай авч өгч байсан. Энэ хоёрын амьдралд тус болох зорилгоор егсен. Зээлээс эхний 2, 3 сарын төлбөрийг төлөөгүй, уг төлөлтийг би еерее төлж байсан. 2015 онд зээлээ төлж дууссан 2 700 000 төгрөгийг Ц “““““““““““““““““““оос нэхэмжлэх эрхийг дуудээ олгосон гэв.

шуух хуралдаанаар зохигчдын тайлбарууд. бичгийн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

гэрчийн

мэдүүлэг

бусад

ҮНДЭСЛЭХ НЬ:

Нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж заримыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж узлээ. Нэхэмжлэгч нь Ц.”““““““““““““““““““той Хамтын амьдралтай буюу 2012 оны 5 сараас

2016 оны 5 сар хүртэл хугацаанд хамтран амьдарч гэр бүлийн харилцаатай байх үед

ууссэн эд херенгийн маргааны унэ 6 950 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ

Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчеес: Зохигчид 2006 онд анх танилцаж хамтран амьдарч байсан. Зохигчид гэрлэлтээ батлуулаагүй. Бэр гуйсан гэж байгаа боловч үүнийг гэрлэсэн гэж үзэхгуй. Нэхэмжилж байгаа менгенууд нь ундэслэлгүй тогтоох боломж байхгүй. Ц.”““““““““““““““““““ хашаа барьсан нь үнэн 2014 оны 4-р сард манай хамаатнаас "Истана" маркийн машин зээлээр 6 000 000 төгрөгөөр авсан Ц.”““““““““““““““““““ ажилдаа зориулж уг машиныг авсан уг машины эзэмшигч нь Э.Даваанансап байдаг. Тухайн хугацаанд хариуцагчийн цалингийн карт нь Э.”““““““““““““““““““д байсан Хариуцагчийн цалингаас нэхэмжлэгч 13-14 сая төгрөг хэрэглэсэн байдаг. Хэн нь хэдэн тегрег тепсен талаарх баримт байхгүй тул төлөх үндэслэлгүй гэж маргаж байна

Шуух хуралдаанд хэлэлцсэн нотлох баримтуудаас узэхэд дараах байдал тогтоогдож байна.

Э.”““““““““““““““““““ нь Ц.”““““““““““““““““““той 2012 оны 5 сард танилцаж 2016 оны 5 сар хүртэл хамтран амьдарсан болох нь зохигчдын өөрсдийн тайлбар, хариуцагчийн аав Д.Цогтбаяр, ээж Н.Энхтуяа /хх 44-45/, нэхэмжлэгчийн эгч Сумьяажавын нарын тайлбар мэдүүлгээр тогтоогдож байна.

Э.”““““““““““““““““““, Ц.”““““““““““““““““““ нар гэрлэлтээ бүртгүүлэлгүйгээр хамт амьдарч байх хугацаанд гэр бүлийн хэрэгцээний амьдрах хашаа, 2657CYА улсын дугаартай KIA BONGOFRONTIER маркийн КN3HAP534YK700731 арлын дугаартай тээврийн хэрэгсэл 4493 ХОУ улсын дугаартай SSANGYONG маркийн ISTANA зэрэг машин эзэмшиж байсан зэрэг дундын емчпелийн эд зүйлс бий болсон нь Авто тээврийн үндэсний төвийн лавлагаа /хх7/,8/ гэрч Д.Цогтбаярын ...хоёр хүүхэд хашааны банз авчирч байсан, менге орсон угуйг мэдэхгүй" гэх мэдүүлэг /хх 44 дахь талын доороос 3 дахь мер/ зэргээр тогтоогдож байна.

Зохигчид нь хамтын амьдралтай байх хугацаанд буюу 2012-2016 онуудад дээрх эмч херенге бий болсон талаар талууд маргаагүй байна Харин уг зд херенгийн дундын эмч мен эсэх түүнийг бий болоход хувь нэмэр орсон эсэх дээр маргаж байгаа болно.

Гэрлэлтээ бүртгүүлэлгүйгээр хамт амьдарч байсан 2 талын хүсэл зориг нь анхнаасаа гэр бүлийн харилцаатай байж хамт амьдрах зорилго байсан гэж үзвэл энэ хүсэл зорилгоо баталгаажуулаагуй буюу гэрлэлтээ эрх бүхий байгууллагад бүртгүүлэлгүйгээр амьдарч байсныг гэрлэлт хүчин төгөлдөр бус гэж тооцсонтой адилтган үзэх боломжтой юм.

Харин энэ тохиолдолд хамтын амьдралтай буюу гэр бүлийн харилцаатай байсан хүмүүсийн хооронд үүссэн эд хөрөнгийн маргааныг Иргэний хуулийн 108 119,487 дугаар зүйлүүдэд зааснаар зохицуулагдах хуулийн үндэслэлтэй байна.

Туунчлэн нэхэмжлэгч Э.”““““““““““““““““““ нь дундын хөрөнгө бий болоход төрсөн ах, эгч нараасаа мөнгө зээлж дундын эмч бий болгосон гэж тайлбарласан ба энэ талаарх нотлох баримтаар банкны депозит дансны хуулга /хх 10-25/, Э.Батбилэгийн тодорхойлолт /хх-46/ мен хариуцагчийн ээж н.Энхтуяагийн дансанд 1 800 000 тегрегН

Шүүгч Г.Оюунцэцэг