МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.Солонго даргалж, тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар,

 

Нэхэмжлэгч: ******* дүүрэг, ******* дүгээр хороо, *******3 дугаар байр, ******* тоотод байрлах, ******* буян ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: ******* дүүрэг, 3 дугаар хороо, ******* хэсэг, өөрийн байранд байрлах, ******* дүүрэг дэх холбогдох

******* дүүрэг дугаар хороо, /*******2003/ гудамж Ф24 тоот улсын бүртгэлийн Ү-22080037*******4 дугаартай *******00,3 м.кв талбайтай үйлдвэрлэлийн байр, гүний худгийн зориулалтай объектыг битүүмжилсэнийг чөлөөлүүлж, захиран зарцуулах эрхийг сэргээхийг даалгах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгч , ******* дүүрэг дэх гүйцэтгэлийн хэлтсийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , нарийн бичгийн дарга нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* буян ХХК-ийн шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ******* буян ХХК ******* банкнаас 20*******2 оны *******0 дугаар сарын *******7-ны өдөр №202*******000787 тоот зээлийн гэрээ байгуулж, 2020 оны *******0 дугаар *******7-ны өдөр хүртэл хугацаатай жилийн 8.0 хувийн хүүтэйгээр 400.000,000 төгрөгийн зээл авсан. Тус зээлээс 270.676,424 төгрөг, зээлийн хүүнд 66.870,4******* төгрөг нийт 337.46,9*******7 төгрөгийг төлсөн. Зээлийн үлдэгдэл *******.386,9*******7 төгрөг байна. Зээлийн барьцаанд ******* дүүрэг дугаар хороо, /*******2003/ гудамж Ф24 тоот улсын бүртгэлийн Ү-22080037*******4 дугаартай *******00,3 м.кв талбайтай үйлдвэрлэлийн байр, гүний худгийн зориулалтай объект барьцаалсан. Гэтэл дээрх зээлийн барьцаанд байгаа хөрөнгийг ******* дүүрэг дэх 2020 оны 8 дугаар сарын 26-ны өдөр битүүмжилсэн гэж айлгаж сүрдүүлж дарамтлаад байна. ******* буян ХХК-ийн захирал миний бие 20*******9 оны 7 дугаар сард ******* банк ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагчидтай уулзаж, компаний үйл ажиллагаа явагдахгүй байгаа, орлогогүй болсон тул зээл төлөх боломжгүй болоод байна. Иймд барьцаа хөрөнгүүдийг худалдан борлуулж зээлийн гэрээний хугацаа дуусах 2020 оны *******0 дугаар сарын *******7-ны өдөр өр төлбөрөө төлж барагдуулахаар тохиролцсон. Барьцаа хөрөнгө болох дүүргийн *******7 дугаар хороо, ******* дүгээр хороолол байрны 4*******тоот улсын бүртгэлийн Ү-220*******00237 дугаартай 40м.кв талбайтай 3 өрөө орон сууцыг худалдан борлуулахаар болж 20*******9 оны 7 дугаар сарын 3*******-ний өдөр худалдах худалдан авах гэрээг иргэн ******* байгуулж худалан авагч банкнаас орон сууцны зориулалтаар зээл авахаар зөвшөөрөгдсөн гарсан. Худалдах худалдан авах гэрээг үндэслэн дээрх орон сууцны өмчлөх эрхийг шилжүүлэх гэсэн боловч ******* дүүрэг дэх хэлтсээс барьцаа хөрөнгийн захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлж шилжих хөдөлгөөнд хязгаарлалт хийсэн байдаг. Энэ асуудлаар ******* банк ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагчаас барьцаа хөрөнгийн захиран зарцуулах эрхийг сэргээх тухай гомдлыг шат дараалан холбогдох газруудад тавьж, ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж 2020 оны 4 дүгээр сард лүүлсэн байдаг. Гэтэл яг адилхан асуудлаар ******* дүүрэг дэх хэлтэс өмнөх байдлаа давтаж банк, зээлдэгч нарын хооронд байгуулсан барьцааны гэрээний чөлөөт байдлыг зөрчиж, зээлдэгч гэрээний үүргийг биелүүлэхэд удаа дараа олон сар хоногоор саад учруулж байна. хэлтсийн шүүхэд гаргасан хариу тайлбарт тухай хуулийн 84 дүгээр зүйлийн 84.*******-д Төлбөр төлөгчийн хөрөнгө баримт бичгийн шаардлагыг эд хүрэлцэхгүй бол түүний өмчлөлийн бусдад барьцаалсан хөрөнгөөс төлбөр гаргуулна гэж заасны дагуу бусдад барьцаалуулсан хөрөнгөнөөс төлбөрийг гаргуулж болох юм байна гэж ойлгож байгаа. Гэтэл уг хуулийн 84 зүйлийн 84.6-т Барьцааны хөрөнгийг худалдан борлуулсны дараа иргэний ажиллагааны зардлыг суутган барьцаалагчийн шаардлагыг хангасны дараа бусад төлбөр авагчийн шаардлагыг биелүүлнэ гэж заасныг би ******* банкны ******* сая төгрөгийг төлж барагдуулсны дараа бусад төлбөр авагчийн төлбөрийг төлнө гэж ойлгож байгаа. Ерөнхий газрын дарга Дамдинцэрэнтэй уулзахад надад яг ингэж тайлбарлаж өгсөн. Тэрээр танай төлбөр авагч компани манайд хандаагүй байгаа учраас бид нар энэ арга хэмжээг авахгүй байгаа юм, яагаад төлбөрийг нь төлж дийлэхээргүй энэ орон сууцанд арга хэмжээ аваад байгаа юм бэ гэж гэсэн. Хариуцагч хэлтэс нь үйл ажиллагаагаа хүч түрэмгийлсэн, нэг талыг барьсан байдалтай гүйцэтгээд байгаа юм шиг санагддаг. Энэ хүн ******* банканд өртэй юм байна, гэхдээ гэрээний хугацаа нь болоогүй юм байна, энэ хугацаанд барьцаанд байгаа хөрөнгөө зарж, өр төлбөрөө барагдуулаг гэж яагаад бодохгүй байгаа юм бэ.

Иймд ******* буян ХХК ******* банктай байгуулсан 20*******2 оны *******0 дугаар сарын *******7-ны өдрийн №202*******000787 дугаартай барьцааны гэрээгээр барьцаалсан ******* дүүрэг дугаар хороо, /*******2003/ гудамж Ф24 тоот улсын бүртгэлийн Ү-22080037*******4 дугаартай *******00,3 м.кв талбайтай үйлдвэрлэлийн байр, гүний худгийн зориулалтай объектыг битүүмжилсэнийг чөлөөлүүлж, захиран зарцуулах эрхийг сэргээхийг ******* дүүрэг дэх даалгаж өгнө үү гэв.

Хариуцагч ******* дүүрэг дэх хэлтэс шүүхэд гаргасан хариу тайлбар болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ******* буян ХХК болон түүний *******00 хувийн хувьцаа эзэмшигч үүсгэн байгууллагч нарт холбогдох нийт 826.*******7,337,6 төгрөгний төлбөртэй 6 баримт бичигт 20*******3 оноос хойш өнөөдрийг хүртэл гүйцэтгэлийн ажиллагаа явагдаж байна. ******* буян ХХК болон ******* банк хооронд байгуулсан 20*******3 оны *******0 дугаар сарын 22-ны өдрөөс 2020 оны *******0 дугаар сарын 22-ны өдрийг хүртэлх хугацаатай 400.000.000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан. Тус гэрээний дагуу төлбөрөө төлж өнөөдрийн байдлаар үлдэгдэл 73.00.000 төгрөг байна. Дээрх зээлийн гэрээнд төлбөр төлөгч ******* буян ХХК-ийн нийт хөрөнгө барьцаанд байгаа учир гүйцэтгэлийн ажиллагаа зогсонго байдалтай байна. Иймд тухай хуулийн 84 дүгээр зүйлд төлбөр төлөгчийн бусдын барьцаанд байгаа хөрөнгөөс суутгал хийх 84.******* дэх хэсэгт төлбөр төлөгчийн хөрөнгө баримт бичгийн шаардлагыг эд хүрэлцэхгүй бол түүний өмчлөлийн бусдад барьцаалсан хөрөнгөөс төлбөр гаргуулна 84.6 дахь хэсэг барьцааны хөрөнгийг худалдан борлуулсаны дараа иргэний ажиллагааны зардлыг суутган барьцаалагчийн шаардлагыг хангасны дараа бусад төлбөр авагчийн шаардлагыг биелүүлнэ гэсэн заалтуудыг үндэслэн 2020 оны 8 дугаар сарын 26-ны өдөр ******* дүүрэг дугаар хороо, /*******2003/ гудамж Ф24 тоот улсын бүртгэлийн Ү-22080037*******4 дугаартай *******00,3 м.кв талбайтай үйлдвэрлэлийн байр, гүний худгийн зориулалтай объект нийт 9 нэр төрлийн хөрөнгийг *******93202*******/0******* дугаартай эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай тогтоолоор битүүмжилсэн болно. ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд ******* дүүрэг дэх хэлтсийг хариуцагчаар удаа дараа дуудан битүүмжилсэн хөрөнгийг цуцлуулах тухай нэхэмжлэл гаргаж байгаа нь шүүхийн ийг биелүүлэхээс зайлсхийж, гүйцэтгэлийн ажиллагааг удаашруулах санаатай үйлдэл хийж байгаа гэж үзэж буй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүчингүй болгож өгнө үү гэжээ.

Гуравдагч этгээд ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч шүүхийн гүйцэтгэлийн албыг ямар журмаар үйл ажиллагаа явуулаад байна вэ гэж асуугаад байх шиг алба нь тусгай хүчний байгууллага хэрвээ төлбөр төлөгч сайн дураараа төлбөрөө биелүүлэхгүй бол шүүгчийн захирамжаар албадан биелүүлэхийг шаардах эрх бүхий ганц байгууллага. Энэ үүднээс үйл ажиллагаа явуулах тусгай хуультай, үүнийхээ дагуу үйл ажиллагаа явуулж байгаа гэж ойлгож байна. Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч сая тухай хуулийн 84 дүгээр зүйлийн 84.*******.6 зүйлийг тайлбарлахдаа худалдан борлуулсны дараа гэж тайлбарлалаа, уг хуулийн 84 дүгээр зүйлийн 84.3, 84.4 дэх хэсэгт заасны дагуу төлбөр авагч болон барьцаалагч нь нэг этгээд буюу ******* банк байгаа учраас танд өөр хөрөнгө байгаа эсэхээс үл хамаараад гүйцэтгэлийн ажиллагаа явуулах эрх нь нээлттэй. ХХК-ийг 3дагч этгээдээр татаж оруулах саналыг хэлтэс гаргасан ч татах эсэх нь шүүхийн бүрэн эрхэд хамаарна түүнээс биш манайх хариуцагчтай нийлсэн гэсэн үг биш, харин шүүх хүсэлтийг хуулийн дагуу хүлээн авч, лэсэн байна. Нэхэмжлэгч манай компанийн эрх ашгийг хохироогүй гэж тайлбарлаад байна. Манай компанийн эрх ашиг хамгийн их хохирч байгаа. Бид 0 гаруй ажилтан ажиллуулдаг /үндсэн *******00 гаруй ажилтан/, улсад татвар төлдөг энэ компанийн эрх ашиг хохирчхоод байхад эрх ашиг зөрчигдөөгүй гэж тайлбарлаж байна. Хэрвээ нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч төлбөрөө төлчих юмсан гэж бодож байсан бол өнөөдөр ингэж ярихгүй байсан. Энэ эд хөрөнгийг битүүмжлэлээс гарахгүй байснаараа танд ямар хохиролтой болохыг хавтаст хэрэгт авагдсан материалаараа нотолж чадахгүй байна гэж үзэж байна. Өнөөдөр энд битүүмжлэлийн талаар яригдаж байгаа, тэрнээс биш эд хөрөнгийг худалдан борлуулах ажиллагаа явагдаагүй, тиймээс хийгдээгүй болоогүй байгаа ажиллагааны төлөө өнөөдөр санаа зовох шаардлагагүй гэж бодож байна. Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* буян ХХК нь ******* дүүрэг дэх холбогдуулан ******* дүүрэг дугаар хороо, /*******2003/ гудамж Ф24 тоот улсын бүртгэлийн Ү-22080037*******4 дугаартай *******00,3 м.кв талбайтай үйлдвэрлэлийн байр, гүний худгийн зориулалтай объектыг битүүмжилсэнийг чөлөөлүүлж, захиран зарцуулах эрх сэргээхийг даалгах тухай нэхэмжлэлийг гаргажээ.

Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч тухай хуулийн 84 дүгээр зүйлийн 84.*******, 84.6-д заасны дагуу ажиллагаа хийсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргаж байна.

Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 20*******8 оны ************** дүгээр сарыын *******9-ний өдрийн *******28/ГХ20*******8/03*******2 дугаар хуудсаар Нийслэлийн татварын газрын дэргэдэх маргаан таслах зөвлөлийн 20*******8 оны 0 дугаар сарын *******-ны өдрийн 24 дүгээр тогтоолыг албадан хуудас бичигдсэний дагуу ******* дүүрэг дэх хэлтэс ******* буян ХХК-нд 20*******8 оны *******2 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн *******93200*******7 дугаар тогтоолоор ажиллагаа үүсгэсэн.

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 20*******8 оны дугаар сарын *******6-ны өдрийн **************62 дугаар магадлал, Улсын дээд шүүхийн 20*******8 оны ************** дүгээр сарын *******-ны өдрийн *******6 дугаар тогтоолоор хариуцагч оос *******7.327.69 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 244.88 төгрөг, нийт *******7.72.247 төгрөг гаргуулж, Д.Мядагмаад олгохоор лэсний дагуу ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 09-ний өдрийн *******03/ГХ20*******9/000*******4 дугаартай хуудас бичигдсэн байна.

Дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны 3 дугаар шүүхийн шүүгчийн 20******* оны 06 дугаар сарын *******0-ны өдрийн 3******* дугаар захирамжаар хариуцагч оос зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 2.3*******9.000 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 27027 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч олгохоор лэсний дагуу тус шүүхийн 20******* оны 08 дугаар сарын 0-ны өдрийн 347 дугаартай хуудсаар ******* дүүрэг дэх хэлтэс 20******* оны 08 дугаар сарын 20-ны өдрийн *******9 тогтоолоор од гүйцэтгэлийн ажиллагааг үүсгэжээ.

 

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 20*******6 оны 03 дугаар сарын 3*******-ний өдрийн *******4******* дугаар шүүхийн ээр ******* буян ХХК-иас зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт .000.000 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж *******3,97 төгрөгийг гаргуулж, Монгол ноос ХХК-д олгохоор лэсэнд ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатын шүүхийн 20*******6 оны 09 дүгээр сарын *******3-ны өдрийн 460 дугаартай хуудас бичигдснийн дагуу гүйцэтгэлийн ажиллагаа үүсгэсэн.

******* дүүргийн шүүхийн 20*******3 оны 08 дугаар сарын *******-ны өдрийн 389 дугаар ээр оос 8*******.66*******,000 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 66.2 төгрөг, нийт 82.227,000 төгрөг гаргуулж олгохоор лэсэн т ******* дүүргийн шүүхийн 20*******3 оны *******2 дугаар сарын 04-ний *******92 дугаар хуудас бичигдсэн байна.

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 20*******8.*******0.*******9-ний өдрийн *******03/ШШ20*******8/00280 дугаартай , Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 20*******9 оны 0******* дүгээр сарын 04-ний өдрийн 67 дугаар магадлалаар ******* буян ХХК-иас гэрээний үүргийн биелэлт 690.38.200 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 3.609.876 төгрөг, нийт 693.99.076 төгрөгийг гаргуулж ХХК-д олгохоор лэсэн т ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 20*******9.03.06-ны өдрийн *******03/ГХ20*******9/00048 дугаар хуудас бичигдсний дагуу ******* буян ХХК-нд гүйцэтгэлийн ажиллагаа тус тус үүсгэсэн байна.

Эдгээр шүүхийн , захирамжийн дагуу хуудас бичигдэж, шүүхийн ажиллагааг ******* буян ХХК, захирал нарт холбогдуулан ******* дүүрэг дэх хэлтэс явуулж байгаа гэх бөгөөд хавтаст хэрэгт гүйцэтгэлийн ажиллагаа үүсгэсэн тогтоолууд, шүүхийн хуудас, 2020 оны 08 дугаар сарын 26-ны өдрийн эд хөрөнгө битүүмжлэх тогтоол, төлбөр төлөгчийн банк дахь хадгаламжийн болон харилцах данс битүүмжлэх тогтоолууд, гүйцэтгэгчийн тэмдэглэл, шүүхийн биелүүлэх мэдэгдэл зэрэг баримтуудыг хэрэгт хавсаргажээ.

Хариуцагч тухай хуулийн 84 дүгээр зүйлийн 84.*******.-д заасан Төлбөр төлөгчийн хөрөнгө баримт бичгийн шаардлагыг эд хүрэлцэхгүй бол түүний өмчлөлийн бусдад барьцаалсан хөрөнгөөс төлбөр гаргуулна 84.6 Барьцааны хөрөнгийг худалдан борлуулсны дараа иргэний ажиллагааны зардлыг суутган барьцаалагчийн шаардлагыг хангасны дараа бусад төлбөр авагчийн шаардлагыг биелүүлнэ гэх заалтуудыг үндэслэн 2020 оны 8 дугаар сарын 26-ны өдөр ******* дүүрэг дугаар хороо, /*******2003/ гудамж Ф24 тоот улсын бүртгэлийн Ү-22080037*******4 дугаартай *******00,3 м.кв талбайтай үйлдвэрлэлийн байр, гүний худгийн зориулалтай объект нийт 9 нэр төрлийн хөрөнгийг *******93202*******/0******* дугаартай эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай тогтоолоор битүүмжилсэн гэжээ.

тухай хуулийн 84 дүгээр зүйлд төлбөр төлөгчийн бусдын барьцаанд байгаа хөрөнгөөс суутгал хийхдээ гүйцэтгэгч 84.2.*******.хуульд өөрөөр заагаагүй бол барьцааны зүйлийг барьцаалагчаас хураан авах, хамгаалах, холбогдох бүртгэлд тэмдэглэгээ хийлгэх зорилгоор ийг улсын бүртгэлийн байгууллагад хүргүүлэх; 84.2.2.барьцааны зүйл, баримт бичгийг хууль тогтоомжид заасан журмын дагуу худалдан борлуулах ажиллагааг гүйцэтгүүлэх зорилгоор барьцаалагчид шилжүүлэх ажиллагааг хийхээр хуульчилжээ.

Гэтэл ******* дүүрэг дэх хэлтэс хуульд заагаагүй буюу бусдын барьцаанд байгаа эд хөрөнгийг битүүжилсэн нь хууль зөрчсөн байна.

Өөрөөр хэлбэл хариуцагч барьцааны зүйлийг улсын бүртгэлд бүртгүүлэх, эд хөрөнгийг худалдан борлуулахаар барьцаалагчид шилжүүлэх, барьцаалагчийн хүсэлтийг үндэслэн барьцааны хөрөнгийг энэ хуульд заасан журмын дагуу худалдан борлуулах, эсхүл төлбөрт суутган төлбөр авагчид шилжүүлэх тухай гаргах байжээ.

******* буян ХХК-ийн эд хөрөнгийг барьцаалагч болох ******* банк дахь банкны эрх хүлээн авагчийн зөвшөөрлийг авалгүй эд хөрөнгө битүүмжилсэн нь тухай хууль зөрчсөн гэж шүүх үзэв.

Иймд ******* дүүрэг дугаар хороо, /*******2003/ гудамж Ф24 тоот улсын бүртгэлийн Ү-22080037*******4 дугаартай *******00,3 м.кв талбайтай үйлдвэрлэлийн байр, гүний худгийн зориулалтай объектыг битүүмжилсэнийг чөлөөлүүлж, захиран зарцуулах эрх сэргээхийг ******* дүүрэг дэх даалгаж лэв.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн ************** дугаар зүйлийн **************.2.*******, **************6, **************8 дугаар зүйлүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

*******. тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 44.*******., 84 дүгээр зүйлийн 84.*******.-д зааснаар ******* дүүрэг дугаар хороо, /*******2003/ гудамж Ф24 тоот улсын бүртгэлийн Ү-22080037*******4 дугаартай *******00,3 м.кв талбайтай үйлдвэрлэлийн байр, гүний худгийн зориулалтай объектыг битүүмжилсэнийг чөлөөлүүлж, захиран зарцуулах эрхийг сэргээхийг ******* дүүрэг дэх даалгасугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.*******, 60 дугаар зүйлийн 60.*******.-д зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч ******* дүүрэг дэх хэлтсээс 70.200 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосугай.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.2, **************9.4, **************9.7 дахь хэсэгт зааснаар нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч 7 хоног өнгөрснөөс хойш *******4 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж ийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй бөгөөд дээрх хугацаанд шүүхийн ийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч нь анхан шатны шүүхийн ийг эс зөвшөөрвөл ийг гардан авсан өдрөөс хойш *******4 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн Давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Г.СОЛОНГО