2018 оны 09 сарын 21 өдөр

Дугаар 183/ШШ2018/02099

Улаанбаатар хот

 

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны  шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Ц.О даргалж, тус шүүхийн хуралдааны танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар:

 

Нэхэмжлэгч: *****************нэхэмжлэлтэй,

 

Хариуцагч: о холбогдох,

 

Гэрээний үүрэгт 1 055 000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд: нэхэмжлэгч Г.С, хариуцагч*******.О, шүүх хуралдааны нарийн*******ичгийн дарга Г.Г нар оролцов.                                      

                                                                                                                      

                                                                                                         ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч ***шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл*******олон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

***миний*******ие 2016 оны хавар******* гэгч хүнээр дамжуулж хариуцагч ****тай танилцсан юм.*******и 2016 оны 8 дугаар сарын эхээр*******алжиннямын 2 дүүгийн хамт Сэлэнгэ аймгийн Хүдэр сумын нутагт самар түүх ажилд явж*******айтал*******алжинням нь хүрээд ир миний найз отгоог машинтай нь аваад*******уцаад явцгаая гэж дуудахаар нь*******ид 2 хотод ирж Отгоо,*******алжка хоёртой уулзаж ойр зуурын хүнс*******агаж*******элдээд явцгаах*******олсон юм. Отгоо нь надад ямар ч мөнгө*******айхгүй та эхлээд мөнгө гаргачих*******и хүүтэйгээ хамт явах юм чинь самраа түүгээд эхний ээлжинд 20 000 төгрөг өгчих зурагтаа ломбардчихсан үүнийг авч өгөөд машиндаа ойр зуурын засвар хийгээд 2-лаа явъя гээд*******алжинням 2 дүүтэйгээ түрүүлж яваад*******ид 2 араас нь Отгоогийн машиныг асаагаад явахаар*******олж хотод Отгоогийн машиныг 3 хоног засварлаад арай гэж асаагаад Дарханаар дайрч Дулаан хаанд*******алжиннямынд очиж хоносон юм. Дулаан хаан ортол Отгоогийн машин утаа хаяад масло маш их идээд*******айсан. Тэгээд Дулаан хаанаас Дархан руу*******уцаж Отгоогийн машиныг засуулах гэж 3 удаа нааш цааш явж 4-5 хоног засуулаад засвар авахгүй*******олоод Отгоогийн машиныг Дарханд орхиод өөр машинаар хөлсөөр Уул руу самарт явсан юм. Энэ хооронд зурагтаа ломбардаас авах, Улаанбаатар хотод машины сэлбэг Дархан орох*******ензин, масло Дархан ороод машинаа засуулсан хөлс, авсан сэлбэгний мөнгийг зөвхөн*******и гаргасан. Хариуцагч **** нь  самранд явахдаа надаас 1 055 000 төгрөг зээлсэн. Үүнд ломбардад тавьсан зурагтаа авахын тулд 200 000 төгрөг, машинаа засварлуулахын тулд турбины 110 000 төгрөг, сальник 5000 төгрөг, моторын тос цэвэрлэгч 7000 төгрөг, турбины гагнуур 10 000 төгрөг, масло антифрис 12 000 төгрөг, гэрлийн ламп 6500 төгрөг, шил арчигч 10 000 төгрөг, хос ремин 30 000 төгрөг, ажлын*******ээлий 2 500 төгрөг, дугуй нөхүүлэхэд 45 000 төгрөг, турбины*******оолт 1000 төгрөг, шинэ дугуй авахад 120 000 төгрөг, перда цаас 13 000 төгрөг, засварын хөлс 60 000 төгрөг, турбин холбох хоолой 28 000 төгрөг, климний толгой 3000 төгрөг, запас дугуй тогтоох гагнуур 11 000 төгрөг, пирда хадуулахад 15 000 төгрөг, засварын зогсоолд 5000 төгрөг, амарзитатор 25 000 төгрөг, Дархан-Уул аймаг ороход*******ензин авахад 40 000 төгрөг, Улаанбаатар хотод*******ензин авахад 10 000 төгрөг, машины масло авахад 24 000 төгрөг, 22 товчооноос*******ензин авахад 30 000 төгрөг,  Дархан-Уул аймаг ороход моторын масло авахад 32 000 төгрөг,*******ензин авахад 100 000 төгрөг, Дархан-Уул аймагт*******ензин авсан 100 000 төгрөг, нийт 1 055 000 төгрөгийг зээлсэн тул гаргуулж өгнө үү гэв.

Хариуцагч*******.**** шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбартаа:

“Г.Сэргэлэн хамт самранд явах санал тавьсан*******өгөөд миний машинаар явъя гэсэн.*******и тухайн үед миний машин жаахан засвар хийх ёстой*******айгааг хэлсэн.*******и Г.Сэргэлэнгээс 1 055 000 төгрөг зээлээгүй. Зурагтаа ломбардад тавьсан*******айсан тул түүнийг авахаар 200 000 төгрөг, турбин авахад 110 000 төгрөг, хос ремин авахад 30 000 төгрөг, турбины гагнуурт 10 000 төгрөг, засварын зогсоолд тавихад 5000 төгрөг, түлш авахад 50 000 төгрөг, нийт 405 000 төгрөг зээлсэн,*******усад зардлыг*******и өөрөө гаргасан. Зээлсэн гэх 405 000 төгрөгийг *******и самар түүсэн ашгаас төлсөн . Иймээс нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэв.

 

Шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн*******олон хэрэгт авагдсан нотлох*******аримтуудыг шинжлэн судлаад                                                                                                                      

                                                                                                                  ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

            Нэхэмжлэгч Г.Сэргэлэн нь хариуцагч*******.****д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 1 055 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гаргажээ.

 

           Нэхэмжлэгч Г.Сэргэлэн нь хариуцагч*******.****д  бэлнээр 200 000 төгрөг, машины сэлбэг, засвар, түлшинд  855 000 төгрөг, нийт 1 055 000 төгрөгийг зээлсэн гэж тайлбарлаж*******айна.

 

           Хариуцагч*******.***********элнээр 200 000 төгрөг, турбин авахад 110 000 төгрөг, хос ремин авахад 30 000 төгрөг, турбины гагнуурт 10 000 төгрөг, засварын зогсоолд тавихад 5000 төгрөг, түлш авахад 50 000 төгрөг, нийт 405 000 төгрөг зээлсэн.*******ид*******үгдээрээ самар түүсэн, түүсэн самраа зараад ашгаа хуваасан, миний ашгийг зээлсэн төлбөрт чинь суутгалаа гээд суутгаж авсан тул уг 405 000 төгрөгийг*******и төлсөн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг*******үхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргажээ.

 

           Нэхэмжлэгч Г.Сэргэлэн, хариуцагч*******.**** нар нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2-т “шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үгүйсгэх, татгалзах үндэслэл, тайлбар түүнтэй холбоотой*******аримтыг өөрөө нотлох, нотлох*******аримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх” гэж зааснаар шүүхэд нотлох*******аримтаа гаргаж, цуглуулж өгөх үүрэгтэй*******айна.

 

          Нэхэмжлэгч Г.Сэргэлэн 2018 оны 7 дугаар сарын 4 өдрийн шүүх хуралдаанд*******алжинням, түүний дүү*******атсуурь, Одонзул, Арслан гэж дууддаг нэрийг нь мэдэхгүй гэх эдгээр самарт явсан гэх хүмүүсээс гэрчийн мэдүүлэг авахуулах хүсэлт гаргасан. Нэхэмжлэгч нь эдгээр хүмүүсийн оршин суугаа хаяг, овог, нэр холбогдох хувийн мэдээллийг шүүхэд гаргаж өгөх*******оломжгүй*******айсан тул гэрчийн мэдүүлэг авахуулах этгээдүүдийн  хувийн мэдээллийг тодруулах, нотлох*******аримт цуглуулах хугацаа олгож шүүх хуралдааныг 2018 оны 9 дүгээр сарын 5-ны өдөр 8.30 минут хүртэл хойшлуулсан. Нэхэмжлэгч нь 2018 оны 9 дүгээр сарын 5-ны өдөр 8.30 товлогдсон шүүх хуралд очих*******оломжгүй гэж утсаар мэдэгдсэн, хүндэтгэн үзэх шалтгаан*******аримтаар тогтоогдоогүй*******оловч шүүх мэтгэлцэх эрхийг нь хангаж хурлыг хойшлуулсан.

           2018 оны 9 дүгээр сарын 21-ний өдрийн шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгч нь дээрх*******алжинням, түүний дүү*******атсуурь, Одонзул нараас гэрчийн мэдүүлэг авахуулах хүсэлтийг дахин гаргасан*******оловч хувийн мэдээллийг шүүхэд дахин гаргаж өгөөгүй, тодруулж чадаагүй гэж тайлбарлаж*******айна. Гэрчийн мэдүүлэг авахуулах хэргийн оролцогч нь ямар хүнийг гэрчээр асуулгах саналтай*******айгааг тодорхой заахаас гадна түүний оршин суугаа хаяг, ажлын хаяг, гэрчийн мэдүүлэг авахуулах этгээдийн овог, нэрийг тодорхой гаргаж өгнө. Гэрчийн мэдүүлэг авахуулах гэж*******уй этгээдийн нэр хаягийг тодорхой тусгаагүй, өөрөөр хэлбэл, түүнийг шүүх дуудах*******оломж, нөхцөлгүй тохиолдолд шүүх хүсэлтийг хангах*******оломжгүй юм. Шүүх нэхэмжлэгчид  гэрчийн мэдүүлэг авахуулах хүсэлтээ дахин гаргах*******оломж олгож, шүүх хуралдааныг хуанлийн 60 хоног хойшлуулсан*******оловч дээр дурдсан хүмүүсийн хувийн мэдээллийг дахин шүүхэд ирүүлээгүй*******айна.

      

          Хариуцагч*******.**** нь нэхэмжлэгч Г.Сэргэлэнгээс нийт 405 000 төгрөг зээлсэн, самар түүгээд ашгаасаа төлсөн гэж татгалзаж*******айгаа*******оловч төлсөн талаарх*******аримтыг шүүхэд ирүүлээгүй тул хариуцагч*******.****аас 405 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Г.Сэргэлэнд олгох нь зүйтэй гэж шүүх үзлээ.

     

          Нэхэмжлэгч Г.Сэргэлэн нь хариуцагч*******.****д 1 055 000 төгрөг зээлсэн, хариуцагчийн машинд нь сэлбэг авсан гэж тайлбарлаж*******айгаа*******оловч түүний эзэмшлийн машинд сэлбэг авсан талаарх нотлох*******аримт хэрэгт авагдаагүй, нэхэмжлэлийн үлдэх шаардлага нотлогдохгүй*******айх тул шүүх 650 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй*******олгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.

          

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.1, 115.2.3, 116, 118 дугаар зүйлд заасныг удирдлага*******олгон

ТОГТООХ нь:

 

1. Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д заасныг*******аримтлан хариуцагч*******.****аас зээлийн гэрээний үүрэгт 405 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч*******.Сэргэлэнд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 650 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй*******олгосугай.

 

2.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.2 дах хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 29 870 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч*******.****аас улсын тэмдэгтийн хураамжинд 12 800  төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Сэргэлэнд олгосугай.

 

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2 дэх хэсэгт зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардан авсан өдрөөс хойш давж заалдах журмаар 14 хоногийн дотор Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй*******өгөөд мөн хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.4, 119.7 дахь хэсэгт зааснаар шийдвэрийг 14 хоногийн дотор шийдвэр гардаж авах үүргээ*******иелүүлээгүй нь давж заалдах журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад*******олохгүй*******өгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тайлбарласугай.

 

 

 

 

 

 

ШҮҮГЧ                                  Ц.О