МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН өмнөөс

Ховд аймгийн Булган сум дахь сум дундын шүүхийн шүүгч Ц.Энхжаргал даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар,

Нэхэмжпэгч: Ховд аймаг, Жаргалант сум, Рашаант, Наран багийн 18-26 тоот Ар-онгот” ХХК-ны захирал Б.Цэвээндоржийн нэхэмжпэлтэй

Хариуцагч: Ховд аймгийн Үенч сумын 12 жилийн сургуульд холбогдох

Барилгын сантехникийн ажил гүйцэтгэх гэрээний гүйцэтгэлийн 30.000.000 төгрөгнөөс төлөгдөөөгүй 13.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг 2017 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдөр хүлээн авч 2017 оны 06 дугаар сарын 27-ны өдөр иргэний хэрэг үүсгэн хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд:            нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Л.Эрдэнэцэцэг, хариуцагчийн

итгэмжпэгдсэн төлөөлөгч О.Энхболд, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Н.Алтантуяа нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжпэгч Ар-онгот ХХК-ны захирал Б.Цэвээндорж шүүхэд гаргасан нэхэмжпэл болон шүүх хуралдаанд тайлбарлахдаа: 2015 оны 10 сарын 16-ны өдөр “Ар онгот” ХХК болон Ховд аймгийн Үенч сумын 12 жилийн сургуулийн захиргаа, тухайн үеийн захирал О.Энхболд нарын хооронд барилгын сантехникийн ажил гүйцэтгэх гэрээг байгуулсан. Гэрээ ёсоор “Ар онгот” ХХК нь тус сургуулийн сантехникийн ажпыг бүрэн хийж гүйцэтгэн нийт 30 сая төгрөгөөр гэрээг тохирч хийсэн

Ховд аймгийн Үенч сумын 12 жилийн сургуульд халаалтын ажпыг бүрэн хийж гүйцэтгэн хүлээлгэн өгсөн. 2016 оны 03 сараас хойш ХААН банкны дансны хуулгаар Ховд аймгийн Үенч сумын 12 жилийн сургуулиас нийт 17 сая төгрөгийг шилжүүлсэн. Үлдэгдэл 13 сая төгрөгийг 2015 оны 11 сард багтаан төлж барагдуулах байтал төлбөрөө төлөлгүй өдий хүрлээ.

Энэ гэрээний үлдэгдэл 13000000 төгрөг нэхэмжпэлийг шүүхэд гаргаснаас хойш хариуцагчаас 3000000 төгрөг манай дансанд шилжсэн учир одоо үлдэгдэл 10.0 сая төгрөгөө нэхэмжилнэ.Хариуцагчтай нэхэмжлэлийн шаардлагад эвлэрэх боломжгүй гэв.

Хариуцагчийн итгэмжпэгдсэн төлөөлөгч О.Энхболд шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Ховд аймгийн Ар-онгот ХХК-тай Ховд аймгийн Үенч сумын 12 жилийн сургууль гэрээ байгуулж сургуулийн халаалтын ажил гүйцэтгүүлсэн нь үнэн.Би тухайн үед сургуулийн захирал байсан.

Энэ ажпыг гүйцэтгүүлэхдээ анх гэрээг албан ёсны бичгээр байгуулаагүй сумын хурлын даргатай зөвшилцөн 20.000.000 төгрөгийн өртөгтэйгээр гүйцэтгүүлэхээр болж ажлаа эхэлсэн.Энэ 20.000.000 төгрөгийг орон нутгийн хөгжпийн сангийн мөнгөнөөс гаргахаар болсон.

Энэ гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлж орон нутгийн хөгжлийн сангаас 17.000.000 төгрөг Ар-онгот ХХК дансанд орж сургуулиас 2.000.000 сая төгрөг орсон.Саяхан орон нутгийн хөгжпийн сангаас 5.000.000 сая төгрөг орох байснаас 3.000.000 төгрөг нь орсон гэж нэхэмжлэгч тайлбарлаж байна.Энэ нь урьд нь сургуулиас орсон 2.000.000 төгрөгийг хасаж тооцсон байсан. Цэвээндорж энэ мөнгөний талаар олон удаа нэхэмжилсэн нь үнэн.Би өөрт нь сумын удирдлага мэдэх байх гэдгийг хэлсэн.Одоо энэ мөнгийг төлөх боломж байхгүй.Тухайн үедээ сургуулийн халаалтны хэмнэх зардлаас өөрөөр хэлбэл халаалтын зуух нь хуучин 4 зуух галлаж байсан нэг зуух болсонтой холбогдох гарах зардлаас төлөх боломжийн талаар ярилцаж байсан боловч түлш халаалтаас хэмнэлт гараагүй юм.

Энэ гэрээ байгуулсантай маргах зүйл байхгүй.Харин үнийн дүн нь 20.000.000 төгрөгний өртөгтэйгээр байгуулагдсан байхад Цэвээндорж нь 30.000.000 төгрөгний гэрээ байгуулсан гэж байна.Надад 20.000.000 төгрөгөөр байгуулсан гэрээний хуулбар байна.Үүнийг би төрийн сангийн санхүүгийн баримтаас авч ирсэн.Иймд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлж 20.000.000 төгрөг төлөгдсөн гэж үзэж байна.Урьд нь 5 сая төгрөг төлнө гэж тайлбар шүүхэд гаргасан тайлбараасаа татгалзаж энэ мөнгө төлсөн учир одоо Ар-онгот ХХК-д мөнгө төлөх үндэслэл байхгүй гэв.

Нэхэмжпэгчийн өмгөөлөгч шүүхэд гаргасан өмгөөлөлдөө:

Иргэний хуулийн 189 дүгээр зүйлийн 189.1-д зааснаар талууд гэрээг чөлөөтэй байгуулах, түүний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлсон бөгөөд мөн хуулийн 196 дугаар зүйлийн 196.1.2-т зааснаар барилгын сантехникийн ажил гүйцэтгэх гэрээг байгуулсанд тооцох хууль зүйн үндэслэлтэй. Ховд аймгийн Үенч сумын 12 жилийн дунд сургууль нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчиж үлдэгдэл төлбөр 13 сая төгрөгийг төлөлгүй үүргээ зөрчсөн тул учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрх нь “Ар онгот” ХХК-д Иргэний хуулийн 227 дугаар зүйлийн 227.1-д зааснаар нээлттэй байгаа билээ. Иймд Ховд аймгийн Үенч сумын 12 жилийн дунд сургуулиас барилгын сантехникийн ажил гүйцэтгэх гэрээний гүйцэтгэлийг хангуулж 13000000 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү гэв.

Шүүх хуралдаанаар зохигчдын гаргасан тайлбар, хэлэлцэгдсэн бичгийн хотлох баримтуудыг шинжпэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Ховд аймгийн Ар-Онгот ХХК нь Ховд аймгийн Үенч сумын 12 жилийн сургуультай барилгын сантехникийн ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулан гэрээний гүйцэтгэлийн үнийн дутуу 13.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжпэлийг шаардлага гаргажээ.

Хариуцагч байгууллага болох Ховд аймгийн Үенч сумын 12 жилийн сургууль нь захиалагчийн хувьд уг ажпын үр дүнг хүлээн авч хэлэлцэн тохирсон хөлс төлөх үүргийг хүлээнэ. Ар-онгот ХХК нь ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулан барилгын сантехникийн ажпыг хийж гүйцэтгэн хариуцагчид хүлээлгэн өгөх үүргийг тус тус хүлээхээр гэрээ байгуулагджээ.

Ховд аймаг Үенч сум 12 жилийн сургуулийн захирал О.Энхболд, “Ар-Онгот” ХХК-ийн захирал Б.Цэвээндорж нарын гарын үсэг зурсан, Ховд аймаг Үенч сумын 12 жилийн сургуулийн тамга, Ар-Онгот ХХК-ний тамга дарагдсан гэрээг шүүхэд ирүүлсэн нь Иргэний хуулийн 196 дугаар зүйлд зааснаар гэрээг бичгээр байгуулахаар талууд тохиролцсон бол талууд нэг баримт бичиг үйлдэж гарын үсэг зурах буюу гэрээний саналыг зөвшөөрснөө илэрхийлсэн тал гарын үсгээ зурсан баримт бичгийг нөгөө тал хүлээн авснаар гэрээ байгуулсанд тооцно гэх Иргэний хуулийн 196 дугаар зүйлийн 196.2.1-д нийцнэ.

Нэхэмжпэгч хариуцагч нар нь ажил гүйцэтгэх гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэх ажлын гүйцэтгэлийн талаар маргахгүй байгаа бөгөөд Иргэний хуульд зааснаар гүйцэтгэсэн - ажпын хөлсний хэмжээ болон хөлс төлөх талаар маргаж байгаа бөгөөд хариуцагч талаас гэрээг 20.000.000 төгрөгөөр тохирсон гэж тайлбарлаж байгаа тухайн мөнгийг төлж барагдуулсан одоо төлөх үндэслэлгүй гэж маргаж буй тайлбар нь хэрэгт авагдсан 2015 оны

10 дугаар сарын 16-ны өдөр байгуулсан барилгын сан техники. ррээгээр тогтоогдохгүй байна.

Тухайн гэрээнд гүцэтгэгчийн хийх ажлын нийт өртөг нь 30 О.ПОО төгрөг болно.Энэ

үнэнд инженерийн шугам сүлжээний угсралтын ажил, матер.......................... ын үнэ, ажлын хөлс,

тээврийн хөлс, нэмэгдсэн өртгийн албан татвар орсон бог -                           ^ гэрээний нөхцөлтэй

танилцан гарын үсэг зурж тамга тэмдэгээ дарж гэрээний нэг хуви фдан авсан гэж үзнэ.

Нэхэмжлэгч тал нь гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэхдээ төс'' зсуиож төсөвт өртгийн нэгдсэн товчоог шүүхэд ирүүлсэн байх ба хариуцагчийн бид о гэрээ байгуулахдаа барилгын сантехникийн ажпыг эхлэх үед гэрээ байгуулаагүй сум г; - нутгийн удирдлагатай зөвшилцөн тохиролцож гэрээ байгуулсан гэж байгаа тайлбар )                                                                          >э: үйцэтгэлийн ажпын

явцад байгуулж сантехникийн ажпыг хийж дуусган тухайн гү^ эсэн ажлыг төсөвлөн нэхэмжилж байгаа нь үндэслэлтэй гэж үзнэ.

Захиалагч байгууллага нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ ‘                                 'эх үүрэгтэй бөгөөд

ГүЙЦЭТГЭГЧИЙН ХИЙЖ ГүЙЦЭТГЭСЭН ажпыг гэрээгээр ТОГТООСС ¹ "Л хүлэ I авч зохих санхүүжилтийг төлөх үүргийг хүлээнэ гэж иргэний хуульд заас                                                          агч байгууллага нь

халаалтыг бүрэн ашиглаж өнөөдрийн байдлаар хэвийн ажилл                        байгаа, мөн гэрээний

гүйцэтгэлд 20.000.000 төгрөг төлөгдсөн талаар зохигчид ма-^га                      \ !1үүхэд тайлбарлаж

байгаагаас дүгнэхэд сантехникийн ажлын гүйцэтгэлийг хү;\ ¹                                 к тос. э.

Хариуцагчийн итгэмжпэгдсэн төлөөлөгч О.Энхболдь\                          л\ ^! зарү аасхэмнэлт

гарсан тохиолдолд тодорхой хэмжээний мөнгийг шилжүүлэх бс ан ж эмж; эгчтэй амаар тохиролцож байсан нь шүүх хуралдааны явцад зохигчидын тгйлб ар -огтоо-дож байна.

Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Энхбол                                       сэ' :         икийн ажил

гүйцэтгэх гэрээг 20.000.000 төгрөгний өртөгтэйгээр бай уу,                                      ^! :са нсл фиатын

баталгаагүй гэрээг нотлох баримтаар гаргасныг нэхэмжг                                         отл баримтаар

үнэлэх боломжгүй гэж татгалзжээ.

Нэхэмжлэгч шүүх хуралдаанд нэхэмжпэлийг шүүхсл х                                                 3.000.000

төгрөгийг манай дансанд оруулсан байлаа.Үүнийг хаслж то                                    л^зр; ж байгаа нь

нэхэмжпэлийн шаардлагаа багасгасан гэж үзнэ.

Иймд нэхэмжпэгчийн гүйцэтгэсэн ажпын өртөгөөс х ц                                  толс н 20.000.000

төгрөгийг хасч хариуцагч Ховд аймгийн Үенч сумын 12 жил^{11                                   1} ш нь Г-лрилгын сан техникийн ажил гүйцэтгэх гэрээний гүйцэтгээгүй үнийн дутуу 10.000.000 төгрөгийг нэхэмжлэгч Ховд аймаг Жаргалант суманд байрлах Ар-Онгот ХХК-д төлөх үүрэгтэй байна

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.2.1, 116, 118, дугаар зүйлд заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь.

1. Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1-д зааснаар хариуцагч Ховд аймгийн Үенч сумын 12 жилийн сургуулиас 10.000.000 /Арван сая/ төгрөг гаргуулан “Ар-онгот” ХХК- д олгосугай.
2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1-д зааснаар нэхэмжпэгч Ар-онгот ХХК-иас төлсөн 222950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Ховд аймгийн Үенч сумын 12 жилийн сургуулиас 174950 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид буцаан олгосугай.
3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2- т зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор Ховд аймгийн Эрүү, иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэйг дурьдсугай.