2019 оны 08 сарын 02 өдөр Дугаар 101/ШШ2019/0216******* Улаанбаатар хот

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянзүрх дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Н.Сарангүн даргалж тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн хуралдаанаар

 

Нэхэмжлэгч: ХХХХХХХХХХХ тоотод оршин суух, С.Б-ийн /РД: ХХХХХ/ нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: ХХХХХ холбогдох

Төлбөр төлөгчийн өмчлөлийн бусад хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөр болох 266.806.000 төгрөгийг гаргуулан төлбөр авагчид шилжүүлж, хуулийн дагуу шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулахыг даалгуулах, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож, гүйцэтгэх баримт бичиг хаасан нь хууль зөрчсөн болохыг тогтоолгох, хуульд заасан журам зөрчиж, нөхөн гүйцэтгэсэн 2018 оны 1 дүгээр сарын 1*******-ны өдрийн Х/08 тоот шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болсон тухай тогтоолыг хууль бус болохыг тогтоолгох тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ү.Чойжилсүрэн,

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн даргаар Э.Бадамдорж нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

НэхэмжлэгчС.Б шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ болон түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ү.Чойжилсүрэн шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

С.Б нь Э.А*******аас зээлийн гэрээний үүрэгт 48*******.200.000 төгрөг гарууглах тухай нэхэмжлэл шүүхэд гаргасныг Дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны 1 дүгээр шүүхийн 2014 оны 4 дүгээр сарын *******-ны өдрийн 99******* дугаар захирамжаар хариуцагч Э.А*******аас 4*******6.406.000 төгрөг гаргуулжС.Б  олгож шийдвэрлэсэн.

Тус зээлийн гэрээний барьцаанд Т******* ******* ХХК-ийн Улаанбаатар хотын Хан-Уул дүүргийн нутаг дахь ******* ******* нэртэй, МҮ-ХХХХ дугаар ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөлтэй, 122.48 гектар талбайтай газрыг мөн, нэртэй, МҮ-ХХХХдугаар ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөлтэй, 2*******.33 гектар талбайг дагалдах бичгийн хамт, Нийслэлийн Налайх дүүргийн ******* дугаар хороо, Нисэх ******* дугаар байр, 2******* тоот хаягт байрлалтай, *******9.3 м.кв талбайтай, орон сууцыг тус тус барьцаалсан.

Гэтэл хариуцагч нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрийг заасан хугацаанд биелүүлэлгүй, зайлсхийсэн тул нэхэмжлэгч талын хүсэлтээр шүүхээс 2014 оны ******* дугаар сарын 12-ны өдөр шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгүүлэх тухай захирамж, гүйцэтгэх хуудсын хамт гарсны дагуу ХХХХХ 2014 оны ******* дугар сарын 1*******-ны өдөр шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг үүсгэсэн.

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явагдаж, барьцаа хөрөнгийг хураан авч битүүмжлэн Хөрөнгийн үнэлгээний төв ХХК-иар үнэлгээ хийлгэсэн бөгөөд үнэлгээгээр МҮ-ХХХХдугаар ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөлтэй, 2*******.33 гектар талбайн газрын эзэмших эрхийг 84.200.000 төгрөгөөр, үл хөдлөх эд хөрөнгийг нь 13*******.816.600 төгрөгөөр, хөдлөх эд хөрөнгө болох тоног төхөөрөмжийг *******4.2*******0.000 төгрөгөөр, МҮ-ХХХХ дугаар ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөлтэй, 122.48 гектар талбайтай газрын эзэмших эрхийг 69.600.000 төгрөгөөр, харуулын байрыг 4.800.000 төгрөгөөр, зуны байрыг 16.800.000 төгрөгөөр, бааюуг *******6.000.000 төгрөгөөр, өндөр хүчдэлийн шугмыг 61.023.600 төгрөгөөр, трансформаторыг *******9.134.200 төгрөгөөр, гүний худгийг 14.400.000 төгрөгөөр, торон хашааг *******.000.000 төгрөгөөр, тоног төхөөрөмжийг 48.000.000 төгрөгөөр тус тус үнэлсэн.

Мөн Нийслэлийн Налайх дүүргийн ******* дугаар хоро, Нисэх ******* дугаар байр, 2******* тоот хаягт байрлалтай, *******9.3 м.кв талбайтай, орон сууцыг **************.800.000 төгрөгөөр үнэлсэн.

Улмаар барьцаа хөрөнгүүдийг албадан дуудлага худалдаанд оруулж анхны болон хоёр дахь албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлогдоогүй тул барьцааны эд хөрөнгө болох МҮ-ХХХХдугаар ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөлтэй, 2*******.33 гектар талбайн газрын эзэмших эрхийг 84.200.000 төгрөгөөр, МҮ-ХХХХ дугаар ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөлтэй, 122.48 гектар талбайтай газрын эзэмших эрхийг 69.600.000 төгрөгөөр, Нийслэлийн Налайх дүүргийн ******* дугаар хоро, Нисэх ******* дугаар байр, 2******* тоот хаягт байрлалтай, *******9.3 м.кв талбайтай, орон сууцыг **************.800.000 төгрөгөөр, нийт 209.600.000 төгрөгт тооцон төлбөр авагчС.Бжийн нэр дээр шилжүүлсэн ба үүргийн гүйцэтгэлээс 266.806.000 төгрөгийн үүрэг хангагдаагүй үлдсэн.

Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт төлбөр төлөгчийн өмчлөлийн бусад хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах хүсэлтээ удаа дараа гаргасан боловч шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон гэх хариуг өгч байсан.

ИймдС.Бж нь хуулийн дагуу шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулах тухай гомдлыг ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчид 201******* оэы 10 дугаар сарын 1*******-ны өдөр гаргасан боловч 201******* оны 11 дүгээр сарын 1-ний өдөр гомдлыг шийдвэрлэхээс татгалзсан агуулга бүхий хариу мэдэгдэх хуудсыг ирүүлсэн.

Улмаар дээрх гомдлыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газарт гаргасан бөгөөд тус газраас ... борлогдоогүй хөрөнгийг төлбөрт тооцмон болон дуусгавар болгосон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны улмаас эрх хөндөгдсөн гэж үзвэл гомдлоо шүүхээр шийдвэрлүүлэх нь зүйтэй гэх хариуг өгсөн.

Төлбөр авагчС.Б-н 4*******6.406.000 төгрөгийг Э.А*******аас гаргуулах тухай шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг 2018 оны 1 дүгээр сарын 1*******-ны өдөр хаасан гэх ба Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд заасан ямар үндэслэлээр хэзээ, ямар албан тушаалтан шийдвэр гаргаж төлбөр барагдуулах ажиллагааг хэрхэн яаж дуусгавар болгож байгаа нь хуульд нийцээгүй.

Хөрөнгийг үнэлэхэд газрын эрхийг хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн хамт үнэлсэн атлаа МҮ-ХХХХ, ХХХХ дугаар бүхий тусгай зөвшөөрөлтэй газрын эрхийг, Налайх дүүрэг дэхь орон сууцны хамтаар төлбөрт тооцон өгсөн бөгөөд энэ нь 209.600.000 төгрөг болж байгаа.

Иймд төлбөр төлөгч Э.А*******ын өмчлөлийн бусад хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөр болох 266.806.000 төгрөгийг гаргуулан төлбөр авагчид шилжүүлж, хуулийн дагуу шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулахыг даалгуулах, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож, гүйцэтгэх баримт бичиг хаасан нь хууль зөрчсөн болохыг тогтоолгох, хуульд заасан журам зөрчиж, нөхөн гүйцэтгэсэн 2018 оны 1 дүгээр сарын 1*******-ны өдрийн 1/08 тоот шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болсон тухай тогтоолыг хууль бус болохыг тогтоож өгнө үү гэв.

 

Хариуцагч Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Анхтуяа шүүхэд гаргасан тайлбартаа:

НэхэмжлэгчС.Бжийн нэхэмжлэлтэй танилцлаа. Дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны 1 дүгээр шүүхийн шүүгчийн 2014 оны 4 дүгээр сарын *******-ны өдрийн 99******* дугаар бүхий захирамжаар Э.А*******аас 4**************.6**************.990 төгрөг гаргуулжС.Б-д олгохоор шийдвэрлэсэн.

Үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалагдсан дугаар 00013*******2*******6 эрхийн улсын бүртгэлийн Y-220*******0028*******9 гэрчилгээ, ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл дугаар МҮ-ХХХХ, Гавжийн ******* нэртэй, 122.48 гектор талбайтай, 901106*******101 тоот гэрчилгээ, Т******* Хурд ХХК-ийн 200******* оны 9 дүгээр сарын 14-ний өдрийн ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл МҮ-01*******03*******, нэртэй, 2*******.33 гектор талбай, улсын бүртгэлийн 901104*******101 тоот гэрчилгээтэй, Т******* Хурд ХХК-ийн 200******* оны 9 дүгээр сарын 20-ны өдрийн гэрчилгээнүүдийг дагалдах бичгийн хамт шүүхийн шийдвэрээрС.Бжийн авах төлбөрт тооцон шилжүүлсэн.

Нэхэмжлэгчийн үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалсан эд хөрөнгүүдээр төлбөрийг барагдуулан шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон нь хууль зөрчөөгүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэжээ.

 

Хариуцагч Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Түмэндэлгэр шүүхэд гаргасан тайлбартаа:

Дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны 1 дүгээр шүүхийн шүүгчийн 2014 оны 4 дүгээр сарын *******-ны өдрийн 99******* дугаар зохигчдын эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамжаар Эрдэнэбатын А*******аас 48*******.200.000 төгрөг гаргуулжС.Бжид, барьцааны гэрээгээр барьцаалагдсан дугаар 00013*******2*******6, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-220*******0028*******6 гэрчилгээ, ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийн МҮ-ХХХХ, ******* ******* нэртэй, 122.48 гектор талбайтай, 901106*******101 тоот гэрчилгээ, Т******* Хурд ХХК-ийн ашигт малтмал ашиглалтын тусгай зөвшөөрлийн дугаар МҮ-01*******03*******, нэртэй, 2*******.33 гектор талбайтай, 901106*******101 тоот гэрчилгээ, Т******* Хурд ХХК-ийн 200******* оны 9 дүгээр сарын 20-ны өдрийн гэрчилгээнүүдийг дагалдах бичгийн хамт зээлийн үндсэн төлбөр 300.000.000 төгрөгийг төлж дуусмагцС.Бж нь хариуцагчид хүлээлгэн өгөхөөр шийдвэрлэжээ.

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулж төлбөр төлөгчид шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх хугацаатай мэдэгдэл гардуулахад биелүүлээгүй тул үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалагдсан Хан-Уул дүүргийн 14 дүгээр хороо, ******* шандад байрлалтай, 122.48 га талбай бүхий уурхайн талбай, МҮ-ХХХХ ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй тоосгоны үйлдвэр, Хан-Уул дүүргийн 13 дугаар хороо, байрлалтай, 2*******.33 га талбай бүхий уурхайн талбай, МҮ-ХХХХдугаартай, ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй газрыг тус тус битүүмжлэн хурааж, Иргэний хуулийн 1************** дугаар зүйлийн 1**************.1-т заасны дагуу өмчлөгч болон талуудад үнийн санал ирүүлэх талаарх мэдэгдлийг хүргүүлсэн боловч ирүүлээгүй, төлбөр авагчС.Бж шинжээчээр үнэлүүлэх хүсэлт гаргасан тул 2014 оны 12 дугаар сарын 22-ны өдрийн 96 дугаар тогтоолоор Хөрөнгийн Үнэлгээний Төв ХХК-ийг шинжээчээр томилсон.

Тус компани нь 2014 оны 1 дүгээр сарын 9-ний өдөр барьцаа хөрөнгө болох Хан-Уул дүүргийн 13 дугаар хороо, байрлалтай, 2*******.33 га талбай бүхий уурхайн талбай, МҮ-ХХХХдугаартай, ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй газар эзэмших эрхийн үнэ 84.200.000 төгрөг, үл хөдлөх эд хөрөнгө 13*******.816.600 төгрөг, тоног төхөөрөмжийн үнэ *******4.2*******0.000 төгрөг, нийт 2*******4.266.600 төгрөгөөр, Хан-Уул дүүргийн 14 дүгээр хороо, ******* шандад байрлалтай, 122.48 га талбайтай уурхай, МҮ-ХХХХ ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй тоосгоны үйлдвэрийг 336.*********************.800 төгрөгөөр үнэлсэн үнэлгээний тайланг ирүүлсэн.

Үнэлгээний тайланг төлбөр төлөгч Э.А*******т 201******* оны 12 дугаар сарын 28-ны өдөр мэдэгдсэн.

Иргэний хуулийн 1************** дугаар зүйлийн 1**************.1-т заасны дагуу ******* шандад байрлалтай, 122.48 га талбай бүхий уурхайн талбай, МҮ-ХХХХ ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй тоосгоны үйлдвэрийг шинжээчийн тогтоосон үнэ болох 336.*********************.800 төгрөгийн *******0 хувь 23*******.*******30.4*******0 төгрөгөөр, Хан-Уул дүүргийн 13 дугаар хороо, байрлалтай, 2*******.33 га талбай бүхий уурхайн талбай, МҮ-ХХХХдугаартай, ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй газар эзэмших эрхийн үнэ 84.200.000 төгрөг, үл хөдлөх хөрөнгө 13*******.816.600 төгрөг, тоног төхөөрөмжийн үнэ *******4.2*******0.000 төгрөг, шинжээчийн тогтоосон үнэ болох нийт 2*******4.266.600 төгрөгийн *******0 хувь буюу 191.986.620 төгрөгөөр тус тус үнэлэн 201******* оны 2 дугаар сарын 19-ний өдрийн анхны албадан дуудлага худалдаанд оруулахаар нийтэд мэдээлсэн боловч үнийн санал ирээгүй байна.

Тус газраас зохион байгуулсан 2 удаагийн албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлогдоогүй үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалсан эд хөрөнгийг 201******* оны 1 дүгээр сарын 1*******-ны өдөр төлбөр авагчид төлбөрт тооцон санал болгож, 201******* оны 4 дүгээр сарын *******-ны өдөр төлбөр авагчийн өмчлөл болон эзэмшилд шилжүүлэн хүлээлгэн өгч шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолоор дуусгавар болгосон.

Иймд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан тулС.Бжийн гаргасан нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэжээ.

 

Зохигчдын тайлбар, хэрэгт байгаа болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

НэхэмжлэгчС.Бж нь Нийслэлийн Шүүхийн Шийдвэр Гүйцэтгэх Газар болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газарт холбогдуулан төлбөр төлөгчийн өмчлөлийн бусад хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөр болох 266.806.000 төгрөгийг гаргуулан төлбөр авагчид шилжүүлж, хуулийн дагуу шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулахыг даалгуулах, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож, гүйцэтгэх баримт бичиг хаасан нь хууль зөрчсөн болохыг тогтоолгох, хуульд заасан журам зөрчиж, нөхөн гүйцэтгэсэн 2018 оны 1 дүгээр сарын 1*******-ны өдрийн 1/08 тоот шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болсон тухай тогтоолыг хууль бус болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийг тус шүүхэд гаргажээ.

НэхэмжлэгчС.Бж нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагч Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газраас татгалзсан болохыг дурьдлаа.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 246 дугаар тал/

Дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2014 оны 4 дүгээр сарын *******-ны өдрийн 99******* дугаар захирамжаар хариуцагч Э.А******* нийт 4*******6.406.000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч,

зээлийн үндсэн төлбөр 300.000.000 төгрөгийг 2014 оны ******* дугаар сарын 10-ны өдөр,

зээлийн 9 сарын хүү 13*******.000.000 төгрөг, алданги 41.406.000 төгрөг, нийт 1*******6.406.000 төгрөгөөс 88.203.000 төгрөгийг 2014 оны 6 дугаар сарын 1*******-ны өдөр 88.203.000 төгрөгийг 2014 оны ******* дугаар сарын 1*******-ны өдөр төлөхийг зөвшөөрч,

барьцааны гэрээгээр барьцаалагдсан дугаар 00013*******2*******6, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-220*******0028*******9 гэрчилгээ, ашигт малтмал ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл дугаар МҮ-ХХХХ, ******* ******* нэртэй, 122.48 гектар талбайтай, 901106*******101 тоот гэрчилгээ, Т******* Хурд ХХК-ийн 200******* оны 9 дүгээр сарын 14-ний өдрийн, ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл дугаар МҮ-01*******03*******, нэртэй, 2*******.33 гектар талбай, улсын бүртгэлийн 901106*******101 тоот гэрчилгээтэй, Т******* Хурд ХХК-ийн 200******* оны 9 дүгээр сарын 20-ны өдрийн гэрчилгээнүүдийг дагалдах бичгийн хамт 4*******6.406.000 төгрөгийг төлж дуусмагц хариуцагчид хүлээлгэн өгөхөөр зохигчид эвлэрснийг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгон,

НэхэмжлэгчС.Бжийн улсын тэмдэгтийн хураамжинд урьдчилан төлсөн 2.*******93.9*******0 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, татварын хэлтсийн данснаас 1.269.990 төгрөг, хариуцагч Э.А*******аас 1.269.990 төгрөг тус тус гаргуулан нэхэмжлэгчС.Бжид олгон шийдвэрлэжээ.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны *******-9, 43-44, 46-*******3 дугаар тал/

Дээрх шийдвэр, 2014 оны ******* дугаар сарын 12-ны өдрийн 11446/Б дугаар бүхий шийдвэр албадан гүйцэтгэх захирамж болон 923 тоот гүйцэтгэх хуудсыг үндэслэн 2014 оны ******* дугаар сарын 1*******-ны өдрийн БЗД 14/419 тоот тогтоолоор шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг үүсгэжээ.

Ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийн МҮ-ХХХХ дугаартай, Хан-Уул дүүргийн нутаг, ******* ******* нэртэй газарт орших, 122.48 гектар талбайтай, уурхайн талбайд ашигт малтмал ашиглахыг зөвшөөрөн, Т******* Хурд ХХК-д 203******* оны 9 дүгээр сарын 14-ний өдрийг дуустал хугацаагаар олгосон тусгай зөвшөөрөлд,

Ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийн МҮ-ХХХХдугаартай, Хан-Уул дүүргийн нутаг, нэртэй газарт орших, 2*******.33 гектар талбайтай, уурхайн талбайд ашигт малтмал ашиглахыг зөвшөөрөн, Т******* Хурд ХХК-д 203******* оны 9 дүгээр сарын 20-ны өдрийг дуустал хугацаагаар олгосон тусгай зөвшөөрөлд шилжилт хөдөлгөөн хийхийг хязгаарлан мэдэгдлийг Ашигт малтмалын газар болон Хан-Уул дүүргийн засаг даргад тус тус хүргүүлсэн байна.

Мөн эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай тогтоолоор ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийн МҮ-ХХХХ дугаартай, Хан-Уул дүүргийн нутаг, ******* ******* нэртэй газарт орших, 122.48 гектар талбайтай, уурхайн талбайг газрын хамт битүүмжлэн ажиллагааны тэмдэглэл үйлдсэн байх ба харин ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийн МҮ-ХХХХдугаартай, Хан-Уул дүүргийн нутаг, нэртэй газарт орших, 2*******.33 гектар талбайтай, уурхайн талбайг битүүмжилсэн эсэх нь тодорхойгүй ба битүүмжилсэн талаарх тогтоол байхгүй байна.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 40-*******1, 84 дүгээр тал/

 

Налайх дүүргийн ******* дугаар хороо, Нисэхийн ******* дугаар байрны 2******* тоотын, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-220*******0028*******9 дугаарт бүртгэлтэй, *******9.3 м.кв талбайтай, 3 өрөө орон сууцыг 2014 оны 11 дүгээр сарын 4-ний өдөр эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай 163/1 тоот тогтоолоор битүүмжлэн, мөн өдөр нь 163/2 тоот тогтоолоор хураан авчээ.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны *******2-*******8 дугаар тал/

 

Төлбөрт хураагдсан орон сууцыг төлбөр авагчид **************.800.000 төгрөгт санал болгож шилжүүлсэн тул 201******* оны 8 дугаар сарын 21-ний өдрийн тогтоолоор уг орон сууцыг битүүмжлэлээс чөлөөлсөн ба төлбөр авагчС.Бж нь Налайх дүүрэг, ******* дугаар хороо, Нисэх ******* дугаар байр, 2******* тоотын *******9.3 м.кв талбайтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-220*******0028*******9 дугаарт бүртгэлтэй, 3 өрөө орон сууцны өмчлөгчөөр 201******* оны 8 дугаар сарын 2*******-ны өдөр бүртгэгджээ.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 10, 82-93 дугаар тал/

 

Төлбөр төлөгч Э.А*******т орон сууцыг чөлөөлөх мэдэгдлийг 2 удаа өгсөн ч чөлөөлөөгүй тул 201******* оны 9 дүгээр сарын 9-ний өдөр албадан чөлөөлөх ажиллагааг холбогдох этгээдүүдийг байлцуулан явуулж Налайх дүүрэг, ******* дугаар хороо, Нисэх ******* дугаар байр, 2******* тоотын *******9.3 м.кв талбайтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-220*******0028*******9 дугаарт бүртгэлтэй, 3 өрөө орон сууцыг албадан чөлөөлсөн байна.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 89-94 дүгээр тал/

 

Төлбөр төлөгч Э.А*******т үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалагдсан МҮ-ХХХХ, ХХХХдугаар бүхий ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл бүхий хөрөнгийн үнийн саналаа 2014 оны 11 дүгээр сарын 1*******-ны дотор ирүүлэхийг 2014 оны 11 дүгээр сарын 11-ний өдөр 3/26*******22 тоот албан бичгээр мэдэгдсэн ба төлбөр авагч нь 201******* оны 9 дүгээр сарын 1*******-ны өдөр хөрөнгийг үнэлүүлэх хүсэлт гаргажээ.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 81, 9******* дугаар тал/

 

Шийдвэр гүйцэтгэгч нь 201******* оны 10 дугаар сарын 2*******-ны өдрийн 106, 10******* тоот тогтоолуудаар Хан-Уул дүүргийн 13 дугаар хороо, байрлалтай, 2*******.33 гектар талбай бүхий, МҮ-ХХХХ дугаар ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй, хайрганы үйлдвэр болон мөн Хан-Уул дүүргийн 14 дүгээр хороо, ******* *******ад байрлалтай, 122.48 гектар талбайтай, МҮ-ХХХХ дугаар ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй тоосгоны үйлдвэрийн зах зээлийн бодит үнэлгээг тогтоох шинжээчээр Хөрөнгийн Үнэлгээний Төв ХХК-ийг томилсон байна.

/ХХ-ийн 96-9******* дугаар тал/

 

Хөрөнгийн ҮнэлгээнийТөв ХХК 201******* оны 12 дугаар сарын 8-ны өдрийн 633 тоот хөрөнгө үнэлсэн тухай дүгнэлтдээ:

-Хан-Уул дүүргийн 14 дүгээр хороо, ******* *******ад байрлалтай, 122.48 гектар уурхайн талбайтай, МҮ-ХХХХ дугаартай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй тоосгоны үйлдвэрийн өнөөгийн зах зээлийн үнэ 336.*********************.800 төгрөг байна гэжээ. Үүнд:

-харуулын байр 4.800.000 төгрөг,

-зуны байр 16.800.000 төгрөг,

-бааюу *******6.000.000 төгрөг,

-өндөр хүчдэлийн шугам 61.023.600 төгрөг,

-трансформатор *******9.134.200 төгрөг,

-гүний худаг 14.400.000 төгрөг,

-торон хашаа *******.000.000 төгрөг,

-тоног төхөөрөмж 48.000.000 төгрөг,

-орд газрын эзэмших эрх 69.900.000 төгрөг, нийт 336.*********************.800 төгрөг байна гэж үнэлэн дүгнэлтээ гаргажээ.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 98-118 дугаар тал/

 

Хөрөнгийн ҮнэлгээнийТөв ХХК 201******* оны 12 дугаар сарын 8-ны өдрийн 632 тоот хөрөнгө үнэлсэн тухай дүгнэлтдээ:

-Хан-Уул дүүргийн 13 дугаар хороо, байрлалтай, 2*******.33 гектар уурхайн талбайтай, МҮ-ХХХХдугаартай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй газрын өнөөгийн зах зээлийн үнэ 2*******4.266.600 төгрөг байна гэжээ. Үүнд:

-Дутуу барилга 18.000.000 төгрөг,

-Ажилчдын сууц 13.*******00.000 төгрөг,

-Сууцны барилга 4.*******00.000 төгрөг,

-Өндөр хүчдэлийн шугам 40.682.400 төгрөг,

-Трансформатор *******9.134.200 төгрөг буюу үл хөдлөх хөрөнгө нь нийт 13*******.816.600 төгрөг,

-Тоног төхөөрөмжийн үнэ *******4.2*******0.000 төгрөг,

-Орд газар буюу уулын хэсэг 9.000.000 төгрөг,

-ухсан хэсэг 3.800.000 төгрөг,

-овоолго хийсэн хэсэг 6.600.000 төгрөг, нөөц бүхий хэсэг 64.800.000 төгрөг, газрын эзэмших эрх нийт 84.200.000 төгрөг,

84.200.000 төгрөг+13*******.816.600 төгрөг+*******4.2*******0.000 төгрөг=2*******4.266.600 төгрөг байна гэж дүгнэлт гаргасан байна.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 120-139 дүгээр тал/

 

МҮ-ХХХХ дугаартай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй тоосгоны үйлдвэрийн газрыг шинжээчийн үнэлсэн 336.*********************.800 төгрөгийн *******0 хувь 23*******.*******30.460 төгрөгөөр, МҮ-ХХХХдугаартай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй газрыг шинжээчийн үнэлсэн 2*******4.266.600 төгрөгийн *******0 хувь 191.986.620 төгрөгөөр тус тус анхны албадан дуудлага худалдаанд оруулахаар доод үнийг тогтоон 2016 оны 9 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 10 цагт анхны албадан дуудлага худалдаанд оруулахаар шийдвэрлэн дуудлага худалдаанд оруулсан боловч үнийн санал ирээгүй ажээ.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 119, 140-1*******9 дүгээр тал/

 

МҮ-ХХХХ дугаартай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй тоосгоны үйлдвэрийн газрыг шинжээчийн үнэлсэн 336.*********************.800 төгрөгийн *******0 хувь 18.3*******8.900 төгрөгөөр, МҮ-ХХХХдугаартай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй газрыг шинжээчийн үнэлсэн 2*******4.266.600 төгрөгийн *******0 хувь 13*******.133.300 төгрөгөөр тус тус хоёр дахь албадан дуудлага худалдааны доод үнийг тогтоон 2016 оны 12 дугаар сарын 28-ны өдрийн 10 цагт хоёр дахь албадан дуудлага оруулсан боловч мөн үнийн санал ирээгүй байна.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 160-169 дүгээр тал/

 

Төлбөр төлөгч Э.А******* 201******* оны 2 дугаар сарын 1*******-ны дотор төлбөрөө барагдуулна, барагдуулаагүй тохиолдолд тусгай зөвшөөрөл бүхий 2 газрыг төлбөр авагчС.Бжийн өмчлөлд шилжүүлэх хүсэлт гаргасан ба ХХХХХны 201******* оны 1 дүгээр сарын 1*******-ны өдрийн санал болгох комиссын хурлын протоколоор Э.А*******т 30 хоногийн хугацаа өгч, төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг төлбөр авагчид шилжүүлэхээр шийдвэрлэн дурьдсан хугацаа өнгөрсөн тул холбогдох эрхүүдийг зохих байгууллагуудад хүргүүлжээ.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 1*******0-181 дүгээр тал/

 

Хан-Уул дүүргийн 13 дугаар хороо, байрлалтай, 2*******.33 гектар уурхайн талбайтай, МҮ-ХХХХ дугаар ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл, мөн Хан-Уул дүүргийн 14 дүгээр хороо, ******* *******ад байрлалтай, 122.48 гектар талбайтай, МҮ-ХХХХ дугаар ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл төлбөр авагчС.Бжийн ХХК-ийн нэр дээр 201******* оны 6 дугаар сарын 12-ны өдөр тус тус бүртгэгдсэн байна.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 182-18******* дугаар тал/

 

Шийдвэр гүйцэтгэгч нь 201******* оны 6 дугаар сарын 28-ны өдөр 138 тоот тогтоолоор Хан-Уул дүүргийн 13 дугаар хороо, байрлалтай, 2*******.33 гектар талбайтай, МҮ-ХХХХ дугаар ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл бүхий газрыг, мөн дүүргийн 14 дүгээр хороо, ******* *******ад байрлалтай, 122.48 гектар талбайтай, МҮ-ХХХХ дугаар ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй газрыг болон газрын эрхийг тэмдэглэл үйлдэн хүлээлгэн өгчээ.

Хөрөнгийн Үнэлгээний Төв ХХК-ийн 201******* оны 12 дугаар сарын 8-ны өдрийн 633 тоот дүгнэлтээр Хан-Уул дүүргийн 14 дүгээр хороо, ******* *******ад байрлалтай, 122.48 гектар уурхайн талбайтай, МҮ-ХХХХ дугаартай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй газрыг хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн хамт 336.*********************.800 төгрөгөөр, мөн дүүргийн 13 дугаар хороо, байрлалтай, 2*******.33 гектар уурхайн талбайтай, МҮ-ХХХХдугаартай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй газрыг хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн хамт нийт 2*******4.266.600 төгрөгөөр тус тус үнэлсэн байхад шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь газар, газрын эрх буюу 69.600.000 төгрөгөөр үнэлэгдсэн МҮ-ХХХХ тоот тусгай зөвшөөрлийг, 84.200.000 төгрөгөөр үнэлэгдсэн МҮ-ХХХХтоот тусгай зөвшөөрлийг хүлээлгэн өгсөн нь 201******* оны 6 дугаар сарын 28-ны өдрийн 138 тоот тогтоол болон ажиллагааны тэмдэглэлээр тогтоогдож байна.

Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага газрыг эрхийн хамт мөн хөдлөх болон үл хөдлөх хөрөнгийн хамт үнэлсэн атлаа дээрх үнэлэгдсэн хөрөнгийг хөрөнгө нэг бүрээр нь хүлээлгэн өгөөгүй, хүлээлгэн өгсөн нь тодорхой бус энэ талаар нотлох баримт алга байна.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 186-189 дүгээр тал/

 

Төлбөр авагчС.Бж нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай холбоотой гомдлыг Хан-Уул дүүргийн ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчид гаргасан ба ахлах шийдвэр гүйцэтгэгч нь 201******* оны 11 дүгээр сарын 1-ний өдрийн 4/*******83 тоот хариу мэдэгдэх хуудсаар ... шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулж эрхийн улсын бүртгэлийн Y-220*******0082*******9 дугаарт бүртгэлтэй орон сууц, ашигт малтмалын МҮ-ХХХХ, ХХХХтусгай зөвшөөрлүүдийг төлбөр тооцон шилжүүлсэн ажиллагаа хууль зөрчөөгүй байна. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 29.3-т зааснаар ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэлтэй. .... гэжээ.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 23 дугаар тал/

 

Хан-Уул дүүргийн ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2018 оны 1 дүгээр сарын 1*******-ны өдрийн 1/08 тоот тогтоолоор шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 29.1.3 дахь хэсэгт зааснаар дуусгавар болгон тогтоолд гомдол гаргах эрхгүй гэжээ.

Уг тогтоолоор Хан-Уул дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2014 оны 4 дүгээр сарын *******-ны өдрийн 99******* дугаар бүхий захирамжийн дагуу явагдсан шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгожээ.

Дээрхи шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь Хан-Уул дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн дагуу явагдаагүй бөгөөд Дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны 1 дүгээр шүүхийн шүүгчийн захирамжийн дагуу явагдсан ажиллагаа юм.

2013 оны 1 дүгээр сарын 24-ний өдөр баталсан Шүүх байгуулах тухай хуулиар Дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны 1 дүгээр шүүхийг байгуулсан ба 2016 оны ******* дугаар сарын 13-ны өдөр баталсан Шүүх байгуулах тухай хуульд өөрчлөлт оруулах тухай хуулиар Дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны 1 дүгээр шүүх нь Баянзүрх дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүх, Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүх, Чингэлтэй дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүх гэж тус тус байгуулагдан одоо үйл ажиллагаа явуулж байгаа болно.

Өөрөөр хэлбэл тухайн үед буюу 2014 оны 4 дүгээр сард Хан-Уул дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүх гэсэн нэр бүхий шүүх үйл ажиллагаа явуулж байгаагүй бөгөөд Дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны 2 дугаар шүүх үйл ажиллагаа явуулж байсан болохыгдурьдлаа.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 41-44, 220-221 дүгээр тал/

 

Тэрээр Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газарт мөн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай холбоотой гомдлыг гаргасан ба тус газрын дарга 2018 оны 9 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 4/1*******81 тоот албан бичгээр ... Худалдан борлогдоогүй хөрөнгийг төлбөрт тооцон Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас 2018 оны 1 дүгээр сарын 1*******-ны өдөр холбогдох ажиллагааг дуусгавар болгож, гүйцэтгэх баримт бичгийг хаасан нь үндэслэлтэй. Иймд борлогдоогүй хөрөнгийг төлбөрт тооцсон болон дуусгавар болгосон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны улмаас эрх хөндөгдсөн гэж үзвэл гомдлоо шүүхээр шийдвэрлүүлэх нь зүйтэй гэх хариуг өгчээ.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 24 дүгээр тал/

 

Төлбөр авагчС.Бжид төлбөрт тооцон хүлээлгэн өгсөн МҮ-ХХХХ дугаар бүхий ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй, МҮ-ХХХХдугаартай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлүүдийг Нийслэлийн засаг даргын 201******* оны 8 дугаар сарын 21-ний өдрийн А/609 дугаар бүхий захирамжаар хүчингүй болгосон гэжээ.

Нийслэлийн засаг дарга 201******* оны 10 дугаар сарын 13-ны өдрийн 01/349 тоот албан бичигтээ:

Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын МҮ-ХХХХдугаартай тусгай зөвшөөрлийн талбай нь Нийслэлийн иргэдийн төлөлөөгчдийн хурлын тэргүүлэгчдийн Улаанбаатар хотын усны эх үүсвэрийн хамгаалалтын бүсийг шинэчлэн тогтоох тухай *******0 дугаар тогтоолоор тогтоогдсон хамгаалалтын бүстэй давхцалтай, МҮ-ХХХХ дугаартай, тусгай зөвшөөрлийн талбайд холбогдох хууль тогтоомжуудыг удаа дараа зөрчиж үйл ажиллагаа явуулсан, улсын байцаагчийн албан шаардлагыг биелүүлээгүй зөрчил гарсан.

ХанУул дүүргийн засаг дарга 201******* оны 4 дүгээр сарын *******-ны өдрийн албан бичгээр дээрх тусгай зөвшөөрлүүдийг цуцлуулах санал ирүүлж байсан.

Монгол улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 29.2.3, Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийн 3******* дугаар зүйлийн 3*******.1 дэх заалтын дагуу нутгийн захиргааны байгууллагуудын саналыг үндэслэн тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан болно.гэжээ.

/ХХ-ийн 1 дүгээр хавтасны 31 дүгээр тал/

 

Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага 69.600.000 төгрөгөөр үнэлэгдсэн МҮ-ХХХХ тоот тусгай зөвшөөрлийг, 84.200.000 төгрөгөөр үнэлэгдсэн МҮ-ХХХХтоот тусгай зөвшөөрлийг тус тус газрын хамт мөн Налайх дүүрэг дэх орон сууцыг **************.800.000 төгрөгт тооцон нийт 209.600.000 төгрөгийг хүлээлгэн өгсөн ба хариуцагч Э.А*******аас 4*******6.406.000 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэр бүрэн биелэгдээгүй байхад шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дууусгавар болгосон нь Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд нийцэхгүй байна.

 

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 84 дүгээр зүйлийн 84.1-т Төлбөр төлөгчийн хөрөнгөгүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагыг гүйцэтгэхэд хүрэлцэхгүй бол түүний өмчлөлийн бусдад барьцаалсан хөрөнгөөс төлбөр гаргуулна,

86 дугаар зүйлийн 86.4-т Төлбөр төлөгч иргэнд мөнгөн хөрөнгө байхгүй, эсхүл мөнгөн хөрөнгө нь гүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагыг гүйцэтгэхэд хүрэлцэхгүй бол төлбөр төлөгчийн өмчлөлийн энэ хуулийн 86.1-д заасан бусад хөрөнгөөс төлбөрийг гаргуулна гэж тус тус заажээ.

 

Иймд Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 84 дүгээр зүйлийн 84.1, 86 дугаар зүйлийн 86.4, 122 дугаар зүйлийн 122.*******-д заасныг баримтлан шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож, гүйцэтгэх баримт бичиг хаасан нь хууль зөрчсөн болохыг тогтоож, төлбөр төлөгч Э.А*******ын өмчлөлийн бусад хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөр болох 266.806.000 төгрөгийг гаргуулан төлбөр авагчид шилжүүлж, хуульд заасны дагуу шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулахыг хариуцагч Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгах нь зүйтэй гэж үзэв.

 

Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд Э.А*******, түүний төлөөлөгч П.Эрдэнэбат, өмгөөлөгч М.Амгалан, хариуцагч Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нар нь шүүх хуралдааны тов мэдсэн атлаа хүрэлцэн ирээгүйгээс гадна Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******6 дугаар зүйлийн *******6.2-т зааснаар шүүх хуралдааны товыг лавлах үүргээ биелүүлээгүй тул мөн хуулийн 100 дугаар зүйлийн 100.3-т заасны дагуу хариуцагч болон гуравдагч этгээд болон түүний өмгөөлөгчийн эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн болно.

 

Тус шүүхийн шүүгчийн 2019 оны 6 дугаар сарын 1*******-ны өдрийн 9*******9******* дугаар бүхий захирамжаар хэргийг тус шүүх харьяаллын дагуу шийдвэрлэх талаар заасан болохыг дурьдлаа.

/ХХ-ийн 2 дугаар хавтасны 3*******-39 дүгээр тал/

 

Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11******* дугаар зүйлийн 11*******.1, 11*******.2.1, 116, 118 дугаар зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон

 

ТОГТООХ нь:

 

1. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 84 дүгээр зүйлийн 84.1, 86 дугаар зүйлийн 86.4, 122 дугаар зүйлийн 122.*******-д заасныг баримтлан шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож, гүйцэтгэх баримт бичиг хаасан нь хууль зөрчсөн болохыг тогтоож, төлбөр төлөгч Э.А*******ын өмчлөлийн бусад хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөр болох 266.806.000 төгрөгийг гаргуулан төлбөр авагчид шилжүүлж, хуульд заасны дагуу шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулахыг хариуцагч Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгасугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ************** дугаар зүйлийн **************.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн ******* дугаар зүйлийн *******.1.4-т зааснаар нэхэмжлэгчС.Бжийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 140.400 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас 140.400 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчС.Бжид олгосугай.

 

3. Шүүхээс гарах шийдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах тухай тус шүүхийн шүүгчийн 2019 оны 6 дугаар сарын 3-ны өдрийн 90************** дугаартай захирамжаар Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт Хан-Уул дүүргийн 14 дүгээр хорооны нутаг дахь ******* ******* нэртэй МҮ-ХХХХ дугаартай, ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй, 122.48 гектар талбайтай тоосгоны үйлдвэр, Хан-Уул дүүргийн 13 дугаар хорооны нутаг дахь -Элс 1 байрлалтай, 2*******.33 га талбайтай, уурхай зэрэг үл хөдлөх хөрөнгийг битүүмжилж, улмаар хамгаалах чиглэлийн арга хэмжээ гүйцэтгэхийг даалгасан ба уг захирамж нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2-т заасан хугацаанд хүчинтэй болохыг дурьдсугай.

 

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2-т зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гардан авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэйг, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.4, 119.*******-д зааснаар шийдвэрийг танилцуулан сонсгож, ******* хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүх хуралдааны оролцогч талууд шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тус тус дурьдсугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ Н.САРАНГҮН