МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС:

******* аймгийн ******* сум дахь сум дундын шүүхийн ерөнхий шүүгч Б.******* даргалж тус шүүхийн танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: ******* аймаг ******* сумын ******* дүгээр баг, ******* № ******* тоотод оршин суух, *******955 оны ******* дугаар сарын *******-ны өдөр төрсөн, настай, эрэгтэй, овогт /РД:МЗ55****************************/ нэхэмжлэлтэй

Хариуцагч: ******* аймаг ******* сумын дугаар баг, № тоотод оршин суух, *******95 оны *******0 дугаар сарын *******-ны өдөр төрсөн, настай, эрэгтэй, овогт /РД:ЛЮ5*******0*********************/ холбогдох

700000 төгрөгийг гаргуулах тухай хүссэн иргэний хэргийг хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г., шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Д. нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч ******* аймаг ******* сумын ******* дүгээр баг, ******* № ******* тоотод оршин суух, *******95 оны ******* дугаар сарын *******-ны өдөр төрсөн, настай, эмэгтэй, овогт аас /РД:МЗ5**************08/ шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ************** оны намар М. нь манай нөхөр П. бонго пронтер маркийн машинаа янзлуулсан. Манай хүн машиных нь моторыг янзалж боосон. Тэгтэл апартур нь болохгүй байсан учир манай хүн өөрт байсан апартураа тавьж өгсөн юм. Тухайн үед апартурыг *******0000 төгрөгөөр үнэлж өгсөн боловч тэр үед мөнгийг нь өгөөгүй юм. Харин одоо апартурын үнийг одоогийн зах зээлийн ханшаар 500000 төгрөгөөр үнэлж нэхэмжилж байна. Бид нар сая өөрийнхөө машинд сэлбэгийн дэлгүүрээс апартур авахад 500000 төгрөгөөр худалдаж авсан. Иймд ажлын хөлс *******0000 төгрөг, апартурын үнэ 500000 төгрөг, нийт 700000 төгрөгийг нэхэмжилж байгааг гаргуулж өгнө үү гэв.

Хариуцагч М. шүүхэд гаргасан хариу тайлбартаа: М. миний бие ************** оны намар Бонго машины апартур янзлуулахаар тохирч 0000 төгрөг өгсөн. Гэтэл засч чадалгүй эвдсэн болно. Тийм учраас өөр хүнээс эвдэрсэн машины апартур *******0000 төгрөгөөр авч засуулсан боловч машин асаагүй. Гэтэл чиний машины мотор эвдэрч мотор боолго би засч чадна гэсэн. Засуулахын тулд жийрэг 95000 төгрөг, апартур *******0000 төгрөг, гилц поршин 290000 төгрөг, масло 54000 төгрөг, гал хамгаалагч *******000 төгрөг, силкон *******0000 төгрөг гэх мэтчилэн 900000-аад төгрөгний сэлбэг авч засуулсан боловч 2 сар гаран болсны эцэст асааж чадаагүй болно. Үүнд ажлын хөлс 250000 төгрөг тохирсон нь үнэн. Засч чадаагүй болохоор нь өгөөгүй. 50000 төгрөгийг нь өгсөн. Апартурыг энэ хүнээс аваагүй болно. Одоо би ажлын хөлс *******0000 төгрөг, апартурын *******0000 төгрөг, нийт 400000 төгрөг төлөхөд татгалзах зүйлгүй. 700000 төгрөг хүлээхгүй гэжээ.

Нэхэмжлэгчээс шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа иргэний үнэмлэхний хуулбар, 2*******350 төгрөгийг улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн тухай баримт зэрэг баримтуудыг гаргаж өгсөн. Иргэний хэрэг үүсгэснээс хойш П., Г. нарын хооронд хийгдсэн итгэмжлэлийг гаргаж өгсөн.

Хариуцагч М.аас ямар ч нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй, зөвхөн нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн 700000 төгрөгийг төлөх боломжгүй, 400000 төгрөгийг төлнө гэсэн хариу тайлбар гаргасан.

Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нараас нотлох баримт бүрдүүлэх талаар шүүхэд хүсэлт гаргаагүй байна.

 

Хэрэгт авагдсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн бичгийн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Нэхэмжлэгч П. нь хариуцагч М.аас бонго машины апартурын үнэ 500000 төгрөг, машин зассаны ажлын хөлс *******0000 төгрөг, нийт 700000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ.

Хариуцагч М. нь нэхэмжилсэн 700000 төгрөгийг төлөх боломжгүй, 400000 төгрөгийг өгөх боломжтой гэж маргажээ.

Нэхэмжлэгч П. нь хариуцагч М.ийн бонго пронтер маркийн автомашины моторыг засч ажлын хөлсөнд 250000 төгрөг авахаар тохиролцсон бөгөөд уг автомашины апартур нь болохгүй байсан учир өөрт байсан апартурыг *******0000 төгрөгөөр үнэлж М. өгсөн болох нь тогтоогдож байна.

Харин М. нь П.аас авсан апартур болохгүй байсан учир өөр хүнээс апартур *******0000 төгрөгөөр худалдаж авсан гэх боловч хэн гэдэг хүнээс *******0000 төгрөгөөр апартур худалдаж авснаа шүүхэд нотолж чадаагүй байна.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г. нь тухайн үед П. нь апартурыг *******0000 төгрөгөөр үнэлж М. өгсөн нь үнэн боловч одоогийн зах зээлийн ханшаар апартур 500000 төгрөгийн үнэтэй байна гэж *******22 оны 09 дүгээр сарын *******7-ны өдөр Хос багана автомашины сэлбэгийн дэлгүүрээс 500000 төгрөгөөр худалдан авсан гэх зарлагын баримт шүүх хуралдаанд шинээр гаргаж өгсөн нь энэ хэрэгт ач холбогдолгүй баримт болохыг дурьдах нь зүйтэй ба хариуцагч М. нь тухайн үед П.т ажлын хөлсөнд 250000 төгрөг төлөхөөс 50000 төгрөгийг өгч үлдэгдэл *******0000 төгрөгийг төлөөгүй болох нь тогтоогдож байна.

Мөн нэхэмжлэгч П. хариуцагч М. нар нь бонго машины апартурыг *******0000 төгрөгөөр тохирч худалдсан, худалдаж авсан байх тул тэр үеийн буюу ************** онд худалдсан үнэ ханш болох *******0000 төгрөгөөр тооцож хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох үндэслэлтэй байна.

Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.*******-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа, Иргэний хуулийн 359 дүгээр зүйлийн 359.*******-д заасан хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн байна.

Иймд хариуцагч М.аас бонго пронтер машины апартурын үнэ *******0000 төгрөг, машин засварласны ажлын хөлсний үлдэгдэл *******0000 төгрөг, бүгд 400000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч П.т олгох үндэслэлтэй байна.

Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 2*******350 төгрөгийг орон нутгийн төрийн сангийн *******00*******3040094******* тоот дансанд хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсэг хангагдсан учир 400000 төгрөгийн улсын тэмдэгтийн хураамжинд *******250 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч П.т олгох нь зүйтэй гэж үзэв.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.2.*******, **************, **************8 дугаар зүйлүүдэд тус тус заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

*******.Иргэний хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.*******, 359 дүгээр зүйлийн 359.******* дэх хэсэгт тус тус заасныг баримтлан хариуцагч М.аас 400000 /дөрвөн зуун мянган/ төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч П.т олгож, нэхэмжлэлээс 300000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дугаар зүйлийн .*******, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.******* дэх хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэгч П. төлсөн 2*******350 төгрөгийг орон нутгийн төрийн сангийн *******00*******3040094******* тоот дансанд хэвээр үлдээж, хариуцагч М.аас улсын тэмдэгтийн хураамжинд *******250 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч П.т олгосугай.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.4 дэх хэсэгт зааснаар шүүх хуралдаанд оролцсон тал энэ хуулийн **************9.3-т заасан хугацаа өнгөрснөөс хойш *******4 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авахыг мэдэгдсүгэй.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ************** дугаар зүйлийн **************.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардан авснаас хойш *******4 хоногийн дотор ******* аймгийн эрүү, иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй.

 

 

ДАРГАЛАГЧ ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ Б.ХЭРЛЭН