2022                11            15                                            184/ШШ2022/03622

 

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч ******* даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар,

Нэхэмжлэгч: ******* дүүрэг, 32 дугаар хороо, ******* *******, 48 тоот хаягт оршин суух ******* овогт ******* *******/РД:*******/-ын нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: ******* дүүргийн 5 дугаар хороо, гудамж, өөрийн байр хаягт оршин байх т холбогдох

Гадаадад зорчих эрхээ сэргээлгэх тухай нэхэмжлэлийг 2022 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдөр хүлээн авч, мөн оны 07 дугаар сарын 05-ны өдөр иргэний хэрэг үүсгэснээр хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд: нэхэмжлэгч С.*******, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга С.Дөлгөөн нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч С.******* шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Миний бие С.******* нь ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 06 дугаар сарын 11-ний өдрийн дугаар захирамжаар анд төгрөг төлөхөөр эвлэрч барьцаа хөрөнгө болох улсын бүртгэлийн дугаарт бүртгэгдсэн дүүргийн 11 дүгээр хороо, 303 дугаар байр, 202 тоот 242 м.кв талбайтай 5 өрөө орон сууцыг чөлөөлөхөөр сард 7.000.000 төгрөг төлөхөөр тохиролцож, өнөөдрийг хүртэл төгрөгийг төлж, төгрөгийн үлдэгдэлтэй байна. Гэтэл газрын 133 дугаар тойргийн гүйцэтгэгч нь 2020 оны 09 дүгээр сарын 02-ны өдөр Шүүхийн тухай 59 дүгээр зүйлд зааснаар миний гадаад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн. Шийдвэрийн талаар ахлах гүйцэтгэгч болон ерөнхий гүйцэтгэгчид хүсэлт гаргасан боловч татгалзсан хариу өгсөн болно. Уг түдгэлзүүлсэн нь Шүүхийн тухай 59 дүгээр зүйлд зааснаар эрэн сурвалжлагдаж байгаа, эсхүл төлбөр төлөхөөс санаатай зайлсхийсэн, хөрөнгөө нуун дарагдуулсан, төлбөр төлөхөөс зайлсхийх зорилгоор гадаад улсад оргон зайлж болзошгүй үндэслэлээр гадаад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн гэж үзэж байна. Миний бие дээрх хуульд зааснаар шүүхийн ийг биелүүлэхээс зайлсхийсэн зүйлс байхгүй барьцаа хөрөнгө зах зээлийн үнээр төлөх төлбөрөөс даруй 3 дахин их үнэтэй байгаа нь цаашид төлөх төлбөрт эрсдэл учрах нөхцөл үүсээгүй байна. Уг нь миний Оросын холбооны улс болон Европын улсууд руу явж ачаа бараа тээвэрлэж, импортолж cap болгон шүүхийн ээр төлөх ёстой мөнгөө төлдөг байсан орлогын эх үүсвэрийг хааж, бизнес эрхлэх боломжгүй болгож байна. Иймд  2020 оны 09 дүгээр сарын 02-ны өдрийн хууль зөрчиж миний гадаад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн дугаар 20390802/02-133 тоот ийг хүчингүй болгож гадаадад зорчих эрхийг сэргээж өгнө үү. Би удаа дараа шат шатны дарга нарт зорчих эрхээ сэргээлгэх талаар хүсэлт гаргасан боловч  Шүүхийн тухай 59 дүгээр зүйлд зааснаар зорчих эрхийг сэргээх боломжгүй гэж үзсэн. Би ямар нэгэн байдлаар хууль зөрчөөгүй, эрэн сурвалжлагдаагүй. Намайг хууль зөрчсөн гэдгийг Шүүхийн газраас нотлоогүй. Би зорчих эрхээ хязгаарлуулснаас  хойш 2021 оны 09 сар хүртэл төлбөрийг төлөөд явж байсан, гадаад дах түншүүдтэйгээ хэл амаа ололцохоо байсан. Мөн Хятад улсын ачаа илгээдэг байсан бол ачаагаа илгээхээ больж бизнесийн үйл ажиллагаа маань доголдож эхэлсэн. Гадаад түншүүдтэйгээ гэрээгээ үргэлжлүүлэх заавал шаардлага бий болж байгаа учир шүүхэд хандсан. Төлбөр төлөхөөс зайлсхийж гадаад улс руу оргон зайлсан зүйл байхгүй. 2018 онд Шүүхийн гарснаас хойш 2020 оны 03 дугаар сарын 20-ны өдрийг хүртэл Оросын холбооны улс болон Европын улсууд руу явж байсан. 2020 оны 03 дугаар сарын 20-ны өдөр ******* улсад ирж Ковидын хорионд орсон. Онцгой нөхцөл байдлын улмаас гадаад түншүүдтэйгээ сошиалаар харилцаад ажлуудаа явуулж болоод байсан боловч гадаадад зорчих эрхийг хааснаас ийм байдалд ороод байна. Иймд Шүүхийн тухай 59 дүгээр зүйлд заасан үндэслэлээ хариуцагч тал баталж чадахгүй байгаа учир ийг цуцалж миний гадаад зорчих эрхийг сэргээж өгнө үү гэв.

 

Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбар болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2018 оны 06 дугаар сарын 11-ний өдрийн 1496 дугаар захирамжаар С.*******аас төгрөгийг гаргуулж “ Банк” ХХК-д олгохоор лэсэн. Гүйцэтгэх баримт бичгийг 2020 оны 08 дугаар сарын 04-ний өдрийн 20390802 дугаараар ажиллагааг үүсгэсэн. Төлбөр төлөгч С.******* шүүхийн биелүүлэх тухай 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдрийн 133/01 тоот мэдэгдэл, 2020 оны 08 сарын 19-ний өдрийн 133/09 тоот хугацаатай мэдэгдлийг хүргүүлсэн боловч тогтоосон хугацаанд шүүхийн биелүүлээгүй тул Шүүхийн тухай 59 дүгээр зүйлд зааснаар 2020 оны 09 дүгээр сарын 09-ний өдрийн тоот тогтоолоор гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн. Шүүхийн т дүүргийн 11 дүгээр хороо, 303  дугаар байр 202 тоот орон сууцнаас үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар лэсэн боловч дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдрийн 2558 тоот ээр дүүргийн 11 дүгээр хороо ы 303 дугаар байрны 202 тоот орон сууцыг ын  өмчлөлд шилжүүлж орон сууцын төлбөрийг хариуцагч 2019 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс 2019 оны 06 дугаар сарын 31-ний өдрийн хооронд төлж, 2019 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдөр гэхэд барьцаанаас чөлөөлөхөөр, орон сууцыг , нарыг 18 нас хүртэл захиран зарцуулах эрхийг хязгаарлаж, улсын бүртгэлд урьдчилсан тэмдэглэгээ хийлгэхээр лэсэн тул дээрх орон сууцнаас төлбөр гаргуулахад хүндрэлтэй нөхцөл байдал үүсгээд байна. Шүүхийн тухай 59 дүгээр зүйлд заасны дагуу төлбөр төлөгч С.*******ын гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү. “ Банк” ХХК-ийн дансны хуулга дээр С.******* нь 2022 оны 09 дүгээр сарын 30-ны өдрөөс хойш төлбөрөө төлөөгүй байдаг. 2022 оны 10 дугаар сарын 11-ний өдөр С.*******тай уулзахад төлбөртөө дүүргийн 2 дугаар хороо,   д байрлах, 48 м.кв талбайтай 2 өрөө байрыг санал болгосон боловч өөрийнх нь нэр дээрх хөрөнгө биш, бусдын өмчлөлийн хөрөнгө байсан. Бусдын өмчлөлийн хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах ямар ч зохицуулалт байхгүй тул энэ нь ямар ч боломжгүй байгаа. С.*******д 133/01, 133/02 тоот дугаараар 2022 оны 10 дугаар сарын 21-ний өдрийн дотор төлбөрөө төлөх шүүхийн биелүүлэх мэдэгдлийг 2022 оны 10 дугаар сарын 01-ний өдөр хүргүүлсэн боловч одоог хүртэл төлбөрөө төлөөгүй, төгрөгийн үлдэгдэлтэй байна гэв. Төлбөр төлөгч нь 2022 оны 05 дугаар сарын 16-ны өдрийн байдлаар дансны хуулгыг шүүж үзэхэд 2021 оны 03 дугаар сарын 30-ны өдөр 7.000.000 төгрөг гэдэг ч 2021 оны 01 дүгээр сарын 20-ны өдөр төлсөн байдаг. н.Золзаяа гэх гүйцэтгэгчид баталгаа өгсөн байдаг ч баталгааны үүргээ биелүүлээгүй. Төлбөрөө сар сардаа төлөлгүй, алдаг оног төлсөн байдаг. Иймд Шүүхийн тухай 59 дүгээр зүйлд заасны дагуу С.*******ын гадаад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

 

Зохигчийн шүүхэд гаргаж өгсөн нотлох баримтууд:

Нэхэмжлэгчээс иргэний үнэмлэхийн хуулбар/хавтаст хэргийн-3 дугаар тал/, ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 06 дугаар сарын 11-ний өдрийн дугаар шүүгчийн захирамжийн хуулбар/хавтаст хэргийн 4-5 дугаар тал/, төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрх түдгэлзүүлэх тухай мэдэгдэх хуудас/хавтаст хэргийн 6 дугаар тал/, Шийдвэр албаны 2022 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдрийн 03/1533 дугаартай албан бичиг/хавтаст хэргийн 7 дугаар тал/, 2022 оны 06 дугаар сарын 06-ны өдрийн 4/451 дугаартай газрын хариу мэдэгдэх хуудас/хавтаст хэргийг 8 дугаар тал/ зэрэг баримтыг гарган өгсөн.

 

Хариуцагч талаас хариу тайлбар/хавтаст хэргийн 8 дугаар тал/, ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн дугаартай Гүйцэтгэх хуудас, дугаартай Шүүгчийн захирамжийг албадан гүйцэтгүүлэх тухай захирамжийн хуулбар/хавтаст хэргийн 20-21 дүгээр тал/,  ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 06 дугаар сарын 11-ний өдрийн дугаар шүүгчийн захирамжийн хуулбар/хавтаст хэргийн 22-23 дугаар тал/, 2020 оны 08 дугаар сарын 04-ний өдрийн 20390802 дугаартай Шийдвэр ажиллагаа үүсгэх тухай тогтоолын хуулбар/хавтаст хэргийн 24 дүгээр тал/, Шүүхийн биелүүлэх мэдэгдлүүд/хавтаст хэргийн 24-28 дугаар тал/, төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрх түдгэлзүүлэх тухай тогтоолын хуулбах/хавтаст хэргийн 29 дүгээр тал/, 2019 оны 04 дүгээр сарын 22-ны өдрийн дугаартай дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн хуудасны хуулбар/хавтаст хэргийн 44 дүгээр тал/ 2018 оны оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдрийн дугаартай  дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн ийн хуулбар/хавтас хэргийн 45 дугаар тал/ зэрэг нотлох баримтыг гарган өгсөн.

 

Шүүхийн журмаар нотлох баримт бүрдүүлээгүй байна.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

 Нэхэмжлэгч С.******* нь гадаад зорчих эрх түдгэлзүүлэх тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулан уг эрхээ сэргээлгэх тухай нэхэмжлэл гаргасныг хариуцагч Нийслэлийн Шүүхийн хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргана.

Хэрэгт цугларсан нотлох баримт, талуудын тайлбараар дараах үйл баримт тогтоогдож байна.

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх  шүүгчийн 2018 оны 06 дугаар сарын 11-ний өдрийн 184/ШШ2016/01496 дугаар захирамжаар " " ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагч С.*******д холбогдох зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд ,88 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай иргэний хэрэгт нэхэмжлэгч “ ” ХХК нь 2012 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдрийн 1440000287 тоот орон сууцны зээлийн гэрээг цуцлахгүйгээр 2027 он хүртэл үргэлжлүүлэн, хариуцагч С.******* нь тус зээлийн гэрээний хуваарийн дагуу эвлэрлийн гэрээ байгуулагдах үе хүртэлх хугацааны төлөх зөрчигдсөн дүн болох 57.602.172 төгрөгийг 2018 оны 06 дугаар сарын 11-ний өдрийн дотор нэхэмжлэгч “ ” ХХК-ид төлөхөөр харилцан тохиролцож, хариуцагч төлбөрийг төлөөгүй тохиолдолд гэрээг цуцлан, гэрээний үүргийг бүхэлд нь шүүхэд нэхэмжлэхээр харилцан тохиролцсон зохигчийн эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон лэсэн боловч мөн хугацаанд зээлийн зөрчлөө арилгаагүй тул нэхэмжлэгч “ ” ХХК дээрх захирамжийг албадан биелүүлэх хүсэлт гаргасан байдаг.

Дээрх шүүгчийн захирамжийг биелүүлэхээр тус шүүхийн 2019 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн дугаартай “Шүүгчийн захирамжийг албадан гүйцэтгүүлэх тухай” шүүгчийн захирамж, мөн өдрийн дугаар хуудсаар төлбөр төлөгч С.*******аас ,88 төгрөг, тэмдэгтийн хураамжид 445.961 төгрөгийг тус тус гаргуулж төлбөр авагч " " ХХК/РД-2578697/-д олгохоор лэжээ.

Түүнд үндэслэн Нийслэлийн Шүүхийн нь 2020 оны 08 дугаар сарын 04-ний өдөр гүйцэтгэлийн 20390802 дугаартай ажиллагаа үүсгэсэн гүйцэтгэгчийн тогтоол гарсан байна.

Шүүхийн гүйцэтгэгч Шүүхийн тухай  18-44 дүгээр зүйлээр зохицуулсан иргэний хэргийн талаарх шүүхийн ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх бөгөөд талууд энэ тухай маргахгүй байна.

Шүүхийн тухай 12 дугаар зүйлийн 12.1, 271 дүгээр зүйлийн 271.3.5 дах заалтуудыг үндэслэн газрын 2020 оны 09 дүгээр сарын 02-ны өдрийн 2-133/31543 дугаар албан бичгээр ирүүлсэн саналыг хянаад Нийслэлийн Шүүхийн газрын Ерөнхий гүйцэтгэгчийн үүргийг тор орлон гүйцэтгэгчийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 09-ний өдрийн дугаартай тогтоолоор төлбөр төлөгч С.*******ын гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэн лэжээ./ХХ-29 дүгээр тал/

Төлбөр төлөгч С.******* нь төлбөл зохих ,88 төгрөгөөс 2022 оны 09 дүгээр сарын 30-ны өдрөөс хойш төлбөрөө төлөөгүй, одоо төгрөгийн үлдэгдэлтэй талаар талууд маргаагүй.

Хариуцагч барьцаа хөрөнгө болох дүүргийн 11 дүгээр хороо, ы 303  дугаар байрны 202 тоот орон сууцнаас үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах гэсэн боловч дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдрийн дугаар ээр уг 202 тоот орон сууцны өмчлөх эрхийг , , нарын  өмчлөлд шилжүүлж, орон сууцын төлбөрийг хариуцагч 2019 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс 2019 оны 06 дугаар сарын 31-ний өдрийн хооронд төлж, 2019 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдөр гэхэд барьцаанаас чөлөөлөхөөр, орон сууцыг охин , нарыг 18 нас хүртэл захиран зарцуулах эрхийг хязгаарлаж, улсын бүртгэлд урьдчилсан тэмдэглэгээ хийлгэхээр лэсэн, тус шүүхийн хүчин төгөлдөр болж мөн шүүхийн 2019 оны 04 дүгээр сарын 22-ны өдөр 183/ГХ2019/00436 дугаар хуудас бичигдсэн тул дээрх орон сууцнаас төлбөр гаргуулах ажиллагаанд хүндрэлтэй нөхцөл байдал үүссэн, төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн тогтоол үндэслэлтэй гэж маргажээ.

Нийслэлийн Шүүхийн газрын Ерөнхий гүйцэтгэгчийн үүргийг тор орлон гүйцэтгэгчийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 09-ний өдрийн дугаартай тогтоолоор төлбөр төлөгч С.*******ын гадаадад зорчих эрхийг ажиллагаа дуусгавар болох хүртэл хугацаанд түдгэлзүүлэн лэсэн тогтоолыг төлбөр төлөгч С.*******д 2020 оны 09 дүгээр сарын 11-ний өдөр танилцуулсан, тогтоолыг эс зөвшөөрсөн тохиолдолд Шүүхийн тухай 44 дүгээр зүйлийн 44.4-т зааснаар 14 хоногийн дотор шүүхэд гомдол гаргах эрх олгожээ.

Гэвч С.******* шүүхэд 2022 оны 06 дугаар сарын 28-ны өдөр уг тогтоолыг хүчингүй болгуулах, гадаадад зорчих эрхээ сэргээлгэхийг хүссэн тухай нэхэмжлэлийг гаргасан байх ба 2022 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдөр Ерөнхий гүйцэтгэгчид гадаадад зорчих эрхийг сэргээлгэх хүсэлт гаргасныг төлбөрийн үүрэг биелэгдээгүй үндэслэлээр ханган лээгүй байна./ХХ-ийн 7 дугаар тал/

Иймд нэхэмжлэгч гадаадад зорчих эрх түдгэлзүүлсэн тогтоолын үндэслэлд 2020 оны 09 дүгээр сарын 11-ний өдрөөс 25-ны өдрийн дотор шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй байжээ. Гэвч нэхэмжлэгч С.******* энэ хугацаанд нэхэмжлэл буюу гомдлоо гаргаагүй.

Мөн нэхэмжлэгч нь Шүүхийн тухай 59 дүгээр зүйлийн 59.1-д зааснаар эрэн сурвалжлагдаж байгаа, эсхүл төлбөр төлөхөөс санаатай зайлсхийсэн, хөрөнгөө нуун дарагдуулсан, төлбөр төлөхөөс зайлсхийх зорилгоор гадаад улсад оргон зайлж болзошгүй гэх үндэслэл тогтоогдоогүй, би шүүхийн ийг биелүүлэхээс зайлсхийсэн зүйл байхгүй барьцаа хөрөнгө зах зээлийн үнээр төлөх төлбөрөөс даруй 3 дахин их үнэтэй байгаа нь цаашид төлөх төлбөрт эрсдэл учрах нөхцөл үүсээгүй тул уг иргэний гүйцэтгэлийг баталгаажуулах дээрх арга хэмжээг авсан нь үндэслэлгүй гэж маргаж байна.

Шүүхийн тухай 44 дүгээр зүйлийн 44.2-д зааснаар иргэний гүйцэтгэлийг баталгаажуулах арга хэмжээнүүдийн тухай заасан байх ба мөн зүйлийн 44.2.15-д тус хуульд заасны дагуу төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх арга хэмжээг гүйцэтгэгч авах талаар заасан байна.

Шүүхийн тухай 59 дүгээр зүйлийн 59.1-д тус арга хэмжээг авах хууль зүйн үндэслэлийг заасан байх ба тавин сая төгрөгөөс дээш хөрөнгийн шаардлага бүхий баримт бичгийн шаардлагыг тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг мөн зүйлийн 59.1.1-59.1.3-т заасан үндэслэлээр түдгэлзүүлж болохоор заасан, хариуцагч тал мөн зүйлийн 59.1.1-д заасан төлбөр төлөхөөс санаатай зайлсхийсэн үндэслэлээр уг арга хэмжээг сонгосон гэх тайлбар үндэслэлтэй байна.

            Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 25 дугаар зүйлийн 25.2.6-д зааснаар шүүхийн ийг биелүүлэх үүргээ төлбөр төлөгч биелүүлээгүй, гүйцэтгэлийн ажиллагаа үүсгэснээс хойш 2 жил гаран хугацаа өнгөрсөн боловч одоогийн байдлаар төгрөгийн өр төлбөртэй байна.

            Хариуцагч тал Шүүхийн тухай 59 дүгээр зүйлийн 59.2-59.3-т ажиллагааг мөн хуульд заасан журмын дагуу хэрэгжүүлсэн байна гэж үзэхээр байна.

Түүнчлэн нэхэмжлэгч нь уг арга хэмжээг авснаар cap болгон Оросын холбооны улс болон Европын улсууд руу явж ачаа бараа тээвэрлэж, импортолж шүүхийн ээр төлөх ёстой мөнгөө төлдөг байсан орлогын эх үүсвэрийг хааж, гадаад дах түншүүдтэйгээ сошиалаар харилцах боломгүй байдалд хүрч гэрээгээ үргэлжлүүлэх боломжгүй, харилцан ойлголцохгүй байдалтай, Хятад улс ч ачаа илгээхээ больж бизнесийн үйл ажиллагааг доголдуулсан, энэ асуудлаа зохицуулахад хэдхэн хоногийн хугацаа шаардлагатай гэх тайлбар гаргах боловч уг байдлаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 25 дугаар зүйлийн 25.2.1, 38 дугаар зүйлийн 38.1-д зааснаар нотлох үүргээ хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд нотлоогүй гэж үзэхээр байна.

Иймээс нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэл тогтоогдсонгүй.

Харин нэхэмжлэгч С.******* Шүүхийн тухай 59 дүгээр зүйлийн 59.4, 271.3.5 дах хэсэгт зааснаар дээрх байдлаа нотлон Ерөнхий гүйцэтгэгчид хандан хүсэлтээ гарган төлбөр төлөгч албан ажлын, эсхүл эрүүл мэндийн шалтгаанаар түр хугацаагаар гадаадад зорчих зайлшгүй шаардлага гарсан тохиолдолд мөн 44 дүгээр зүйлд заасан иргэний ажиллагааг баталгаажуулах шаардлагатай бусад арга хэмжээ авсны үндсэн дээр төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түр сэргээлгэж болохоор заасан болохыг анхаарч дурдах нь зүйтэй.

Иймд шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримт, талуудын шүүхэд гаргасан тайлбар зэрэгт үндэслэн Шүүхийн тухай 44 дүгээр зүйлийн 44.1, 44.2.15-д заасныг баримтлан нэхэмжлэгч С.*******ын  Нийслэлийн Шүүхийн т холбогдох 2020 оны 09 дүгээр сарын 09-ний өдрийн дугаартай гадаад зорчих эрх түдгэлзүүлэх тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах, уг эрхээ сэргээлгэх тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон лэв.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 57 дугаар зүйлийн 57.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж лэв.

 

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 115 дугаар зүйлийн 115.2.3, 116 дугаар зүйлийн 116.1, 118 дугаар зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1.Шүүхийн тухай 44 дүгээр зүйлийн 44.1-д заасныг баримтлан  т холбогдох Ерөнхий гүйцэтгэгчийн албан үүргийг түр орлон гүйцэтгэгчийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 09-ний өдрийн дугаартай “Гадаад зорчих эрх түдгэлзүүлэх тухай тогтоол”-ыг хүчингүй болгуулах, гадаадад зорчих эрхээ сэргээлгэх тухай нэхэмжлэгч С.*******ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 57 дугаар зүйлийн 57.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай 7 дугаар зүйлийн 7.1.2 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

 

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 119 дүгээр зүйлийн 119.4, 119.7 дахь хэсэгт зааснаар зохигчид 15-28 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж ийг өөрөө гардан авах ба ийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

 

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай 120 дугаар зүйлийн 120.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч нь ийг эс зөвшөөрвөл гардаж авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

        ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ