2023 06 09 101/ШШ2023/02931

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Д.Я даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдаан танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

нэхэмжлэгч- Б.Л,

нэхэмжлэгч- Б.Ч нарын нэхэмжлэлтэй,

хариуцагч- У.Г холбогдох,

гуравдагч этгээд- Б.Н-н бие даасан шаардлага гаргасан,

гуравдагч этгээд- Б.Х-н бие даасан шаардлага гаргасан,

гуравдагч этгээд- Д.С-н бие даасан шаардлагатай,

 

үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлага:

1. Б.Л, Б.Ч нарыг С.Бгийн хууль ёсны өвлөгчид болохыг тогтоолгох,

2. Н ХХК-ний өвлүүлэгчийн 90 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 18 хувь буюу нийт 36 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

3. Ю ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 750,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 50 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 10 хувь, нийт 20 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

4. Э ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 500,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 50 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 10 хувь, нийт 20 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

5. Э Э Ж ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 49,117,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 10 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 2 хувь, нийт 4 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

6. Н ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 1,000,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 20 хувь, нийт 40 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

7. Н ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 1,000,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 20 хувь, нийт 40 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

8. Н ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 1,000,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 20 хувь, нийт 40 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

9. Н ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 700,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 70 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 14 хувь, нийт 28 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

10. П ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 250,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 25 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 5 хувь, нийт 10 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

11. М Т Д М ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 1,000,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 20 хувь, нийт 40 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

12. Е ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 500,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 25 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 5 хувь, нийт 10 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, нэхэмжлэгч нарыг дээрх компаниудын хувьцаа эзэмшигчдээр улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг бусад хувьцаа эзэмшигчдэд даалгах,

13. Талийгаач С.Бгийн Голомт банкны ******* тоот америк долларын хадгаламжийн дансан дах мөнгөн хөрөнгө болох 494,160.70 америк доллароос нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарт ногдох хэсэг 164,720.23 ам.доллар буюу 434,192,643 төгрөгийг гаргуулах /2019 оны 4 сарын 21-ний өдрийн Монгол банкны хаалтын ханшийг удирдлага болгосон/,

14. Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны зоорийн давхрын 50 тоот авто зогсоол, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-**********-н хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

15. Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоот орон сууц, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-***********-н хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

16. Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ************* байрны 801 тоот, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-*************-н хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

17. Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ************** байрны 84, 98 тоотод байршилтай нийт 24 м.кв талбайтай авто зогсоол, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-***********-н хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох /өмчлөх эрхийн нэг гэрчилгээтэй/,

18. Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоот орон сууц, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-**************-н хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох,

19. Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоот оффис, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-***********-н хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, нэхэмжлэгч нарыг дээрх үл хөдлөх эд хөрөнгүүдийн хамтран өмчлөгчөөр улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг бусад өмчлөгч нарт даалгах,

20. ***** УНҮ улсын дугаартай 2012 онд үйлдвэрлэгдсэн Lexus ****** маркийн автомашины хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, нэхэмжлэгч нарыг тус хөрөнгийн хамтран өмчлөгчөөр улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг бусад өмчлөгч нарт даалгах,

21. өвлүүлэгч С.Бгийн эзэмшлийн Голомт банкны ******* тоот америк долларын хадгаламжийн данс дахь мөнгөн хөрөнгийн хүү болох 46,902.63 америк доллораас нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарт ногдох хэсэг болох 18,761.05 америк доллар буюу нийт 53,447,042.07 төгрөгийг гаргуулах тухай /6-р хх-32-36/,

 

сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь

1. Гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болох Н ХХК-нд эзэмшиж байсан тус компанийн 90 хувийн хувьцаа болох нэг бүр нь 10,000 төгрөг нийт 630,000,000 төгрөгийн үнэ 63,000 ширхэг хувьцаа,

2. С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй ***** УБҮ улсын дугаартай Лексус****** маркийн автомашин,

3. Эрхийн улсын бүрт*************13-р хороолол, Юнеско гудамж 26/д байрны зоорийн давхарт байрлах 50 тоот авто зогсоол,

4. Эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаарт бүртгэлтэй Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, Токиогийн гудамж 14 Рояал кэстл хотхон 103 дугаар байрны зоорийн давхарт байрлах 84, 89 дугаар авто зогсоолууд,

5. Эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************* дугаарт бүртгэлтэй Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, Токиогийн гудамж 14 Рояал кэстл Хотхон 103 дугаар байрны 801 тоот орон сууц,

6. Эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаарт бүртгэлтэй, Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, ************ байрны 22 тоот орон сууц,

7. Эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаарт бүртгэлтэй, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *********** давхрын 607 тоот оффис,

8. Эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаарт бүртгэлтэй, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ********* байрны 15 тоот орон сууц зэрэг хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгөөс,

9. Ю ХХК, Э ХХК, Н ХХК, Н ХХК, Н ХХК, Н ХХК, П ХХК, М ХХК, Е ХХК хуулийн этгээдийн хувьцаанаас талийгаач С.Бд ногдох хэсгийг тогтоолгох,

10. Э Э Ж ХХК-ний 10 хувийн хувьцаа болох нэг бүр нь 401,172 төгрөг, нийт 40,117,200 төгрөгийн үнэ бүхий 100 ширхэг хувьцааг гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч хөрөнгө болохыг тогтоолгох /3-р хх-37-40/,

11. С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй Голомт банкны ******* тоот долларын дансанд дахь 494,160 ам.доллароос С.Бд ногдох хэсгийг тогоолгох /5-р хх-200/.

12. С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй Голомт банкны ******* тоот дансны мөнгөн хөрөнгөд хуримтлагдсан хүү 46,902.63 ам.доллароос С.Бд ногдох хэсгийг тогоолгох тухай /5-р хх-201-202/,

 

Гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нарын бие даасан шаардлага

1. С.Бгийн Н ХХК-д эзэмшиж байсан тус компанийн 90 хувийн хувьцаа болох нэг бүр нь 10,000 төгрөг нийт 630,000,000 төгрөгийн үнэ 63,000 ширхэг хувьцааг гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч хөрөнгө болохыг тогтоолгох,

2. С.Бгийн Н ХХК-д эзэмшиж байсан тус компанийн 90 хувийн хувьцаа болох нэг бүр нь 10,000 төгрөг, нийт 630,000,000 төгрөгийн үнэ 63,000 ширхэг хувьцаанаас Б.Н нь 15,750 ширхэг хувьцаа, Б.Х нь 15,750 ширхэг хувьцааг тус тус эзэмшигч болохыг тогтоолгох /2-р хх-172-174/,

3. С.Бгийн нэр дээрх Голомт банкны ******* тоот ам.долларын хугацаатай хадгаламжийн дансанд дахь мөнгөн хуримтлал болох 541,063.33 ам.доллар буюу 1,541,245,949 төгрөгөөс Б.Нид ногдох хэсэгт 385,311,488 төгрөгийг, Б.Хид ногдох хэсэгт 385,311,488 төгрөгийг тус тус гаргуулах /5-р хх-195/,

 

Гуравдагч этгээд Д.Сын бие даасан шаардлага

1. Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, ************ байрны 22 тоот орон сууцны зориулалттай улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай үл хөдлөх хөрөнгө,

2. Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *********** 607 тоот оффисын зориулалттай улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх хөрөнгүүдийг өвлөгдвөл зохих эд хөрөнгөөс хасуулах,

3. Голомт банкны долларын ******* тоот хадгаламжаас өөрт ногдох хувийг тогтоолгох,

4. Н ХХК-ний 90 хувийн хувьцаанаас өөрт ногдох хувийг тогтоолгох,

5. Бусад өвлөгдвөл зохих эд хөрөнгүүдээс өөрт ногдох хэсгийг тогтоолгох тухай /5-р хх-56/ шаардлагуудтай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдааны оролцогчид:

Нэхэмжлэгч Б.Чын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.З, нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч О.Ц, өмгөөлөгч А.Д,

Хариуцагч У.Г, түүний өмгөөлөгч Г.Ж,

Бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд Б.Хийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гуравдагч этгээд Б.Н, түүний өмгөөлөгч Д.Ц,

Бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд Д.Сын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.О,

Гэрч Д.О, Д.Н,

Шинжээч: Б.Ш,

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Ц.Н.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

1. Нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарын хууль ёсны төлөөлөгч Д.Э нь хариуцагчаар У.Гийг тодорхойлон татаж, түүнд холбогдуулан 2015 оны 12 дугаар сарын 16-ны өдөр нас барсан Сын Бгийн хууль ёсны өвлөгчид болохыг тогтоолгох, Н ХХК-ний нийт хувьцааны Б.Лад ногдох 15 хувийг, Б.Чад ногдох 15 хувийг тус тус гаргуулах тухай анхны нэхэмжлэлийн шаардлагыг 2018 оны 6 дугаар сарын 22-ны өдөр гаргасан байна /1-р хх-1-3/.

 

2. Нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгч Д.Э нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад буюу 2019 оны 01 дүгээр сарын 15-ны өдөр /1-р хх-214-215/, 2019 оны 4 дүгээр сарын 22-ны өдөр /2-р хх-201-203/, 2020 оны 5 дугаар сарын 14-ний өдөр /4-р хх-110/, 2020 оны 5 дугаар сарын 22-ны өдөр /4-р хх-125-127/, 2021 оны 7 дугаар сарын 29-ний өдөр /5-р хх-114/ тус тус нэхэмжлэлийн шаардлагаа ихэсгэж, тодруулж, өөрчилж, ихэсгэсэн шаардлагыг гаргаснаар шүүх хуралдаанд оролцсон нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн итгэмжлэгдсэн нь 2022 оны 02 дугаар сарын 14-ний өдөр гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг дэмжиж шүүх хуралдаанд оролцсон /6-р хх-32-36/.

 

3. Нэхэмжлэгч тал шаардах эрхийн үндэслэлээ С.Б нь нэхэмжлэгч нарын ээжтэй хамтран амьдрах хугацаанд 2010 оны 9 дүгээр сарын 30-ны өдөр хүү Б-н Л, 2012 оны 8 дугаар сарын 28-ны өдөр хүү Бгийн Ч нарыг төрүүлсэн. Эдгээр хүүхдүүдийн ээж Д.Э болон С.Б нар гэрлэлтээ бүртгүүлээгүй байсан боловч тэдний дундаас төрсөн хүүхдүүд талийгаач С.Бгийн хууль ёсны өвлөгч гэж үзэж байгаа. Энэ талаарх тайлбарыг хэрэгт авагдсан шинжээчийн дүгнэлт, С.Бгийн амьд сэрүүн байхдаа илэрхийлсэн түүний хүсэл зориг, бусад баримтуудаар нотлогддог учраас нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нар нь С.Бгийн хууль ёсны өвлөгч, түүний эд хөрөнгөөс өвлөх эрхтэй гэж үзэж байгаа.

С.Б нь 2015.12.16-ны өдөр нас барснаар өв нээгдсэн байдаг. Өв нээгдсэнтэй холбоотойгоор С.Бгийн хөрөнгийг бусад этгээдүүдэд өвлүүлэх шилжүүлэх асуудал хөндөгдсөн тул нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарыг С.Бгийн хууль ёсны өвлөгч болохыг тогтоолгох шаардлага гаргасан.

Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар, Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн газраас ирүүлсэн баримтаар талийгаач С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй үл хөдлөх эд хөрөнгө, хөдлөх хөрөнгө, хувьцаа эзэмшдэг компаниудын хувьцаа, банкинд эзэмшдэг харилцах болон хадгаламжийн дансан дахь мөнгөн хөрөнгө, түүний хүүг хамруулаад нийт 22 шаардлага гаргасан бөгөөд эцсийн байдлаар 2022.02.14-ний өдөр гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж байна. Өвлүүлэгч С.Бгийн хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нар байгаа учраас өвлүүлэгчийн нэр дээр бүртгэлтэй бүх үл хөдлөх, хөдлөх хөрөнгө, банкинд байгаа мөнгө өвлөгдөх ёстой. Өвлөгчид адил тэнцүү хэмжээгээр өвлөх эрхтэй учраас энэхүү шаардлагыг гаргасан гэж тодорхойлсон.

 

4. Хариуцагч хариу тайлбартаа Б.Л, Б.Ч нарыг С.Бгийн албан ёсны хүүхэд нь учраас, өвлөгч гэж яриад байна. Одоо шүүх тогтоох гэж байхад ингэж ярьж байгаа нь зохимжгүй гэж үзэж байна.

С.Б бид хоёр нэг сургуульд сурч, нэг байранд амьдарч, сургуулийн хүүхдүүд байхаасаа л бие биенээ таньдаг найзалж үерхэж байгаад гэр бүл болсон. Юу ч үгүй 2 хүн хадам аавынхаа хажуу өрөөнд амьдарч том хүү Б.Н төрснөөр гурвуулаа хамт амьдарч байлаа. Тэр үед хоёулаа сургуульдаа нэртэй, төртэй, онц сурлагатай байсан. С.Б сурлагаараа 1 номерт жагсаж Оросын холбооны улс руу инженерийн ангид суралцахаар, би багшийн дээд сургуульд шалгалт өгөөд эхний 5-д ороод суралцахаар явж байсан. Бид хүүхэдтэй болсон, 1990 онд ардчилал гарч, Зөвлөлт холбоот улс байхгүй болсноор оюутнуудын стефэнд өгөхгүй болж өлсөж, ядарч хэцүү байсан учраас тэр үеийн оюутнууд тэвчиж чадахгүй сургуулиа орхиод Монголд ирж байсан. Түүний нэгэн адилаар бид сургууль соёлоо орхиод Монгол Улсад буцаж ирээд гурвуулаа бусдын адил амьдарсан.

Би хүүхдээ харахын хажуугаар нөхөртэйгөө нийлж наймаа арилжаа хийж, тэр үед хүний хийж байсан бүх зүйлийг л бид хийж байсан. Тухайн үед хувиараа эрхлэх аж ахуй, нөхөрлөл, компани байгуулагдаж байсан тул бид ч гэсэн ингэж ажиллах нь зүйтэй гэж үзээд том хүүгийнхээ нэрийг оруулаад Н нэртэй хувиараа эрхлэх аж ахуйгаа хөгжүүлээд ажиллаж амьдраад явсан. 1995 онд бага хүү Х төрсөн. Тухайн үед 500,000 төгрөгийн сан хөмрөгтэй наймаа хийж өнөөдрийн энэ компанийг үүсгэн байгуулж ажилласан. Бидний амьдрал эхнээсээ яаж эхэлсэн, маргах хүртлээ хэдэн тэрбумыг яаж олж авсан талаар та бүхэн зохих ёсны ойлголт авсан байх.

1999, 2000 онд 2 хүүхэдтэйгээ 2 залуу яаж ийж байгаад өдрийн хоолоо олж идэж явж байгаад зориглоод хүн болгоноос мөнгө зээлж, бүх зүйлийг хийж явсаар өнөөдрийн энэ эд хөрөнгүүд бүрдсэн. Энэ хүмүүс энэ хөрөнгүүдийг нэг л өдөр бий болсон юм шиг мэт аашлаад байгаа. Яаж бий болгосныг бид л мэдэж байгаа, бүгд санаа нийлээд хичээл зүтгэл гаргаж нөхрийгөө ар гэрийн ажилд санаа зовуулахгүйгээр бидний амьдрах баталгаа нэмэгдээд, ийм байдлаар амьдарч ирсэн.

Бид банкуудаас тодорхой хэмжээний зээл авч, зээлээ хугацаандаа төлж явсаар найдвартай зээлдэгч гэсэн байр сууринд хүрч хэдэн тэрбумын зээл аваад төлөөд 500,000,000 төгрөг үлдсэн байхад С.Б нас барсан. С.Бг нас барахад бид өр зээлтэй үлдсэн. Эдгээр өр зээлийн үлдэгдлийг төлүүлэхгүй гэж Э яваад хор хохиролтой байдал үзүүлсээр байгаа. Биднийг энэ хөрөнгийг бүрдүүлэхээр ажиллаж хөдөлмөрлөж байх тэр цаг хугацаанд Э гэдэг хүн хаана байсан юм, яаж оролцсон юм. Албан ёсны Монгол улсын гэр бүл гэж батлуулаад 4 гишүүн байхад Э гэдэг хүн орж ирээд бүх эд хөрөнгийг авна гэдэг байдлаар маш бүдүүлэг, увайгүй зан гаргаад явж байгааг ойлгохгүй байна.

Н ХХК-ийн хувьцаанаас хувь эзэмших гэж байна. Бид залуу наснаасаа л эхлээд бүх зүйлийг туулж олсон орлого ашгаа яаж өргөжүүлэх үү, нийгмийн тусын тулд юу хийхэв гээд маш олон үйл ажиллагаа эрхэлж компани байгуулж, үүсгэн байгуулсан компанийн нэрийг би өгдөг байсан. Америк долларын хадгаламжаас хувь авна гэж байгаа, манай гэр бүлийн дундын өмч хөрөнгө, үйл ажиллагаа эрхэлж олсон орлого, ашгаа хуримтлуулж боломжоор нь хадгаламжид хийдэг байсан, ипотекийн зээлээр авсан орон сууцны төлбөрийг хүртэл төлж дуусаагүй байхад С.Б нас барснаар Д.Э нь хөөцөлдөж Мандал даатгалаас нөхөн төлбөр гаргуулж авсан байсныг сүүлд мэдсэн.

Л, Ч нарыг С.Б амьд ахуйдаа өөрийн хүүхэд гэж үзэж бодож явсан байх гэхдээ энэ хоёр хүүхдийн анхан шатны хэрэгцээг хангасан гэж үзэж байна. Цэвэрхэн сайхан орон байртай байлгаж, ээж болох Эыг машин унаагаар хангахаас гадна нэмэлт орлого олох боломжийг бидэнд мэдэгдэлгүйгээр хийсэн байсан. Эыг ирээд надтай уулзаад ийм байна, би ийм хүн, хоёулаа ийм асуудал шийдэж болох уу гэж хэлээд ирэх болов уу гэж итгэж байсан, Э ямар ч хариу үйлдэл үзүүлээгүй, талийгаач С.Бгийн ажил явдалд нь ч ирж оролцоогүй, харь хүн шиг л байсан. Гэнэт л хамаг хөрөнгийг нь авна гээд гарч ирсэн. Э нь 26в байрны 15 тоотын байранд хүүхдүүдтэй амьдарч, тэр байрны 50 тоотын авто зогсоолыг өөрөө ашиглаж байгаа.

Эын энэ маргаад байгаа байр орон сууц, оффисын өрөөг бид худалдан авч Н компанийн ашгаас сар болгон төлбөрийг би төлж байсан, Сүхбаатар дүүргийн ********* тоотын орон сууцыг зээ дүү Эдаа насанд хүрэхээр нь шилжүүлж өгнө гэж нөхрийнхөө амьд сэрүүн байхдаа хэлсэн үгийг дэмжиж байна. Н компани өөр газар руу нүүж орноор 607 тоотын оффисыг дүүгийнхээ ажил амьдралыг дэмжээд л шилжүүлсэн нэр дээр нь шилжүүлж амжаагүй явж байсан.

Шүүх гэр бүлийн дөрөв хүнд хуваагдсан хөрөнгөөс өвлөгчид ногдох хэсгийг тогтоох байх. Хүн болгон өөрийнхөө хүч хөдөлмөөр босгосон өмч хөрөнгөө Э шиг дураараа маш бүдүүлэг, хуулийг яаж ч хэрэглэж болно гэж боддог юм шиг хүмүүсээс хамгаалах ёстой, хэн ч бидний бий болгосон өмч хөрөнгөд халдах ёсгүй, оноогдсоноороо л явж байх ёстой гэж бодож байна гэж татгалзсан тайлбар гаргаж маргасан.

 

5. Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид холбогдуулан Н ХХК-нийг хувьцааг гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болохыг тогтоолгох, С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй хөдлөх хөрөнгө, үл хөдлөх хөрөнгө, банкин дахь хадгаламжийн дансанд байгаа мөнгөн хөрөнгөөс талийгаач С.Бд ногдох хэсгийг тогтоолгох тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.

 

Хариуцагч сөрөг шаардлагын үндэслэлээ гэр бүлийн дундын хөрөнгийг тогтоож, талийгаач С.Бд ногдох хувиас өвлөгчөөр тогтоолгох 6 хүнд ногдох хөрөнгийг тогтоох нь зүйтэй гэж үзэж байгаа. Хаана ч аль ч улсад ямар ч хууль дүрэмтэй байсан гэр бүл гэдэг бол тухайн улсын хамгийн жижиг нэгж гол тулгуур нь байгаа. Хууль ёсны албан ёсны гэр оронд дайрч орж ирээд хамаг юмыг нь булаагаад авах эрх хэнд ч байхгүй, иргэний Згдмал энэ эрхийг хамгаалж, өв хөрөнгийг минь янз бүрийн санаа зорилготой этгээдээс хамгаалж өгнө үү гэсэн шаардлага гаргасан. Энэ дураараа аашилдаг хүмүүсийг хязгаарлаж өгөөч. Аав Сыг давж биш, хасаж орж ирж байгааг ойлгохгүй байна. Э хууль хэрэглэдэг хүн байж ийм зүйлийг ойлгохгүй байгаа. Дундын өмчөөс талийгаач С.Бд ногдох хэсгийг 6 хуваана гэдэг агуулгаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан гэж тайлбарласан.

 

6. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлд Н компанийн 90 хувийн хувьцааг өвлөгч нар тэнцүү хэмжээгээр өвлөх эрхтэй. Н ХХК-ийг С.Б ганцаараа 1994 онд үүсгэн байгуулсан. Харин хариуцагч Г нь 1995 онд С.Бтай гэр бүлээ батлуулсан байдаг. Тэгэхээр гэрлэхээс өмнө үүссэн хөрөнгө учраас С.Бгийн хуваарьт хөрөнгө гэж үзэж байгаа. Голомт банкны харилцах дансанд байгаа мөнгө хөрөнгө мөн С.Бгийн хуваарьт хөрөнгө учраас 6 хуваагдах хөрөнгө гэж харж байгаа тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж татгалзсан тайлбар гаргаж маргасан.

 

7. Гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нар

а. С.Бгийн Н ХХК-д эзэмшиж байсан тус компанийн 90 хувийн хувьцаа болох нэг бүр нь 10,000 төгрөг нийт 630,000,000 төгрөгийн үнэ 63,000 ширхэг хувьцааг гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч хөрөнгө болохыг тогтоолгох,

б. С.Бгийн Н ХХК-д эзэмшиж байсан тус компанийн 90 хувийн хувьцаа болох нэг бүр нь 10,000 төгрөг, нийт 630,000,000 төгрөгийн үнэ 63,000 ширхэг хувьцаанаас Б.Н нь 15,750 ширхэг хувьцаа, Б.Х нь 15,750 ширхэг хувьцааг тус тус эзэмшигч болохыг тогтоолгох /2-р хх-172-174/,

в. С.Бгийн нэр дээрх Голомт банкны ******* тоот ам.долларын хугацаатай хадгаламжийн дансанд дахь мөнгөн хуримтлал болох 541,063.33 ам.доллар буюу 1,541,245,949 төгрөгөөс Б.Нид ногдох хэсэгт 385,311,488 төгрөгийг, Б.Хид ногдох хэсэгт 385,311,488 төгрөгийг гаргуулах тухай бие даасан шаардлага гаргасан /5-р хх-195/.

 

Дээрх бие даасан шаардлагын үндэслэлээ бидний сүүлийн 20 гаруй жил амьдарч байгаа байрыг авна, зогсоол авна, 2008 онд нээгдэж байсан компани, талийгаач аавын хадгаламжийн данснаас доллар авна гэж байгаа нь маш ёс зүйгүй, хууль бус гэж би бодож байна. Бидний гэр бүлийн дундын хөрөнгөөс 40 хувийг авна гэж байгааг маш шуналтай гэж үзэж байгаа. Аавыг амьд байхад зөндөө зүйл авчхаад нас барсных нь дараа 4 хүний хөрөнгөний 40 хувийг авна гэж байгаа нь маш увайгүй байна. Талийгаач С.Бтай Э гэдэг хүн хамтдаа хөрөнгө бүтээсэн бол өөр хэрэг. Гэхдээ тийм зүйл огт байхгүй. Энэ хоёр хүн хамт амьдарч байгаагүй, хамт амьдарч байсан бол энд байгаа 3 өмгөөлөгч, хуульч нар аль хэдийн нотлох баримтаа гаргаад өгчихсөн байх байсан. Шүүх хурал дээр лаг лаг гоё зүйл яриад байдаг хэрнээ ямар ч баримт байдаггүй.

Энэ бүх зүйлийг би болон манай ээж хамгийн сайн мэднэ. 2008 онд долларын данс нээж байхад багш Э хаана байсан юм мэдэхгүй, барилга байшин баригдаад бүртгэгдээд явж байхад багш Э хаана байсныг мэдэхгүй. Миний гэр бүлийн 30 жил бүтээсэн хөрөнгө.

Гэтэл энэ хүмүүст аз завшаан болж аав нас барснаар өв нээгдэж, бид 4-ийн хөрөнгийн 40 хувийг авна гээд бүх хөрөнгийг 5 хуваасан нь маш буруу, маш увайгүй зүйл гэж бодож байна. Энд манай өвөө бас хууль ёсны өвлөгч байна.

Багш Э нь аавтай гэрлэсэн байсан бол өөр хэрэг, аав ээжээс салсан байсан бол гэрлэлтээ шинээр бүртгүүлсэн байсан бол өөр хэрэг. Хайртай, дуртай байсан, хамт амьдарч байсан гээд худал яриад байдаг. Нотлох юм нь хэдэн гадаад явахдаа хамт авхуулсан зураг, номон дээр янз бүрийн юм бичсэн бичвэр л байна. Угаасаа манай аав надад, бидэнд найзууддаа ном бэлэглэх дуртай зөндөө ном өгч байсан, ингэж ном өгөх болгондоо сэтгэгдэл бичдэг байсан. Энэ хүний гэрт аавын хувцас байсан бол өөр хэрэг. Гэр бүлийн хадгаламжийн долларын данснаас, Хон Х тайлан гаргадаг компанийг бүгдийг авна гэж байгаа нь тэнэг хэрэг, гэрлэлтээс гадуур харилцаатай, хүүхэдтэй, аавын өөрт ногдох хувиас нэхэмжлэгч нарт ногдуулж өгөх нь зөв гэж тайлбарласан.

 

8. Гуравдагч этгээд Д.С

а. Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, ************ байрны 22 тоот орон сууцны зориулалттай улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай үл хөдлөх хөрөнгө,

б. Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *********** 607 тоот оффисын зориулалттай улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх хөрөнгүүдийг өвлөгдвөл зохих эд хөрөнгөөс хасуулах,

в. Голомт банкны долларын ******* тоот хадгаламжаас өөрт ногдох хувийг тогтоолгох,

г. Н ХХК-ний 90 хувийн хувьцаанаас өөрт ногдох хувийг тогтоолгох,

д. Бусад өвлөгдвөл зохих эд хөрөнгүүдээс өөрт ногдох хэсгийг тогтоолгох тухай /5-р хх-56/ бие даасан шаардлага гаргасан.

 

Дээрх шаардлагын үндэслэлээ энэ маргаан эд хөрөнгийн маргаан биш, өв залгамжлалын маргаан байгаа гэдгийг анхаарах нь зүйтэй байх. Нэхэмжлэгч тал анх нийт өв хөрөнгийг 6 хуваая, Иргэний хуулийн 520-д заасан өвлөгчид байна гээд нэхэмжлэгч талаас Сыг гуравдагч этгээдээр оруулсан 1-р хавтасны 166-р талд хүсэлт нь байгаа. Шүүхийн журмаар шийдэхгүй, эвийн журмаар шийдье гээд шүүхэд ямар нэгэн тайлбар гаргаагүй яваад байсан. Гэтэл нэхэмжлэгч тал нэмэгдүүлсэн шаардлагаа 5 хувааж оруулж ирсэн тул энэ байж болохгүй гэж үзээд бие даасан шаардлагаа гаргасан. Гэр бүлийн тухай хуулиараа өвлүүлэгчийн С.Бгийн тухайн эд хөрөнгүүдийн 75 хувь нь хариуцагч Г болон түүний хоёр хүүхдийнх өмч хөрөнгө байгаа. Харин өвлөгч нар 25 хувиа яаж 6 хуваах вэ гэдэг маргаж нэхэмжлэгч 5 хувааж Сыг хасъя гэж байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, ************ байрны 22 тоот орон С.Бгийн дүү С.Б өнөөдрийг хүртэл амьдарч байгаа. Сүхбаатар дүүргийн 6-р хорооны ****** С.Бгийн дүү С.Х нь хуулийн сургууль төгсөөд хууль зүйн товчоо явуулъя гэж ахтайгаа ярилцаад ах нь тухайн оффисыг өгөөд удахгүй нэр дээр нь шилжүүлнэ гээд дүүдээ өгсөн боловч ах нь удаагүй нас барсан. Тийм учраас С.Бгийн дүү нартаа өгөхөөр амласан дээрх хөрөнгүүдийг өвлөгдөх хөрөнгөөс хасаж өгөөч гэсэн нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан. Голомт банкны өөрт ногдох хувийг тогтоолгох, 90 хувийн хувьцаанаас өөрт ногдох хэсгээ тогтоолгоё гэж байгаа. Өвийн маргаан учраас энэнээс тэдэн хувь, тэдэн хувь гэж бичих шаардлагагүй. Тухайн байрны 75 хувь нь гэр бүлийн дундын хөрөнгө. 25 хувийг 6 хуваахаар нэг өвлөгчид 4 хувь ногдож байгаа тул тэр хувиа авъя гэж байгаа. хуулийн дагуу өвлөгдвөл зохих хөрөнгийг 6 хувааж өгөөч гэж хүсэж байгаа.

Э нь талийгаач С.Бгийн 2 дүүдээ өгсөн байрыг сонин биш гэж хэлж байсан боловч сүүлд ингэж нэмэгдүүлж оруулж ирж байгаа нь гуравдагч этгээд С өөртэй нь маргасанд ингэж хандаж байна уу гэж харж байгаа. Дүү нарынх нь эзэмшиж, ашиглаж байгаа хөрөнгийг өвөөс хасуулахгүй гэж байгаа нь хүн ёсны хувьд ёс зүйгүй харагдаад байна. Иймд С.Бд ногдох 25 хувийг яаж 6 хуваах вэ гэдгийг шүүх шударгаар шийдвэрлэж өгөхийг хүсэж байна гэж тайлбарласан.

 

9. Нотлох баримтын тухайд

9а. Нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /1-р хх-4/, Б.Л, Б.Ч нарын төрсний гэрчилгээний хуулбар /1-р хх-5/, Д.Эын иргэний үнэмлэх хуулбар /1-р хх-6/, 2016-3-15-ны өдөр Д.Эын өв хүлээн авахаар гаргасан хүсэлт /1-р хх-7/, нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгчийн 2019-01-15-ны өдрийн нэмэгдүүлсэн шаардлага /1-р хх-214-215/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /1-р хх-216/, нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгчийн 2019-4-22-ны өдрийн ихэсгэсэн шаардлага /2-р хх-201-203/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /2-р хх-204/, нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгчийн 2019-12-03-ны өдрийн ихэсгэсэн шаардлага /4-р хх-43-44/, Нийслэл дэх захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 12-р сарын 9-ний өдрийн **** дугаартай шийдвэр /4-р хх-53-60/, нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгчийн 2020-5-14-ний өдрийн нэхэмжлэлийн тодруулсан шаардлага /4-р хх-110/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /4-р хх-111/, нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгчийн 2020-5-22-ны өдрийн нэхэмжлэлийн ихэсгэсэн шаардлага /4-р хх-125-127/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /4-р хх-128-130/, нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгчийн 2021-7-29-ний өдрийн ихэсгэсэн шаардлага /5-р хх-114/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /5-р хх-115-16/, монгол банкнаас зарласан ханшийн лавлагаа /5-р хх-117/, төлөөлөгч томилсон 2021-10-14-ний өдрийн итгэмжэлл /5-р хх-153/, Сант сургуулийн 2021-12-24-ний өдрийн тодорхойлолт /5-р хх-225/, фото зургууд /5-р хх-226-244/, гараар бичсэн бичвэрийг нотариатаар гэрчлүүлсэн хуулбар /5-р хх-245-250, 6-р хх-1-14, 16/, нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгчийн 2022-02-14-ний өдрийн ихэсгэсэн шаардлага /6-р хх-32-36/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /6-р хх-37-41/ зэргийг нотлох баримтаар гаргасан.

 

9б. Хариуцагчаас Н ХХК-ний улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, компанийн дүрэм /1-р хх-27-32/, С.Бгийн нас барсны гэрчилгээний хуулбар /1-р хх-33/, төлөөлөгч томилсон 2018-9-27-ны өдрийн итгэмжлэл /1-р хх-34/, төлөөлөгч томилсон 2019-6-14-ний өдрийн итгэмжлэл /2-р хх-223/, сөрөг нэхэмжлэл /3-р хх-37-40/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /3-р хх-41-48/, 2016-5-10-ны өдөр гаргасан өв хүлээн авах хүсэлт /5-р хх-147-148/, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага тодруулсан шаардлага /5-р хх-200/, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэмэгдүүлсэн шаардлага /5-р хх-201-202/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /5-р хх-203/, монгол банкнаас зарласан ханшийн лавлагаа /5-р хх-204-205/, Голомт банкны 2015-4-01-ний өдөр байгуулсан ипотекийн гэрээний хуулбар /7-р хх-136-138/, Голомт банктай 2013-5-21-ний өдөр байгуулсан орон сууцны зээлийн гэрээ /7-р хх-139-141/, Мандал даатгал компанийн орон сууц, зээлийн эрсдлийн даатгалын гэрээ /7-р хх-142/, Голомт банкны төлбөрийн баримт /7-р хх-143/, К ХХК-тай 2013-5-10-ны өдөр байгуулсан орон сууц захиалагчтай хийх хөрөнгө оруулалтын гэрээ /7-р хх-144-146/, Голомт банкны Алтантүлхүүр хүүхдийн мөнгөн хадгаламжийн Б.Чийн нэрээр байгуулсан 2013-4-22-ны өдрийн гэрээ /7-р хх-147-148/, Хаан банкны орлогын мэдүүлэг /7-р хх-149/, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, 13-р хороолол, юнеско гудамж 26д байрны зоорийн давхрын 50 тоот хаягт байршилтай 14,56 м.кв талбайтай авто зогсоолын зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр С.Б бүртгэгдсэн гэрчилгээний хуулиар /7-р хх-150/, К ХХК-ний бэлэн мөнгөний орлогын баримт /7-р хх-151/ зэргийг нотлох баримтаар гаргасан.

 

9в. Гуравдагч этгээд Д.Сын төлөөлөгчид 2018-11-30-ны өдөр олгосон итгэмжлэл /1-р хх-195/, А.Мөнхбаатар нь ам бүл-3 Сүхбаатар дүүргийн 3-р хорооны **** байрны 22 тоотод оршин суудаг тухай 2019-6-25-ны өдрийн тодорхойлолт /3-р хх-3/, С.Б нь ам бүл-3 Сүхбаатар дүүргийн 3-р хорооны **** байрны 22 тоотод оршин суудаг тухай 2019-6-24-ний өдрийн тодорхойлолт /3-р хх-4/, Өмгөөлллийн эрх зүй ирээдүй нөхөрлөлийн 2019-6-2-ны өдрийн өмгөөлөгч С.Х нь М төвийн 6 давхарын 607 тоотод байрлах Өмгөөлллийн эрх зүй ирээдүй нөхөрлөлийг 2014 онд үүсгэн байгуулахаас эхлэн ажиллаж байгаа тухай тодорхойлолт /3-р хх-5/, Э СӨХ нь Өмгөөлллийн эрх зүй ирээдүй нөхөрлөл 2015 оны 10-р сараас СӨХолбоон төлбөрийг төлж байгаа тухай тодорхойлолт /3-р хх-6/, бие даасан шаардлага /4-р хх-199/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /4-р хх-200/, бие даасан шаардлагаа өөрчилсөн шаардлага /5-р хх-56/, төлөөлөгч томилсон 2022-02-18-ны өдрийн итгэмжлэл /6-р хх-45/ зэрэг баримтуудыг гаргасан.

 

9г. Гуравдагч этгээд Б.Х, Б.Н нарын төлөөлөгч томилсон 2018-12-12-ны өдөр олгосон итгэмжлэл /1-р хх-202-203/, бие даасан шаардлага /2-р хх-172174/, С.Б, У.Г нарын гэрлэлтийн гэрчилгээний хуулбар /2-р хх-175/, Б.Нийн төрсний гэрчилгээний хуулбар /2-р хх-175/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /2-р хх-176-181/, Б.Хийн иргэний үнэмлэх хуулбар, төрсний гэрчилгээний хуулбар /2-р хх-182/, Б.Х төлөөлөгч томилсон 2020-11-10-ны өдрийн итгэмжлэл /4-р хх-242/, Баянгол дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 3-р сарын 20-ны өдрийн ***** дугаартай шийдвэр /4-р хх-244-247/, Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 5 дугаар сарын 10-ны өдрийн 838 дугаартай магадал /5-р хх-1-4/, Монгол Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны иргэний хэргийн шүүх хуралдааны 2020 оны 5 дугаар сарын 28-ны өдрийн 00245 дугаартай тогтоол /5-р хх-5-8/, 2016-3-16-ны өдөр гаргасан өв хүлээн авах хүсэлт /5-р хх-149-150, 151-152/, гуравдагч этгээд Б.Хийн төлөөлөгч томилсон 2021-12-03-ны өдрийн итгэмжлэл /5-р хх-194/, бие даасан шаардлагаа ихэсгэсэн шаардлага /5-р хх-195/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /5-р хх-196-199/, Б.Х төлөөлөгч томилсон 2023-01-10-ны өдрийн итгэмжлэл /7-р хх-19/, Нийслэл дэх захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019-12-09-ний өдрийн **** дугаартай шийдвэр /7-р хх-156-163/, Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020-3-18-ны өдрийн *** дугаартай магадлал /7-р хх-164-167/, Улсын дээд шүүхийн хяналтын шатны захиргааны хэргийн шүүх хуралдааны 2020-5-13-ны өдрийн 167 дугаартай тогтоол /7-р хх-168-170/ зэрэг баримтуудыг гаргасан.

 

9д. Хэргийн оролцогчийн хүсэлтээр шүүх Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас Н ХХК-ний улсын бүртгэлийн лавлагаа, хувийн хэргийн хуулбар /1-р хх-51-138/, Баянгол дүүргийн засаг даргын тамгын газраас Н ХХК-ний 2016-2018 оны санхүүгийн тайлан /1-р хх-139-164/, Голомт банк ХХК-иас С.Бгийн нэр дээрх дансны хуулга /1-р хх-233-240/, Тээврийн хэрэгслийн бүртгэлийн хэлтсийн 2019-2-12-ны өдрийн лавлагаа /1-р хх-241-242/, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас С.Бгийн нэр дээр бүртгэгдсэн хуулийн этгээд, үл хөдлөх эд хөрөнгийн талаарх лавлагаа, баримтууд /1-р хх-243-250, 2-р хх-1-89/, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас Намнан пропертиз ХХК-ний улсын бүртгэлийн лавлагаа, баримтууд /2-р хх-115-158/, Нийслэлийн улсын бүртгэлийн газрын албан бичиг /2-р хх-159/, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас С.Бгийн хувьцаа эзэмшдэг хуулийн этгээдүүдийн өмчлөлд үл хөдлөх эд хөрөнгө бүртгэгдсэн эсэх талаарх лавлагаа /2-р хх-160/, Үндэсний хөрөнгө оруулалтын банкнй 2019-10-30-ны өдрийн албан бичиг /3-р хх-78/, Хаан банк ХХК-ний 2019-10-30-ны өдрийн албан бичиг, Б.Нийн дансны хуулга /3-р хх-79-82/, Голомт банк ХХК-ний 2019-11-01-ний өдрийн албан бичиг. У.Г, Б.Н, Б.Х нарын дансны хуулга /3-р хх-83-233/, Ариг банк ХХК-ний 2019-10-31-ний өдрийн албан бичиг /3-р хх-234/, Хас банк ХХК-ний 2019-10-31-ний өдрийн албан бичиг, Б.Нийн дансны хуулга /3-р хх-235-240/, Богд банк ХХК-ний 2019-11-01-ний өдрийн албан бичиг /3-р хх-241/, Тээврийн хэрэгслийн бүртгэлийн хэлтсийн 2019-11-01-ний өдрийн лавлагаа /3-р хх-242/, Чингис хаан банк ХХК-ний 2019-11-01-ний өдрийн албан бичиг /3-р хх-243/, Улаанбаатар хотын банк ХХК-ний 2019-11-5-ны өдрийн албан бичиг /3-р хх-244/, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас Б.Нийн нэр дээр бүртгэлтэй хуулийн этгээдийн лавлагаа /3-р хх-245-250, 4-р хх-1/, Нийслэлийн улсын бүртгэлийн газрын 2019-11-04-ний өдрийн албан бичиг /4-р хх-15/, Төрийн банк ХХК-ний 2019-11-6-ны өдрийн албан бичиг, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын эзэмшдэг дансны хуулга /4-р хх-16-19/, Худалдаа хөгжлийн банкны 2019-11-6-ны өдрийн албан бичиг, Б.Нийн эзэмшдэг дансны хуулга /4-р хх-20-23/, Чингис хаан банк ХХК-ний 2019-11-12-ны өдрийн албан бичиг /4-р хх-24/, Хаан банк ХХК-ний 2019-11-12-ны өдрийн албан бичиг, У.Гийн эзэмшдэг дансны хуулга /4-р хх-25-24/, Хас банк ХХК-ний 2019-11-13-ны өдрийн албан бичиг /4-р хх-28/, Тээвэр хөгжлийн банкны 2019-11-13-ны өдрийн албан бичиг /4-р хх-29/, Ариг банк ХХК-ний 2019-11-12-ны өдрийн албан бичиг /4-р хх-30/, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2019-11-14-ний өдрийн албан бичиг, Н ХХК-ний улсын бүртгэлийн лавлагаа /4-р хх-31-32/, Худалдаа хөгжлийн банк ХХК-ний 2019-11-11-ний өдрийн албан бичиг /4-р хх-33/, Тээврийн хэрэгслийн бүртгэлийн хэлтсийн лавлагаа /4-р хх-34-36/, Тээвэр хөгжлийн банкны 2019-11-7-ны өдрийн албан бичиг /4-р хх-37/, Богд банк ХХК-ний 2019-11-13-ны өдрийн албан бичиг /4-р хх-38/, Нийслэлийн Баянзүрх дүүргийн улсын бүртгэлийн хэлтсийн 2019-12-4-ний өдрийн албан бичиг /4-р хх-40/, Капитрон банк ХХК-ний 2019-12-20-ны өдрийн албан бичиг, Б.Нийн эзэмшдэг дансны хуулга /4-р хх-41-42/, Капитрон банк ХХК-ний 2019-12-27-ны өдрийн албан бичиг /4-р хх-51/, Голомт банк ХХК-иас С.Бгийн нэр дээрх дансны хуулга /4-р хх-152-153/, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас С.Бгийн өмчлөлд бүртгэлтэй үл хөдлөх эд хөрөнгийн лавлагаа, баримт /4-р хх-181-187/, Голомт банк ХХК-ний 2021-3-18-ны өдрийн албан бичиг, тусгай хугацаатай мөнгөн хадгаламжийн гэрээ, С.Бгийн эзэмшдэг дансны хуулга, мөнгөн хадгаламжийн үйл ажиллагааны ерөнхий журам /5-р хх-10-24/, Голомт банк ХХК-иас 2021-5-10-ны өдрийн албан бичиг, 2013-5-21-ний өдрийн орон сууцны зээлийн гэрээ, эргэн төлөлтийн хуваарь, зээлдэгчийн зөвшөөрөл, тусгай хугацаатай мөнгөн хадгаламжийн гэрээ, тусгай хадгаламжийн гэрээ С.Бгийн эзэмшдэг дансны хуулга /5-р хх-61-79/, Шүүхийн шинжилгээний ерөнхий газрын шинжээчийн 2022-8-5-ны өдрийн **** дугаартай дүгнэлт /6-р хх-112-116/, Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын 2023-01-17-ны өдрийн албан бичиг /7-р хх-29/, Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын 2023-02-7-ны өдрийн албан бичиг /7-р хх-60/, Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын 2023-3-28-ны өдрийн 13/2087 дугаартай албан бичиг /7-р хх-107/, Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын 2023-4-25-ны өдрийн ****** дугаартай албан бичиг /7-р хх-111/, Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын шинжээчийн 2023 оны 5-р сарын 2-ны өдрийн ***** дугаартай дүгнэлт /7-р хх-114-117/ зэрэг баримтуудыг бүрдүүлсэн.

 

9е. Хэргийн 1-р хавтасны 8-12, 2-р хавтасны 108, 3-р хавтасны 7, 4-р хавтаст хэргийн 45, 131-137, 7-р хавтаст хэргийн 49-56-р талд авагдсан баримтууд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 44.2, 44.4-т зааснаар бичмэл нотлох баримтын шаардлага хангаагүй байх тул нотлох баримтаар үнэлээгүй болно.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

1. Нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарын хууль ёсны төлөөлөгч Д.Эын нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагч У.Гийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нарын бие даасан шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, гуравдагч этгээд Д.Сын бие даасан шардлага болон үндсэн, сөрөг, бие даасан шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж шүүх үзэв. 

 

2. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэлийн шаардлага хэд хэдэн удаа өөрчлөгдөж, ихэсгэсэн бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцсон нэхэмжлэгч Б.Чын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс 2022 оны 02 дугаар сарын 14-ний өдөр гаргасан Б.Л, Б.Ч нарыг С.Бгийн хууль ёсны өвлөгчид болохыг тогтоолгох, Н ХХК-ний өвлүүлэгчийн 90 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 18 хувь буюу нийт 36 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Ю ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 750,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 50 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 10 хувь, нийт 20 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Э ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 500,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 50 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 10 хувь, нийт 20 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Э Э Ж ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 49,117,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 10 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 2 хувь, нийт 4 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Н ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 1,000,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 20 хувь, нийт 40 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Н ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 1,000,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 20 хувь, нийт 40 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Н ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 1,000,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 20 хувь, нийт 40 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Н ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 700,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 70 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 14 хувь, нийт 28 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, П ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 250,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 25 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 5 хувь, нийт 10 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, М Т Д М ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 1,000,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 100 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 20 хувь, нийт 40 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Е ХХК-ний өвлүүлэгчийн нийт 500,000 төгрөгийн нэрлэсэн үнэ бүхий 25 хувийн хувьцаанаас хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч нарт тус бүр нь 5 хувь, нийт 10 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, нэхэмжлэгч нарыг дээрх компаниудын хувьцаа эзэмшигчдээр улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг бусад хувьцаа эзэмшигчдэд даалгах,

талийгаач С.Бгийн Голомт банкны ******* тоот америк долларын хадгаламжийн дансан дах мөнгөн хөрөнгө болох 494,160.70 америк доллароос нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарт ногдох хэсэг 164,720.23 ам.доллар буюу 434,192,643 төгрөгийг гаргуулах /2019 оны 4 сарын 21-ний өдрийн Монгол банкны хаалтын ханшийг удирдлага болгосон/, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны зоорийн давхрын 50 тоот авто зогсоол, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-**********-н хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоот орон сууц, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-***********-н хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ************* байрны 801 тоот, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-*************-н хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ************** байрны 84 тоот авто зогсоол, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-***********-н хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ************** байрны 98 авто зогсоолын хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоот орон сууц, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-**************-н хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоот оффис, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-***********-н хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, нэхэмжлэгч нарыг дээрх үл хөдлөх эд хөрөнгүүдийн хамтран өмчлөгчөөр улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг бусад өмчлөгч нарт даалгах,

***** УНҮ улсын дугаартай 2012 онд үйлдвэрлэгдсэн Lexus ****** маркийн автомашины хамтран өмчлөгчөөр Б.Л, Б.Ч нарыг тогтоолгох, нэхэмжлэгч нарыг тус хөрөнгийн хамтран өмчлөгчөөр улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг бусад өмчлөгч нарт даалгах,

өвлүүлэгч С.Бгийн эзэмшлийн Голомт банкны ******* тоот америк долларын хадгаламжийн данс дахь мөнгөн хөрөнгийн хүү болох 46,902.63 америк доллораас нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарт ногдох хэсэг болох 18,761.05 америк доллар буюу нийт 53,447,042.07 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлсэн болно.

 

Хариуцагч У.Г нь гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болох Н ХХК-нд эзэмшиж байсан тус компанийн 90 хувийн хувьцаа болох нэг бүр нь 10,000 төгрөг нийт 630,000,000 төгрөгийн үнэ 63,000 ширхэг хувьцаа, С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй ***** УБҮ улсын дугаартай Лексус****** маркийн автомашин, эрхийн улсын бүрт*************13-р хороолол, Юнеско гудамж 26/д байрны зоорийн давхарт байрлах 50 тоот авто зогсоол, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаарт бүртгэлтэй Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, Токиогийн гудамж 14 Рояал кэстл хотхон 103 дугаар байрны зоорийн давхарт байрлах 84, 89 дугаар авто зогсоолууд, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************* дугаарт бүртгэлтэй Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, Токиогийн гудамж 14 Рояал кэстл Хотхон 103 дугаар байрны 801 тоот орон сууц, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаарт бүртгэлтэй, Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, ************ байрны 22 тоот орон сууц, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаарт бүртгэлтэй, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *********** давхарын 607 тоот оффис, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаарт бүртгэлтэй, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ********* байрны 15 тоот орон сууц зэрэг хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгөөс, Ю ХХК, Э ХХК, Н ХХК, Н ХХК, Н ХХК, Н ХХК, П ХХК, М ХХК, Е ХХК хуулийн этгээдийн хувьцаанаас талийгаач С.Бд ногдох хэсгийг тогтоолгох, Э Э Ж ХХК-ний 10 хувийн хувьцаа болох нэг бүр нь 401,172 төгрөг, нийт 40,117,200 төгрөгийн үнэ бүхий 100 ширхэг хувьцааг гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч хөрөнгө болохыг тогтолгох, С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй Голомт банкны ******* тоот долларын дансан дахь 494,160 ам.доллараас С.Бд ногдох хэсгийг тогоолгох, С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй Голомт банкны ******* тоот дансны мөнгөн хөрөнгөд хуримтлагдсан хүү 46,902.63 ам.доллараас С.Бд ногдох хэсгийг тус тус тогоолгох тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.

 

Гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нар С.Бгийн Н ХХК-д эзэмшиж байсан тус компанийн 90 хувийн хувьцаа болох нэг бүр нь 10,000 төгрөг нийт 630,000,000 төгрөгийн үнэ 63,000 ширхэг хувьцааг гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч хөрөнгө болохыг тогтоолгох, С.Бгийн Н ХХК-д эзэмшиж байсан тус компанийн 90 хувийн хувьцаа болох нэг бүр нь 10,000 төгрөг, нийт 630,000,000 төгрөгийн үнэ 63,000 ширхэг хувьцаанаас Б.Н нь 15,750 ширхэг хувьцаа, Б.Х нь 15,750 ширхэг хувьцааг тус тус эзэмшигч болохыг тогтоолгох, С.Бгийн нэр дээрх Голомт банкны ******* тоот ам.долларын хугацаатай хадгаламжийн дансан дахь мөнгөн хуримтлал болох 541,063.33 ам.доллар буюу 1,541,245,949 төгрөгөөс Б.Нид ногдох хэсэгт 385,311,488 төгрөгийг, Б.Хид ногдох хэсэгт 385,311,488 төгрөгийг тус тус гаргуулах тухай бие даасан шаардлага гаргасан.

 

Гуравдагч этгээд Д.С нь Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, ************ байрны 22 тоот орон сууцны зориулалттай улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай үл хөдлөх хөрөнгө, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *********** 607 тоот оффисийн зориулалттай улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх хөрөнгүүдийг өвлөгдвөл зохих эд хөрөнгөөс хасуулах, Голомт банкны долларын ******* тоот хадгаламжаас өөрт ногдох хувийг тогтоолгох, Н ХХК-ний 90 хувийн хувьцаанаас өөрт ногдох хувийг тогтоолгох, Бусад өвлөгдвөл зохих эд хөрөнгүүдээс өөрт ногдох хэсгийг тогтоолгох тухай бие даасан шаардлага гаргасан.

 

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгчөөс өвлүүлэгч С.Бгийн өвийн нийт хэмжээг тогтоолгох шаардлагаасаа татгалзсан тул нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгчийн татгалзлыг баталж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхүй болгох нь зүйтэй гэж үзэв.

 

Үндсэн нэхэмжлэлийн шаардах эрхийн тухайд:

 

Нэхэмжлэгч тал шаардах эрхийн үндэслэлээ С.Бгийн хууль ёсны өвлөгч учраас түүний нэр дээр бүртгэлтэй хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгө, мөн банкинд эзэмшиж байгаа хадгаламжаас ногдох хэсгийг 5 өвлөгчид хувааж ногдох хэсгийн өмчлөгчөөр тогтоолгож, улсын бүртгэлийн байгууллагад бүртгүүлнэ, Н ХХК, Голомт банкинд хадгалагдаж байгаа мөнгөн хөрөнгө нь талийгаач С.Бгийн хуваарьт хөрөнгө гэж тодорхойлсон.

 

Хариуцагчийн зүгээс биднийг энэ хөрөнгийг бүрдүүлэхээр цаг наргүй ажиллаж, хөдөлмөрлөж байх цаг хугацаанд Э гэдэг хүн хаана байсан юм, албан ёсны Монгол улсын гэр бүл гэж батлуулсан гэр бүлийн 4 гишүүн байхад Э гэдэг хүн орж ирээд бүх эд хөрөнгийг авна гэдэг байдлаар маш бүдүүлэг, увайгүй зан гаргаж байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй, бид залуу наснаасаа л эхлээд бүх зүйлийг туулж цаг наргүй ажилласнаар ашиг орлого олж түүнийгээ өргөжүүлж, нийгмийн тусын тулд хувиараа аж ахуй эрхлээд маш олон жил ажилласан.

Э надтай ирж уулзаагүй, талийгаач С.Бгийн ажил явдалд ч ирж оролцоогүй, харь хүн шиг л байсан байж гэнэт л хамаг хөрөнгийг нь авна гээд гарч ирсэн. Энэ хөрөнгөнөөс Э нь хүүхдүүдтэйгээ 26в байрны 15 тоотын орон сууцанд амьдарч, авто машины зогсоолыг нь өөрөө ашиглаж хэрэглэж байгаа. Ипотекийн зээлээр авсан орон сууцны төлбөрийг төлж дуусаагүй байхад С.Б нас барсан, гэтэл Д.Э нь хөөцөлдөж яваад Мандал даатгалаас нөхөн төлбөр гаргуулж авсан байсныг сүүлд мэдсэн.

Л, Ч нарыг миний талийгаач нөхөр С.Б амьд ахуйдаа өөрийн хүүхэд гэж үзэж бодож явсан байх гэхдээ энэ хоёр хүүхдийн анхан шатны хэрэгцээг хангаж амьдрах орон байртай болгож, хүүхдүүдийн ээж Эыг машин унаагаар хангаж, нэмэлт орлого олох боломжийг бидэнд мэдэгдэлгүйгээр С.Б бүрдүүлж хийсэн байсан. Хүн болгон өөрийнхөө хүч хөдөлмөөр босгосон өмч хөрөнгөө хамгаалах ёстой, хэн ч бидний бий болгосон өмч хөрөнгөд халдах ёсгүй, оноогдсоноороо л явж байх ёстой гэж татгалзсан тайлбар гаргасан маргасан.

 

Хэрэгт авагдсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтаар дараах үйл баримт тогтоогдож байна.

 

2010 оны 9-р сарын 30-ны өдөр төрсөн Б.Л, 2012 оны 8-р сарын 28-ны өдөр төрсөн Б.Ч нар Иргэний хуулийн 17 дугаар зүйлийн 17.1-д зааснаар иргэний эрх зүйн зарим чадамжтай этгээд байх тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33 дугаар зүйлийн 33.1-д зааснаар тэдгээрийн ашиг сонирхлыг төлөөлж эх Д.Э нь талийгаач С.Бгийн хууль ёсны өвлөгчид болохыг тогтоолгох, өвлөгдвөл зохих эд хөрөнгөөс нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарт ногдох хэсгийг тогтоолгох, хамтран өмчлөгчөөр бүртгэлийн байгууллагад бүртгүүлэхийг бусад өмчлөгч нарт даалгахыг хүссэн тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан байна.  

 

Нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарын хууль ёсны төлөөлөгч Д.Э нь өв хүлээн авах тухай хүсэлтийг Баянзүрх дүүргийн тойргийн нотариатчид 2016 оны 03 дугаар сарын 15-ны өдөр гаргасан байна /1-р хх-7/.

 

Харин 2010 оны 9 дүгээр сарын 30-ны өдөр төрсөн, хүү Л нь эцэг С.Бгаар, 2012 оны 08 дугаар сарын 28-ны өдөр төрсөн хүү Ч нь эцэг С.Бгаар тус тус овоглогдсон байна /1-р хх-5/.

 

С.Б, У.Г нар 1990 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдөр гэр бүл болсныг 1995 оны 02 дугаар сарын 17-ны өдөр бүртгүүлсэн /2-р хх-175/ байх бөгөөд тэдний дундаас 1991 оны 01 дүгээр сарын 13-ны өдөр хүү Бгийн Н /2-р хх-175/, 1995 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдөр хүү Бгийн Х /2-р хх-182/ нар төрсөн байх бөгөөд С.Б нь 2015 оны 12 дугаар сарын 16-ны өдөр нас барсан /1-р хх-33/ байна. Талууд дээрх үйл баримтын талаар маргаагүй болно.

 

Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын шинжээчийн 2023 оны 5 дугаар сарын 02-ны өдрийн ***** дугаар дүгнэлтээр Б.Н, Б.Х, Б.Л, Б.Ч нар нь нэг эрэгтэй удмынх байх боломжтой болохыг тогтоосон байна /7-р хх-114-115/.

 

Иргэний хуулийн 520 дугаар зүйлийн 520.1.1 дэх хэсэгт нас барагчийн нөхөр, эхнэр, төрүүлсэн болон үрчилж авсан, түүнийг нас барсан хойно төрсөн хүүхэд, нас барагчийн төрүүлсэн болон үрчилсэн эцэг, эхийг хууль ёсны өвлөгч гэх бөгөөд тэдгээр нь адил хэмжээгээр өвлөх эрхтэй гэж зохицуулсан.

 

Иймд нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нар нас барагчийн төрсөн хүүхдүүд байх тул тэдгээрийг талийгаач С.Бгийн хууль ёсны өвлөгчөөр тогтоож, нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдсан эд хөрөнгө болон эрхийн зарим хэсгийг бусад өвлөгч нартай адил хэмжээгээр өвлөх эрхтэй гэж үзэв.

 

Мөн талийгаач С.Б, хариуцагч У.Г нар хууль ёсны гэр бүл болох нь хэрэгт авагдсан гэрлэлтийн гэрчилгээгээр тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 520 дугаар зүйлийн 520.1.1-д зааснаар У.Г, тэдний хүүхдүүд болох Б.Н, Б.Х нар талийгаач С.Бгийн хууль ёсны өвлөгчид байх тул тэдгээр нь өвлүүлэгчийн эд хөрөнгө болон эрхийг бусад өвлөгч нартай адил хэмжээгээр өвлөх эрхтэй.

 

Талийгаач С.Б нь 2015 оны 12 дугаар сарын 16-ны өдөр нас барснаар Иргэний хуулийн 518 дугаар зүйлийн 518.1-д заасан өв нээгдсэн, мөн хуулийн 515 дугаар зүйлийн 515.1-д зааснаар өвлүүлэгчийн эд хөрөнгө, эрх өвлөгдөнө.

 

Нэхэмжлэгч тал талийгаач С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй эд хөрөнгө болон эрх, банкинд эзэмшиж байгаа мөнгөн хадгаламжийг 5 хуваасны 2-г нэхэмжлэгч нарт ногдох хөрөнгө гэж тодорхойлсныг хариуцагчийн зүгээс эдгээр хөрөнгө нь анхнаасаа гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө байсан тул С.Бд ногдох хэсгийг тогтоолгож түүнийг нь 5 хуваах ёстой гэж маргаснаар өвлөгч нар талийгаач С.Бгийн өвлөгдвөл зохих эд хөрөнгө, эрхээс оногдох хэмжээний талаар маргаж байна.

 

Гэр бүлийн тухай хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.1.4-т гэр бүлийн гишүүн гэж гэрлэгчид, тэдэнтэй хамт амьдарч байгаа төрсөн, дагавар, үрчлэн авсан хүүхэд болон төрөл, садангийн хүнийг ойлгоно гэж зааснаар С.Бгийн гэр бүлд гэрлэгч У.Г, тэдгээрийн хүүхдүүд болох Б.Н, Б.Х нар хамаарна.

 

Харин нэхэмжлэгч 2010 оны 9 дүгээр сарын 30-ны өдөр төрсөн, хүү Л, нэхэмжлэгч 2012 оны 08 дугаар сарын 28-ны өдөр төрсөн хүү Ч нар нь нас барагчийн нэрийг авсан, түүний төрсөн хүүхдүүд байна.

 

Н ХХК-ийг байгуулах тухай гэрээ 1996 оны 4-р сарын 8-ны өдөр хийгдэж, гэрээнд Сын Б, Ухнаагийн Г нар гарын үсэг зурснаар /1-р хх-114-118/, тус компаний дүрэм батлагдаж /1-р хх-110-113/, компанийг улсын бүртгэлд бүртгүүлэх өргөдлийг 1996 оны 4-р сарын 18-ны өдөр гаргаснаар 2 гишүүнтэй байгуулагдаж, 2040999 дугаартай регистрийн дугаар олгогдсон байна /1-р хх-120, 95//.

 

Харин талийгаач С.Б нь бүрэн бус хариуцлагатай компани байгуулах тухай өргөдлийг 1994 оны 11-р сарын 8-ны өдөр гаргаснаар /1-р хх-127/, 1194 оны 12 дугаар сарын 7-ны өдөр Н бүрэн бус хариуцлагатай 1 гишүүнтэй компани байгуулагдаж, 877832 регистрийн дугаар олгогдсон байна /1-р хх-109/.

 

Голомт банкны ******* тоот дансны тусгай хадгаламжийн гэрээг талийгаач С.Б нь 2013 оны 11 дүгээр сарын 4-ний өдөр Голомт банктай байгуулсан байх /5-р хх-13-15/ тул нэхэмжлэгч талын гаргасан Н ХХК, Голомт банкин дахь долларын хадгаламж нь талийгаач С.Бгийн хуваарьт хөрөнгө гэх тайлбар үндэслэлгүй байна.

 

Иргэний хуулийн 126 дугаар зүйлийн 126.1-д гэрлэснээс хойш хамтран амьдарсан хугацаанд бий болсон гэр бүлийн гишүүдийн хуваарьт хөрөнгөөс бусад хөрөнгө нь гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч мөн гэж, хуулийн 126 дугаар зүйлийн 126.2-т зааснаар гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмчид гэрлэгчид, гэр бүлийн бусад гишүүн болон тэдгээрийн хамтын хөдөлмөр, аж ахуйн үйл ажиллагаанаас олсон болон бусад орлого, мөнгөн хуримтлал, шинээр бий болсон хөрөнгө, гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгийн орлогоор олж авсан үл хөдлөх, хөдлөх эд хөрөнгө, ногдол хувь, үнэт цаас, гэрлэгчид, гэр бүлийн бусад гишүүний хэн нэгний нэр дээр байгаагаас үл шалтгаалан гэрлэснээс хойш бий болсон бусад хөрөнгө, гэр бүлийн гишүүн өөрийн хуваарьт хөрөнгөөс дундаа хамтран өмчлөхөд зориулж шилжүүлсэн хөрөнгө, мөнгөн хуримтлал хамаарна гэж тус тус зохицуулсан.

 

Талийгаач С.Б, хариуцагч У.Г нар 1995 оны 02 дугаар сарын 17-ны өдөр гэрлэлтээ батлуулсан, тэдгээрийн гэрлэлт цуцлагдаагүй, хууль ёсны хүчин төгөлдөр байх тул нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгчийн нэрлэн заасан талийгаач С.Бгийн эзэмшиж байгаа Н ХХК-ний 90 хувийн хувьцаа, Ю ХХК-ний 50 хувийн хувьцаа, Э ХХК-ний 50 хувийн хувьцаа, Э Э Ж ХХК-ний 10 хувийн хувьцаа, Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцаа, Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцаа, Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцаа, Н ХХК-ний 70 хувийн хувьцаа, П ХХК-ний 25 хувийн хувьцаа, М Т Д М ХХК-ний 100 хувийн хувьцаа, Е ХХК-ний 25 хувийн хувьцаа,

С.Бгийн өмчилж байгаа Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны зоорийн давхрын 50 тоот авто зогсоол, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоот орон сууц, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ************* байрны 801 тоот орон сууц, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ************** байрны 84, 98 тоотын авто зогсоол, Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоот орон сууц, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоот оффис, ***** УНҮ улсын дугаартай Lexus ****** маркийн автомашин, С.Бгийн Голомт банкинд эзэмшиж байгаа ******* тоот америк долларын хадгаламжийн дансны мөнгөн хөрөнгө зэрэг нь Иргэний хуулийн 126 дугаар зүйлийн 126.2.1-д зааснаар гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөд хамаарахаар байна.

 

Иргэний хуулийн 532 дугаар зүйлийн 532.1-д өвлөгдсөн эд хөрөнгийг өв залгамжлалд оролцсон бүх өвлөгчид хэлэлцэн зөвшөөрөлцөж, хууль ёсны буюу гэрээслэлээр өвлөгч бүрд оногдвол зохих хэмжээгээр хуваарилах бөгөөд энэ талаар маргаан гарвал шүүх шийдвэрлэнэ гэж зохицуулсан.

 

Тиймээс Иргэний хуулийн 129 дүгээр зүйлийн 129.1.4-т гэр бүлийн гишүүн нас барснаар өв нээгдсэн тул гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс гишүүнд ногдох хэсгийг шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг үндэслэн гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, талийгаач С.Бд ногдох хэсгийг тодорхойлж, С.Бд ногдох хэсгийг хууль ёсны өвлөгч нар болох Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 өвлөгчид хувааж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзэв.

 

Хуулийн этгээдийн хувьцаа

1. Н ХХК-ний 90 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, талийгаачид ногдох хэсэг 22,5 хувийн хувьцааг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид ногдох хувьцаа 4,5 хувь /90:4=22,5:5=4,5/,

2. Ю ХХК-ний 50 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, талийгаачид ногдох хэсэг 12,5 хувийн хувьцааг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид ногдох хувьцаа 2,5 хувь /50:4=12,5:5=2,5/,

3. Э ХХК-ний 50 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, талийгаачид ногдох хэсэг 12,5 хувийн хувьцааг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид ногдох хувьцаа 2,5 хувь /50:4=12,5:5=2,5/,

4. Э Э Ж ХХК-ний 10 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, талийгаачид ногдох хэсэг 2,5 хувийн хувьцааг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид ногдох хувьцаа 0,5 хувь /10:4=2,5:5=0,5/,

5. Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, талийгаачид ногдох хэсэг 25 хувийн хувьцааг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид ногдох хувьцаа 5 хувь /10:4=25:5=5/,

6. Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, талийгаачид ногдох хэсэг 25 хувийн хувьцааг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид ногдох хувьцаа 5 хувь /10:4=25:5=5/,

7. Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, талийгаачид ногдох хэсэг 25 хувийн хувьцааг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид ногдох хувьцаа 5 хувь /10:4=25:5=5/,

8. Н ХХК-ний 70 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, талийгаачид ногдох хэсэг 17,5 хувийн хувьцааг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид ногдох хувьцаа 3,5 хувь /70:4=17,5:5=3,5/,

9. П ХХК-ний 25 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, талийгаачид ногдох хэсэг 6,25 хувийн хувьцааг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид ногдох хувьцаа 1,25 хувь /25:4=6,25:5=1,25/,

10. М Т Д М ХХК-ний 100 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, талийгаачид ногдох хэсэг 25 хувийн хувьцааг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид ногдох хувьцаа 5 хувь /10:4=25:5=5/,

11. Е ХХК-ний 25 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, талийгаачид ногдох хэсэг 6,25 хувийн хувьцааг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид ногдох хувьцаа 1,25 хувь /25:4=6,25:5=1,25/ байна.

 

Иймд Нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарыг Н ХХК-ний 9 хувийн, Ю ХХК-ний 5 хувийн, Э ХХК-ний 5 хувийн, Э Э Ж ХХК-ний 1 хувийн, Н ХХК-ний 110 хувийн, Н ХХК-ний 10 хувийн, Н ХХК-ний 10 хувийн, Н ХХК-ний 7 хувийн, П ХХК-ний 2,5 хувийн, М Т Д М ХХК-ний 10 хувийн, Е ХХК-ний 2,5 хувийн эзэмшигчээр тогтоож, тэдгээрийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг хариуцагчид даалгаж шийдвэрлэв.

 

Үл хөдлөх болон хөдлөх эд хөрөнгийн тухайд

1. С.Б нь Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоотод байршилтай, 87,76 м.кв талбайтай, орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай орон сууцны өмчлөгчөөр 2011 оны 3 дугаар сарын 11-ний өдөр бүртгэгдсэн /4-р хх-182/,

2. Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны зоорийн давхар 50 тоот хаягт байршилтай, 14,56 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр 2015 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдөр бүртгэгдсэн /4-р хх-183/,

3. Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоотод байршилтай, 133,10 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай орон сууцны өмчлөгчөөр 2013 оны 6 дугаар сарын 11-ний өдөр бүртгэгдсэн /4-р хх-184/,

4. Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ***************** байрны 84, 98 тоот хаягт байршилтай, нийт 24 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр 2012 оны 7 дугаар сарын 26-ны өдөр бүртгэгдсэн /4-р хх-185/,

5. Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны 801 тоотод байршилтай, 335 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************* дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр 2008 оны 12 дугаар сарын 17-ний өдөр бүртгэгдсэн /4-р хх-186/,

6. Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоотод байршилтай, 41 м.кв талбайтай, оффисийн зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр 2010 оны 4 дүгээр сарын 22-ны өдөр бүртгэгдсэн /4-р хх-187/ байна.

7. улсын ***** УНҮ дугаартай, Lexus ****** маркийн, арлын ************** дугаартай, хар өнгийн автомашины өмчлөгчөөр дангаар бүртгэгдсэн байна /1-р хх-241-242/.

 

Өвлөгч нар дээрх үл хөдлөх эд хөрөнөөс Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны зоорийн давхар 50 тоотод байрлах авто зогсоол, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоотын орон сууцыг нэхэмжлэгч нар болон тэдгээрийн хууль ёсны төлөөлөгч эзэмшиж, ашиглаж байгааг,

Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ***************** байрны 84, 98 тоотод байрлах хоёр ширхэг авто машины зогсоол, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны 801 тоотод байрлах орон сууцыг хариуцагч болон гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нар эзэмшиж, ашиглаж байгааг тус тус тайлбарлаж, энэ талаар маргаагүй.

 

Харин Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоотод байрлах орон сууцыг, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоотод байрлах оффисийн зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийг талийгаач С.Бг амьд сэрүүн байхад дүү С.Б, С.Х нар нь эзэмшиж, ашиглаж байсан болохыг шүүх хуралдааны оролцогчид тайлбарлаж байх боловч эдгээр үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчөөр талийгаач С.Б нэг хүний өмчид бүртгэлтэй, уг бүртгэл хүчин төгөлдөр байна.

 

Иргэний хуулийн 126 дугаар зүйлийн 126.2-т зааснаар гэрлэгчид, гэр бүлийн бусад гишүүн болон тэдгээрийн хамтын хөдөлмөр, аж ахуйн үйл ажиллагаанаас олсон болон бусад орлого, мөнгөн хуримтлал, шинээр бий болсон хөрөнгө, гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгийн орлогоор олж авсан үл хөдлөх, хөдлөх эд хөрөнгө, ногдол хувь, үнэт цаас, гэрлэгчид, гэр бүлийн бусад гишүүний хэн нэгний нэр дээр байгаагаас үл шалтгаалан гэрлэснээс хойш бий болсон бусад хөрөнгө нь гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмчид хамаарах бөгөөд мөн хуулийн 515 дугаар зүйлийн 515.1-д зааснаар өвлүүлэгчийн эд хөрөнгө, эрх өвлөгдөнө.

 

Тиймээс нэхэмжлэгч нар талийгаач С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй дээрх үл хөдлөх болон хөдлөх эд хөрөнгийн эрхээс талийгаач С.Бд ногдох хэсгийг л бусад өвлөгч нартай адил тэнцүү хэмжээгээр өвлөх эрхтэй юм.

 

Гэтэл нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгч нь үл хөдлөх болон хөдлөх эд хөрөнгийн хамтран өмчлөгчөөр тогтоолгож, бүртгэлийн байгууллагад бүртгүүлэхийг бусад өмчлөгч нарт даалгах гэж шаардлагаа тодорхойлсон.

 

Иргэний хуулийн 520 дугаар зүйлийн 520.6-д зааснаар гэр бүлийн гишүүдийн дундаа хамтран өмчлөх эд хөрөнгийн гишүүнд оногдох хэсгийг гагцхүү энэ хуулийн 520.1.1-д заасан этгээд биет байдлаар буюу мөнгөн хэлбэрээр өвлөх эрхтэй тул мөн хуулийн 108 дугаар зүйлийн 108.1, 487 дугаар зүйлийн 487.1-д зааснаар өвлөгдсөн эд хөрөнгөөс нэхэмжлэгч нар ногдох хэсгийг шаардах эрхтэй.

 

Иймд дурдсан үл хөдлөх болон хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр талийгаач С.Б дангаар буюу нэг иргэний өмчлөлд бүртгэлэй байх тул нэхэмжлэгч нарыг тухай хөрөнгүүдийн хамтран өмчлөгчөөр тогтоох, улсын бүртгэлийн байгууллагад бүртгүүлэхийг бусад өмчлөгч нарт даалгах тухай шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлгүй байна.

 

Банкин дахь мөнгөн хөрөнгө

Талийгаач С.Б-н нэр дээр Голомт банкинд бүртгэлтэй, ******* тоот америк долларын дансанд 494,160.70 ам.долларын үлдэгдэлтэй болох нь, тухайн дансны хуримтлагдсан хүү 2021 оны 4-р сарын 16-ны өдрийн байдлаар 46,902.63 ам.доллар болох нь тухайн банкнаас ирүүлсэн 2021 оны 5 дугаар сарын 10-ны өдрийн 14/хх103-596 дугаартай албан бичиг, дансны хуулгаар нотлогдож байна /5-р хх-61, 78/.

 

Иймд талийгаач С.Б-н нэр дээр бүртгэлтэй Голомт банкны ******* тоот дансанд байгаа 494,160.70 ам.долларыг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж /494,160.70$:4/ талийгаач С.Бд ногдох 123,540.17 ам.долларыг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид 24,708.3 ам.доллар ногдоно.

 

Хуримтлагдсан хүүний 46,902.63 ам.долларыг мөн адил гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж /46,902.63$:4/ талийгаач С.Бд ногдох 11,725.6 долларыг хууль ёсны өвлөгч Б.Л, Б.Ч, У.Г, Б.Н, Б.Х нарын 5 хүнд хуваахад нэг өвлөгчид 2345.12 ам.доллар ногдоно.

 

Нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгч нь 2022-02-14-ний өдөр нэхэмжлэлийн шаардлагаа ихэсгэхдээ ам.долларыг 2019 оны 4 дүгээр сарын 21-ний өдрийн Монгол банкны хаалтын ханшийг удирдлага болгосон талаар дурдсан /6-р хх-32-36/ байх тул 2019 оны 4 дүгээр сарын 21-ний өдрийн Монгол банкны ханш 2635.94 төгрөгөөр тооцож нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нар ******* тоот дансанд байгаа 494,160.70 ам.доллараас ногдох хэсэгт 49,416.6 ам.доллар /24,708.3+24,708.3/ буюу 130,257,769 төгрөгийг,

хуримтлагдсан хүүний 46,902.63 ам.доллараас ногдох хэсэгт 4,690.24 ам.доллар /2345,12+2345,12/ буюу 2019 оны 4 дүгээр сарын 21-ний өдрийн Монгол банкны ханш 2635.94 төгрөгөөр тооцож 12,363,191 төгрөгийг тус тус өвлөх эрхтэй байна.

 

Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардах эрхийн тухайд

 

Хариуцагч У.Г нь талийгаач С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй байгаа хуулийн этгээдийн хувьцаа, үл хөдлөх болон хөдлөх эд хөрөнгө, банкин дахь хадгаламжийн доллараас С.Бд оногдох хэсгийг тогтоолгох, Э Э Ж ХХК-ний 100 ширхэг хувьцааг гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч хөрөнгө болохыг тогтоолгохоор сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

 

Хариуцагч У.Г нь өв хүлээн авах тухай хүсэлтийг Баянзүрх дүүргийн тойргийн нотариатчид 2016 оны 4 дүгээр сарын 22-ны өдөр гаргасан байна /5-р хх-147-148/.

 

Талийгаач С.Б болон хариуцагч У.Г нар 1990 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдөр гэр бүл болж, 1995 оны 02 дугаар сарын 17-ны өдөр улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн байх бөгөөд талууд энэ талаар маргаагүй.

 

Иймд хариуцагч У.Г нь Иргэний хуулийн 520 дугаар зүйлийн 520.1.1-д зааснаар талийгаач С.Бгийн хууль ёсны өвлөгч байх бөгөөд тэрээр талийгаачийн эд хөрөнгө болон эрхийг бусад өвлөгч нартай адил хэмжээгээр өвлөх эрхтэй.

 

Талийгаач С.Б нь Н ХХК-ний 90 хувийн хувьцаа, Ю ХХК-ний 50 хувийн хувьцаа, Э ХХК-ний 50 хувийн хувьцаа, Э Э Ж ХХК-ний 10 хувийн хувьцаа, Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцаа, Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцаа, Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцаа, Н ХХК-ний 70 хувийн хувьцаа, П ХХК-ний 25 хувийн хувьцаа, М Т Д М ХХК-ний 100 хувийн хувьцаа, Е ХХК-ний 25 хувийн хувьцааг эзэмшиж,

С.Бгийн өмчилж байгаа Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны зоорийн давхрын 50 тоот авто зогсоол, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоот орон сууц, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ************* байрны 801 тоот орон сууц, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ************** байрны 84, 98 тоотын авто зогсоол, Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоот орон сууц, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоот оффисийн зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийг өмчилж, ***** УНҮ улсын дугаартай Lexus ****** маркийн автомашиныг мөн дангаар өмчилж,

Голомт банкинд ******* тоот дансны дугаартай америк долларын хадгаламж эзэмшиж байх бөгөөд эдгээр эрх болон үл хөдлөх, хөдлөх эд хөрөнгө, мөнгөн хөрөнгүүд нь Иргэний хуулийн 126 дугаар зүйлийн 126.2.1-д зааснаар гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөд хамаарна.

 

Иргэний хуулийн 532 дугаар зүйлийн 532.1-д өвлөгдсөн эд хөрөнгийг өв залгамжлалд оролцсон бүх өвлөгчид хэлэлцэн зөвшөөрөлцөж, хууль ёсны буюу гэрээслэлээр өвлөгч бүрд оногдвол зохих хэмжээгээр хуваарилах бөгөөд энэ талаар маргаан гарвал шүүх шийдвэрлэнэ гэж зохицуулснаар гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс гишүүнд ногдох хэсгийг шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг үндэслэн гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж тогтоох нь зүйтэй гэж үзэв.

 

Тиймээс Н ХХК-ний 90 хувийн хувьцааны 22,5 хувь, Ю ХХК-ний 50 хувийн хувьцааы 12,5 хувь, Э ХХК-ний 50 хувийн хувьцааны 12,5 хувь, Э Э Ж ХХК-ний 10 хувийн хувьцааны 2,5 хувь, Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцааны 25 хувь, Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцааны 25 хувь, Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцааны 25 хувь, Н ХХК-ний 70 хувийн хувьцааны 17,5 хувь, П ХХК-ний 25 хувийн хувьцааны 6,25 хувь, М Т Д М ХХК-ний 100 хувийн хувьцааны 25 хувь, Е ХХК-ний 25 хувийн хувьцааны 6,25 хувь нь талийгаач С.Бд ногдох хэсэг болохыг тогтоож шийдвэрлэв.

 

Үл хөдлөх болон хөдлөх эд хөрөнгийн тухайд

С.Б нь Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоотод байршилтай, 87,76 м.кв талбайтай, орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай орон сууцны өмчлөгчөөр 2011 оны 3 дугаар сарын 11-ний өдөр /4-р хх-182/, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны зоорийн давхар 50 тоот хаягт байршилтай, 14,56 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр 2015 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдөр /4-р хх-183/, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоотод байршилтай, 133,10 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай орон сууцны өмчлөгчөөр 2013 оны 6 дугаар сарын 11-ний өдөр /4-р хх-184/, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ***************** байрны 84, 98 тоот хаягт байршилтай, нийт 24 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр 2012 оны 7 дугаар сарын 26-ны өдөр /4-р хх-185/, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны 801 тоотод байршилтай, 335 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************* дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр 2008 оны 12 дугаар сарын 17-ний өдөр /4-р хх-186/, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоотод байршилтай, 41 м.кв талбайтай, оффисийн зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр 2010 оны 4 дүгээр сарын 22-ны өдөр /4-р хх-187/, улсын ***** УНҮ дугаартай, Lexus ****** маркийн, автомашины өмчлөгчөөр /1-р хх-241-242/ дангаар бүртгэлтэй байна.

 

Иргэний хуулийн 129 дүгээр зүйлийн 129.1.4-т гэр бүлийн гишүүн нас барснаар өв нээгдсэн боловч үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэл, гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагад дурдагдсан үл хөдлөх болон хөдлөх эд хөрөнгийн талаар хэргийн оролцогчийн хэн аль нь үнэлгээ тогтоогоогүй, энэ талаар хэн аль нь шүүхэд хүсэлт гаргаагүй болохыг дурдах нь зүйтэй.

 

Тиймээс талийгаач С.Бгийн өмчилдөг Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоотод байршилтай, 87,76 м.кв талбайтай, орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай, орон сууцыг 100 хувь гэж үзвэл талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны зоорийн давхар 50 тоот хаягт байршилтай, 14,56 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-********** дугаартай, үл хөдлөх эд хөрөнгийг 100 хувь гэж үзвэл талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоотод байршилтай, 133,10 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай, орон сууцыг 100 хувь гэж үзвэл талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ***************** байрны 84, 98 тоот хаягт байршилтай, нийт 24 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийг 100 хувь гэж үзвэл талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны 801 тоотод байршилтай, 335 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцыг 100 хувь гэж үзвэл талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоотод байршилтай, 41 м.кв талбайтай, оффисийн зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийг 100 хувь гэж үзвэл талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, улсын ***** УНҮ дугаартай, Lexus ****** маркийн, автомашиныг 100 хувь гэж үзвэл талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь болохыг тогтоож шийдвэрлэв.

 

Талийгаач С.Б-н нэр дээр бүртгэлтэй Голомт банкны ******* тоот дансанд байгаа 494,160.70 ам.долларыг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж 123,540.17 доллар /494,160.70$:4/-г талийгаач С.Бд ногдох хэсэг, хуримтлагдсан хүүний 46,902.63 ам.долларыг мөн адил гэр бүлийн 4 гишүүнд хуваахад 11,725.6 доллар /46,902.63$:4/-г талийгаач С.Бд ногдох хэсэг болохыг мөн тогтоов.

 

Гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нарын бие даасан шаардлагын үндэслэлийн тухайд

 

Гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нар талийгаач С.Бгийн Н ХХК-нд эзэмшиж байсан тус компанийн 90 хувийн нэг бүр нь 10,000 төгрөг нийт 630,000,000 төгрөгийн үнэ 63,000 ширхэг хувьцааг гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч хөрөнгө болохыг тогтоолгох, тухайн 63,000 ширхэг хувьцаанаас Б.Н нь 15,750 ширхэг хувьцаа, Б.Х нь 15,750 ширхэг хувьцааг тус тус эзэмших эрхтэй болохыг тогтоолгох, талийгаач С.Бгийн нэр дээрх Голомт банкны ******* тоот ам.долларын хугацаатай хадгаламжийн дансан дахь мөнгөн хуримтлал болох 541,063.33 ам.доллар буюу 1,541,245,949 төгрөгөөс Б.Нид ногдох хэсэгт 385,311,488 төгрөгийг, Б.Хид ногдох хэсэгт 385,311,488 төгрөгийг тус тус гаргуулахаар бие даасан шаардлага гаргасан.

 

Б.Н, Б.Х нар талийгаач С.Бгийн өвийг хүлээн авах тухай хүсэлтийг Баянзүрх дүүргийн тойргийн нотариатчид 2016 оны 4-р сарын 22-ны өдөр тус тус гаргасан байна /5-р хх-149-150, 151-152/.

 

С.Б, У.Г нар 1990 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдөр гэр бүл болсноор тэдний дундаас 1991 оны 01 дүгээр сарын 13-ны өдөр хүү Бгийн Н, 1995 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдөр хүү Бгийн Х нар төрсөн байна.

Иргэний хуулийн 520 дугаар зүйлийн 520.1.1 дэх хэсэгт нас барагчийн нөхөр, эхнэр, төрүүлсэн болон үрчилж авсан, түүнийг нас барсан хойно төрсөн хүүхэд, нас барагчийн төрүүлсэн болон үрчилсэн эцэг, эхийг хууль ёсны өвлөгч гэх бөгөөд тэдгээр нь адил хэмжээгээр өвлөх эрхтэй гэж зохицуулснаар Б.Н, Б.Х нар талийгаач С.Бгийн хууль ёсны өвлөгчид байх тул тэдгээр нь өвлүүлэгчийн эд хөрөнгө болон эрхийг бусад өвлөгч нартай адил хэмжээгээр өвлөх эрхтэй.

 

Талийгаач С.Б нь 2015 оны 12 дугаар сарын 16-ны өдөр нас барснаар Иргэний хуулийн 518 дугаар зүйлийн 518.1-д зааснаар өв нээгдсэн, мөн хуулийн 515 дугаар зүйлийн 515.1-д зааснаар өвлүүлэгчийн эд хөрөнгө, эрх өвлөгдөнө.

 

Н ХХК-ийг байгуулах тухай гэрээ 1996 оны 4-р сарын 8-ны өдөр хийгдэж, гэрээнд Сын Б, Ухнаагийн Г нар гарын үсэг зурснаар /1-р хх-114-118/, тус компаний дүрэм батлагдаж /1-р хх-110-113/, компанийг улсын бүртгэлд бүртгүүлэх өргөдлийг 1996 оны 4-р сарын 18-ны өдөр гаргаснаар 2 гишүүнтэй байгуулагдаж, 2040999 дугаартай регистрийн дугаар олгогдсноор тухайн компани байгуулагдсан байна /1-р хх-120, 95/.

 

Голомт банкны ******* тоот дансны тусгай хадгаламжийн гэрээг талийгаач С.Б нь 2013 оны 11 дүгээр сарын 4-ний өдөр Голомт банктай байгуулсан байна /5-р хх-13-15/ байна.

 

Иргэний хуулийн 126 дугаар зүйлийн 126.1-д гэрлэснээс хойш хамтран амьдарсан хугацаанд бий болсон гэр бүлийн гишүүдийн хуваарьт хөрөнгөөс бусад хөрөнгө нь гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч мөн гэж, хуулийн 126 дугаар зүйлийн 126.2-т зааснаар гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмчид гэрлэгчид, гэр бүлийн бусад гишүүн болон тэдгээрийн хамтын хөдөлмөр, аж ахуйн үйл ажиллагаанаас олсон болон бусад орлого, мөнгөн хуримтлал, шинээр бий болсон хөрөнгө, гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгийн орлогоор олж авсан үл хөдлөх, хөдлөх эд хөрөнгө, ногдол хувь, үнэт цаас, гэрлэгчид, гэр бүлийн бусад гишүүний хэн нэгний нэр дээр байгаагаас үл шалтгаалан гэрлэснээс хойш бий болсон бусад хөрөнгө, гэр бүлийн гишүүн өөрийн хуваарьт хөрөнгөөс дундаа хамтран өмчлөхөд зориулж шилжүүлсэн хөрөнгө, мөнгөн хуримтлал хамаарна гэж тус тус зохицуулсан.

 

Иймд талийгаач С.Бгийн эзэмшиж байгаа компаний хувьцаа, өмчлөгчөөр бүртгүүлсэн үл хөдлөх болон хөдлөх хөрөнгө, банкинд эзэмшиж байгаа мөнгөн хөрөнгө зэрэг нь Иргэний хуулийн 126 дугаар зүйлийн 126.2.1-д зааснаар гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөд хамаарна.

 

Иргэний хуулийн 532 дугаар зүйлийн 532.1-д өвлөгдсөн эд хөрөнгийг өв залгамжлалд оролцсон бүх өвлөгчид хэлэлцэн зөвшөөрөлцөж, хууль ёсны буюу гэрээслэлээр өвлөгч бүрд оногдвол зохих хэмжээгээр хуваарилах бөгөөд энэ талаар маргаан гарвал шүүх шийдвэрлэнэ гэж зохицуулсан.

 

Тиймээс Иргэний хуулийн 129 дүгээр зүйлийн 129.1.4-т гэр бүлийн гишүүн нас барснаар өв нээгдсэн тул гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс гишүүнд ногдох хэсгийг шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг үндэслэн тогтоох нь зүйтэй гэж үзэв.

Талийгаач С.Б нь Н ХХК-ний 90 хувийн хувьцаа буюу 63,000 ширхэг хувьцааг эзэмшиж байх тул гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, гуравдагч этгээд Б.Н 22,5 хувь буюу 15,750 ширхэг, гуравдагч этгээд Б.Х 22,5 хувь буюу 15,750 ширхэг хувьцааг өвлөх эрхтэй болохыг тогтоож шийдвэрлэв.

 

С.Б-н нэр дээр бүртгэлтэй Голомт банкны ******* тоот дансанд 494,160.70 ам.долларын үлдэгдэлтэй, хуримтлагдсан хүү нь 46,902.63 ам.доллар, нийт 541,063.33 ам.доллар байх бөгөөд гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж нэг гишүүнд ногдох нь 135,265.8 ам.доллар байна.

 

Үүнийг бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээдүүдийн гаргасан 2021 оны 12-р сарын 6-ны өдрийн Монгол банкны ханш 2668,31 төгрөгөөр тооцож гуравдагч этгээд Б.Н 360,931,086.7 төгрөг /135,265.8х2668.31/-ийг, Б.Х 360,931,086.7 төгрөг /135,265.8х2668.31/-ийг тус тус өвлөх эрхтэй байна.

 

Талийгаач С.Бгийн хувьцаа эзэмшдэг Ю ХХК-ний 50 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, гуравдагч этгээд Б.Н 12,5 хувийн, Б.Х 12,5 хувийн хувьцааг, Э ХХК-ний 50 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, гуравдагч этгээд Б.Н 12,5 хувийн, Б.Х 12,5 хувийн хувьцааг, Э Э Ж ХХК-ний 10 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, гуравдагч этгээд Б.Н 2,5 хувийн, Б.Х 2,5 хувийн хувьцааг, Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, гуравдагч этгээд Б.Н 25 хувийн, Б.Х 25 хувийн хувьцааг, Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, гуравдагч этгээд Б.Н 25 хувийн, Б.Х 25 хувийн хувьцааг, Н ХХК-ний 100 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, гуравдагч этгээд Б.Н 25 хувийн, Б.Х 25 хувийн хувьцааг, Н ХХК-ний 70 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, гуравдагч этгээд Б.Н 17,5 хувийн, Б.Х 17,5 хувийн хувьцааг, П ХХК-ний 25 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, гуравдагч этгээд Б.Н 6,25 хувийн, Б.Х 6,25 хувийн хувьцааг, М Т Д М ХХК-ний 100 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, гуравдагч этгээд Б.Н 25 хувийн, Б.Х 25 хувийн хувьцааг, Е ХХК-ний 25 хувийн хувьцааг гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж, гуравдагч этгээд Б.Н 6,25 хувийн, Б.Х 6,25 хувийн хувьцааг тус тус өвлөх эрхтэй байна.

 

Талийгаач С.Б нь Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоотод байршилтай, 87,76 м.кв талбайтай, орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай орон сууцны өмчлөгчөөр 2011 оны 3 дугаар сарын 11-ний өдөр /4-р хх-182/, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны зоорийн давхар 50 тоот хаягт байршилтай, 14,56 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр 2015 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдөр /4-р хх-183/, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоотод байршилтай, 133,10 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай орон сууцны өмчлөгчөөр 2013 оны 6 дугаар сарын 11-ний өдөр /4-р хх-184/, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ***************** байрны 84, 98 тоот хаягт байршилтай, нийт 24 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр 2012 оны 7 дугаар сарын 26-ны өдөр /4-р хх-185/, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны 801 тоотод байршилтай, 335 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************* дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр 2008 оны 12 дугаар сарын 17-ний өдөр /4-р хх-186/, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоотод байршилтай, 41 м.кв талбайтай, оффисийн зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр 2010 оны 4 дүгээр сарын 22-ны өдөр /4-р хх-187/, улсын ***** УНҮ дугаартай, Lexus ****** маркийн, автомашины өмчлөгчөөр /1-р хх-241-242/ дангаар бүртгэлтэй байна.

 

Иргэний хуулийн 129 дүгээр зүйлийн 129.1.4-т гэр бүлийн гишүүн нас барснаар өв нээгдсэн боловч үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэл, гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагад дурдагдсан үл хөдлөх болон хөдлөх эд хөрөнгийн талаар хэргийн оролцогчийн хэн аль нь үнэлгээ тогтоогоогүй, энэ талаар хэн аль нь шүүхэд хүсэлт гаргаагүй болохыг дурдах нь зүйтэй.

 

Тиймээс талийгаач С.Бгийн өмчилдөг Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоотод байршилтай, 87,76 м.кв талбайтай, орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай, орон сууцыг 100 хувь гэж үзвэл гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны зоорийн давхар 50 тоот хаягт байршилтай, 14,56 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-********** дугаартай, үл хөдлөх эд хөрөнгийг 100 хувь гэж үзвэл гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоотод байршилтай, 133,10 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай, орон сууцыг 100 хувь гэж үзвэл гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ***************** байрны 84, 98 тоот хаягт байршилтай, нийт 24 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийг 100 хувь гэж үзвэл гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны 801 тоотод байршилтай, 335 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцыг 100 хувь гэж үзвэл гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоотод байршилтай, 41 м.кв талбайтай, оффисийн зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийг 100 хувь гэж үзвэл гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, улсын ***** УНҮ дугаартай, Lexus ****** маркийн, автомашиныг 100 хувь гэж үзвэл гэр бүлийн 4 гишүүнд хувааж гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь болохыг тогтоов.

 

Гуравдагч этгээд Д.Сын бие даасан шаардлагын үндэслэлийн тухайд

 

Гуравдагч этгээд Д.С нь Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, ************ байрны 22 тоот орон сууцны зориулалттай улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай үл хөдлөх хөрөнгө, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *********** 607 тоот оффисийн зориулалттай улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх хөрөнгүүдийг өвлөгдвөл зохих эд хөрөнгөөс хасуулах, Голомт банкны долларын ******* тоот хадгаламжаас өөрт ногдох хувийг тогтоолгох, Н ХХК-ний 90 хувийн хувьцаанаас өөрт ногдох хувийг тогтоолгох, бусад өвлөгдвөл зохих эд хөрөнгүүдээс өөрт ногдох хэсгийг тогтоолгох тухай бие даасан шаардлага гаргасан.

 

Гуравдагч этгээд Д.С нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдийн хувиар оролцож байгаад 2021 оны 03 дугаар сарын 02-ны өдрөөс бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээдийн хувиар оролцсон байна /4-р хх-208-210/.

 

Иргэний хуулийн 528 дугаар зүйлийн 528.1 дэх хэсэгт өвлүүлэгчийг нас барах хүртэл түүнтэй хамт амьдарч байсан өвлөгч нь өв нээгдсэнээс хойш гурван сарын дотор өв хүлээн авахаас татгалзсан тухайгаа нотариат буюу нотариат байхгүй газар баг, сумын Засаг даргад мэдэгдээгүй бол уг өвийг хүлээн авсан гэж үзнэ гэж, 528.2 дахь хэсэгт энэ хуулийн 528.1-д зааснаас бусад өвлөгчид нь өв нээгдсэнээс хойш нэг жилийн дотор хуульд заасны дагуу өвлөгдсөн эд хөрөнгийг эзэмдэн авсан буюу эрхлэн удирдсан, эсхүл нотариат буюу баг, сумын Засаг даргад өв хүлээн авах буюу өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгохыг хүсч, өргөдөл гаргасан байвал уг өвийг хүлээн авсан гэж үзнэ, 528.3 дахь хэсэгт энэ хуулийн 528.1, 528.2-т заасан хугацаанд өвлөгч өвлөгдөх эд хөрөнгийг хүлээн аваагүй буюу хүлээн авах тухай хүсэлтээ зохих байгууллага, этгээдэд гаргаагүй бол түүнийг өвлөхөөс татгалзсан гэж үзнэ гэж тус тус зохицуулжээ.

 

Хуульд зааснаар өвлүүлэгчийг нас барах хүртэл түүнтэй хамт амьдарч байснаас бусад өвлөгчид нь өв нээгдсэнээс хойш нэг жилийн дотор хуульд заасны дагуу өвлөгдсөн эд хөрөнгийг эзэмдэн авсан буюу эрхлэн удирдсан эсхүл нотариат буюу баг, сумын засаг даргад өв хүлээн авах буюу өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгохыг хүсч өргөдөл гаргасан байвал уг өвийг хүлээн авсан гэж үзнэ.

 

Дээрх хугацаанд өвлөгч өвлөгдөх эд хөрөнгийг хүлээн аваагүй буюу хүлээн авах тухай хүсэлтээ зохих байгууллага, этгээдэд гаргаагүй бол түүнийг өвлөхөөс татгалзсан гэж үзэх бөгөөд хүндэтгэн үзэх шалтгаан байвал өв хүлээн авах хугацааг сунгуулахаар өвлөгч шүүхэд хүсэлтээ гаргах эрхтэй юм.

 

Бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд Д.С нь талийгаач С.Бгийн өвийг хүлээн авах эсэх талаар хүсэлтээ хуульд заасан хугацааны дотор гаргасан эсэх нь тодорхойгүй, энэ талаар баримт хэрэгт авагдаагүй байх бөгөөд өв хүлээн авах хугацааг сунгуулах эсэх талаар ч шүүхэд хүсэлт гаргаагүй байна.

 

Өвлөгч өв нээгдсэн талаар мэдээгүй, мэдэх боломжгүй байсан эсхүл хуульд заасан хугацааг хэтрүүлсэн нь хүндэтгэн үзэх шалтгаантай байсан гэж шүүх үзвэл өв хүлээн авах хугацааг сунгаж болохоор Иргэний хуулийн 528 дугаар зүйлийн 528.4-т заасан хэдий ч зохигчийн тайлбар, хэрэгт авагдсан бичгийн баримт зэргээр гуравдагч этгээд Д.С нь өв хүлээн авах хугацааг хэтрүүлсэнд хүндэтгэн үзэх шалтгаантай байдал тогтоогдохгүй байна.

 

Иймд бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд Д.С нь талийгаач С.Бгийн эд хөрөнгө болон эрхийг өвлөх эрхээ алдсан байх тул түүний бие даасан шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

 

Дурдсан үндэслэлээр нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарыг талийгаач С.Бгийн хууль ёсны өвлөгч мөн болохыг тогтоож,

нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарыг Н ХХК-ний 9 хувийн, Ю ХХК-ний 5 хувийн, Э ХХК-ний 5 хувийн, Э Э Ж ХХК-ний 1 хувийн, Н ХХК-ний 110 хувийн, Н ХХК-ний 10 хувийн, Н ХХК-ний 10 хувийн, Н ХХК-ний 7 хувийн, П ХХК-ний 2,5 хувийн, М Т Д М ХХК-ний 10 хувийн, Е ХХК-ний 2,5 хувийн эзэмшигчээр тогтоож, тэдгээрийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг хариуцагчид даалгаж,

нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нар талийгаач С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй дээрх үл хөдлөх болон хөдлөх эд хөрөнгийн эрхээс талийгаач С.Бд ногдох хэсгийг бусад өвлөгч нартай адил тэнцүү хэмжээгээр өвлөх эрхтэй болохыг тогтоож,

нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нар талийгаач С.Бгийн Голомт банкинд эзэмшиж байсан ******* тоот дансанд байгаа 494,160.70 ам.доллар, хуримтлагдсан хүүгээс ногдох хэсэгт 142,620,960 /130,257,769+12,363,191/ төгрөгийг өвлөх эрхтэй болохыг тогтоож, нэхэмжлэлээс үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож,

 

сөрөг нэхэмжлэлээс талийгаач С.Бд Н ХХК-ний хувьцаанаас 22,5 хувь, Ю ХХК-ний хувьцаанаас 12,5 хувь, Э ХХК-ний хувьцаанаас 12,5 хувь, Э Э Ж ХХК-ний хувьцаанаас 2,5 хувь, Н ХХК-ний хувьцаанаас 25 хувь, Н ХХК-ний хувьцаанаас 25 хувь, Н ХХК-ний хувьцаанаас 25 хувь, Н ХХК-ний хувьцаанаас 17,5 хувь, П ХХК-ний хувьцаанаас 6,25 хувь, М Т Д М ХХК-ний хувьцаанаас 25 хувь, Е ХХК-ний хувьцаанаас 6,25 хувь нь тус тус ногдох хэсэг болохыг тогтоож,

Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоотод байршилтай, 87,76 м.кв талбайтай, орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай, орон сууцнаас талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны зоорийн давхар 50 тоот хаягт байршилтай, 14,56 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-********** дугаартай, үл хөдлөх эд хөрөнгөөс талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоотод байршилтай, 133,10 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай, орон сууцнаас талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ***************** байрны 84, 98 тоот хаягт байршилтай, нийт 24 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгөөс талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны 801 тоотод байршилтай, 335 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцнаас талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоотод байршилтай, 41 м.кв талбайтай, оффисийн зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгөөс талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, улсын ***** УНҮ дугаартай, Lexus ****** маркийн, автомашинаас талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь болохыг тогтоож,

талийгаач С.Б-н нэр дээр бүртгэлтэй Голомт банкны ******* тоот дансанд байгаа 494,160.70 ам.доллараас талийгаач С.Бд ногдох нь 123,540.17 доллар, хуримтлагдсан хүүний 46,902.63 ам.доллараас талийгаач С.Бд ногдох нь 11,725.6 доллар болохыг тус тус тогтоож,

 

гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нарын бие даасан шаардлагаас Н ХХК-ний хувьцаанаас Б.Н нь 22,5 хувь буюу 15,750 ширхэг, гуравдагч этгээд Б.Х нь 22,5 хувь буюу 15,750 ширхэг хувьцааг өвлөх эрхтэй болохыг тогтоож,

С.Б-н нэр дээр бүртгэлтэй Голомт банкны ******* тоот дансанд байгаа мөнгөн хөрөнгөөс гуравдагч этгээд Б.Н 360,931,086.7 төгрөг /135,265.8х2668.31/-ийг, Б.Х 360,931,086.7 төгрөг /135,265.8х2668.31/-ийг тус тус өвлөх эрхтэй болохыг тогтоож,

Ю ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 12,5 хувийн, Б.Х 12,5 хувийн хувьцааг, Э ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 12,5 хувийн, Б.Х 12,5 хувийн хувьцааг, Э Э Ж ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 2,5 хувийн, Б.Х 2,5 хувийн хувьцааг, Н ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 25 хувийн, Б.Х 25 хувийн хувьцааг, Н ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 25 хувийн, Б.Х 25 хувийн хувьцааг, Н ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 25 хувийн, Б.Х 25 хувийн хувьцааг, Н ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 17,5 хувийн, Б.Х 17,5 хувийн хувьцааг, П ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 6,25 хувийн, Б.Х 6,25 хувийн хувьцааг, М Т Д М ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 25 хувийн, Б.Х 25 хувийн хувьцааг, Е ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 6,25 хувийн, Б.Х 6,25 хувийн хувьцааг тус тус өвлөх эрхтэй болохыг тогтоож,

талийгаач С.Бгийн өмчилдөг Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоотод байршилтай, 87,76 м.кв талбайтай, орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай, орон сууцнаас гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны зоорийн давхар 50 тоот хаягт байршилтай, 14,56 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-********** дугаартай, үл хөдлөх эд хөрөнгөөс гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоотод байршилтай, 133,10 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай, орон сууцнаас гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ***************** байрны 84, 98 тоот хаягт байршилтай, нийт 24 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгөөс гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны 801 тоотод байршилтай, 335 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцнаас гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоотод байршилтай, 41 м.кв талбайтай, оффисийн зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгөөс гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, улсын ***** УНҮ дугаартай, Lexus ****** маркийн, автомашинаас гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь болохыг тогтоож, бие даасан шаардлагаас үлдсэн шаардлага болон гуравдагч этгээд Д.Сын бие даасан шаарлагыг тус тус хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж шүүх дүгнэв.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.1, 6.6-д зааснаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр хэрэгжиж, нэхэмжлэлийн шаардлагын талаарх тайлбарыг гагцхүү зохигч талууд гаргадаг бөгөөд мөн хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2, 38 дугаар зүйлийн 38.1, 107 дугаар зүйлийн 107.2-т зааснаар зохигчид нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл, татгалзсан тайлбараа тэргүүн ээлжинд нотлох үүрэгтэй.

 

Хэргийн оролцогчийн гаргасан өөрчилж, нэмэгдүүлж, ихэсгэсэн шаардлага, хэргийн оролцогчийн хүсэлтээр шүүх бүрдүүлсэн баримтыг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хэргийн оролцог талуудад танилцуулсан болохыг дурдах нь зүйтэй.

 

Нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нар Иргэний хуулийн 108 дугаар зүйлийн 108.1, 487 дугаар зүйлийн 487.1-д зааснаар өвлөгдсөн эд хөрөнгөнөөс ногдох хэсгээ шаардахад энэхүү шийдвэр саад болохгүй болно.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60 дугаар зүйлийн 60.1 дэх хэсэгт улсын тэмдэгтийн хураамжийг зохигчид хуваарилан хариуцуулах асуудлыг энэ хуулийн 56 дугаар зүйлд заасны адилаар зохицуулна гэж, хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.2 дахь хэсэгт нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан бол шүүхийн зардлыг тэр хэмжээгээр хариуцагч буюу нэхэмжлэгчид хуваарилан хариуцуулна гэж тус тус зохицуулсан.

 

Иймд нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан 2018-6-22-нд төлсөн 1,278,150 төгрөг /1-р хх-4/, 2019-01-15-ны өдөр төлсөн 70,200 төгрөг /1-р хх-216/, 209-4-23-нд төлсөн 3,029,199 төгрөг /2-р хх-204/, 2020-5-14-нд төлсөн 2,257,950 төгрөг /4-р хх-111/, 2020-5-12-нд төлсөн 98,750 төгрөг /4-р хх-128/, 2020-5-14-нд төлсөн 41,650 төгрөг /4-р хх-129/, 2021-7-30-нд төлсөн 425,186 төгрөг /5-р хх-115/, 2022-02-14-нд төлсөн 1,755,000 төгрөг /6-р хх-37/, нийт ......... төгрөгийг,

хариуцагчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан 2019-10-7-нд төлсөн 1,805,800 төгрөг /3-р хх-41/, 2019-10-7-нд төлсөн 70,200 төгрөг /3-р хх-42/, 2019-10-7-нд төлсөн 945,450 төгрөг /3-р хх-43/, 2019-10-7-нд төлсөн 227,100 төгрөг /3-р хх-44/, 2021-12-06-нд төлсөн 325,000 төгрөг /5-р хх-203/, нийт .......... төгрөгийг,

гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нарын улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан 2019-4-05-ны өдөр төлсөн 3,237,750 төгрөг /2-р хх-176/, 2019-03-20-нд төлсөн 70,200 /2-р хх-177/, 2019-03-20-нд төлсөн 945,450 төгрөг /2-р хх-178/, 2019-04-5-нд төлсөн 3,237,750 төгрөг /2-р хх-179/, 2019-03-20-нд төлсөн 70,200 төгрөг /2-р хх-180/, 2019-3-20-нд төлсөн 945,450 төгрөг /2-р хх-181/, 2021-12-06-нд төлсөн 2,084,508 төгрөг, 70,200 төгрөг /5-р хх-196, 197/, 2021-12-06-нд төлсөн 2,084,508 төгрөг, 70,200 төгрөг /5-р хх-198, 199/, нийт ......... төгрөгийг,

гуравдагч этгээд Д.Сын улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан 2020-11-3-нд төлсөн 2,222,950 төгрөг /4-р хх-200/-ийг тус тус улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэв.

 

Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1, 7.1.2-т зааснаар нэхэмжлэгчээс сөрөг нэхэмжлэлийн хангагдсан шаардлагад ногдох хураамжид 2,173,205 төгрөг/1,962,605+70,200+70,200+70,200/-ийг гаргуулж хариуцагч У.Гт, бие даасан шаардлагаас хангагдсан шаардлагад ногдох хураамжид 4,346,410 төгрөг /1,962,605+1,962,605+140,400+140,400+140,400/-ийг гаргуулан гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нарт олгох,

Хариуцагч У.Гээс үндсэн нэхэмжлэлийн хангагдсан шаардлагад ногдох хураамжид 1,432,655 төгрөг /871,055+140,400+140,400+140,400+140,400/-ийг төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгч Д.Эд, ....... төгрөгийг гаргуулж бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нарт олгохоор шийдвэрлэсэн болно.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.1, 115.2.2, 115.2.3, 116, 118 дугаар зүйлүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Иргэний хуулийн 520 дугаар зүйлийн 520.1, 520.1.1-д зааснаар 2010 оны 9 дүгээр сарын 30-ны өдөр төрсөн, Бгийн Л, 2012 оны 08 дугаар сарын 28-ны өдөр төрсөн, Бгийн Ч нарыг 2015 оны 12 дугаар сарын 16-ны өдөр нас барсан С.Бгийн хууль ёсны өвлөгч мөн болохыг тогтоож,

нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарыг Н ХХК-ний 9 хувийн, Ю ХХК-ний 5 хувийн, Э ХХК-ний 5 хувийн, Э Э Ж ХХК-ний 1 хувийн, Н ХХК-ний 110 хувийн, Н ХХК-ний 10 хувийн, Н ХХК-ний 10 хувийн, Н ХХК-ний 7 хувийн, П ХХК-ний 2,5 хувийн, М Т Д М ХХК-ний 10 хувийн, Е ХХК-ний 2,5 хувийн эзэмшигчээр тогтоож, тэдгээрийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг хариуцагч У.Гт даалгаж,

нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нар талийгаач С.Бгийн нэр дээр бүтгэлтэй Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоотод байршилтай, 87,76 м.кв талбайтай, орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай орон сууц, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны зоорийн давхар 50 тоот хаягт байршилтай, 14,56 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгө, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоотод байршилтай, 133,10 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай орон сууц, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ***************** байрны 84, 98 тоот хаягт байршилтай, нийт 24 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгө, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны 801 тоотод байршилтай, 335 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************* дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгө, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоотод байршилтай, 41 м.кв талбайтай, оффисийн зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгө, улсын ***** УНҮ дугаартай, Lexus ****** маркийн, автомашин зэрэг үл хөдлөх болон хөдлөх эд хөрөнгөөс талийгаач С.Бд ногдох хэсгийг бусад өвлөгч нартай адил тэнцүү хэмжээгээр өвлөх эрхтэй болохыг тогтоож,

нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нар талийгаач С.Бгийн нэр дээр бүртгэлтэй Голомт банкны ******* тоот дансанд байгаа 494,160.70 ам.доллар, хуримтлагдсан 46,902.63 ам.долларын хүүгээс ногдох хэсэгт нийт 142,620,960 төгрөг /130,257,769+12,363,191/-ийг өвлөх эрхтэй болохыг тогтоож,

 

сөрөг нэхэмжлэлээс Н ХХК-ний хувьцаанаас 22,5 хувь, Ю ХХК-ний хувьцаанаас 12,5 хувь, Э ХХК-ний хувьцаанаас 12,5 хувь, Э Э Ж ХХК-ний хувьцаанаас 2,5 хувь, Н ХХК-ний хувьцаанаас 25 хувь, Н ХХК-ний хувьцаанаас 25 хувь, Н ХХК-ний хувьцаанаас 25 хувь, Н ХХК-ний хувьцаанаас 17,5 хувь, П ХХК-ний хувьцаанаас 6,25 хувь, М Т Д М ХХК-ний хувьцаанаас 25 хувь, Е ХХК-ний хувьцаанаас 6,25 хувь нь тус тус талийгаач С.Бд ногдох хэсэг болохыг тогтоож,

Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоотод байршилтай, 87,76 м.кв талбайтай, орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай, орон сууцнаас талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны зоорийн давхар 50 тоот хаягт байршилтай, 14,56 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-********** дугаартай, үл хөдлөх эд хөрөнгөөс талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоотод байршилтай, 133,10 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай, орон сууцнаас талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ***************** байрны 84, 98 тоот хаягт байршилтай, нийт 24 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгөөс талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны 801 тоотод байршилтай, 335 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцнаас талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоотод байршилтай, 41 м.кв талбайтай, оффисийн зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгөөс талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь, улсын ***** УНҮ дугаартай, Lexus ****** маркийн, автомашинаас талийгаач С.Бд оногдох нь 25 хувь болохыг тогтоож,

талийгаач С.Б-н нэр дээр бүртгэлтэй Голомт банкны ******* тоот дансанд байгаа 494,160.70 ам.доллараас талийгаач С.Бд ногдох нь 123,540.17 доллар, хуримтлагдсан хүүний 46,902.63 ам.доллараас талийгаач С.Бд ногдох нь 11,725.6 доллар болохыг тус тус тогтоож,

 

гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нар Н ХХК-ний хувьцаанаас Б.Н нь 22,5 хувь буюу 15,750 ширхэг, гуравдагч этгээд Б.Х нь 22,5 хувь буюу 15,750 ширхэг хувьцааг өвлөх эрхтэй болохыг тогтоож,

С.Б-н нэр дээр бүртгэлтэй Голомт банкны ******* тоот дансанд байгаа мөнгөн хөрөнгөөс гуравдагч этгээд Б.Н 360,931,086.7 төгрөг /135,265.8х2668.31/-ийг, Б.Х 360,931,086.7 төгрөг /135,265.8х2668.31/-ийг тус тус өвлөх эрхтэй болохыг тогтоож,

Ю ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 12,5 хувийн, Б.Х 12,5 хувийн хувьцааг, Э ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 12,5 хувийн, Б.Х 12,5 хувийн хувьцааг, Э Э Ж ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 2,5 хувийн, Б.Х 2,5 хувийн хувьцааг, Н ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 25 хувийн, Б.Х 25 хувийн хувьцааг, Н ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 25 хувийн, Б.Х 25 хувийн хувьцааг, Н ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 25 хувийн, Б.Х 25 хувийн хувьцааг, Н ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 17,5 хувийн, Б.Х 17,5 хувийн хувьцааг, П ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 6,25 хувийн, Б.Х 6,25 хувийн хувьцааг, М Т Д М ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 25 хувийн, Б.Х 25 хувийн хувьцааг, Е ХХК-ний хувьцаанаас гуравдагч этгээд Б.Н 6,25 хувийн, Б.Х 6,25 хувийн хувьцааг тус тус өвлөх эрхтэй болохыг тогтоож,

талийгаач С.Бгийн өмчилдөг Сүхбаатар дүүргийн 3-р хороо, **************** байрны 22 тоотод байршилтай, 87,76 м.кв талбайтай, орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-************** дугаартай, орон сууцнаас гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны зоорийн давхар 50 тоот хаягт байршилтай, 14,56 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-********** дугаартай, үл хөдлөх эд хөрөнгөөс гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороо, ************ байрны 15 тоотод байршилтай, 133,10 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцны зориулалтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай, орон сууцнаас гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, ***************** байрны 84, 98 тоот хаягт байршилтай, нийт 24 м.кв талбайтай, авто зогсоолын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгөөс гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Баянзүрх дүүргийн 1-р хороо, **************** байрны 801 тоотод байршилтай, 335 м.кв талбайтай, дөрвөн өрөө орон сууцнаас гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, Сүхбаатар дүүргийн 6-р хороо, *************** дугаар давхрын 607 тоотод байршилтай, 41 м.кв талбайтай, оффисийн зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-*********** дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгөөс гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь, улсын ***** УНҮ дугаартай, Lexus ****** маркийн, автомашинаас гуравдагч этгээд Б.Нид оногдох нь 25 хувь, Б.Хид оногдох нь 25 хувь болохыг тогтоож, үндсэн болон сөрөг, гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагаас үлдэх шаардлага болон гуравдагч этгээд Д.Сын бие даасан шаардлагыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2. Иргэний хуулийн 515 дугаар зүйлийн 515.1, 520 дугаар зүйлийн 520.1, 520.1.1-д зааснаар нэхэмжлэгч Б.Л, Б.Ч нарыг Н ХХК-ний 9 хувийн, Ю ХХК-ний 5 хувийн, Э ХХК-ний 5 хувийн, Э Э Ж ХХК-ний 1 хувийн, Н ХХК-ний 110 хувийн, Н ХХК-ний 10 хувийн, Н ХХК-ний 10 хувийн, Н ХХК-ний 7 хувийн, П ХХК-ний 2,5 хувийн, М Т Д М ХХК-ний 10 хувийн, Е ХХК-ний 2,5 хувийн эзэмшигчээр тогтоож, тэдгээрийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг хариуцагч У.Гт даалгасугай.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.5-д зааснаар талийгаач С.Бгийн өвийн нийт хэмжээг тогтоолгох шарадлагаасаа нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгч Д.Э татгалзсаныг баталж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхүй болгосугай.

 

4. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1, 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.2, 60 дугаар зүйлийн 60.1-д зааснаар

Нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгч Д.Эаас улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн ................ төгрөг,

Хариуцагч У.Гээс сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагад урьдчилан төлсөн ............. төгрөгийг

Гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нараас бие даасан шаардлагын улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн .................. төгрөгийг тус тус улсын орлогод хэвээр үлдээж,

нэхэмжлэгчээс сөрөг нэхэмжлэлийн хангагдсан шаардлагад ногдох хураамжид 2,173,205 төгрөг/1,962,605+70,200+70,200+70,200/-ийг гаргуулж хариуцагч У.Гт, бие даасан шаардлагаас хангагдсан шаардлагад ногдох хураамжид 4,346,410 төгрөг /1,962,605+1,962,605+140,400+140,400+140,400/-ийг гаргуулан гуравдагч этгээд Б.Н, Б.Х нарт олгох,

Хариуцагч У.Гээс үндсэн нэхэмжлэлийн хангагдсан шаардлагад ногдох хураамжид 1,432,655 төгрөг /871,055+140,400+140,400+140,400+140,400/-ийг гаргуулан нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны төлөөлөгч Д.Эд олгосугай.

 

5. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2-т зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл мөн хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2-т зааснаар нэхэмжлэгч, хариуцагч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар шийдвэрийг гардан авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор давж заалдах гомдлыг Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гаргах эрхтэйг дурдсугай.

 

6. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.4, 119.7-д зааснаар шийдвэрийг танилцуулан сонсгож, 14 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор нэхэмжлэгч, хариуцагч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүйг дурдсугай

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ Д.Я