МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Т.Ариунболд ргалж тус шүүхийн 1 дүгээр танхимд хийсэн шүүх хураланаар,

Нэхэмжлэгч: ******* дүүрэг, ******* ******* ******* *******, ******* ******* ******* дүгээр байранд байрлах, ******* ******* нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: дүүрэг, 20 дугаар хороо, , тоот хаягт оршин суух, ХХК /РД:/,

Хариуцагч: дүүрэг, 1******* дүгээр хороо, дугаар байр, тоот хаягт оршин суух, огт /РД:/ нарт холбогдох,

210,*******38,431.26 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хураланд шүүх хураланы нарийн бичгийн рга суулцуулан, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , хариуцагч Б.ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , хариуцагч ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Мөнгөнцэцэг, хариуцагч нарын өмгөөлөгч нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

1. Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс шүүх хураланд гаргасан тайлбартаа:

...Монгол Улсын ******* ******* 2020 оны Агентлаг байгуулах тухай 4******* дүгээр тогтоол, ХХААХҮ-ийн Сайдын 2020 оны Ажпын хэсэг байгуулах тухай А-273 дугаар тушаалыг тус тус үндэслэн *******, г хөгжүүлэх сангийн ажлын албыг татан буулгаж, чиг үүргийг *******, н газарт шилжүүлсэн. ИХШХШТухай хуулийн дугаар зүйлийн .1, .2 дэх хэсэгт ^!... эрх залгамжлагчийн гаргасан хүсэлтээр эрх залгамжлан авбал зохих этгээдээр сольж болно гэж зохицуулсны гуу энэхүү нэхэмжпэлийг гаргаж байна.

******* г хөгжүүлэх сангаас хөнгөлөлттэй зээл олгох, сонгон шалгаруулах, мжуулан зээлдүүлэх, эргэн төлүүлэх, хяналт тавих журам, *******, н асуул эрхэлсэн ******* ******* гишүүний тушаалаар баталсан зээл олгох салбар, чиглэл, хугацаа, хүү, эх үүсвэрийн хуваарилалт болон зээл олгоход шаардлагатай бусад нөхцөлийг тус тус үндэслэн зээлдэгч ХХК /убд:*******011054077, РД:/, түүнийг төлөөлж захирал Захирал боржигин ургийн огтой /РД:ХЛ551007/, Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч Боржигин ургийн огтой /РД:/ нар нь *******, г хөгжүүлэх сан-аас 2018 оны 05 дугаар сарын -ний өдөр тоот зээл болон 88/2018/Б-24 тоот барьцааны гэрээ байгуулан 800,000,000 төгрөгийг Ангилсан махны үйлдвэр зоорь байгуулах төслөөр, 60 сарын хугацаатай, жилийн 3 хувийн хүүтэй зээлсэн бөгөөд зээлийн барьцаанд

1. ХХК /РД:/-ийн өмчлөлийн дүүргийн 20-р хороо, Сонсголон 181 тоот хаягт байрлах, улсын бүртгэлийн , гэрчилгээний дугаар бүхий, м.кв талбайтай үйлдвэрлэл үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө.

2. ХХК /РД;/-ийн өмчлөлийн дүүргийн 20-р хороо, Сонсголон 181 48/3 тоот хаягт байрлах, улсын бүртгэлийн Ү-2201056575, гэрчилгээний дугаар бүхий, 680 м.кв талбайтай үйлдвэрлэлийн зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө.

3. ХХК /РД:/-ийн эзэмшлийн дүүргийн 20-р хороо, Сонсголон 181 тоот хаягт байрлах, улсын бүртгэлийн , гэрчилгээний дугаар бүхий, /0,1765/ м.кв /га/ талбайтай үйлдвэрлэлийн зориулалттай эзэмших эрхийн газар зэргийг барьцаалуулан зээлийг авсан.

Зээлдэгч гэрээний гуу зээлээ төлөхгүй байгаа тул шүүхэд ханж байна. Иймд хариуцагч нараас 210,*******38,431.26 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү гэв.

2. Хариуцагч ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс шүүхэд гаргасан хариу тайлбартаа:

... ХХК нь 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр ******* г хөгжүүлэх сантай зээлийн гэрээ байгуулсан ба уг зээлийг гэрээний зориулалтын гуу зарцуулж, н байраа шинэчлэн өргөтгөж, хугацаанд нь ашиглалтад оруулсан. Энэ хугацаанд зээлийн эргэн төлөлтийг хуваарийн гуу хийж байсан. Гэтэл 201******* оны сүүлчээр эхлэн 2020, 2021 онууд үргэлжилсэн цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа доголдож, зээлийн төлөлтөд тодорхой хэмжээний хоцрогдол гарч эхэлсэн, огт төлөхгүй байсан зүйл бол байхгүй. Үүнтэй зэрэгцэн зээлийн гэрээний хамтран зээлдэгч ХХК-ийн захирал Б.ын нөхөр өвчний улмаас нас барсан. Үүний раа захирал Б.ын өөрийнх нь бие мууж өвчний улмаас эмнэлэгт хэвтэж компанийн үйл ажиллагаа тодорхой хэмжээгээр зогссон. Гэхдээ тодорхой хэмжээний төлөлт хийгдээд явж байсан учраас 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдөр ******* г хөгжүүлэх сантай тавьсан шаардлагын гуу зээлийн гэрээг шинэчлэн байгуулсан. Зээлийн гэрээг шинэчлэн байгуулаха талуудын төлсөн төлбөр болон холбогдох хөнгөлөлт, *******лөлтүүдийг харгалзан үзээд тухайн зээлийн хавсралта хэдэн төгрөгийн үлдэгдэлтэй байгаа болохыг тодорхой тохироод хувиараа шинэчилсэн. 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн байдлаар 455,636,1.2******* төгрөгийн үлдэгдэлтэй гарч ирсэн. Хэдийгээр зээлийн гэрээний гуу 2023 оны 0******* дүгээр сарын 06-ны өдөр төлж дуусгах ёстой байсан ч 2023 оны 05 дугаар сарын 31-ний өдөр гэхэд ХХК-ийн зүгээс төлбөрийг бүрэн төлж дууссан байсан. Зээлийн төлөлттэй холбоотой хувиараа шинэчилсэн учраас тодорхой хэмжээний төлбөр болон алнгиас *******лөх хүсэлтийг ******* г хөгжүүлэх санд гаргасан. Хүсэлтийг шийдэхгүй байж байгаад жижиг г хөгжүүлэх сангийн зүгээс тус шүүхэд нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан. Үндсэн зээлийн төлбөрөөс 706,565.60 төгрөгийн үлдэгдэлтэй байна гэж гарч ирсэн учраас 2023 оны 08 дугаар сарын 16-ны өдөр төлж дуусгасан. Бид уа раа шаарж алнгийн тооцооллыг авсан. 201******* оны 07 дугаар сарын 21-ний өдрөөс эхлэн өнөөдрийг хүртэл нийт 1280 хоногийн алнги 217,000,000 гаруй төгрөгийг нэхэмжилж байгаа юм. Үүнээс алнгид 7,000,000 гаруй төгрөг төлсөн гээд үлдэгдэл 210,231,865.66 төгрөгийг нэхэмжилж байгаа нь үндэслэлгүй байна. Хэдий хугацааны төлбөрийг төлөөгүй юм, тэр хугацаанаасаа алнгиа тооцох ёстой. Гэтэл 201******* оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрөөс хойш 1280 хоногийн алнги нэхэмжилж байгаа нь үндэслэлгүй байна. 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн байдлаар төлбөр тооцоо, үлдэгдлийг эцэслэн тооцчихсон атлаа 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрөөс өмнөх хугацааны алнгийг тооцож нэхэмжилж байгаа нь үндэслэлгүй байна. Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

3. Хариуцагч Б.ээс шүүхэд гаргасан хариу тайлбар болон түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс шүүх хураланд гаргасан тайлбартаа: ...Тус шүүхэд *******, н газраас ХХК болон Б. над холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлтэй танилцаад раах хариу тайлбарыг гаргаж байна. Миний эгчийн нөхөр 2020 оны 12 дугаар сарын 13-ны өдөр нас барсан. Эгчийн минь ХХК нь 2018 онд *******, үйлдвэрлэлийг хөгжүүлэх сан- аас зээл авч хүргэн ах хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан байсан юм билээ. Тэгээд эгч минь 2021 оны 06 дугаар сард ...зээл олгосон газраас шинээр хамтран зээлдэгч олж гэрээгээ шинэчлэн байгуулах шаардлага тавиад байна. Чи гэрээн дээр гарын үсэг ураад өгөөч... гэж гуйсны гуу эгчдээ тус болж хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан. Тиймээс би энэ зээлийн гэрээний үүргийг хариуцах ёсгүй гэж үзэж байна. Тэгээд ч эгчийн компани зээл болон хүүгээ бүрэн төлөөд байгаа юм байна. Б.ийн хувьд хавтаст хэргийн 6******* дүгээр хууст хариу тайлбараа бичгээр өгсөн байгаа. Тухайн зээлээс хувьа авч зарцуулсан зүйл байхгүй. Б. хамтран зээлдэгч шаардлагатай болчихлоо гэхээр нь л хамтран зээлдэгчээр орж гарын үсэг зурсан учир зээлийн гэрээний үүрэгт огт хамааралгүй гэж үзэж байна гэв.

4. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд

4.1. Нэхэмжлэгч талаас шүүхэд гаргасан баримт: Нэхэмжлэл, итгэмжлэл, 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдрийн 88/2018/З-34 дугаартай зээлийн гэрээний хуулбар, 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн 88/2018/З-24-1 дугаартай зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлт оруулах тухай гэрээний хуулбар, ХХК-ийн 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн 88/2018/З-24-1 тоот гэрээний хавсралтын хуулбар, 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдрийн 88/2018/Б-24 дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээний хуулбар, 2020 оны 06 дугаар сарын 26-ны өдрийн 88/2018Б-24-1 дугаартай барьцааны гэрээнд өөрчлөлт нэмэлт өөрчлөлт гэрээний хуулбар, ХХК-ийн хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээний хуулбар, 2021 оны 03 дугаар сарын 02-ны өдрийн уулзалтын тэмдэглэлийн хуулбар, ХХК-ийн үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээний хуулбар, аж ахуй нэгж байгууллагын газар эзэмших эрхийн гэрчилгээний хуулбар, ******* н ******* хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээний хуулбар, Монгол улсын ******* ******* 2022 оны 01 дүгээр сарын 05-ны өдрийн ажилд томилох тухай 10 дугаартай тогтоолын хуулбар, зээл төлөлтийн дэлгэрэнгүй хуулга, зээлийн хөшүүргийн тооцоо, итгэмжлэл,

4.2. Хариуцагч талаас шүүхэд гаргасан баримт: ХХК-ийн хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээний хуулбар, итгэмжлэл, хариу тайлбар, ийн нас барсны гэрчилгээний хуулбар, эмнэлгээс гарах үеийн эпикризийн хуулбар, Мөнгөн гүүр эмнэлгийн компьютерт томографийн оношлогооний хуулбар, Б.ын Иргэний эрүүл мэндийн дэвтрийн хуулбар, 201******* оны 06 дугаар сарын 24-ний өдрийн хамтын ажиллагааны гэрээний хуулбар, 2018 оны 0******* дүгээр сарын 18-ны өдрийн хурлын тэмдэглэлийн хуулбар, 2020 оны 04 дүгээр сарын 23-ны өдрийн тодорхойлолт, 2020 оны 06 дугаар сарын 22-ны өдрийн тодорхойлолт, итгэмжлэл, Б.ийн хариу тайлбар,

4.3 Шүүхийн журмаар цуглуулсан баримтууд: ХХК-ийн 2020 оны 12 дугаар сарын 15-ны өдрийн /352 дугаартай хүсэлтийн хуулбар, ******* үйлдвэрлэлийн ******* 2021 оны 02 дугаар сарын 08-ны өдрийн 1/71 тоот шаардлага хүргүүлэх тухай албан бичгийн хуулбар, 2021 оны 03 дугаар сарын 02-ны өдрийн уулзалтын тэмдэглэлийн хуулбар, Монвруст ХХК-ийн 2022 оны 02 дугаар сарын 28-ны өдрийн 22/04 тоот хүсэлтийн хуулбар, Монвруст ХХК-ийн 2023 оны 3 дугаар сарын 28-ны өдрийн 01/03 тоот хүсэлтийн хуулбар, Монвруст ХХК-ийн 2023 оны 5 дугаар сарын 31-ний өдрийн 02/54 тоот хүсэлтийн хуулбар, Монвруст ХХК-ийн хөшүүргийн жагсаалтын дэлгэрэнгүй, ХХК-ийн алнгийн дэлгэрэнгүй жагсаалт,

Шүүх хураланаар хэлэлцэгдсэн зохигчдын тайлбар болон хэрэгт авагдсан бичмэл нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

1. *******, н газраас ХХК болон Б. нарт

холбогдуулан Зээлийн гэрээний төлбөрт 706,565.60 төгрөг, зээлийн алнгид 210,231,865.66 төгрөг нийт 210,*******38,431.26 төгрөг гаргуулж, төлбөрийг мөнгөн дүнгээр барагдуулаагүй тохиолдолд зээлийн барьцаа хөрөнгө болох ХХК-ийн өмчлөлийн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай улсын бүртгэлийн , гэрчилгээ 370068 дугаар бүхий м.кв талбайтай үйлдвэр үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө, мөн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай улсын бүртгэлийн , гэрчилгээ дугаар бүхий 680 м.кв талбайтай үйлдвэр үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө, ХХК-ийн эзэмшлийн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай гэрчилгээ дугаар бүхий 1765,0 м.кв /0,1765 га/ талбайтай н зориулалттай эзэмших эрхийн газрууар тус тус үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргажээ.

Хариуцагч Б. нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эс зөвшөөрч маргаг. Хариуцагч ХХК-иас шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад зээлийн төлбөрийн үлдэгдэл 706,565.60 төгрөгийг нэхэмжлэгч *******, н газарт төлж барагдуулан, алнгид 210,231,865.66 төгрөгийг эс зөвшөөрч маргаг бөгөөд нэхэмжлэгч *******, н газраас Хариуцагч ХХК-иас зээлийн төлбөрийн үлдэгдэл 706,565.60 төгрөгийг бүрэн төлж барагдуулсан тул 706,565.60 төгрөгийн нэхэмжлэлээсээ татгалзаж, алнгид 210,231,865.66 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа хангуулахаар шүүхэд мэтгэлцдэг.

 

2. Шүүхээс нэхэмжлэлийн шаардлагаас *******1,226,222.8******* төгрөгийг хариуцагч

ХХК-аас гаргуулж, нэхэмжлэгч *******, н газарт олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх 11*******,712,208,37 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөрийг мөнгөн дүнгээр барагдуулаагүй тохиолдолд зээлийн барьцаа хөрөнгө болох ХХК-ийн өмчлөлийн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай улсын бүртгэлийн , гэрчилгээ 370068 дугаар бүхий м.кв талбайтай үйлдвэр үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө, мөн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай улсын бүртгэлийн , гэрчилгээ дугаар бүхий 680 м.кв талбайтай үйлдвэр үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө, ХХК-ийн эзэмшлийн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай гэрчилгээ дугаар бүхий 1765,0 м.кв /0,1765 га/ талбайтай н зориулалттай эзэмших эрхийн газрууар тус тус үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлийн 2 хь шаардлагыг хангаж, нэхэмжлэлээс хариуцагч Б.д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Шүүх ийнхүү шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.1, 40.2 хь хэсэгт заасныг үндэслэн нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж дүгнэсэн болно.

 

3. *******, н газраас ХХК-тай 2018 оны 05 дугаар

сарын -ны өдөр 88/2018/З-24 дугаартай зээлийн гэрээ байгуулагдсан болох нь 88/2018/З-24 дугаартай зээлийн гэрээний хуулбараар /хх-5-*******х, 13х/, мөн зохигчид 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/Б-24 дугаартай Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээ байгуулсан болох нь 88/2018/Б-24 дугаартай Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээний хуулбараар /хх-14-17х/ тус тус тогтоогдож байна.

*******, н газар болон ХХК-ийн хооронд 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/З-24 дугаартай Зээлийн гэрээнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан болох нь 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн 88/2018/З-24-1 дугаартай зээлийн гэрээнд оруулах нэмэлт, өөрчлөлт гэсэн гэрээний хуулбараар /хх-10-12х/, *******, н газар болон ХХК-ийн хооронд 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/Б-24 дугаартай Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан болох нь 2021 оны 06 дугаар сарын 26-ны өдрийн 88/2018/Б-24-1 дугаартай барьцааны гэрээнд оруулах нэмэлт, өөрчлөлт гэсэн гэрээний хуулбараар /хх-18-20х/ тус тус тогтоогддог.

2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/З-24 дугаартай Зээлийн

гэрээ болон 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/Б-24 дугаартай Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээнд тус тус ХХК-ийн хамтран зээлдэгчээр тус компанийн итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх этгээд болох Б.ын /хх-32х/ нөхөр гарын үсэг зурсан боловч хамтран зээлдэгч нь 2020 оны 12 дугаар сарын 13-ны өдөр өвчний улмаас нас барсан /хх-42х/ тул 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн 88/2018/З-24-1 дугаартай зээлийн гэрээнд оруулах нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан, 2021 оны 06 дугаар сарын 26-ны өдрийн 88/2018/Б-24-1 дугаартай барьцааны гэрээнд оруулах нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан гэрээнд тус тус хамтран зээлдэгчээр ХХК-ийн итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх этгээд болох Б.ын төрсөн дүү болох Б. нь Б.ын хүсэлтээр гарын үсэг зурсан болох нь хариуцагч Б.ийн шүүхэд гаргасан тайлбар болон хариуцагч Б.ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч У.Хүрэлтулгын шүүх хураланд гаргасан тайлбар, хариуцагч ХХК-ийн хариу тайлбар болон ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хураланд гаргасан тайлбар, Б., Б. нарын иргэний үнэмлэхийн хуулбараар /хх-12х/ тус тус тогтоогдож байна.

2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/З-24 дугаартай Зээлийн гэрээ

болон 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн 88/2018/З-24-1 дугаартай зээлийн гэрээнд оруулах нэмэлт, өөрчлөлт гэсэн гэрээний 1.3-т зээлдүүлэгч нь зээлдэгчид 800,000,000 төгрөгийг жилийн 3 хувийн хүүтэй, 60 сарын хугацаатай зээлсэн, гэрээний 1.5-т зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд эргэн төлөөгүй бол хугацаа хэтэрсэн хоног тутамд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнд 0,1 хувийн алнги тооцно, зээлийн гэрээний нэмэлт, өөрчлөлтийн 1.1-т гэрээний 1.*******.1, 1.*******.3, 1.*******.6, 1.*******.7, 4.2.6, *******.1-т заасан зээлийн эргэн төлөлтийн хуваар-ийг энэхүү гэрээний хавсралт 1-т зааснаар өөрчлөх гэж, гэрээний 1.2-т хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр Б.ийг гэж тус тус заасан байна.

Мөн 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/Б-24 дугаартай Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээ болон Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээ болон 2021 оны 06 дугаар сарын 26-ны өдрийн 88/2018/Б-24-1 дугаартай барьцааны гэрээнд оруулах нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан гэрээний 4-т Б.ын 1, ийн 3, 1 хөдлөх эд хөрөнгүүдийг үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцаанаас хасч, ХХК-ийн өмчлөлийн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай улсын бүртгэлийн , гэрчилгээ 370068 дугаар бүхий м.кв талбайтай үйлдвэр үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө, ХХК-ийн эзэмшлийн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай гэрчилгээ дугаар бүхий 1765,0 м.кв /0,1765 га/ талбайтай н зориулалттай эзэмших эрхийн газрыг тус тус үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцаанд үлдээж, нэмж үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцаанд ХХК-ийн өмчлөлийн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай улсын бүртгэлийн , гэрчилгээ дугаар бүхий 680 м.кв талбайтай үйлдвэр үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаалсан байна.

 

4. Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1 дэх хэсэгт Зээлийн гэрээгээр

зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох бусад эд хөрөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь шилжүүлэн авсан эд хөрөнгөтэй ижил төрөл, тоо, чанар, хэмжээний эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүргийг тус тус хүлээнэ гэж, мөн хуулийн 282 дугаар зүйлийн 282.1 дэх хэсэгт Нэг уагийн шинжтэй, эсхүл ашиг олох зорилгогүй зээлийн гэрээгээр талууд хэлэлцэн тохиролцож хүү тогтоож болно гэж, мөн хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.6 хь хэсэгт Хууль болон гэрээнд заасан хугацаа хэтрүүлсэн тал нь хоног тутамд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0,5 хувиас хэтрэхгүй хэмжээгээр төлөхөөр тогтоосон анзыг алнги гэнэ гэж заасантай тус тус нийцэж байх бөгөөд *******, н газар болон ХХК-ийн хооронд Зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзнэ.

Иргэний хуулийн 231 дүгээр зүйлийн 231.1.4, 165 дугаар зүйлийн 165.1 дэх хэсэг Бусад үүрэг гүйцэтгүүлэгчдээс тэргүүн ээлжинд өөрийн шаардлагаа хангуулахаар үүрэг гүйцэтгүүлэгч тодорхой үл хөдлөх эд хөрөнгө барьцаалахыг ипотек гэнэ гэж заасантай тус тус нийцэж байх тул *******, н газар болон ХХК-ийн хооронд Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэлийг хангуулахаар Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцаа /ипотек/ гэрээ байгуулагдсан гэж шүүхээс дүгнэв.

 

5. Шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад хариуцагч ХХК-иас

зээлийн гэрээний үлдэгдэл төлбөр болох 706,565.60 төгрөгийг нэхэмжлэгч *******, н газарт төлж барагдуулсан бөгөөд нэхэмжлэгч *******, н ******* итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь зээлийн гэрээн үлдэгдэл төлбөрт 706,565.60 төгрөг нэхэмжилсэн нэхэмжлэлийн 1 дэх шаардлагаас татгалзсан хүсэлтийг шүүхэд бичгээр гаргаж өгсөн болно.

 

6. Нэхэмжлэлийн 2 хь шаардлагын талаар: Хариуцагч ХХК-иас

зээлийн гэрээний алнгид 210,231,865.66 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч шүүхэд тайлбарлаха ХХК нь *******, н газраас 800,000,000 төгрөгийг зээлээр авч, өөрийн мах, махан бүтээгдэхүүн боловсруулах н өргөтгөлийн барилгыг барьж, БНХАУ руу боловсруулсан болон боловсруулаагүй махан бүтээгдэхүүн экспортоор гаргах төлөвлөгөөтэй ажилласан боловч Ковид-1******* цар тахлын улмаас БНХАУ-ын ХХК-тай 201******* оны 06 дугаар сарын 24-ний өдөр байгуулсан Хамтран ажиллах гэрээний /хх-54-61х/ биелэлт хангагх боломжгүй нөхцөл байлд үүссэн, БНХУ-ын ХХК-иас 2020 оны 04 дүгээр сарын 23-ны өдөр, 2020 оны 06 дугаар сарын 22-ны өдрүүдэд ирүүлсэн албан бичигт Ковид-1******* цар тахлын улмаас БНХАУ-ын болон Монгол Улсын хил хаагдсны улмаас Хамтран ажиллах гэрээний гуу хамтран ажиллах боломжгүй болсон талаар дурдсан /хх-62-65х/ байгаа. Мөн зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээнд хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Б.ын нөхөр нь ковид-1******* өвчний улмаас нас барсан, мөн ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Б. ковид-1******* өвчний улмаас эмнэлэгт хэвтэн эмчлүүлсэн, 2022 оноос нүдний ралт ихсэж, нүдний хагалгаанд 2 уа орсон, хараа муутай болсонтой холбоотойгоор шатнаас унаж хөлөө хугалж уан хугацаанд хэвтэж эмчлүүлсэн /хх-42-53х/ зэрэг дээрх хүндэтгэн үзэх шалтгааны улмаас зээл, зээлийн хүүгийн төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд төлж чаагүй тул *******, н газарт 2020 оны 12 дугаар сарын 15-ны өдрийн 20/352 дугаартай, 2022 оны 02 дугаар сарын 28-ны өдөр 22/04 дугаартай, 2023 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдрийн 01/03 дугаартай, 2023 оны 05 дугаар сарын 31-ний өдрийн 02/54 дугаартай албан бичгүүдийг өгч байсан, зохигчдын 2021 оны 03 дугаар сарын 02-ны өдрийн хамтарсан уулзалт хийсэн тэмдэглэл /хх-88х, *******0х, *******1-*******6х/ болон зээлийг өөрсдийн боломжоор төлж байсан нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогддог тул алнгийг хуульд заасан үндэслэлээр багасгаж өгөх, 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн 88/2018/З-24-1 дугаартай зээлийн гэрээнд оруулах нэмэлт, өөрчлөлт гэсэн гэрээний хавсралтад заасан зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь гаргаха 2021 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдрөөс өмнөх хүү, алнгийг нэхэмжлэхгүй зээлийн үлдэгдэл 455,636,1,2******* төгрөг гэж энэ өдрөөс эхлэн шинэчилж зээл, зээлийн хүүгийн төлбөрийг тогтоосон байхад 2021 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдрөөс өмнөх алнгийг тооцсоныг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн тайлбарыг шүүхэд хураланд ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , түүний өмгөөлөгч нар гаргаг.

Харин нэхэмжлэгч *******, н ******* итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гаас ХХК-ийн зээлийн гэрээний зөрчил нь 201******* оноос эхлэсэн буюу Ковид-1******* цар тахлаас өмнө гарч алнгийг бодож эхэлсэн, ХХК-д гэрээний зөрчилтэй холбоотой шаардлагыг 2021 оны 02 дугаар сарын 08-ны өдрийн 1/71 дугаартай албан бичиг /хх-8*******х/ хүргүүлж уа раа шаарж байсан, ХХК-иас хүндэтгэн үзэх шалтгааны улмаас зээлийн гэрээний зөрчил гаргасан гэдгийг тус компаниас уа раа ирүүлсэн хүсэлтийг харгалзан үзэж, 201******* оны 07 дугаар сарын 21-ний өдрөөс 2020 оны 06 дугаар сарын 21-ний өдрийг хүртэлх тооцсон алнги болох 5,466,37*******.73 төгрөгийг Хүнс хөдөө аж ахуй хөнгөн н яамны сайдын 2020 оны 03 дугаар сарын 13-ны өдрийн А/84 тоот тушаалаар *******лсөн, одоо ХХК-ийн 2020 оны 08 дугаар сарын 21-ний өдрөөс 2023 оны 05 дугаар сарын -ны өдрийг хүртэлх 1280 хоногийн алнги болох 210,231,865.66 төгрөгийг гаргуулахаар шүүхэд ханад байна гэж тайлбарлаг.

Шүүхээс 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/З-24 дугаартай зээлийн гэрээнд 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн 88/2018/З-24-1 дугаартай зээлийн гэрээнд оруулах нэмэлт, өөрчлөлт гэрээг зохигчид байгуулаха зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг 455,636,1,2******* төгрөг гэж тогтоон, зээлийн гэрээний хүү, алнгийг 00 төгрөг гэж тогтоосон байгаа нь 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн 88/2018/З-24-1 дугаартай зээлийн гэрээнд оруулах нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан гэрээний хавсралтаар /хх-11х/ тогтоогдож байна. Өөрөөр хэлбэл зохигчид гэрээнд өөрчлөлт оруулахаад 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/З-24 дугаартай зээлийн гэрээг дүгнэж, зээлийн үлдэгдэл төлбөр, зээлийн хүү, алнгийг тогтоохдоо зээлийн хүү, алнгийг 00 гэж дүгнэсэн болох нь дээрх гэрээний хавсралтаар тогтоогдож байгаа тул нэхэмжлэгч *******, н ******* алнги тооцсон баримтаас 2020 оны 08 дугаар сарын 21-ний өдрөөс 2021 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдрийг хүртэлх 27,*******67,110.72 төгрөгийг хасч, 2021 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдрөөс 2023 оны 05 дугаар сарын -ны өдрийн 182,452,445.78 төгрөгийг хариуцагч ХХК 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/З-24 дугаартай зээлийн гэрээ болон 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн 88/2018/З-24-1 дугаартай зээлийн гэрээнд оруулах нэмэлт, өөрчлөлт гэрээний гуу нэхэмжлэгч *******, н газарт төлөх нь үндэслэлтэй байна.

Хариуцагч ХХК-иас зээлийн гэрээний алнгийг бодохдоо тухайн сард төлөх мөнгөн дүнгээс гэрээний 1.5-т зааснаар гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0.1 хувиар бодож, Иргэний хуулийн 323 дугаар зүйлийн 232.4 дэх хэсэгт зааснаар гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэснийг нэхэмжлэгч *******, н ******* алнги тооцсон баримтад ойлгомжгүй бодсон тул алнги хэт өндөр гарсан гэж шүүх хураланд хариуцагч нарын өмгөөлөгч тайлбар гаргаг боловч 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/З-24 дугаартай зээлийн гэрээний 1.5-т зохигчид алнгийг хоног тутам гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгийн 0.1 хувиар тооцохоор гэрээ байгуулсан байг. Харин гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнг гэдгийг зээлийн гэрээний талууд тухайн сар болгонд төлөх ёстой зээл, зээлийн хүүгийн төлбөр буюу зээлийн гэрээний эргэн төлөлтийг тухайн сарын төлбөрөөс бодно гэж нарийвчлан зохицуулаагүй тул шүүхээс гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүн гэдгийг тухай гэрээний төлбөрийн зөрчил үүсэхэд үндсэн зээлийн үлдэгдэл төлбөрөөс гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнг тооцсон байгаа нэхэмжлэгч *******, н ******* алнгийн тооцооллыг зөв гэж үзсэн болно.

Хариуцагч ХХК-иас Зээлийн гэрээний алнгид 182,452,445.78 төгрөгийг төлөх үүрэг Зээлийн гэрээний 1.5-т зааснаар үүссэн боловч Хариуцагч ХХК-ийн захирал Б. уа раа өвчтэй байсан болон түүний нөхөр нас барсан, хамтран ажиллахаар гэрээ байгуулсан БНХАУ-ын ХХК нь Ковид-1******* цар тахлын улмаас хамтран ажиллах боломжгүй болсон зэрэг нөхцөл байдлын улмаас зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлж, анх зээл авах үед тооцоолсон бизнессийн үйл ажиллагаа нь доголдсон талаарх хүсэлтээ уа раа *******, н газарт илэрхийлж байсан, мөн зээлийн гэрээний гуу зээлсэн 800,000,000 төгрөгийг 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/З-24 дугаартай зээлийн гэрээ болон 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн 88/2018/З-24-1 дугаартай зээлийн гэрээнд оруулах нэмэлт, өөрчлөлт гэрээний гуу 2023 оны 0******* дүгээр сарын 06-ны өдөр зээл, зээлийн хүүгийн хамт төлөх ёстой байсан боловч зээлийн гэрээний хугацаанаас өмнө төлж барагдуулсан нотлох баримтаар тогтоогдож байна.

Хариуцагч ХХК-иас БНХАУ-ын ХХК-тай Хамтран ажиллах гэрээгээр боловсруулсан болон боловсруулаагүй махан бүтээгдэхүүн нийлүүлэх гэрээ нь Ковид-1******* цар тахлын улмаас хэрэгжих боломжгүй болсон нь дээрх нотлох баримтууар болон Ковид-1******* цар тахлын улмаас БНХАУ-ын хил 2022 оны хагас жилийг хүртэл хаалттай байсан, Монгол Улс Ковид-1******* цар тахлын улмаас улсын хилээ 2020, 2021 онууд хэсэгчлэн хааж байсан, 2022 оныг хүртэл хилээр мах, махан бүтээгдэхүүн экспортлох үйл ажиллагаа үндсэндээ зогссон байсан нь нийтэд илэрхий баримт тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.4 дэх хэсэгт Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон буюу нийтэд илэрхий үйл баримт хэрэг хянан шийдвэрлэхэд холбогдолтой байвал түүнийг хин нотлохгүй гэж заасныг үндэслэн гэрээний хэрэгжилтэд вагшгүй хүчин зүйл нөлөөлсөн гэж үзэх үндэслэлтэй байна.

Шүүхээс вагшгүй хүчин нөлөөллөөс болж гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь Иргэний хуулийн 222 дугаар зүйлийн 222.2 хь хэсэгт заасан хугацаа хэтрэхэд хүргэсэн нөхцөл байл нь үүрэг гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас болоогүй бол үүрэг гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй гэсэн хуулийн заалтын тодорхой хугацаа буюу 201*******-2022 онуудын хооронд тодорхой сарууд ХХК болон түүнийн гүйцэтгэх захирлын буруутай үйл ажиллагаанаас болоогүй нөхцөл байдлыг дээрх тодорхойлсноор тогтоож байна.

Иймд Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.8 хь хэсэгт Анзын хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх түүнийг багасгаж болно гэж заасныг үндэслэн хариуцагч ХХК-иас нэхэмжлэгч *******, н газарт төлөх ёстой алнги болох 182,452,445.78 төгрөгийн 50 хувийг хасч, *******1,226,222.8******* төгрөгийг гаргуулах нь үндэслэлтэй байна.

Нэхэмжлэгч *******, н газар нь 210,*******38,431.26 төгрөг гаргуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан бөгөөд хариуцагч ХХК-иас зээлийн үлдэгдэл төлбөр 706,565.60 төгрөгийг төлсөн тул 706,565.60 төгрөгийн нэхэмжлэлээсээ татгалзсан тул 706,565.60 төгрөгийг хасч, алнгид нэхэмжилсэн 210,231,865.66 төгрөгөөс 2020 оны 08 дугаар сарын 21-ний өдрөөс 2021 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдрийг хүртэлх үүссэн алнги 27,*******67,110.72 төгрөгийг хасч, 2021 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдрөөс 2023 оны 05 дугаар сарын -ны өдрийн хооронд үүссэн 182,452,445.78 төгрөгийн алнгийг хариуцагч ХХК нь төлөх үүрэг үүссэнээс шүүхээс Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.8 хь хэсэгт заасныг баримтлаж 50 хувийг дээрх үндэслэлээс хасч тооцон, хариуцагч ХХК-иас *******1,226,222.8******* төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч *******, н газарт олгохоор шийдвэрлэж байна.

 

7. Хариуцагч М. нь *******, н газраас ХХК-

тай байгуулсан 800,000,000 төгрөгийн 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/З-24 дугаартай зээлийн гэрээнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан 2021 оны 06 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн 88/2018/З-24-1 дугаартай гэрээнд хамтран зээлдэгчээр ХХК-ийн итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх этгээд болох Б.ын төрсөн дүүгийн хувьд Б.ын хүсэлтээр гарын үсэг зурсан болох нь хариуцагч Б.ийн шүүхэд гаргасан тайлбар болон хариуцагч Б.ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч У.Хүрэлтулгын шүүх хураланд гаргасан тайлбар, хариуцагч ХХК-ийн хариу тайлбар болон ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хураланд гаргасан тайлбар, Б., Б. нарын иргэний үнэмлэхийн хуулбараар /хх-12х/ тус тус тогтоогдож байх бөгөөд Б. нь 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/З-24 дугаартай зээлийн гэрээнд хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан хам ах нас барсан тул түүнийг орлож гарын үсэг зурсан нь шүүх хураланы явцад тогтоогдсон. Мөн хариуцагч М. зээлийн гэрээний 800,000,000 төгрөгөөс өөрт авч ашиглаагүй, 800,000,000 төгрөг ХХК-ийн ХААН банкны 5031583738 тоот нсанд шилжүүлсэн болох нь 2018 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр 88/2018/З-24 дугаартай зээлийн гэрээний 1.4-т зааснаар болон хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримт, зохигчдын тайлбараар тогтоогдож байна.

Иймд *******, н ******* нэхэмжлэлийн шаардлагаас хариуцагч М.д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

 

8. Шүүхээс хариуцагч ХХК-иас *******1,226,222.8******* төгрөгийг гаргуулж,

нэхэмжлэгч *******, н газарт олгохоор шийдвэрлэсэн тул Иргэний хуулийн 174 дүгээр зүйлийн 174.1, 175 дугаар зүйлийн 175.1 дэх хэсгүүдэд ипотекийн шаардлагыг хангах хугацааг үүрэг гүйцэтгэгч хэтрүүлсэн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үл хөдлөх эд хөрөнгийг хулхыг шаарх эрхтэй, ийнхүү шаардлага гаргасан боловч үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгээгүй буюу зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн хүсэлтийг үндэслэн ипотекийн зүйл болох үл хөдлөх эд хөрөнгийг шүүхийн шийдвэрийн гуу албан хулхаар гэж заасан байх бөгөөд нэхэмжлэгч *******, н ******* нэхэмжлэлийн 2 хь шаардлага болох төлбөрийг мөнгөн дүнгээр барагдуулаагүй тохиолдолд зээлийн барьцаа хөрөнгө болох ХХК-ийн өмчлөлийн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай улсын бүртгэлийн , гэрчилгээ 370068 дугаар бүхий м.кв талбайтай үйлдвэр үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө, мөн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай улсын бүртгэлийн , гэрчилгээ дугаар бүхий 680 м.кв талбайтай үйлдвэр үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө, ХХК-ийн эзэмшлийн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай гэрчилгээ дугаар бүхий 1765,0 м.кв /0,1765 га/ талбайтай н зориулалттай эзэмших эрхийн газрууар тус тус үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй байна.

 

1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн

56.1, 57 дугаар зүйлийн 57.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3 хь хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэгч *******, н газар нь улсын тэмдэгтийн хураамжаас *******лөгдсөн болохыг дурьж, хариуцагч ХХК-иас *******1,226,222.8******* төгрөгийн улсын тэмдэгтийн хураамжид 614,081.11 төгрөгийг гаргуулж, улсын төсөвт оруулахаар шийдвэрлэв.

 

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.1, 115.2.2, 116, 118 дугаар зүйлд заасныг тус тус удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

1. Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.6, 232.8 хь хэсэгт заасныг

баримтлан хариуцагч ХХК-иас *******1,226,222.8******* төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч *******, н газарт олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх 11*******,712,208,37 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч М.д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2. Иргэний хуулийн 175 дугаар зүйлийн 175.1 дэх хэсэгт зааснаар хариуцагч

ХХК шүүхийн шийдвэрийг эс биелүүлбэл ХХК-ийн өмчлөлийн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай улсын бүртгэлийн , гэрчилгээ 370068 дугаар бүхий м.кв талбайтай үйлдвэр үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө, мөн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай улсын бүртгэлийн , гэрчилгээ дугаар бүхий 680 м.кв талбайтай үйлдвэр үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгө, ХХК-ийн эзэмшлийн дүүргийн 20 дугаар хороо, сонсголон 181 тоот хаяг байршилтай гэрчилгээ дугаар бүхий 1765,0 м.кв /0,1765 га/ талбайтай н зориулалттай эзэмших эрхийн газрууар тус тус үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад алгасугай.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 57 дугаар зүйлийн 57.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3 хь хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэгч *******, н газар нь улсын тэмдэгтийн хураамжаас *******лөгдсөн болохыг дурьж, хариуцагч ХХК-иас улсын тэмдэгтийн хураамжид 614,081.11 төгрөгийг гаргуулж, Төрийн сангийн 100200*******00*******41 тоот нсанд оруулсугай.

 

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2 хь хэсэгт зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гарн авсан өдрөөс хойш вж заалх журмаар 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний Хэргийн вж заалх шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11******* дүгээр зүйлийн 11*******.4, 11*******.7 хь хэсэгт зааснаар шийдвэрийг гарж авах үүргээ биелүүлээгүй нь вж заалх журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүйг дурьдсугай.

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Т.АРИУНБОЛД