МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

Хэргийн индекс: 171/2011/1597/И
Дархан-Уул аймаг дахь Сум дундын шүүхийн шүүгч Д.Оюундарь би даргалж, шүүгч Оюунцэцэг, Тү.Энхжаргал нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар,
Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймаг Шарын гол сум Хайрхан баг ** дугаар байр ** тоотод оршин суух М.Д*** / РД: ****, утас **** / - ийн нэхэмжлэлтэй,
Хариуцагч: Дархан-Уул аймаг, Шарын гол сум Хайрхан баг ** дугаар байр ** тоотод оршин ух З***овгийн Д.А*** / РД: ****, утас **** / -д холбогдох
Гэм хорын хохирол 1 359 3880 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч З.Э***, хариуцагч Д.А***, хариуцагчийн өмгөөлөгч Д.О***, иргэдийн төлөөлөгч Ж.Ш***, шүүх ралдааны нарийн бичгийн дарга  Б.Сэрүүнтунгалаг оролцов.
ТОДОРХОЙЛОХ нь:
Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч /үх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:
Би гэр бүлийн хамт Шарын гол сум Хайрхан баг ** дугаар байр ** тоотод оршин суудаг гөөд 2011 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдөр дээд талын ** тоот айлаас ус алдсан байсан. нээс болж цахилгааны монтаж гэмтэж, ханын обой хуурч, таазын эмульс хуурсан. Энэ тухайг гайн үедээ Д.А***д хэлэхэд хохирлыг барагдуулна гэсэн боловч одоо болтол рагдуулаагүй. Манайх засвар хийсэн байсан бөгөөд дахин засвар хийж зардал гаргасан тул рын обой 16 боодол 240 000 төгрөг, паркетэн шал 350 000 төгрөг, замаск 8750 төгрөг, индукцэн плитка 50 000 төгрөг, паркетэн шал шахсаны ажлын хөлс 150 000 тегрег, цахилгааны нтаж дахин хийлгэсний ажлын хелс 45 000 төгрег, бензиний үнэ 41 000 төгрөг нийт 1 354 750 Ьөгийг гаргуулж өгнө үү. 150 000 төгрөг өгөхөөр тохиролцсон гэж байна. Энэ бол тухайн щн яриа байх, бэлнээр 300 000 төгрөг өгсөн тохиолдолд эвлэрэх боломжтой гэж хэлж йсан боловч одоо болтол хохирол төлөгдөөгүй байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардалагыг рнээр хангуулж өгнө үү гэжээ.
Хариуцагч шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:
Ус алдсаныг хүлээн зөвшөөрч байгаа. Манайх өөрийн амьдарч байгаа байрыг худалдан ?хад л хүйтэн усны крант нь ажилладаггүй хаачихсан байсан. Мөн тэр үед засвар хийж
гэн усны крантыг солих үед дутуу хийснээс болж ус алдсан юм билээ. Гэхдээ М.Д***ийх найхаас ус алдсаны дараа засвар хийгээгүй, одоо уг байрандаа байдаггүй, нүүгээд явсан,
Энэ утас нь холбогддоггүй, намайг 150 000 төгрөг өгчихвөл болно гэж байсан.

Гэтэл үүнээс хойш л -. эд, утас нь холбогдоогүй болохоор уулзаж чадаагүй. Хуралдааны  бэлэн 300 000 төгрөг өгвөл болно гэсэн боловч надад бэлнээр 120 000 төгрөг байгаа, (дсэнийг нь дараа төлье гэсэн боловч эвлэрэхгүй гэж итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь хэлж !Йна. Би засвар хийгээгүй гэдгийг мэдэж байгаа тул ийм их хэмжээний мөнгийг төлөхгүй, хдээ ус алдсан нь буруутай тул зохих хэмжээнйи хохирлыг төлж болох юм гэсэн үүднээс 300 )0 төгрөгийг төлье гэж байсан гэжээ.
Хариуцагчийн өмгеөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:
Ус алдсанаа манай үйлчүүлэгч хүлээн зөвшөөрч байгаа. Гэрэл зургийг хэзээ авсан юм, |Эхээр засвар хийсэн эсэх нь эргэлзээтэй, мөн бүрдүүлж өгсөн нотлох баримтыг шүүх үнэлж ргалзан үзнэ үү гэв.
Шүүх хуралдаанаар хэрэпг авагдсан бичгийн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад,
ҮНДЭСЛЭХ нь:
Нэхэмжлэгч М.Д***ий Д.А*** холбогдуудлан гаргасан гэм хохрын хохирол 1 354 Ю төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэх (дэслэлтэй байна.
Д.А*** нь Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон уцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 13 дугаар зүйлийн 13.2.5-д вснаар М.Д***ий сууцанд хохирол учруулсан нь Дархан-Уул аймгийн Мэргэжлийн налтын газрын улсын байцаагчийн 2011 оны 10 дугаар сарын 21-ний өдрийн 36/29/600 тоот (гнэлтээр тогтоогдож байна.
Уг дүгнэлтэд ... 35 тоот сууцны унтлагын өрөө, ариун цэврийн өрөө, гал тогооны өрөөний )лон хонгилын таазаар ус нэвтэрсэн. усны алдагдлаас болж ариун цэврийн өрөө хонгилын !хилгааны далд шугам, гэрэлтүүлэг богино холбоо үүсэж гэмтсэн тул цахилгааны утсыг ил сарсан, өрөө тасалгааны хананы цаас хөндийрсөн хана таазанд бор шаргал өнгийн толбо ссэн ба уг байдлыг дахин засварласан байна. Мөн хонгилын шалны төвшингээс дээш 35 см нимд ус тунасан ул мөр үлдсэн. паркетэн шалны ирмэгүүд дэвтэж хуурсан байдлалтай 1йв... гэж дурьдсан байх тул нэхэмжлэлийн шаардлагаас ханын обой 240 000 төгрөг, замаск '50 төгрөг, цахилгааны утас 10 000 төгрөг, цахилгааны монтаж хийлгэсэний зардал 45 000 грөг нийт 403 750 төгрөгийг Д.А***гаас гаргуулж М.Д*** олгож 951 000 төгрөг ргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үндэслэлтэй байна.
Нэхэмжлэлийн шаардлагад хавсарган нотлох баримтаар ирүүлсэн гэрэл зургийг хэдийд юан нь тодорхойгүй, мөн гэрэл зургаар харуулж байгаа өрөө нь М.Д*** мөн эсэх талаар дгнэлт хийх боломжгүй байна.
Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.1, 115.2.2, 16, 118 дугаар зүйлд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:
1.    Иргэний  хуулийн 497 дугаар зүйлийн  497.1,   510 дугаар  зүйлийн  510.1-д  зааснаар
Д.А***гаас 403 750 төгрөг гаргуулан М.Д***д олгож,  951   000 төгрөг гаргуулах тухай
^хэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2.Иргэний  хэрэг шүүхэд  хянан  шийдвэрлэх тухай  хуулийн  57 дугаар  зүйлийн  57.1-д
аснаар хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 54 110 төгрөгийг Төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээж, нэхэмжлэл хангагдсан хэмжээний улсын тэмдэпгийн хураамжид 12762 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосугай.

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлд зааснаар энэхүү шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд албадан гүйцэтгэх учрыг мэдэгдсүгэй.
3.    Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2-т
аснаар зохигч, тэдгэзрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан
авснаас хойш 14 хоногийн дотор Дархан-Уул аймгийн шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах
эрхтэйг дурьдсугай.

ШҮҮГЧ                              Д.ОЮУНДАРЬ