2024оны өдөр

******* сар       23  р                                          *******84/ШШ2024/00507

 

 

                                      МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч *******.******* даргалж, тус шүүхийн танхимд хийсэн хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: ******* овогт *******итовын ******* /РД: *******/. Хаяг: дүүрэг, ******* дүгээр хороо, 2 дугаар хороолол, ******* ын гудамж 6А байр, 4******* тоот

Хариуцагч: овогт Эрдэнэбатын /РД: Й*******88032706/. Хаяг: Сонгинохайрхан дүүрэг, 35 дугаар хороо, ******* 8******* дүгээр гудамж, тоот

Зээлийн гэрээний үүрэгт *******2,800, төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгч *******.*******, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга П. нар оролцов.

*******ОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл, шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Миний бие *******.******* 2023 оны *******0 дугаар сарын 3*******-ний өдөр Э.гийн хүсэлтээр ,, төгрөгийг 7 хоногийн хугацаатай *******0 хувийн хүүтэй, зээлийн хугацаа хэтэрсэн хоног тутамд 0.5 хувийн алданги тооцохоор зээлийн гэрээ байгуулж нотариатаар баталгаажуулсан. Анх 7,, төгрөг гэж ярьж байсан. Нотариат дээр ирээд гэрээгээ байгуулах гээд байж нөхөр нь *******0,, төгрөг авчих байгаа зээлээ хаая гэх утгатай мессеж бичсэн. *******эгээд надад байсан мөнгө нь ,, төгрөг байсан учраас зээлсэн. 7 хоногийн хугацаатай гэсэн боловч 7 хоногийн дараа холбогдоход 7 хоногоор сунгая гэж хэлсэн. Улмаар зээлийн гэрээний хугацаа дуусан мөнгөө нэхэхэд Э. өгнө гэж хэлээд өнөөдрийн хүртэл өгөхгүй намайг хохироож байна. Иргэний хуулийн 28******* дүгээр зүйлд заасан харилцан эрх үүрэг хүлээж гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн бөгөөд Э. нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй түүний авсан зээлийн хугацаа дууссан ч банкнаас цалингийн зээл аваад төлнө гэсэн боловч  ******* жил ажиллаагүй тул зээл гарах боломжгүй болсон. Э.гийн нөхөртэй утсаар холбогдоход өгч чадахгүй гэж намайг хэл амаар доромжилдог. *******иймээс хариуцагч Э.гоос *******2,800, төгрөг гаргуулж өгнө үү.

Хариуцагч шүүхэд гаргасан хариу тайлбартаа: Миний бие цалингийн зээл авах гэж байсан боловч ББСБ ХХК-д анхаарал хандуулах зээлтэй байсан тул зээлээ хааж буцаан авч чадаагүй, уг зээлийг төлж чадаагүй нь үнэн. Уг зээлийн 5 сарын хугацаанд төлж  барагдуулах хүсэлттэй байна.

            Хавтаст хэрэгт авагдсан баримтын тухайд: Нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт, иргэний оршин суугаа газрын бүртгэлийн лавлагаа, иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, 2023 оны *******0 дугаар сарын 3*******-ний өдрийн 2352 дугаар зээлийн гэрээний хуулбар, Хаан банкны дансны хуулга зэрэг баримтуудыг хавсарган өгчээ. 

Хэрэгт авагдсан бичгийн нолох баримт, зохигчийн тайлбарыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч *******.******* нь хариуцагч Э.д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт *******2,800, төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргажээ.

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.

Зохигчид 2023 оны *******0 дугаар сарын 3*******-ний өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгч *******.******* нь хариуцагч Э.д 8,, төгрөгийг *******0 хувийн хүүтэй, 7 хоногийн хугацаатай зээлдүүлэх, зээлдэгч эргэн төлөх хугацаа хэтрүүлсэн хоног тутамд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0,5 хувийн алданги тооцохоор тохиролцсон байна. /хх-ийн 6/

Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хүсэлтийн дагуу тухайн өдөр хариуцагчийн Богд  банк дахь 800487 тоот дансанд ,, төгрөг шилжүүлсэн, мөнгийг хүлээн авсан, эргүүлэн төлөөгүй тухайд хариуцагч маргаагүй.

Нэхэмжлэгч шаардлагаа үндсэн зээл ,, төгрөг, хүү *******,800, төгрөг /гэрээгээр тохиролцсон хугацааг хариуцагчийн хүсэлтээр нэг удаа сунгасан/, алданги 2,,, нийт *******2,800, төгрөг гаргуулна гэж  тодорхойлсон, хариуцагч зээлийг эргүүлэн төлнө гэсэн агуулгатай тайлбарыг шүүхэд гаргаж байна.

Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 28******* дүгээр зүйлийн 28*******.******* дэх хэсэгт заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, зээлдүүлэгч нь мөнгийг шилжүүлэн өгсөн, зээлдэгч нь тохиролцсон хугацаанд буцаан төлөх үүргээ билүүлээгүй байна гэж дүгнэлээ.

Иргэний хуулийн 282 дугаар зүйлийн 282.*******, 282.2 дахь хэсгүүдэд нэг удаагийн шинжтэй, эсхүл ашиг олох зорилгогүй зээлийн гэрээгээр талууд хэлэлцэн тохиролцож хүү тогтоож болох, хүүгийн хэмжээ нь зээлдэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд илт хохиролтойгоор тогтоогдсон бол түүний хүсэлтээр шүүх зээлийн хүүг багасгаж болох, зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй тохиолдолд хүү авах эрхээ алдахаар зохицуулсан  байна.  

Зээлийн гэрээний 3.7 дахь заалтаар талууд алдангийн талаар тохиролцсон, хариуцагч нь гэрээнд заасан хугацаанд үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлд заасны дагуу зээлдүүлэгч тал алданги тооцон нэхэмжилсэн нь үндэслэлтэй.

Нэхэмжлэгч шаардлагаа шилжүүлсэн өгсөн ,, төгрөгөөс тооцон нэхэмжилсэн боловч хүү болон алдангийн тухайд бичгээр тохиролцсон 8,, төгрөгөөс тооцох нь хуульд нийцэх бөгөөд гэрээг талууд тохиролцсон сунгасан гэх боловч бичгээр тохиролцсон нөхцлөөр 7 хоног сунгасан гэх нэхэмжлэгчийн тайлбар баримтаар нотлогдохгүй байна.

Зээлийн гэрээгээр хариуцагчийн хүлээх үүргийг үндсэн зээл ,, төгрөг, хүү 800, төгрөг /гэрээнд заасан 8,, төгрөгөөс тооцсон/, алданги  *******,320, төгрөг /8,800, төгрөгийн 0,5 хувиар 30 хоног/,  нийт **************,*******20, төгрөгөөр тогтоох нь зүйтэй гэж үзлээ.

Иймд хариуцагч Э.гоос **************,*******20, төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******.*******т олгож, нэхэмжлэлээс *******,680, төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

Алданги тооцсон хугацааны тухайд талууд харилцан тохиролцож гэрээг сунгасан, зээлдэгчийн төлбөр төлөх хугацааг хойшлуулсан гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үндэслэн шаардах эрх үүссэн өдрөөс хойш ******* сар буюу 30 хоногт тооцох нь зохимжтой гэж үзсэн болно.

Хариуцагч шүүх хуралдааны товыг мэдсэн боловч хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******00 дугаар зүйлийн *******00.3 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг үндэслэн хэргийг хариуцагч талын эзгүйд хянан шийдвэрлэсэн болохыг дурдах нь зүйтэй.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.2.2, **************6, **************8 дугаар зүйлүүдийг удирдлага болгон *******ОГ*******ООХ нь:

*******.Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.6, 28******* дүгээр зүйлийн 28*******.******* дэх хэсэгт заасныг баримтлан хариуцагч Э.гоос **************,*******20, /арван нэгэн сая нэг зуун хорин мянга/ төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******.*******т олгож, нэхэмжлэлээс *******,680, /нэг сая зургаан зуун наян мянга/ төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй  болгосугай.

2.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.*******, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.2 дахь хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн 2*******,750 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас *******2,870 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосугай.

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш *******4 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргаж болохыг дурдсугай.

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ  ШҮҮГЧ                                 *******.БА*******СҮХ