МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Д.******* даргалж тус шүүхийн Б танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар,

 

Нэхэмжлэгч: ******* хот, ******* дүүрэг, *******-р хороо, *******-р хороолол 4а хэсэг, ******* гудамж 1424 тоотод оршин суух, ******* овогт *******гийн /ПЮ/

Хариуцагч: аймгийн сумын 2-р баг, 2-1 тоотод оршин суух, овогт гийн /ИС/, овогт ийн /ЗЛ/ нараас

Нэхэмжлэлийн шаардлага: 3000000 / гурван сая/ төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй, 139/20*******/00468/И индекстэй иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдааны оролцогчид:

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О. /цахим/

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

1.Нэхэмжлэгч Б. нь А., Б. нараас 3000000 /гурван сая/ төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан байна.

2.Нэхэмжлэгч Б. нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ дараах байдлаар тодорхойлж байна. Нэхэмжпэгч иргэн Б. /РД: ПЮ790111805/ нь нийслэлийн ******* дүүргийн нутаг дэвсгэрт байрлах Дүнжингарав худалдааны төвийн олон үндэстний хоолны газарт №49 дугаартай хоолны газрыг ажиллуулдаг.

Иргэн Н., О. нар нэг гэр бүлийн хүмүүс /эхнэр, нөхөр болно/ бөгөөд тэд 2021 оноос 20******* оны 06 сар хүртэлх хугацаанд Дүнжингарав худалдааны төвийн олон үндэстний хоолны газарт №9 дугаартай хоолны газрыг ажиллуулж байсан. Ийнхүү нэхэмжлэгч, хариуцагч нар өөд өөдөөсөө зэрэгцээ байрлалтай хоолны газрыг ажиллуулж байсан буюу нэг дор ажиллаж байгаагийнхаа хувьд бие биенээ таниж мэддэг болсон юм. Хариуцагч Н. нь мөнгөний яаралтай хэрэгцээтэй байгаа, зээлсэн мөнгөө хүүтэй буцааж өгнө гэж хэлэн нэхэмжлэгч Б.гаас мөнгө зээлдүүлэхийг гуйсныг нэхэмжлэгч хүлээн зөвшөөрч, 2022 оны 12 сарын 30-ны өдөр болон 20******* оны 01 сарын 27-ны өдөр нийт 1 000 000 (нэг сая) төгрөгийг хариуцагчид зээлдүүлсэн байдаг. Ийнхүү зээлдүүлэгчээс мөнгийг зээлдэгчид шилжүүлснээр Б., Н. нарын хооронд зээлийн гэрээ амаар байгуулагдсан. Гэвч хариуцагч Н. нь өнөөдрийг хүртэлх хугацаанд Б.гаас зээлж авсан 1 000 000 (нэг сая) төгрөгөөсөө ганц ч төгрөгийг төлөлгүй гэрээ, хуулиар хүлээсэн үүргээ зөрчиж, нэхэмжпэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг ноцтой зөрчиж байна. Хариуцагч Н.ын эхнэр хариуцагч О. мөн л мөнгөний яаралтай хэрэгцээтэй байгаа, зээлсэн мөнгөө хүүтэй буцааж өгнө гэж хэлэн нэхэмжлэгч Б.гаас мөнгө зээлдүүлэхийг гуйсныг нэхэмжлэгч хүлээн зөвшөөрч, 20******* оны 03 сарын 10-ны өдөр 2 500 000 (хоёр сая таван зуун мянга) төгрөгийг хариуцагчид зээлдүүлсэн байдаг. Ийнхүү зээлдүүлэгчээс мөнгийг зээлдэгчид шилжүүлснээр Б., О. нарын хооронд зээлийн гэрээ амаар байгуулагдсан. Гэвч хариуцагч О. нь зээлсэн мөнгөнөөсөө 500 000 (таван зуун мянга) төгрөгийг 20******* оны 05 сарын 31-ний өдөр Б.д төлсөн ба үлдэх 2 000 000 /хоёр сая/ төгрөгөөсөө ганц ч төгрөг төлөлгүй гэрээ, хуулиар хүлээсэн үүргээ зөрчиж, нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг ноцтой зөрчиж байна. Хариуцагч Н., О. нарыг зээлсэн мөнгөө буцааж өгөхийг удаа дараа аман хэлбэрээр (хамгийн сүүлд гэхэд энэхүү нэхэмжлэл гаргахаас 1 сар гарангийн өмнө/ нэхэмжлэгч нь утсаар холбогдож зээлсэн мөнгөө буцаан өгөхийг шаардсан байдаг, шаардаж, мөнгөө буцаан өгөх боломжит хугацааг нэхэмжпэгч нь өнөөдрийг хүртэлх хугацаанд хангалттай өгч байгаа хэдий ч ямар нэгэн үр дүн огт гарахгүй байгаа тул ийнхүү шүүхэд хандан нэхэмжлэл гаргаж байна. Иймд Иргэний хуулийн холбогдох зүйл, заалтуудыг үндэслэн хариуцагч Н.аас 1 000 000 (нэг сая) төгрөгийг, хариуцагч О.гаас 2 000 000 (хоёр сая) төгрөгийг буюу хариуцагч нараас нийт 3 000 000 (гурван сая) төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б.д олгож өгнө үү гэжээ.

3.Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О. шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Б. нь ******* хот ******* дүүрэгт байрлах Дүнжингарав худалдааны төвд хоолны газар ажиллуулдаг. Хариуцагч нар тус Дүнжингарав худалдааны төвд хоолны газар ажиллуулдаг байсан. Хариуцагч Н. мөнгөний яаралтай хэрэгцээ байна гээд нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлүүлэхийг санал болгосон байдаг. Нэхэмжлэгч нь 2022 оны 10 сарын 30-ны өдөр, 20******* оны 01 сарын 27-ны өдөр 2 удаагийн гүйлгээгээр нийт 1000000 төгрөгийг хариуцагч Н.т шилжүүлсэн. Зээлийн гэрээ амаар байгуулагдсан. Мөнгийг зээлдэгчийн дансанд шилжүүлснээр гэрээ байгуулагдсанд тооцно. Б.гийн зүгээс зээлсэн мөнгөө буцааж төлөхийг хариуцагч нараас шаарддаг. Хариуцагч Н. буцааж өгөлгүй өнөөдрийг хүрсэн. Н.ын эхнэр О. мөнгөний яаралтай хэрэгцээ байна гэдэг шалтгаанаар 2500000 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс зээлж авсан. Энэ нь дансны хуулгаар батлагдана. Хариуцагч О. 500000 төгрөгийг өгсөн. 2000000 төгрөгийг буцааж өгөөгүй. Иргэний хуулийн 282 дугаар зүйлд зааснаар хариуцагч Н.аас 1000000 төгрөг, хариуцагч О.гаас 2000000 төгрөг гаргуулж өгнө үү гэв.

4.Нэхэмжлэгчээс нэхэмжлэл /хэргийн 1-2 хуудас/, нэхэмжлэгч Б.гийн иргэний үнэмлэхийн хуулбар /хэргийн 3-р хуудас/, итгэмжлэл /хэргийн 4-р хуудас/, Капитрон банкны харилцах дансны хуулга /хэргийн 5-7 хуудас/, Ганжаргалын Ганбаатар гэх харилцах дансны хуулга /хэргийн 8-р хуудас/, Ганжаргалын Ганбаатарын хугацаагүй мөнгөн хадгаламжийн гэрээ /хэргийн 8-р хуудас/, Б.гийн Хаан банкны депозит дансны дэлгэрэнгүй хуулга /хэргийн 9-11 хуудас/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /хэргийн 13-р хуудас/, О.гаас Н.т олгосон итгэмжлэл /хэргийн 17-р хуудас/, нэхэмжлэгч О.гийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан хүсэлт /хэргийн 32-33 хуудас/, Нийслэлийн захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн мэдэгдэх хуудас /хэргийн 34-р хуудас/, Монгол шуудан ХК-ийн бичиг хүргэсэн тухай баримт /хэргийн 31-р хуудас/ баримтуудыг шүүхэд ирүүлжээ.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

1.Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханган шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.

2. Нэхэмжлэгч дараах үндэслэлээр шаардах эрхээ тодорхойлсон байна. Үүнд: Зээлдэгч Н. нь 2022 оны 10 сарын 30-ны өдөр, 20******* оны 01 сарын 27-ны өдөр 2 удаагийн гүйлгээгээр нийт 1000000 төгрөгийг, хариуцагч О.д 2500000 төгрөгийг зээлүүлсэн. Хариуцагч О. нь 250000 төгрөгөөс 500000 төгрөгийг төлсөн үлдэгдэл 2000000 төгрөгийг тус тус нэхэмжилсэн байна.

3. Хариуцагч Н., О. нарт 20******* оны 11 сарын 24 өдөр нэхэмжлэлийг гардуулж 20******* оны 12 сарын 08 өдөр хариу тайлбар, нотлох баримтыг ирүүлэх үүрэгтэй болохыг мэдэгдсэн боловч хариу тайлбараа хуульд заасан хугацаанд ирүүлээгүй байна.

4.Нэхэмжлэгч Б. нь хариуцагч Н.аас 1000000 төгрөг, хариуцагч О.гаас 2000000 төгрөгийг нэхэмжилсэн ба талууд зээл олгосон эсэх, үнийн дүн зөв эсэх талаар маргаагүй байна.

5.Хариуцагч шүүхэд тайлбар ирүүлээгүй шүүх хуралдаанд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул хариуцагчийг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэлээ.

8.Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь хариуцагчийн эзгүйгээр хэргийг шийдвэрлүүлэх тухай хүсэлт гаргасан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100 дугаар зүйлийн 100.3-т зааснаар хариуцагч Н., О. нарын эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн болно.

9.Нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханган шийдвэрлэж байх тул улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагч нарт хариуцуулан шийдвэрлэлээ.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72 дугаар зүйлийн 72.3, 82 дугаар зүйлийн 82.1.1, 100 дугаар зүйлийн 100.3, 115 дугаар зүйлийн 115.1, 115.2.1, 116, 118 дугаар зүйлд заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1.Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-т зааснаар овогт гийн /ИС/-аас 1000000 /нэг сая/ төгрөг, хариуцагч овогт ийн /ЗЛ/-аас 2000000 /хоёр сая / төгрөгийг тус тус гаргуулан нэхэмжлэгч ******* овогт Баянбүрээгийн /ПЮ/-д олгосугай.

2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 57 дугаар зүйлийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1-д зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 62950 / жаран хоёр мянга есөн зуун тавин/ төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Н., О. нараас 62950 / жаран хоёр мянга есөн зуун тавин/ төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.д олгосугай.

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2-т зааснаар энэ шийдвэрийг зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэйг заасугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ Д.*******