*******0*******4           01            08                                       184/ШШ*******0*******4/0018*******

 

 

  МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

            Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч А.Энхтөр даргалж хийсэн шүүх хуралдаанаар:

            Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүрэг, ******* хороо, ******* ******* ******* гудамж, ******* тоот хаягт оршин суух, ******* овогт ******* ******* /РД: УС5*******0*******030*******/

            Хариуцагч: Сонгинохайрхан дүүрэг, ******* хороо, хайрхан хороолол, байр, тоот хаягт оршин суух, овогт /РД: ЦЕ8801*******8*******4/

            Зээлийн гэрээний үүрэгт 1 000 000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

            Шүүх хуралдаанд: нэхэмжлэгч Х.*******, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.Золзаяа, хариуцагч С., нарийн бичгийн дарга Б.Дашмаа нар оролцлоо.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

            1.Нэхэмжлэгч Х.******* нь хариуцагч С.т холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 1 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилж, үндэслэл, шаардлагаа дараах байдлаар тодорхойлсон. Үүнд: Миний бие *******0************** оны 03 сарын 31-ний өдрөөс *******0*******3 оны 01 сарын 31-ний өдрийг хүртэлх хугацаанд хариуцагч С.т удаа дараа их, бага хэмжээгээр  дансаар болон бэлнээр мөнгө зээлүүлж байсан. *******0************** оны 09 сарын *******9-ний өдөр тэтгэврийн зээл авснаас 5 000 000 төгрөгийг нь С.т зээлүүлсэн бөгөөд үлдэх ******* 400 000 төгрөгийг хариуцагч С.ээс гаргуулахаар анх нэхэмжилсэн байсан. Сарын 5, 8 зэрэг янз бүрийн хувийн хүүтэй нийт 15 000 000 төгрөг зээлүүлснээс үндсэн зээл 14 000 000 төгрөг болон хүү 1 439 500 төгрөгийг буцаан авсан. Хэргийн баримттай танилцахад хариуцагчаас ******* 400 000 төгрөг бус, үндсэн зээл 1 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлагаа багасгаж байна. Иймд С.ээс зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл 1 000 000 төгрөг гаргуулж өгнө үү гэв.  

*******.Хариуцагч хариу тайлбартаа: Миний бие *******0************** оны 03 сараас эхлэн нэхэмжлэгч Х.*******гаас зээл авч эхэлсэн. Зээлийн хүүг сар бүр тогтмол төлж байсан, *******0************** оны 08 сарын *******8-ны өдөр, *******0************** оны 09 сарын 13-ны өдөр гэх мэтчилэн үндсэн зээлийн төлөлтийг хийж явсаар зээлийн төлбөрөөс ******* 400 000 төгрөг үлдсэн. *******0************** оны  09 сарын *******9-ний өдөр нэхэмжлэгч Х.******* тэтгэврийн зээл авснаас ******* *******00 000 төгрөгийг дахин зээлж, зээлийн нийт үлдэгдэл 5 000 000 төгрөг болсон. 5 000 000 төгрөг зээлэхдээ бид харилцан тохиролцож график гаргаж, зээлийн гэрээ байгуулсан. Зээлийн хүүгийн төлбөрт 400 000 төгрөгийг *******0************** оны 10 сард шилжүүлсэн бөгөөд графикийн дагуу төлөлтөө хийх боломжгүй болж төлөлт тасарсан тул өөрийн эзэмшлийн Альфард маркийн машинаа зарж ээж Д. данснаас *******0*******3 оны 01 сарын 30-ны өдөр Х.*******гийн 50055733*******7 дугаар данс руу ******* *******00 000 төгрөгийг шилжүүлсэн. Тиймээс нэхэмжлэгч Х.*******д зээлсэн бүх мөнгөө төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

            3.Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэл, Сонгинохайрхан дүүргийн Цагдаагийн газрын Хоёрдугаар хэлтсийн *******0*******3 оны 09 сарын 07-ны өдрийн тодорхойлолт, Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн *******0*******3 оны 07 сарын 18-ны өдрийн 184/ШШ*******0*******3/0*********************5 дугаар шийдвэр, С.ийн гараар бичсэн тайлбар, иргэний үнэмлэхийн хуулбар, С.Оюунмандах, С. гэх гарын үсэг бүхий бичмэл баримт, Х.*******гийн Хаан банкны зээлийн бүтээгдэхүүний мэдээллийн хүснэгт, тэтгэврийн зээлийн гэрээ, Х.*******гийн Хаан банкны шилжүүлгийн мэдээлэл, 50055733*******7 дугаар дансны дэлгэрэнгүй хуулга, Ц., Ж., Ж., Д.Сүхбаатар нарын Хаан банкны депозит дансны дэлгэрэнгүй хуулга,  Г., Ч. нарын гараар бичсэн тайлбар, *******0************** онд иргэн С. иргэн Х.*******д өгсөн мөнгөн дүн гэх баримт /хэргийн 1-1*******, 77-8*******, 83-103, 104-109, 110-111, 114, 117-118 тал/,

4.Шүүхийн журмаар С.ийн Хаан банкны *******0************** оны 03 сарын 30-ны өдрөөс *******0************** оны 1******* сарын 10-ны өдрийг хүртэлх хугацааны дансны хуулга /хэргийн 30-73/ тус тус бүрдүүлсэн.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

            1.Х.******* нь хариуцагч С.т холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт ******* 400 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан бөгөөд шүүхийн хэлэлцүүлэгт нэхэмжлэлийн шаардлагаа 1 000 000 төгрөг болгон багасгасныг хангах үндэстэй.

            *******.Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээ дэмжиж: Хариуцагчид нийт 15 000 000 төгрөг зээлүүлснээс үндсэн зээл 14 000 000 төгрөг, хүү 1 439 500 төгрөгийг буцаан авсан, үндсэн зээл 1 000 000 төгрөг өгөөгүй тул гаргуулна гэж,

            3.Хариуцагч татгалзлаа дэмжиж: Нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлж, хүүгийн хамт тогтмол төлдөг байснаас ******* 400 000 төгрөг үлдсэнийг машинаа зарж төлбөрийг барагдуулсан тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж тайлбарлана.

            Шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн, хэрэгт цугларсан баримтаар дараах үйл баримт тогтоогдлоо.

4.Иргэний хуулийн *******81 дүгээр зүйлийн *******81.1.-д зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө буюу ... бусад эд хөрөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь шилжүүлэн авсан ... эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүргийг тус тус хүлээхээр заасан. Нэхэмжлэгчийн “... С.т удаа дараа их, бага хэмжээгээр  дансаар болон бэлнээр мөнгө зээлүүлж байсан ...”, хариуцагчийн “Миний бие *******0************** оны 03 сараас эхлэн нэхэмжлэгч Х.*******гаас зээл авч эхэлсэн ...” гэх тайлбар, хэргийн *******-7 дугаар тал дахь бичмэл баримт, Хаан банкны дансны хуулгаар талуудын хооронд хүчин төгөлдөр зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, энэ тухай маргаагүй.

            5.Х.*******гийн Хаан банкны дансны хуулгаас үзэхэд *******0************** оны 07 сарын 18-ны өдрөөс *******0************** оны 1******* сарын 09-ний өдрийн хооронд хуулгын агуулга нь “пүрэвцэцэг” нэрээр ******* *******00 000 төгрөгийн орлого орж, 7 *******00 000 төгрөгийн зарлага гарсан. /хэргийн 77-10******* тал/

            *******.С.ийн Хаан банкны дансны хуулгаар *******0************** оны 03 сарын 31-ний өдрөөс *******0************** оны 1******* дугаар сарын 09-ний өдрийн хооронд нэхэмжлэгчийн 50055733*******7 дугаар дансанд 4 *******00 000 төгрөгийн зарлага гарч, 4 394 500 төгрөгийн орлого оржээ. /хэргийн 40, 43, 53, *******1-**************, *******8-*******9, 71 тал/

            7.Нэхэмжлэгчээс хариуцагчид зээлүүлсэн мөнгө, буцаан авсан мөнгөний хооронд 1 000 000 төгрөгийн зөрүү гарсан нь дансны хуулгаар нотлогдсон, түүнчлэн хариуцагч нь 1 000 000 төгрөгийг хугацаа тохирч, болзолт нөхцөлөөр төлнө гэх тайлбар гаргасан.

            8.Иргэний хуулийн *******0******* дугаар зүйлийн *******0*******.1-д үүргийг тогтоосон газар, зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгэнэ гэж заасан. Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд нэхэмжлэгч нь мөнгө зээлүүлэх үүргээ биелүүлсэн, хариуцагч нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгээгүй болох нь хэрэгт авагдсан баримт, зохигчийн тайлбараар тогтоогдлоо.

            9.Иймд Иргэний хуулийн *******81 дүгээр зүйлийн *******81.1.-д зааснаар хариуцагч С.ээс зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл 1 000 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Х.*******д олгож шийдвэрлэлээ.

            10.Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан тул нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 53 350 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, 1 000 000 төгрөгт ногдох тэмдэгтийн хураамж *******8 550 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох үндэстэй.

            Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.1, 115.*******.1, 11*******, 118 дугаар зүйлд заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

            1.Иргэний хуулийн *******81 дүгээр зүйлийн *******81.1.-д зааснаар хариуцагч С.ээс зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл 1 000 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Х.*******д олгосугай.

            *******.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5******* дугаар зүйлийн 5*******.1, *******0 дугаар зүйлийн *******0.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1.-д зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 53 350 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч С.ээс *******8 550 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Х.*******д олгосугай.

            3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1*******0 дугаар зүйлийн 1*******0.*******-д зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч байвал гардан авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргаж болохыг дурдсугай.

 

 

                           ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                 А.ЭНХТӨР