дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг ерөнхий шүүгч Д.Оюунбат даргалж, тус шүүхийн танхимд нээлттэй явуулж, Нийслэлийн дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .6 дугаар зүйлийн дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр ирүүлсэн ******* холбогдох эрүүгийн 700000800******* дугаартай хэргийг 2******* оны 07 дугаар сарын 2-ний өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд:

 Нарийн бичгийн дарга                              *******

 Улсын яллагч                                               

 Шүүгдэгч                                                  ******* нар оролцов.

 Шүүгдэгч: Монгол улсын иргэн, ******* оны ******* дүгээр сарын *******-ны өдөр ******* аймгийн ******* суманд төрсөн, , ******* боловсролтой, мэргэжилтэй, , ам бүл , , *******- насны нарын хамт амьдрах, дүүргийн дүгээр хороо, дүгээр гудамжны тоот хашаанд /иргэний үнэмлэхийн хаяг: ******* аймаг, ******* сум, баг/ оршин суух, хэрэг хариуцах чадвартай, *******0 онд Эрүүгийн хуулийн дугаар зүйлийн .2 дахь хэсэгт зааснаар 2 жилийн хорих ял шийтгүүлж, шүүх уг ялыг тэнсэж хянан харгалзаж байсан, овгийн /РД:8*******2*******/

          Прокурорын яллах дүгнэлтэд:

          “******* нь 2*******7 оны 07 дугаар сарын *******-ний шөнө 0 цагийн үед согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ дүүргийн дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “ наран” хүнсний дэлгүүрийн ойролцоо иргэн хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдаж, түүнийг хутгалж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон байна.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт дараах баримтуудыг хэлэлцүүлэв. Үүнд:

Шүүгдэгч ******* шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ :

“Би 2*******7 оны 07 дугаар сарын *******-ний шөнө гарааш дээр архи ууж байгаад найзын болох согтсон болохоор нь хүргэж өгөх гэхэд явахгүй гээд байхаар нь “ наран” хүнсний дэлгүүрийн орчим авч явах санаатай ноцолдож байтал нэг залуу ирээд намайг цааш нь түлхээд “яагаад эмэгтэй хүн дээрэлхээд байгаа юм бэ” гэхээр нь би “найзыгаа авч явах гээд байж байна” гээд маргалдаад зогсож байхад алга болсон байсан. Би буцаад ажил руугаа очих гээд явж байтал урд маргалдсан залуу бас нэг залуутай намайг дуудахаар нь очтол учир зүггүй дайрч давшлаад эхлэхээр нь би цааш нь түлхчихээд явах гээд эргэтэл гэх залуу нь намайг хавсраад унагаасан. Тэгэхээр нь би босож ирээд тай ноцолдож байгаад халаасанд байсан хутгаараа хатгачихсан. Би өөрөө цагдаад энэ тухайгаа утсаар мэдэгдсэн юм. Түүний эмчилгээний зардалд 0.000 төгрөг өгсөн ба аас уучлалт гуйж эвлэрсэн. Би гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байна. Прокуророос санал болгосон торгох саналын дагуу шийдвэрлэж өгнө үү” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 2-2/,

Хохирогч мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн:

“...2*******7 оны 07 дугаар сарын *******-ний шөнө 0 цагийн үед би өөрийн ажилладаг “-Ус ”-луу очиж манаачаас юм авахаар найзуудын хамт таксидаад ажлын газрынхаа үүдэнд бууцгаасан чинь “ наран” хүнсний дэлгүүрийн баруун талд нэг залуу нэг хүүхнийг дороо хийгээд боого дарчихсан, нөгөө хүүхэн нь орило байж байхаар нь би тийш очо нөгөө залууг “болиоч чи” гээд цааш нь түлхээд нөгөө хүүхнийг нь босго таксинд суулгаад явуулсан. Тэгтэл тэр залуу биднээс холдохгүй эргэлдээд байхаар нь ах бид хоёр тэр залуу руу очо “чи яах гээд байгаа юм бэ” гэсэн чинь өөдөөс хэл амаар доромжло байсан, тэгэхээр нь би хавсраад унагаасан. Тэгсэн чинь тэр залуу босож ирэхдээ чих рүү хатгах шиг болохоор нь харсан чинь гартаа хутга барьчихсан байсан. Би шууд цагдаа дуудаж тэр залууг өгсөн...”  мэдүүлэг /хх-ийн 2-/,

Шинжээчийн 77 дугаартай дүгнэлтэд:

биед зүүн талын чамархайн хэсэгт хатгагдсан шарх гэмтэл тогтоогдлоо. Тухайн гэмтэл нь шинэ гэмтэл. Уг гэмтэл нь хурц ир үзүүртэй хүчин зүйлийн нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн байх боломжтой. Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь 2..-т зааснаар хөнгөн хохирлын зэрэгт хамаарна” гэжээ. /хх-ийн 6/,

 

Эд зүйл хураан авч, эд мөрийн баримтаар тооцох тухай тогтоолд:

ыг саатуулж биед нь үзлэг хийхэд үзүүр нь цус болсон цэнхэр өнгийн иш бүхий хутгыг хураан авав. Нийт ******* см урттай, ажлын хэсэг нь 0 см, цэнхэр өнгийн лентээр ороосон бариултай хутгыг эд мөрийн баримтаар тооцсугай” гэжээ. /хх-ийн 7-9/

Шүүхээс хэргийн талаар тогтоосон байдал болон тэдгээрт өгсөн дүгнэлтийн талаар:

******* нь 2*******7  оны 7сарын *******-ний шөнө 0 цагийн үед дүүргийн -р хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “ наран” хүнсний дэлгүүрийн ойролцоо иргэн маргалдаж түүний зүүн чамархайд нь хутгаар хатгаж босоо чиглэлтэй x0,2см хэмжээтэй мэс заслын 2 ширхэг оёдол бүхий шарх гэмтэл учруулсан нь шүүгдэгчийн “найзынхаа ийг согтсон болохоор нь хүргэж өгөх гэхэд явахгүй гээд байхаар авч явах санаатай ноцолдож байтал нэг залуу ирээд намайг түлхэж “яагаад эмэгтэй хүн дээрэлхээд байгаа юм бэ” гэж хэлсэн. Тэр залуу намайг хавсраад унагаахад би ноцолдож байгаад халаасанд байсан хутгаараа хатгачихсан” гэсэн мэдүүлэг, хохирогч “ наран” хүнсний дэлгүүрийн баруун талд нэг хүүхнийг дороо хийгээд боого дарчихсан, орилуулж байсан залууг “болиоч чи” гээд түлхээд нөгөө хүүхнийг нь босго таксинд суулгаж явуулсан ба тэр залуу биднээс холдохгүй эргэлдээд байсан. ах бид хоёр “чи яах гээд байгаа юм бэ” гэсэн чинь өөдөөс хэл амаар доромжло байхаар нь би хавсраад унагаасан. Нөгөө залуу босож ирэхдээ чих рүү хатгах шиг болохоор нь харсан чинь гартаа хутга барьчихсан байсан” гэсэн мэдүүлэг, шинжээч эмчийн 77 дугаартай “ биед зүүн талын чамархайн хэсэгт хатгагдсан шарх гэмтэл тогтоогдлоо. Тухайн гэмтэл нь шинэ гэмтэл бөгөөд хурц ир үзүүртэй хүчин зүйлийн нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн байх боломжтой” гэсэн дүгнэлт, ын биед үзлэг хийж “үзүүр нь цус болсон нийт ******* см урттай, 0 см ажлын хэсэгтэй, бариулыг цэнхэр өнгийн лентээр ороосон хутгыг хураан авч эд мөрийн баримтаар тооцсон” тухай тогтоол зэрэг нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй тогтоогдож байна.

 

Хохирогчийн мэдүүлгийг үүргийг сануулж хуульд заасан журмын дагуу бэхжүүлж авсан, шинжээчийн дүгнэлтийг хэрэгт хувийн сонирхолгүй, зохих мэдлэг, дадлага, туршлагатай, гаргасан дүгнэлтийнхээ хариуцлагыг хүлээх чадвар бүхий шинжээч гаргасан байх ба уг дүгнэлтэд талууд маргаагүй байна. Шүүгдэгчийн мөрдөн байцаалтын болон шүүх хуралдааны үед гэм буруугаа хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэг нь хохирогчийн мэдүүлэг болон түүнд учирсан гэмтлийн талаарх шинжээчийн дүгнэлт, эд мөрийн баримт зэргээр давхар батлагдаж байна. Иймд дээрх нотлох баримтуудыг энэ хэрэгт хамааралтай, хэргийн үйлдлийг хангалттай нотолж чадсан, хууль ёсны шаардлагыг хангасан, үнэн зөв баримтууд мөн гэж үнэлэв.

Хохирогчийн бие махбид учирсан гэмтэл нь хөнгөн хохирол болох нь шинжээчийн “Хохирогч ын биед учирсан гэмтэл нь “гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2..-т зааснаар хөнгөн хохирлын зэрэгт хамаарна” гэсэн дүгнэлтээр тогтоогджээ. Шүүгдэгчийн хутгалсан үйлдлийн улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан байна. Шүүгдэгч үйлдэл, хор хохиролд санаатай хандсан нь хохирогчийг хэл амаар доромжилж таарамжгүй харилцаа үүсгэсэн, хүйтэн зэвсэг хэрэглэсэн зэрэг үйлдлээр нь тогтоогджээ.

Шүүгдэгч ******* нь Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6 дах хэсэгт заасан хохирогчийн “эрүүл мэндийн халдашгүй байх эрхэд” ноцтой халдсан байна.

Иймд *******ыг Эрүүгийн хуулийн .6 дугаар зүйлийн дэх хэсэгт заасан “хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах” гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож ял шийтгэл оногдуулах үндэслэлтэй байна.

Прокуророос яллагдагч *******ыг дөрвөн зуун тавин нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу дөрвөн зуун тавин мянган /0.000/ төгрөгийн торгох ял шийтгэх саналыг гаргасан, яллагдагч гэмт хэргийн улмаас хохирогчид учруулсан эмчилгээний зардал 0.000 төгрөгийг нөхөн төлж, хохирогчтой эвлэрсэн зэрэг нь прокурорын бичгээр гаргасан санал /хх-ийн 8/, уг саналтай танилцсан яллагдагчийн гарын үсэг /хх-ийн 8/, хохирогчийн “яллагдагч миний эмчилгээний төлбөрт 0.000 төгрөг өгсөн, надаас уучлалт гуйсан тул ямар нэг гомдол саналгүй” гэж мэдүүлсэн /хх-ийн / зэргээр тогтоогдож байна.

 

Прокурорын саналыг харгалзан шүүгдэгч ******* 0 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох ял шийтгэвэл зохино. Хохирогч шүүх хуралдаанд оролцох хүсэлт гаргаагүйг дурдах нь зүйтэй.

 

Шүүгдэгч нь энэ хэрэгт цагдан хоригдоогүй болно.

 

Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн хутгыг тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгана.

 

            Шүүгдэгчид холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, эд хөрөнгө битүүмжлээгүй, энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтгэх ажиллагааны зардлыг торхойлж ирүүлээгүй болно.

   

  Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7. дугаар зүйлийн ; 8; 9 дэх хэсгүүд,  6.2 дугаар зүйлийн ; 2; дэх хэсгүүд, 6.6 дугаар зүйл, 6.7 дугаар зүйл, 6.8 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч овгийн ыг Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .6 дугаар зүйлийн дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.
2. Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .6 дугаар зүйлийн дэх хэсэгт зааснаар овгийн ыг дөрвөн зуун тавин /0/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу дөрвөн зуун тавин мянган /0.000/ төгрөгөөр торгох ял шийтгэсүгэй.
3.  Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн . дугаар зүйлийн дахь хэсэгт зааснаар торгох ялыг 2*******7 оны 09 дүгээр сарын *******-ны дотор биелүүлэхийг, тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол хорих ялаар солихыг ялтан ******* тус тус мэдэгдсүгэй.
4. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2. дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт зааснаар эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн хутгыг тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгасугай.
5. Тогтоол хүчин төгөлдөр болтол ******* урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.
6. ******* холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, бусдад төлөх төлбөргүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, эд хөрөнгө битүүмжлэгдээгүй, энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтгэх ажиллагааны зардлыг торхойлж ирүүлээгүй болохыг тус тус дурдсугай.
7. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.2 дугаар зүйлийн дэх хэсэгт зааснаар прокурор, дээд шатны прокурор, ялтан, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч нар эс зөвшөөрвөл шийтгэх тогтоолыг гардуулснаас хойш хоногийн дотор давж заалдах гомдол эсэргүүцлээ шийдвэр гаргасан анхан шатны шүүхэд бичгээр гаргах эрхтэй.

ДАРГАЛАГЧ,  ШҮҮГЧ                                     Д.ОЮУНБАТ