Шүүх | Дундговь аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх |
---|---|
Шүүгч | Сүхбаатарын Сэржмядаг |
Хэргийн индекс | 139/2017/00058/Э |
Дугаар | 56 |
Огноо | 2017-09-25 |
Зүйл хэсэг | 215.2., |
Улсын яллагч | Т.Төмөртулга |
Дундговь аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийтгэх тогтоол
2017 оны 09 сарын 25 өдөр
Дугаар 56
МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС
Дундговь аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Ерөнхий шүүгч С.Сэржмядаг даргалж, тус шүүхийн “А” танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар:
Нарийн бичгийн дарга: Г.Нямаа
Улсын яллагч: Т.Төмөртулга
Хохирогч Н.Баясгалан
Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч: Г.Лхам
Шүүгдэгч: Н.Отгонтөгс нарыг оролцуулан Дундговь аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокуророос Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.3-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Н.Отгонтөгсөд холбогдох 201712000091 тоот хэргийг 2017 оны 8 сарын 15-ны өдөр хүлээн авч, шүүн хэлэлцэв.
Шүүгдэгч: Монгол Улсын иргэн, Дундговь аймгийн Хулд суманд 1977.12.03-нд төрсөн, бүрэн бус дунд боловсролтой, жолооч мэргэжилтэй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 4, эхнэр, хүүхдүүдийн хамт Дундговь аймгийн Сайнцагаан сумын 5-р баг Аривжихын 2-1 тоотод оршин суух, урьд ял шийтгэлгүй, /РД:ЗМ77120318/ Харнууд овогт Нанжидын Отгонтөгс нь автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчих буюу Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.3-т заасан гэмт хэрэгт холбогджээ.
ТОДОРХОЙЛОХ НЬ:
Шүүгдэгч Н.Отгонтөгс нь 2017 оны 5 сарын 13-ны өдөр Дундговь аймгийн Дэлгэрцогт сумын 2 дугаар баг Бор хошуу гэх газарт улсын дугааргүй “Хайрхан” маркийн мотоцикльтой явж байгаад автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчиж “Хенсим” маркийн улсын дугааргүй мотоцикльтой мөргөлдөж сундалж явсан Н.Баясгалангийн бие махбодид хүнд зэргийн гэмтэл учирсан болох нь дараах баримтаар тогтоогдож байна. Үүнд:
Шүүгдэгч шүүх хуралдаанд: Би 2017 оны 5 сарын 13-ны өдөр Дэлгэрцогт сумаас хойш чулуу түүх гэж аймгаас ганцаараа явсан. Бор хошуу гэдэг газар Н.Баясгалантай тааралдсан. Н.Баясгалангийн хамт явсан хүмүүс нь чи сундал гэхээр нь би сундлаад явсан. Тулга бид хоёр мотоцикльтой зам дээр цувраад явж байсан. Урдаас нэг мотоцикль ирж байхад Тулга түрүүлээд явсан. Тулгад зам тавьж өгөөд явуулсан юм чинь намайг гаргах байх гээд бодсон чинь намайг хажуунаас мөргөсөн. Би замын уулзварт орчихсон гарч амжаагүй байтал мөргөсөн. Тэр мотоцикльтой хүн миний баруун гар талаас ирсэн, би зам тавьж өгөх ёстой байсан. Н.Баясгалан хүнд гэмтэл аваад аймаг руу хамт явж байсан хүмүүстэйгээ буцсан. Мотоцикль жолоодох “А” ангилалын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, миний “В” ангилалын жолоодох эрхийн үнэмлэхийг маань хэвээр үлдээж өгнө үү гэж хүсэж байна. Би хийсэн хэрэгтээ гэмшиж байна гэж мэдүүлэв.
Хохирогч шүүх хуралдаанд: “2017 оны 5 сарын 13-ны өдөр бид нар зургуулаа Дэлгэрцогт сумаас хойш чулуу үзэх гээд явсан, түүх гэж яваагүй. Тэнд очоод 30 минут болсон. Н.Отгонтөгс өөр газар нилээд чулуу байдаг гэсэн учраас тэр зүгт нь явахаар болсон. Тэр нь бидний байсан газраас 2 километр хэртэй газар байсан. Би сууж очсон машиндаа суух гээд очтол Н.Отгонтөгсийн мотоцикльд сундал гээд, хамт явсан хүмүүс сундлуулсан. Би Н.Отгонтөгсийн ард сундлаад хэсэг яваад мотоцикльтой мөргөлдөж унасан. Би босож чадахгүй байж байгаад машинд суугаад эмнэлэгт ирсэн. Дараа нь хотод явж Гэмтэл согог үндэсний төвд 15 хоног хэвтсэн. Эмнэлэгт хэвтсэн ор хоногийн мөнгө, аппарат хадаасны мөнгө ороод нийтдээ 1985000 төгрөгийн зардал гарсан. Бас намайг хүн ирж харсан зардал орсон. Иймд хохирлоо барагдуулж авмаар байна гэв.
Дээрх баримтууд, шүүгдэгчийн хувийн байдалтай холбоотой болон бусад баримтыг хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн байх тул шүүх нотлох баримтаар үнэллээ.
Шүүгдэгч Н.Отгонтөгс нь 2017 оны 5 сарын 13-ны өдөр Дундговь аймгийн Дэлгэрцогт сумын 2 дугаар баг “Бор хошуу” гэх газарт улсын дугааргүй “Хайрхан” маркийн мотоциклийг жолоодож яваад, адил замын уулзварт баруун гар талаас ирсэн тээврийн хэрэгсэлд зам тавьж өгөхийн оронд хурдаа нэмсний улмаас баруун гар талаас ирж явсан “Хенсим” маркийн улсын дугааргүй мотоцикльтой мөргөлдөж, сундалж явсан Н.Баясгалангийн бие махбодид хүнд зэргийн гэмтэл учирсан нь шүүгдэгч Н.Отгонтөгс, хохирогч Н.Баясгалан, гэрч С.Отгонтөгс нарын мэдүүлэг, шинжээчийн 22, 32 тоот дүгнэлт, шүүх эмнэлгийн шинжээчийн 6514 тоот дүгнэлт зэрэг баримтаар тогтоогдож байна.
Жолооч хүн замын хөдөлгөөнд оролцохдоо тохирох ангиллын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхтэй байх, замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангаж, тээврийн хэрэгслээ бүрэн бүтэн байлгах, хөдөлгөөнд аюул саад бий болохыг мэдсэн үед тээврийн хэрэгслийн хурдыг хасаж, зайлшгүй тохиолдолд зогсоох арга хэмжээ авах үүрэгтэй. Энэхүү үүргээ мэдсээр байж, үүргээ зөрчсөний улмаас нийгэмд аюултай хор уршиг учрах боломжтойг мэдэх ёстой боловч мэдэлгүй үйлдсэн бол хайхрамжгүй хандсан гэж үзнэ.
Иймд шүүх жолооч Н.Отгонтөгсийг Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.4-т “Монгол улсад тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөнийг замын зорчих хэсгийн баруун гар талаар явуулна” заалт, мөн хуулийн 12 дугаар зүйлийн 12.3-ын ”Замын хөдөлгөөнд оролцогч нь замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомжийг биелүүлэх үүрэгтэй” гэсэн заалт, мөн хуулийн 15 дугаар зүйлийн 15.2-т “механикжсан тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг жолоодох эрхийн үнэмлэхээр баталгаажуулна ” гэсэн заалт, Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12 дугаар зүйлийн 12.8-д “Адил замын уулзварт жолооч баруун гар талаас ирсэн тээврийн хэрэгсэлд зам тавьж өгнө” гэсэн заалт, мөн дүрмийн 9 дүгээр зүйлийн 9.2-т “Жолооч хөдөлгөөнд аюул саад бий болохыг мэдсэн үед тээврийн хэрэгслийн хурдыг хасаж зайлшгүй тохиолдолд зогсоох арга хэмжээ авна” гэсэн заалт, мөн дүрмийн 2 дугаар зүйлийн 2.1-ийн “а”-д “Жолооч тухайн тээврийн хэрэгслийн ангилалд тохирох жолоодох эрхийн үнэмлэхийг биедээ авч явна” гэсэн заалтаар хүлээсэн үүргээ зөрчиж, зам тээврийн осол гаргасны улмаас зорчигч Н.Баясгалангийн бие махбодид хүнд гэмтэл учирсан буюу автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын болон ашиглалтын журам зөрчиж, нэг хүний бие махбодид хүнд гэмтэл учрах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, шийтгэх үндэслэлтэй гэж дүгнэлээ.
Эрүүгийн хуулийн 1.8 дугаар зүйлийн 1-д “үйлдэл, эс үйлдэхүйг гэмт хэрэгт тооцох гэм буруутай хүнд хүлээлгэх эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээг тухайн гэмт хэргийг үйлдэх үед дагаж мөрдөж байсан хуулиар тодорхойлно” гэж заажээ.
Шүүгдэгч Н.Отгонтөгс нь 2017 оны 7 сарын 1-нээс өмнө буюу 5 сарын 13-ны өдөр гэмт хэрэг үйлдсэн, түүнийг Эрүүгийн хуулийн /2002 оны/ 215 дугаар зүйлийн 215.2-т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан шалгаж байгаад прокурорын 2017.07.07-ны өдрийн тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн /2015 оны/ 27.10 дугаар зүйлийн 2.3 дахь хэсэгт зааснаар эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллагдагчаар татсан /хх-66/ нь буруу байна. Учир нь: прокурор энэхүү тогтоолдоо хууль буцаан хэрэглэж байгаа үндэслэлээ тодорхойлоогүй, мөн хоёр эрүүгийн хуулийн холбогдох заалтыг харьцуулан шалгахад шинэ Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.2-т “тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй хүн” гэсэн нөхцөл байдал шинээр нэмэгдэн орсны улмаас шүүгдэгчид оногдуулах ял хүндэрч, эрх зүйн байдал нь дордохоор байна.
Иймд Эрүүгийн хуулийн /2015 оны/ 1.9 дүгээр зүйлийн 2-т заасан “үйлдэл, эс үйлдэхүйг гэмт хэрэгт шинээр тооцсон, оногдуулах ялыг хүндрүүлсэн, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан хуулийг буцаан хэрэглэхгүй” зарчмыг үндэслэн прокуророос ял сонсгож яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн зүйлчлэлийг гэмт хэрэг үйлдсэн үеийн эрүүгийн хуульд нийцүүлэн өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн /2002 оны/ 215 дугаар зүйлийн 215.2-т зааснаар ял оногдуулахаар шийдвэрлэв.
Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1-д “Бусдын эрх, амь нас, эрүүл мэнд ...-д хууль бусаар санаатай буюу болгоомжгүй үйлдлээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй” гэж, мөн хуулийн 505 дугаар зүйлийн 505.1-д “бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс, түүнтэй адилтгах орлого, ийнхүү эрүүл мэндэд гэм хор учруулсантай холбогдон гарсан асарч сувилах, нэмэгдэл хоол өгөх, хиймэл эрхтэн хийлгэх, сувиллын газар сувилуулах зэрэг зайлшгүй бүх зардлыг хохирогчид төлөх үүрэгтэй” гэж тус тус заасан тул хохирогч Н.Баясгалан нь өөрийн эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд учирсан гэм хорыг арилгахыг шаардах эрхтэй, шүүгдэгч Н.Отгонтөгс уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй байна.
Хохирогч Н.Баясгалан нь нийт 1985000 төгрөг нэхэмжилж баримт гаргаж өгснийг /хх 84-103/ шалгаж үзэхэд зан үйлийн шинжтэй буюу газар аргадахад зарцуулсан 133600 төгрөгийг шүүгдэгч хариуцах үндэслэлгүй, мөн Н.Отгонтөгсөөс өмнө нь замын зардалд зориулан өгсөн 60000 төгрөгийг хасч тооцоход 1791400 төгрөгийг Н.Отгонтөгс хариуцан төлөх үүрэгтэй байна. Хэрэг хянан шийдвэрлэх шүүх хуралдааныг завсарласан хугацаанд Н.Отгонтөгс нь 1800000 төгрөг бэлнээр хүлээлгэн өгсөн болох нь хохирогчийн мэдүүлэг, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс гаргаж өгсөн “төлбөр төлсөн тухай” баримтаар тогтоогдож байна. Иймд шүүгдэгч Н.Отгонтөгс нь баримтаар тогтоогдож байгаа бодит хохирлыг нөхөн төлсөнд тооцох үндэслэлтэй.
Хохирогч Н.Баясгалан нь хүнд гэмтлийн улмаас байнгын орлого олох эх үүсвэр болсон оёдолчны ажлаа хийж чадахгүй байгаа, улмаар хүүхдийнхээ сургалтын төлбөрийг төлж чадахгүй нөхцөл байдалтай байгаа тухайгаа шүүхэд мэдүүлж байх боловч гомдлоо нотлох баримт шүүхэд гаргаж өгсөнгүй. Иймд шүүхээс энэ талаар дүгнэлт хийх, эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байгаа тул цаашид эмчилгээтэй холбогдон гарсан зардал болон бусад гэм хорын төлбөрийг нотлох баримтаа бүрдүүлж иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар Н.Отгонтөгсөөс нэхэмжлэх эрхтэйг шийтгэх тогтоолын “тогтоох” хэсэгт заахаар шийдвэрлэлээ.
Бусдын эрүүл мэндийг нөхөн сэргээхтэй холбогдон гарсан зардал, иргэний нэхэмжлэл нь энэ хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй тул дээрх шийдвэрийг гаргалаа.
Шүүгдэгч Н.Отгонтөгс нь тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа хүндэвтэр гэмт хэрэг болгоомжгүй үйлдсэн, гэмт хэрэг үйлдэж учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн нь Эрүүгийн хуулийн /2002 оны/ 55 дугаар зүйлийн 55.1.1, 55.1.3-т зааснаар ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болох ба ял хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсонгүй.
Дээрх нөхцөл байдлыг болон шүүгдэгч Н.Отгонтөгсийн хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 215 дугаар зүйлийн 215.2-т заасан үндсэн ялаас хорих ялыг сонгон хэрэглэж, шүүхээс оногдуулах хорих ялыг нийгмээс тусгаарлан биечлэн эдлүүлэхгүйгээр тэнсэж, засарч хүмүүжих болож олгох нь зүйтэй байна.
Эрүүгийн хуулийн 215 дугаар зүйлийн 215.2-т тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг заавал хасахаар заасан. Мөн Эрүүгийн хуулийн 48 дугаар зүйл, 215 дугаар зүйлд заасан “Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах” нэмэгдэл ял нь мопедоос бусад бүх төрлийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхэд хамааралтай тул шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгчийн “зөвхөн “А” ангиллын эрхийг хасуулах“ тухай хүсэлтийг хангах боломжгүй байна.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.8, 36.10, 36.13, 38.1, 38.2 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ НЬ:
1. Эрүүгийн хуулийн /2015 оны/ 1.8 дугаар зүйлийн 1, 1.9 дүгээр зүйлийн 2-т заасныг баримтлан Дундговь аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокуророос Н.Отгонтөгсөд Эрүүгийн хуулийн /2015 оны/ 27.10 дугаар зүйлийн 2.3-т зааснаар ял сонсгож яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн /2002 оны/ 215 дугаар зүйлийн 215.2 болгон өөрчилсүгэй.
2. Шүүгдэгч Харнууд овогт Нанжидын Отгонтөгсийг тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчих гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.
3. Эрүүгийн хуулийн /2002 оны/ Тусгай ангийн 215 дугаар зүйлийн 215.2-т зааснаар Харнууд овогт Нанжидын Отгонтөгсийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 /хоёр/ жилийн хугацаагаар хасч, 1 /нэг/ жил 6 /зургаан/ сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж шийтгэсүгэй.
4. Эрүүгийн хуулийн /2002 оны/ 52 дугаар зүйлийн 52.5, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн /2017 оны/ 198 дугаар зүйлийн 198.2-т зааснаар шүүгдэгч Н.Отгонтөгсөд шүүхээс оногдуулсан 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялыг нээлттэй хорих ангийн энгийн зэрэглэлд эдлүүлсүгэй.
5. Энэхүү хэргийн улмаас Н.Отгонтөгс нь цагдан хоригдоогүй, эд зүйл хураалгаж битүүмжлүүлээгүй, хохирогчид 1800000 төгрөг хүлээлгэн өгсөн, баримтаар нэхэмжилсэн төлбөр бүрэн төлөгдсөн болохыг тус тус дурьдсугай.
6. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.5 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар хохирогч Н.Баясгалан нь цаашид эмчилгээтэй холбогдон гарсан болон эрүүл мэндэд учирсан гэм хорыг арилгуулах нэхэмжлэлийг нотлох баримтаа бүрдүүлж иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар Н.Отгонтөгсөөс нэхэмжлэх эрхтэйг заасугай.
7. Эрүүгийн хуулийн /2002 оны/ 61 дүгээр зүйлийн 61.1, 61.4-т зааснаар Н.Отгонтөгсөд энэхүү шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялыг биечлэн эдлүүлэхгүйгээр тэнсэж, мөн хугацаагаар хянан харгалзаж, хяналт тавихыг Дундговь аймгийн Цагдаагийн газарт даалгасугай.
8. Эрүүгийн хуулийн /2002 оны/ 48 дугаар зүйлийн 48.2-т зааснаар Н.Отгонтөгсөд шүүхээс оногдуулсан тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасах ялын хугацааг энэхүү тогтоол хүчин төгөлдөр болсон үеэс тоолсугай.
9. Энэхүү шийтгэх тогтоол нь уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох ба шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрвөл шийтгэх тогтоолыг өөрөө гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор шүүгдэгч, хохирогч, өмгөөлөгч давж заалдах журмаар гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг дурьдсугай.
10. Шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол Н.Отгонтөгсөд урьд авсан хувийн баталгаа гаргуулах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.
ДАРГАЛАГЧ С.СЭРЖМЯДАГ