2024                04            15                                                 184/ШШ2024/01998

 

  

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч ******* даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар,

 

Нэхэмжлэгч: ***-ийн  нэхэмжлэлтэй,

 

Хариуцагч:  ***-т холбогдох

 

Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний үүрэгт 245.482,07 ам.доллар буюу 851,771,232  төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэйг 2023 оны 11 дүгээр сарын 04-ний өдөр хүлээн авч, мөн сарын 11-ний өдөр иргэний хэрэг үүсгэснээр хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд: *** нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч ******* улсын ******* ******* ******* ******* *******/******* / хязгаарлагдмал хариуцлагатай хамтарсан компани шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ болон нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: 2022 оны 11 дүгээр сарын 04-ний өдөр шүүхэд гаргасан нэхэмжлэйн шаардлага болон нэмэгдүүлсэн шаардлагаа дэмжиж байгаа. Энэ нь хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний үүрэгт үлдэгдэл төлбөр нийт 245,482.07 ам.доллар буюу 851,771,332 төгрөгийг хариуцагч ээс гаргуулахыг хүсэж байна. Учир нь “ ” ХХК нь ******* улс дахь Олон улсын худалдааны төвийн дэргэдэх Олон улсын Арбитрт Монгол улсын иргэн т холбогдуулан талуудын хооронд байгуулагдсан 2018 оны 06 дугаар сарын 16-ны өдрийн “Хөрөнгө оруулалтын гэрээ”-ний дагуу ээс 40.000.000 ам.доллар гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Ийнхүү хариуцагчаар татагдсан нь тус арбитрын маргаанд өөрийн хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалуулах, ******* улсад явагдаж буй арбитрын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд өөрийг нь төлөөлөх саналыг Монгол дахь хууль зүйн зөвлөгөө өгөх “ ******* ” ХХН-өөр уламжлуулан мөн өөрийн бичгээр гаргасан хүсэл зориг болон удаа дараагийн зүүм уулзалтаар “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК хууйн фирмд гаргасан. Ингээд бид и-мэйл болон зүүмээр удаа дараа харилцаж, хууйн фирмээс т үзүүлэх үйлчилгээ болон түүний хөлсийг эхний 2 хэсгийн ажлыг хөнгөлөлттэй үнээр 3 дахь хэсгээс буюу 2020 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрөөс хойших ажлыг ажилласан цагаар тооцох тохиролцоог хийсэн. За мөн төлбөр төлөлт болон хэрхэн хамтран ажиллах талаарх нөхцөлүүдийг эцэслэн тохиролцож 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдөр талуудын хэн аль нь харилцан хүлээн зөвшөөрсөн нөхцөл бүхий Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээг бичгээр байгуулсан. “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК хууйн фирмийн хувьд гэрээний дагуу ийг тус арбитрын ажиллагаанд болон уг ажиллагаатай холбоотойгоор гуравдагч этгээдүүдийн өмнө 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдрөөс 2021 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр хүртэл төлөөлж, харилцсан. Эдгээр ажил буюу бидний түүнд үзүүлсэн мэргэжйн үйлчилгээний үр дүнд одоогийн байдлаар т холбогдуулан гаргасан “ ” ХХК-ийн дээрх нэхэмжлэл буцаагдсан. Талууд гэрээний 5.1.а-д 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдрөөс мөн оны 09 дүгээр сарын 17-ны өдөр хүртэлх хугацаанд хийж гүйцэтгэх ажил болон төлбөрийг, мөн гэрээний 5.1.b-д 2020 оны 11 дүгээр сарын 31-ний өдөр хүртэл хугацаанд хийгдэх ажил болон түүний төлбөрийн хэмжээг харилцан тохиролцож тусгасан. Нэхэмжлэгч хууйн фирм тухайн ажил үүргүүдийг гүйцэтгэйн өндөр түвшинд хийж гүйцэтгэсэн бөгөөд дээрх 2 заалтаар тохирсон төлбөрийг хэсэгчлэн төлж барагдуулсан. Хэсэгчлэн барагдуулахдаа эхний буюу 2020 оны 08 дугаар сарын 28-ны өдрийн 15,000 ам.долларын нэхэмжлэхийг 2020 оны 09 дүгээр сарын 01-ний өдөр, 2020 оны 09 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 15,000 ам.долларын нэхэмжлэхийг 2020 оны 11 дүгээр сарын 05-ны өдөр, 2020 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдрийн 37,500 ам.долларын нэхэмжлэхийг 2021 оны 04 дүгээр сарын 08-ны өдөр, 2021 оны 11 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 37,500 ам.долларын нэхэмжлэхийг 2021 оны 02 дугаар сарын 19-ны өдөр 10,000 ам.долларыг 2021 оны 03 дугаар сарын 05-ны 27,500 ам.долларыг хослуулж тус тус төлсөн. Гэвч гэрээний 5.1.с хэсэгт заасан буюу 2020 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрөөс хойш хийгдэх ажлуудын талаар Монгол дахь хууйн төлөөлөгчийг нь болон өөрсдийг нь оролцуулан уулзалт хийхэд, энэ ажлыг цааш нь үргэлжлүүлнэ гэж өөрийн гарын үсэг бүхий хүсэлтийг бид нарт илгээсэн. Энэ баримт нь хавтаст хэргийн 45-46 дугаар талд авагдсан 2021 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдрийн мэйл байгаа. Уг мэйлээр гэрээний талаар болон энэ 2020 оны 09 дүгээр сараас 11 дүгээр сар хүртэлх хугацаанд гүйцэтгэсэн ажилтай холбоотой төлөгдөөгүй нэхэмжлэйг төлөх шаардлагатайг баталж байна. Уг и-мэйлд “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК зүгээс “ ” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй хэрэгт нэхэмжлэйн шаардлагыг хянах болон хэргийн явцын талаарх дүгнэлтүүдийг хийж гүйцэтгэсэн бөгөөд эдгээр ажилтай холбогдуулан ойролцоогоор 2021 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдрийн байдлаар 35,000 ам.долларын нэхэмжлэхийг “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК-ид хараахан гаргаж ирүүлээгүй байна. Мөн цаашлаад хариу тайлбар болон сөрөг нэхэмжлэйг бэлтгэхтэй холбогдуулаад “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК нь нэмэлт төлбөр тооцож нэхэмжлэх болохыг би мөн адил ойлгож байна. “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК эдгээр нэмэлт үнийн нэхэмжлэхийг 03 дугаар сарын 01-ний өдөр эсхүл ойролцоо өдрүүдэд гаргана гэдгийг ойлгож байна. Мөн төлөгдөөгүй нэхэмжлэхийн 37,500 ам.долларыг 2021 оны 02 дугаар сарын 19-ний өдрийн дотор, дахиад төлөгдөөгүй нэхэмжлэхийн үлдсэн 37,500 ам.долларыг 2024 оны 03 дугаар сарын 12-ны өдрийн дотор төлөх ба “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК-ийн арбитрын шүүхтэй холбогдуулан гүйцэтгэсэн ажлаас нэхэмжлэх аваа нэмэлт төлбөрийг ажил гүйцэтгэх гэрээний 10.4 дэх хэсэгт заасны дагуу төлөх тухай мэдэгдэж байна. Энэ дүнг төлөөгүй тохиолдолд Арбитрын шүүхэд намайг төлөөлөхөөс татгалзаад зөвхөн өмгөөлйн тендерийн гишүүдээс төлөөлөх бөгөөд тухайн үедээ төлөх ёстой аваа төлбөрийг төлөх шаардлагатай бол тус өр төлбөрийн хүрэ******* ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу бодогдох болно гэдгийг би ойлгож хүлээн зөвшөөрч байна. Энэ асуудлыг Монгол Улсын шүүхийн онцгой бус харьяаллаар шилжүүлж болно гээд хариуцагч нь гарын үсгээ зураад бид нарт хүсэл зоригоо илэрхийлсэн байгаа. Гэвч өнөөдрийн байдлаар энэ төлбөрүүд хийгдээгүй байна. Ийнхүү шаардах эрхийн хүрэ******* “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК болон нарын хооронд 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдөр байгуулагдсан “Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ”-ний үүргийн харилцаа нь Монгол Улсын Иргэний хууйн 359 дүгээр зүййн 359.1 дэх хэсэгт заасан “ажиллагч нь тохиролцсон ажил, үйлчилгээг гүйцэтгэх, ажиллуулагч хөлс төлөх үүргийг тус тус хүлээнэ гэсэн хөлсөөр ажиллах гэрээ”-нд хамаарна. Нэхэмжлэгч хууйн фирмийн хувьд тэй байгуулсан гэрээгээр тохиролцсон үүргээ давуулан биелүүлснээр хариуцагч т холбогдуулан гаргасан “ ” ХХК-ийн 2018 оны 06 дугаар сарын 16-ны өдөр байгуулагдсан “Хөрөнгө оруулалтын гэрээ”-ний дагуу ээс 40.000.000 ам.доллар гаргуулах тухай нэхэмжлэл ******* улс дахь Олон улсын худалдааны төвийн дэргэдэх Олон Улсын Арбитрын шүүхэд хэрэгсэхгүй болсон. Иймд нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас түүнтэй байгуулсан “Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ”-ний дор дурдсан үлдэгдэл төлбөрийг Иргэний хууйн 359 дүгээр зүййн 359.1 дэх хэсэгт зааснаар шаардаж байна. Нэхэмжлэгч хууйн фирмийн хувьд 3 удаагийн төлбөрийн нэхэмжлэхэд хамаарах хийгдсэн ажил, түүнд зарцуулсан хугацаа, ажлыг гүйцэтгэсэн албан тушаалтны мэдээлйг тодорхой нэрлэн заасан баримтыг хариуцагч т хүргүүлсэн. Тодруулбал, 2020 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 2021 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр хүртэлх хугацаанд тус хууйн фирмийн , хуульч, туслах хуульч нарын зарцуулсан нийт 176 цагийн хөлс болох нийт 85.000 ам.долларыг 2021 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн 15900001909 тоот төлбөрийн нэхэмжлэхээр шаардсан боловч төлөөгүй байна. 2021 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрөөс мөн оны 05 дугаар сарын 17-ны өдөр хүртэлх хугацаанд тус хууйн фирмийн , хуульч, туслах хуульч нарын хамт зарцуулсан нийт 251.90 цагийн хөлс болох нийт 118.489,76 ам.долларыг 2021 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн 15900002048 тоот Төлбөрийн нэхэмжлэх"-ээр шаардсан боловч мөн төлөөгүй байна. Мөн 2021 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдрөөс мөн оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр хүртэлх хугацаанд зарцуулсан нийт 59.20 цагийн ажлын хөлс болох нийт 41.992,31 ам.долларыг 2021 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн 15900002123 тоот Төлбөрийн нэхэмжлэхээр шаардсан боловч мөн төлөөгүй байна. Дээрх 3 нэхэмжлэйн нийт дүн 245.482,07 ам.доллар. Фирмийн зүгээс үйлчлүүлэгч т илгээсэн төлбөрийн нэхэмжлэх тус бүрд нэхэмжлэл илгээсэн өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор төлбөрийг төлөх үүрэгтэй талаар сануулж, тусгасан байдаг. дний зүгээс гүйцэтгэсэн ажлын үндсэн төлбөрийг нэхэмжилж байгаа бөгөөд хүү, алданги тооцоогүй болохыг дурдах нь зүйтэй байна. Иймд, Монгол Улсын Иргэний хууйн 359 дүгээр зүййн 359.1 дэх хэсэгт зааснаар хариуцагч ээс хөлсөөр ажиллах гэрээний үүргийн үлдэгдэл төлбөр нийт 245.482,07 ам.долларыг гаргуулж өгнө үү. Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний үүрэгтэй холбоотой маргааныг ийн оршин суугаа газар буюу Монгол Улсын хууль тогтоомжийн дагуу шийдвэрлүүлэхийг нэхэмжлэгчийн хувьд хүлээн зөвшөөрч байгаа тул Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууйн 12 дугаар зүййн 12.1.1, 14 дүгээр зүййн 14.1 дэх хэсэгт тус тус заасны дагуу энэхүү нэхэмжлэйг тус шүүхэд гаргасан. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь хариу тайлбартаа талуудын хооронд байгуулсан гэрээний 5 дугаар зүййн 5.1.с-д заасны дагуу гуравдугаар шатанд 2 дугаар шатны ажлын үр дүнг хэлэлцээд 3 дугаар шатны ажил эхлэхийн өмнө арбитрын хуралдааныг хэлэлцэхэд хамаарахгүй аваа үйлчилгээний төсйн талаар хариуцагчтай зөвшилцөнө гэсэн бол зөвшилцөөгүй, мөн энэ стандартын үнэлгээний хэмжээнүүд дээр талууд зөвшилцөөгүй гэсэн тайлбарыг хэлж байна. Гэтэл талууд энэ талаараа зөвшилцсөн талаарх нотлох баримт нь хавтаст хэргийн 45-48 дугаар талд авагдсан Г.ийн гарын үсэгтэй 2021 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдрийн и-мэйл буюу бичмэл нотлох баримтаар нотлогдоно. Энэ баримт бол талуудын уулзсаны дараа хийгдсэн байдаг бөгөөд энэ баримт дээр хариуцагч нь “эрхэм хүндэт ... танаа, би 2021 оны 02 дугаар сарын 26-ны өдөр хүргүүлэхээр товлосон хариу тайлбар болон сөрөг нэхэмжлэйн мэдэгдйг үргэлжлүүлэн бэлтгэх загварын төсйг “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК үргэлжлүүлэхийг баталгаажуулж байна. Өмнөх төлбөрүүдийг төлсөн бөгөөд сүүйн 2020 оны 11 дүгээр сарын 30-ны өдрийн төлбөрүүдийг төлөөгүй байгаа бөгөөд үлдэх 75,000 ам.долларыг удахгүй төлнө. Үүнээс гадна нэхэмжлэх нь бичигдээгүй байгаа 35,000 ам.доллар байгаа гэдгийг би ойлгож байна” гэдэг байдлаар талуудын хооронд 5.1.с-г баталгаажуулсан байна. 2021 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдрийн буюу 5.1.с нь өөрөө 2020 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрөөс хойш хийгдэж байгаа ажлууд учраас үүнтэй холбоотой бүх зөвшөөрлөө хариуцагчийн зүгээс баталгаажуулсан байна. Мөн хариуцагч талаас гаргасан 30 хоног болоод нэхэмжлэхээ өгөх ёстой гэдэг тайлбартай холбогдуулан тайлбар гаргахад хариуцагч болон Монгол дахь талын төлөөлөгч нарын хүсэлтээр тухайн нэхэмжлэлүүдийн хугацааг дандаа хойшлуулж байсан. Манай зүгээс 2021 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдөр гэхэд л 35,000 ам.долларын нэхэмжлэх бэлдээд гаргах гэж байсан боловч хариуцагч талаас хугацаа өгөөд, хойшлуулж өгөөч харин ажлаа үргэлжлүүлж хийж өгнө үү, бүх төлбөр болон төлбөрт тооцогдох хүүг бол төлье гэдгээ батлаад хэлсэн байдаг. Мөн хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нэхэмжлэгч талын хийсэн ажлуудын талаарх нотолсон баримт байхгүй гэж байгаа боловч нэхэмжлэгч компани нь хариу тайлбар төслөө бэлтгэсэн, сөрөг нэхэмжлэлээ гаргасан, шүүх хуралдаандаа бэлтгэсэн. Мөн манай талыг өөрсдийнхөө хийж байгаа ажил болгон дээрээ детальчлаад цагийн задаргаагаа хийгээгүй гэсэн тайлбарыг гаргасан. Манай зүгээс зарцуулсан хугацаа гэдэг хүснэгт хэрэгт хавсарган өсөн байгаа. Тухайн хүснэгтэд жишээлбэл н.Дашнямд и-мэйл илгээсэн, нэмэлт судалгаа хийнэ, энэ талаар дотоодын уулзалт хийсэн зэрэг ажил нь 3 цагийн гүйцэтгэл хугацаатай болсон. Асуулт багатай и-мэйл бичихэд л 50 минут зарцуулсан гэх зэргээр зарцуулсан зэргээ хугацаа тухайн хүснэгтэд дурдсан байгаа. Мөн талуудын хооронд байгуулсан гэрээ, түүний нөхцөлд зааснаар нэхэмжлэхийн талаарх бодит мэдээлйн талаар үйлчлүүлэгч хэзээ ч бид нараас шаардах эрхтэй. Харин ажилласан хэрэгтэй холбоотой нотлох баримтуудыг төлбөрөө бүрэн гүйцэт төлснөөр буюу мөн албан ёсны хүсэлтээ явуулаад тэр бүх баримтуудыг Монгол руу илгээх зардлыг төлснөөр тухайн баримтуудыг хуулбарлан авах боломжтой болно. ******* улс дахь Олон улсын худалдааны төвийн дэргэдэх Олон улсын Арбитрт хэлэлцсэн “ ” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй т холбогдох хэрэгт манай нэхэмжлэгч компанийн зүгээс ийг төлөөлөөд хангалттай үр дүнтэй ажилласан гэж үзэж байгаа бөгөөд ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажлын үр дүн хүлээлцэх гэсэн асуудлууд нь энэ хэрэг маргаанд хамааралгүй гэж үзэж байна. Хариу тайлбарыг Монголд бэлтгэж байсан, тэр материалыг нэхэмжлэгч компани нь Арбитрын шүүхэд хүргэж өгөх л ажлыг хийдэг байж яагаад ийм өндөр үнийн дүнтэй нэхэмжлэл гаргаж байгаа вэ гэсэн утгатай тайлбар хэлж байна. Хэрэгт авагдсан байгаа болон нарын хооронд 2020 оны 08 дугаар сарын 24-ний өдөр байгуулсан гэрэ******* талууд ямар ажлыг яаж хийх, ямар ажлыг хэдэн төгрөгөөр хийх талаар харилцан тохиролцсон байгаа бөгөөд үйлчилгээний хөлс төлбөрт үйлчлүүлэгчийн “ ” ХХК-д эзэмшдэг 49.5 хувийн хувьцааг хууль бусаар шилжүүлснийг эсэргүүцээд шүүхэд болон “ ” ХХК-ид тус тус хандсанаар хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хэлснээр тухайн ажиллагаа түдгэлзэхтэй төстэй ажиллагаа явагдаж байгаа. Үүнтэй холбоотой ажлуудыг 2020 оны 06, 07 саруудад ажил хийсэн. Мөн олон улсын арбитрчийн хуульчийг 2020 оны 07-08 дугаар саруудад олгох, сонгох үйлчилгээний нөхцөйг тохироход тусалсан. Энэ зарцуулсан цагийн ажлын хөлсийг 50 орчим хувиар хямдруулаад 30,000,000 ам.доллар гэчихсэн байгаа. Үүнээс харахаар заасан ажил буюу Олон улсын арбитрын хуульчийг олгох ажлыг  2020 оны 07-08 дугаар сард хайсны дагуу Монгол дахь хууйн төлөөлөгчийн хэлсний дагуу манай компанитай холбогдсон. Нэхэмжлэйн анхны хариу тайлбар бэлдэх, нотлох баримт бүрдүүлэхэд нь туслах ажлыг манай зүгээс хийж байгаа мөн Монгол улсаас нотлох баримт цуглуулж байгаа бөгөөд Анг хэлтэй хүнтэй хариуцагчийг төлөөлөөд холбогдоод бид нарын хийж байгаа тактик, хариу тайлбар, дүн шинжилгээ хийх, нэхэмжлэйн татгалзлыг нь яаж гаргах вэ гэх зэргээр 40,000,000 ам.доллар буюу маш их өндөр хэмжээний ийм том хэрэг дээр манай компанийн зүгээс их анхааралтай, хянамгай, нямбай ажилласан. Хариуцагч талаас Олон улсын хууйн фирмүүдийг хоорондоо ганц цаг хийдэг ажлыг хийхэд хэдэн цаг болдог юм бэ гэдэг байр сууртай байна. Нэг нэхэмжлэх дээр л гэхэд 100 гаран цаг гэж байгаа боловч ажлын өдрүүдээр болоод 2 долоо хоног орчмын ажлын цаг байгаа. Энэ нь анхнаасаа үйлчилгээний цагийн хөлстэй холбоотой хэлцлүүдийг хариуцагч өөрөө хүлээн зөвшөөрөөд үүнийхээ дагуу төлбөрөө төлөөд явж байсан. ймээс Монголоос ирсэн хариу тайлбарыг цааш нь дамжуулсан байдаг гэх тайлбар бол үндэслэлгүй байна. Мөн нэхэмжлэхийн задаргаа болон түүнд тусгагдсан ажлуудын талаар хариуцагч нь хэзээ ч мэдээлэл авах эрх нь нээлттэй байсан. Тэгэхээр талуудын хооронд байгуулагдсан хүчин төгөлдөр хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний 5 дугаар зүййн 5.1.с-д заасан 2020 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрөөс хойших төлбөрийг хариуцагч өөрөө төлнө гэдгээ 2021 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдрийн гарын үсэгтэй баримтаар илэрхийлсэн. Нэхэмжлэгч тал нэг ч удаа уулзалт зохиогоогүй гэдэг тайлбарыг хариуцагч тал хэлдэг боловч тухайн үед дэлхий даяар Ковидын нөхцөл байдалтай байсан бөгөөд Ковидын нөхцөл дууссаны дараа ******* улс руу өөрөө зарлагаа гаргаад очоод уулзах эрх нь бүрэн нээлттэй байсан. Мөн гуайгаас гаргаж байсан эвлэрэх хүсэлтүүд хавтаст хэргийн 120-123 дугаар талд авагдсан байгаа. ймээс нэхэмжлэйг хангаж өгнө үү. Талуудын хооронд хүчин төгөлдөр хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулагдсан бөгөөд энэ гэрээ хэрэгжиж явсан. Өнгөрсөн хугацаанд талууд ажлаа дүгнээд нэхэмжлэгч тодорхой хэмжээний ажлаа гүйцэтгээд сүүлд төлбөр төлөхгүй гэдэг байдлаар буюу 3 удаагийн нэхэмжлэхийг төлөөгүй учраас арбитрын ажиллагаанаас татгалзсан байна. Хариуцагч гэх хүн нь Монгол болон гадаад дахь өөрийнхөө хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалж явсан хүмүүсийн эсрэг өнөөдөр маш харамсалтай байдлаар мэтгэлцэж байна. Өөрийнхөө байгуулсан гэрээг байгуулаагүй, ойлгосон зүйлсээ ойлгоогүй гэдэг. Гэрээний хэрэгжилт нь хэрэгжээд яваад бүх зүйлсийг хойш нь татаад өөрийнхөө нөхцөл байдлыг хэлээд яг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд эвлэрье гэлцэх хүсэлттэй байна, намайг харж үзээч гэдэг байдлаар *******т бас ингэж илэрхийлж байсан учраас бид нар гэрээний ажлуудыг үргэлжлүүлж байсан. Иймд өнгөрсөн хугацаанд хариуцагчийн гаргасан тайлбар, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцсон байр суурь, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад үндэслээд гэрээний хэрэгжилт зэргийг харгалзан монгол Улсын иргэний хууйн 359 дүгээр зүйлд зааснаар нэхэмжлэйг хангаж шийдвэрлэж өгнө үү гэв.

 

Хариуцагч шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбар болон хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Монгол улсын иргэн миний бие нь ******* улс дахь Олон улсын Арбитрт гаргасан нэхэмжлэлд хариуцагчаар татагдсан ба тус арбитрын маргаанд Улаанбаатар хот, Сүхбаатар дүүрэг, 1 дүгээр хороо, Парк Плэйс төвийн 705 тоот хаягт байрлах “ ******* ” ХХН-д ажилладаг н. гэх эмэгтэйн надад санал болгосноор ******* улсад үйл ажиллагаа явуулдаг “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК-ид хууль зүйн туслалцаа авахаар хүсэлт гаргасан. тухайн компанийн нэг ч болон бусад хуульчидтай уулзаж үзээгүй. Надад нэг ч минутын зөвлөгөө өгч ярилцаагүй , энэ хугацаанд би ******* улс руу ч яваагүй, надаас нэхэмжилсэн 40.000.000 ам. долларын хэрэг маргаан эцэслэн шийдвэрлэгдээгүй байгаа болно. Тус хууйн фирм нь зөвхөн н.тай л харьцдаг байсан. Тус хууйн фирм нь надтай 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдөр “ Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ" болон “үйлчилгээний нөхцөлүүд” гэсэн хэлцйг байгуулсан. Уг гэрээ хэлцйг тус хууйн фирмтэй зуучилж өгсөн н. гэгч нь орчуулж өгсөн ба тус компаниас гаргасан нэхэмжлэлд байгаа гэрээ нь миний анхны танилцаж гарын үсгээ зурсан гэрээ болон хэлцэл биш байна. Өөрөөр хэлбэл уг гэрээн дээрх гарын үсгүүд нь миний гарын үсгийг дууриаж зурсан байна гэж үзэж байна. Учир нь миний анх уншиж танилцсан гэрэ******* “ ” ХХК-ийн гаргасан нэхэмжлэйг хэрэгсэхгүй болгосон буюу шүүхэд ялсан тохиолдолд үйлчилгээний хөлсийг цагаар тооцож төлөх талаар харилцан тохиролцож гэрээ байгуулсан ба шүүхэд хэргийг хэрэгсэхгүй болгоогүй үед төлбөрийг цагаар тооцох талаар тусгагдаагүй байсан. тус хууйн фирмд 30.000 ам.долларыг төлж барагдуулсан ба үүнийгээ “ ” ХХК-ийн гаргасан нэхэмжлэлд хариу тайлбар гаргаж Олон улсын худалдааны төвийн дэргэдэх Олон улсын Арбитраас хэргийг буцааж шийдвэрлэсэн үйлчилгээний хөлсийг төлж барагдууллаа гэж ойлгосон. Тус компанийн 40.000.000 ам.доллар надаас нэхэмжилсэн нэхэмжлэл эцэслэн шийдвэрлэгдээгүй байгаа болно. Гэтэл " ХЛЛЭЛ” ХХХК-иас гаргасан нэхэмжлэлд хавсаргасан гэрэ******* хэргийн шийдвэрлэлттэй холбогдуулан үйлчилгээний хөлсийг тооцох талаар огт дурьдагдаагүй байгаа учраас надтай анх байгуулсан гэрээ биш байна гэж үзэж байна. Тус ******* улс дахь хууйн фирмийг надад зуучилж өгсөн н. нь уг фирмийг танилцуулахдаа болон уг фирм нь танилцуулгаа надад ирүүлэхдээ өмгөөлйн үйл ажиллагаа явуулдаг Хязгаарлагдмал хариуцлагатай хамтарсан компани юм. ******* ******* ******* ******* ******* нь Анг болон Уэльс Улсад бүртгэгдсэн хязгаарлагдмал хариуцлагатай нөхөрлөл болох ******* ******* Интернэйшнл ХХН-ийн хамаарал бүхий этгээд гэж танилцуулгаа имэйлээр явуулсаны дагуу би н. гэгч гуравдагч этгээдээр зуучлуулан гэрээ байгуулсан. Гэтэл тус хууйн фирмийн гэрчилгээ нь хавтаст хэргийн 7-8 дугаар талд хязгаарлагдмал хариуцлагатай хувийн компани гэсэн байна. Иргэн миний бие нь “******* ******* ******* ******* *******” гэсэн хязгаарлагдмал хариуцлагатай хамтарсан компанитай гэрээ байгуулсан ба хувийн компанитай гэрээ байгуулаагүй зэрэг шалтгаанаар нэхэмжлэйг зөвшөөрөхгүй байна гэжээ. Нэхэмжлэгч талын хийсэн ажлын тохирсон хөлс буюу 105,000 ам.доллар болох Монгол төгрөгөөр болбол 370,000,000 орчим төгрөгийг хариуцагч бүрэн төлчихсөн гэж үзэж байна. Нэхэмжлэгчийн зүгээс гэрэ******* заасан 3 дугаар шатны ажлын хөлсийг нэхэмжилж байгаа бөгөөд манай зүгээс энэ шатны ажил огт хийгдээгүй гэж үзэж байгаа учраас нэхэмжлэйн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний 5 дугаар зүййн 5.1.а-д нэгдүгээр шат бол зөвхөн хариу тайлбар өгөх, хугацаа сунгах хүсэлт гаргахад 30,000 ам.доллар бөгөөд тухайн гэрээний 5.1.б-д хоёрдугаар шатанд ямар ажил хийх талаар талууд тохирсон байгаа. Энэ нь шүүх хуралдааны талаар зөвлөгөө өгөх, арбитрын бүрэлдэхүүнийг томилох, зохион байгуулалтын асуудлын талаар холбогдох, арбитрын бүрэлдэхүүн маргаан шийдвэрлэхэд шаардлагатай хэм хэмжээний талаар холбогдох зэргийг урьдчилсан цагийн хуваарийн дагуу тодотгосон. Хуралдаанд бэлтгэх эдгээр ажлуудын хөлс нь 75,000 ам.доллар гээд тохиролцсон. Хариуцагчийн зүгээс энэ мөнгийг бүрэн төлчихсөн байгаа. Үүнтэй бол нэхэмжлэгч тал маргахгүй байгаа мөн дээрээс гуравдугаар шатанд хийх ажил буюу гэрээний 5.1.в-д “гуравдугаар шатанд хариу тайлбар гаргах, нотлох баримт цуглуулах, гэрчээс мэдүүлэг авах, тэдгээрийг шүүхэд гаргаж өгөх, урьдчилсан хуралдаанд оролцох, хоёрдугаар шатын үр дүнг хэлэлцэнэ, гуравдугаар шатны ажил эхлэхийн өмнө аваа үйлчилгээ нөхцөйн талаар тэй зөвшилцөнө” гээд заачихсан байгаа. Гэтэл гуравдугаар шатанд нотлох баримт цуглуулах, гэрчээс мэдүүлэг авах дээр эдгээр ажлууд огт хийгдээгүй байгаа нь нэхэмжлэгч талаас гаргаж өгсөн хийсэн ажлын жагсаалт, цагийн задаргаа зэргээс харагдаж байна. Дээрээс нь гуравдугаар шатны ажил эхлэхийн өмнө нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч тэй зөвшилцөж, хоёрдугаар шатны ажлын үр дүнг бол хэлэлцээгүй. Мөн дээрх хийсэн гээд байгаа ажлыг нэхэмжилж байгаа төлбөрийг хариуцагч талтай огт зөвшилцөөгүй гэдгийг онцолж байна. Мөн дээрээс нь энэ гэрээний 1, 2 дугаар шатанд хийгдэх баримт цуглуулах, хариу тайлбар гаргах зэрэг ажлуудыг Монгол дахь өмгөөлйн “ ******* ” ХХН нь эдгээр ажлуудыг манайх хийсэн гээд Арбитрын шүүхэд гэрээний дагуу нэхэмжлэл гаргаад үүний дагуу хариуцагч нь 109,278,000 төгрөгийг хариуцагч бүрэн төлөөд дуусчихсан байгаа. Тэгэхээр үндс*******ээ хариуцагчийн зүгээс эдгээр хийгдсэн ажилтай холбоотойгоор 500,000,000 орчим төгрөгийг төлчихсөн байна. Мөн маргаан нь эцэслэн шийдвэрлэгдээгүй бөгөөд нэхэмжлэгч талаас зөвхөн хариу тайлбар л гаргасан бөгөөд гол ажлууд нь огт хийгдээгүй. Гэвч нэхэмжлээд байгаа ажлын задаргаанд дурдаад байгаа ажлуудыг хийсэн талаар огт нотлох баримт байхгүй байна гэж үзэж байна. Учир нь тухайн жагсаалт дээр захидал бичсэн, и-мэййн төсөл бэлдсэн, дүн шинжилгээ хийсэн, багийн уулзалт хийсэн гэх зэрэг баахан ажил жагсаагаад биччихсэн боловч энэ захидал явуулсан бол ямар захидлыг хэзээ яаж захидал явуулсан, хэзээ ямар дүн шинжилгээ хийсэн, хэзээ ямар уулзалт хийсэн бэ, уулзалтын талаар тэмдэглэл ч юм уу, яг энэ нэхэмжлэйн шаардлагаа нотолсон баримтууд огт байхгүй байгаа учраас эдгээр ажлууд бол хийгээгүй байна гэж манай зүгээс үзэж байна. Мөн хийсэн ажил гээд жагсаагаад нэг дор бичээд нийт хэдэн цаг ажилласан гэж бичсэн байгаа мөртлөө задаргаа нь ерөөсөө байхгүй байна. Уулзалт хийгээгүй байгаа мөртлөө нөгөө хүснэгт дээрээ гэхэд л уулзалт хийсэн, дүн шинжилгээ хийсэн, маргаантай баримттай холбоотой хариу тайлангийн төсөл бэлдсэн гэж бичсэн байна. Гэтэл уулзалт нь яг хэдэн цаг, хэзээ хийгдсэн, хариу тайлбарын төсөл бэлдэх гэх зэрэгтэй холбоотой цагийн задаргаа огт байхгүй байна. Нэхэмжлэгч зүгээс энэ нэхэмжлэйн шаардлагаа нотлох хэрэгтэй бөгөөд тухайн шаардаад байгаа ажлуудыг хийсэн талаарх баримтуудыг гаргаж өгөөгүй байгаа нэхэмжлэйн шаардлагад дурдагдсан эдгээр ажлууд хийгдсэн эсэх нь эргэлзээтэй байна. Үнийн дүндээ тааруулаад л жагсаалт үйлдсэн байна гэж харж байна. Мөн гэрээний 5 дугаар зүййн 5.2-т таван хуульчийг ажиллуулах цагийн хөлсийг нь тохирсон байгаа. Гэтэл ажилласан гээд байгаа цагийн задаргаанаас харахад энэ 5 хүнээс гадна н.Артур, н.Жуля н.Жоушуа гээд огт цагийн хөлсийг тохиролцоогүй хүмүүсийг ажилласан гээд ажлын хөлсийг цагаар тооцож, шаардсан байна. Энийг бол манай зүгээс огт хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. Учир нь талуудын хооронд байгуулсан гэрээний гэрээний 6 дугаар зүййн 6.2-т “өөр мэргэжилтнүүдийг оролцуулах шаардлага гарвал энэ талаараа үйлчлүүлэгчээс зөвшөөрөл авч байж оролцуулна” гээд ингээд тохирсон боловч энэ 3 хуульчийг ажиллуулах талаар үйлчлүүлэгчээс зөвшөөрөл авсан зүйл байхгүй. Мөн 15 хувийн хямдралтай үнээр тохиролцож, гэрээний үнийг тогтоож байгаа гэсэн боловч нэхэмжилж байгаа нэхэмжлэлүүдийг харахад 15 хувийн хямдралтай үнээр биш 100 хувийн үнээр тооцож нэхэмжилсэн байна. Мөн гэрээний 14 дүгээр зүйлд төлбөрийн нэхэмжлэх ирүүлэх талаар харилцан тохиролцоогүй сар бүрийн 22-ны өдөр төлбөрийн нэхэмжлэх илгээнэ гэж байгаа боловч төлбөрийн нэхэмжлэхээ сар бүрийн 22-ны дотор биш 3 сарын дараа төлбөрийн нэхэмжлэл илгээгээд байсан байна. Мөн гэрээний 17 дугаар зүйлд “төлбөрийн нэхэмжлэхийг хүлээн авснаас хойш 1 сарын хугацаа өнгөрөх юм бол үйлчилгээ үзүүлэхгүй, гэрээнээсээ татгалзана” тохирсон байгаа. Гэтэл нэхэмжлэгч тал сар сарынхаа төлбөрийн нэхэмжлэхийг цаг тухайд нь ирүүлсэн бол үйлчлүүлэгч нь цагийн хөлс гэж ийм их мөнгө нэхэмжилж байгаа юм байна гэдгийг мэдэх боломж байсан. Тэгтэл төлбөрийн нэхэмжлэхээ илгээгүй байж байж баахан ажил хийгээд л, 3 сарын дараа нөгөө гэрээгээ зөрчөөд төлбөрийн нэхэмжлэхээ илгээгээд мөн өмнөх төлбөрийн нэхэмжлэйн дагуу хариуцагч мөнгөө төлөхгүй байхад дахиад гэрээний 17 дугаар зүйлд зааснаар нэхэмжлэгч тал өөрсдөө гэрээнээсээ татгалзах, гэрээгээ цуцлах эрх нь байхад гэрээгээ цуцлахгүйгээр өөрсдөө ажлаа үргэлжлүүлж хийгээд, хийсэн мэтээр маш их мөнгө нэхэмжлээд байгаа нь үндэслэлгүй. Мөн нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч бид нарын хийсэн ажлын дүнд бол үр дүнд нэхэмжлэл буцаагдсан гэж ингэж ярьж байгаа нэхэмжлэгч талын ажлын үр дүнд бус тухайн маргааны нэхэмжлэгч н.Анхбаяр өөрөө арбитрын зардлыг төлөөгүйгээс болж нэхэмжлэл буцаагдсан бөгөөд энэ хэрэг маргаан бол эцэслэн шийдвэрлэгдээгүй байгаа. Нэхэмжлэгч н.Анхбаяр нь дахиад магадгүй *******ын арбитрын шүүхэд энэ нэхэмжлэйг гаргавал хариуцагч нь 500,000,000 төгрөг төлчихсөн, дээр нь нэхэмжлэгч тал 800,000,000 гаран төгрөг нэхэмжилж байгаа буюу нийтдээ ингээд тэрбум гаран төгрөг төлөх болчхоод байна. Үүнээс харахад хариуцагчийн эрх ашиг маш их зөрчигдөж байна. Монголд ч бас хариу тайлбар бэлдэх, хариу тайлбарын төсөл бэлдсэн, хариу тайлбар бэлдэж явуулсан зэргийн төлбөрт Монголын хууйн компанид 100,000,000 гаран төгрөг өгчихсөн байгаа. Дээрээс нь нэхэмжлэгч талын гүйцэтгэсэн ажлын жагсаалтыг хараад сүүлдээ дадлагажигч хуульч нь ахлах хуульч ынхаа хийсэн ажлын хариу тайлбарын төсйг хянасан гээд биччихсэн байна. Тэгэхээр дадлагажигч нь ахлах хуульчийнхаа бэлдсэн хариу тайлбарын төсйг хянадаг юм уу, хянасан байлаа гэхэд тэрийг ямар хэмжэ******* яаж хянасан юм гэдэг нь баримтаар бол тогтоогдохгүй байгаа учраас тухайн жагсаалт нь дурдсан ажлуудыг хийсэн эсэх нь эргэлзээтэй байна. Мөн төлбөрийн асуудлаар н.Дашнямтай 50 минут ярьсан гээд Монгол төгрөгөөр 2,400,000 төгрөг нэхэмжилж байна. Тэгэхээр ямар төлбөрийн асуудлаар н.Дашнямтай ийм удаан ярьсан юм, энэ нь нэхэмжлэгч талын өөрсдийнх нь хийсэн ажилтай холбоотой юм уу, холбоогүй юм уу гэдэг нь тодорхойгүй буюу нотлогдохгүй байна. Мөн сөрөг нэхэмжлэлд бэлдэхэд нэлээн хугацаа зарцуулсан гээд биччихсэн боловч сөрөг нэхэмжлэйг бэлдсэн талаарх баримт буюу ямар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан, ямар сөрөг нэхэмжлэлд бэлдсэн талаар баримт хэрэгт авагдаагүй байна. ймээс нэхэмжлэйн шаардлагаа үндэслэлээ нотлогдохгүй байх тул нэхэмжлэйн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

 

Нотлох баримтууд:

 

Нэхэмжлэгч талаас нэхэмжлэл/1 дүгээр хавтаст хэргийн 1-6 дугаар тал/, нэхэмжлэйн нэмэгдүүлсэн шаардлага/1 дүгээр хавтаст хэргийн 149-150 дугаар тал/, Монгол банкны долларын нийтэд зарласан ханшийн мэдээлэл/1 дүгээр хавтаст хэргийн 151 дүгээр тал/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт/1 дүгээр хавтаст хэргийн 61-63, 152 дугаар тал/, Компани байгуулагдсаныг баталгаажуулах бүртгэйн гэрчилгээ/1 дүгээр хавтаст  хэргийн 7-8, 166 дугаар тал/, Компани үүсгэн байгуулсныг баталгаажуулсан гэрчилгээ/1 дүгээр хавтаст хэргийн 167-168 дугаар тал/, “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК-ийн бизнесийн мэдээлэл/1 дүгээр хавтаст хэргийн 169-180 дугаар тал/, Хөдөлмөр эрхлэлтийн гэрчилгээ/1 дүгээр хавтаст хэргийн 10-11 дүгээр тал/, итгэмжлэл/1 дүгээр хавтаст хэргийн 12-15, 181-184 дүгээр тал/, нотариатчийн үүрэг гүйцэтгэгчийн тэмдэглэл/1 дүгээр хавтаст хэргийн 185 дугаар тал/, 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдрийн , “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК нарын Олон улсын худалдааны төвийн Арбитрын / дугаартай “ капитал интерпрайзс” ЛТД-ийн нэхэмжлэлтэй нийн т холбогдох ажиллагаа/1 дүгээр хавтаст хэргийн 16-19, 206-209 дүгээр тал/, 2021 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн 15900001909 дугаартай төлбөрийн нэхэмжлэх/1 дүгээр хавтаст хэргийн 23, 29 дүгээр тал/, Олон улсын худалдааны төвийн Арбитрын / дугаартай “ капитал интерпрайзс” ЛТД болон нийн нарын 2020 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 2021 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр хүртэлх хугацааны ажилласан цагийн хүснэгт/1 дүгээр хавтаст хэргийн 24, 29/ар/ дүгээр тал/, цагийн задаргаа/1 дүгээр хавтаст хэргийн 25-28, 30-33 дугаар тал/, 2021 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн 15900002048 дугаартай төлбөрийн нэхэмжлэх/1 дүгээр хавтаст хэргийн 33, 39 дүгээр тал/, Олон улсын худалдааны төвийн Арбитрын / дугаартай “ капитал интерпрайзс” ЛТД болон нийн нарын 2021 оны 03 дугаар сарын 17-ны өдрөөс 2021 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдөр хүртэлх хугацааны ажилласан цагийн хүснэгт/1 дүгээр хавтаст хэргийн 34, 39/ар/ дүгээр тал/, цагийн задаргаа/1 дүгээр хавтаст хэргийн 35-38, 40 дүгээр тал/, 2021 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн 15900002123 дугаартай төлбөрийн нэхэмжлэх/1 дүгээр хавтаст хэргийн 41 дүгээр тал/, Олон улсын худалдааны төвийн Арбитрын / дугаартай “ капитал интерпрайзс” ЛТД болон нийн нарын 2021 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдрөөс 2021 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр хүртэлх хугацааны ажилласан цагийн хүснэгт/1 дүгээр хавтаст хэргийн 42 дугаар тал/, цагийн задаргаа/1 дүгээр хавтаст хэргийн 43-44 дүгээр тал/, ээс 2021 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдрийн “******* ******* ******* ******* *******” ХХН-д илгээсэн мэйл/1 дүгээр хавтаст хэргийн 45-48 дугаар тал/, Үйлчилгээний нөхцөлүүд/1 дүгээр хавтаст хэргийн 49-60, 210-214 дүгээр тал/, ******* дүүргийн татварын хэлтсийн тус шүүхэд явуулсан 2022 оны 11 дүгээр сарын 04-ний өдрийн 5/7372 дугаар албан бичиг/ 1 дүгээр хавтаст хэргийн 64 дүгээр тал/, арбитрт гаргасан нэхэмжлэл/1 дүгээр хавтаст хэргийн 191-193 дугаар тал/, Олон улсын арбитрын тодорхойлолт/1 дүгээр хавтаст хэргийн 187-189 дүгээр тал/, 2020 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдрийн 15900001685 дугаартай төлбөрийн нэхэмжлэх/1 дүгээр хавтаст хэргийн 215-216 дугаар тал/, харилцах дансны хуулга/1 дүгээр хавтаст хэргийн 217-218 дугаар тал/, 2020 оны 08 дугаар сарын 28-ны өдрийн 15900001574 дугаартай төлбөрийн нэхэмжлэх/1 дүгээр хавтаст хэргийн 219-220 дугаар тал/, харилцах дансны нэгдсэн хуулга/1 дүгээр хавтаст хэргийн 221-223 дугаар тал/, 2020 оны 09 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 15900001627 дугаартай төлбөрийн нэхэмжлэх/1 дүгээр хавтаст хэргийн 224-225 дүгээр тал/, харилцах дансны хуулга/1 дүгээр хавтаст хэргийн 226-227 дугаар тал/, 2020 оны 11 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 15900001729 дугаартай төлбөрийн нэхэмжлэх/1 дүгээр хавтаст хэргийн 228-229 дүгээр тал/, харилцах дансны хуулга/1 дүгээр хавтаст хэргийн 230-233 дугаар тал/, Кент филпс, Д. нарын 2020 оны 08 дугаар сарын 15-ны өдрийн мэйл хаягаар харилцсан байдал/1 дүгээр хавтаст хэргийн 242-250 дугаар тал/, Кент филпс, Д. нарын 2020 оны 07 дугаар сарын 27-ны өдрийн мэйл хаягаар харилцсан байдал/2 дугаар хавтаст хэргийн 1-5 дугаар тал/ зэргийг,

 

Хариуцагч талаас: итгэмжлэл/1 дүгээр хавтаст хэргийн 71, 235 дугаар тал/, хариу тайлбар/1 дүгээр хавтаст хэргийн 77 дугаар тал/, нэхэмжлэгч талд хүргүүлсэн эвлэрэн хэлэлцэхээр гаргасан хүсэлтүүд/1 дүгээр хавтаст хэргийн 120-123 дугаар тал/, Худалдаа хөгжйн банкны 2021 оны 04 дүгээр сарын 07-ны өдрийн орлогийн ордер/1 дүгээр хавтаст хэргийн 137 дугаар тал/, Голомт банкны 2020 оны 12 дугаар сарын 28-ны өдрийн төлбөрийн баримт/1 дүгээр хавтаст хэргийн 138 дугаар тал/, Монголын Үндэсний худалдаа аж үйлдвэринй танхимын дэргэдэх Монголын Олон улсын Арбитрын 2023 оны 01 дүгээр сарын 05-ны өдрийн 7 дугаартай шийдвэр/1 дүгээр хавтаст хэргийн 139 дүгээр тал/, Хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ/1 дүгээр хавтаст хэргийн 140-141 дүгээр тал/, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын 2024 оны 03 дугаар сарын 14-ний өдрийн 02-170/6382 дугаар албан бичиг/2 дугаар хавтаст хэргийн 87 дугаар тал/, Төрийн банкны мөнгөн шилжүүлгийн баримт/2 дугаар хавтаст хэргийн 88 дугаар тал/, хаан банкны орлогын мэдүүлэг/2 дугаар хавтаст хэргийн 89-94 дүгээр тал/, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон тухай 2024 оны 03 дугаар сарын 13-ны өдрийн 24-03/314 дугаар тогтоол/2 дугаар хавтаст хэргийн дугаар тал/  зэргийг,

 

Шүүхийн журмаар хариуцагч талын хүсэлтээр нэхэмжлэгч талаас гаргуулсан итгэмжлэл/2 дугаар хавтаст хэргийн 27-32 дугаар тал/, 2023 оны 12 дугаар сарын 21-ний өдөр шүүхэд ирүүлсэн хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Лаурент Гойфф-ийн тайлбар/2 дугаар хавтаст хэргийн  32-40 дүгээр тал/, мөн хариуцагчийн хүсэлтээр томилсон Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 2024 оны 02 дугаар сарын 14-ний өдрийн 120 дугаартай шинжээчийн дүгнэлт/2 дугаар хавтаст хэргийн 41-56 дугаар тал/ зэрэг нотлох баримтууд хавтаст хэрэгт цугларсан байна.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Нэхэмжлэгч “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК нь хариуцагч т холбогдуулан хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний үүрэгт анх 832,800,377 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэйн шаардлага гаргасан боловч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад 851,771,232 төгрөг болгон ихэсгэсэн.

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэйн шаардлагын үндэслэлээ ...Монгол улс дахь хууль зүйн зөвлөгөө өгөх “ ******* ” ХХН-өөр уламжлуулан ийн бичгээр гаргасан хүсэл зориг болон удаа дараагийн зүүм/цахим/ уулзалтуудаар ******* улс дахь Олон улсын худалдааны төвийн дэргэдэх Олон улсын Арбитрт “ ” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй Монгол улсын иргэн т холбогдуулан “Талуудын хооронд байгуулагдсан 2018 оны 06 дугаар сарын 16-ны өдрийн хөрөнгө оруулалтын гэрээ”-ний үүрэгт 40.000.000 ам.доллар гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй арбитрын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ийн хууль ёсны эрх, ашгийг хамгаалан түүнийг төлөөлөн ажиллахаар ******* улсын “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК хууйн фирмд хариуцагч ийн гаргасан хүсэлтээр түүнд хууль зүйн туслалцаа үйлчилгээ үзүүлэхээр болж, хөлсийг гэрэ******* зааснаар эхний 2 хэсгийн ажлыг хөнгөлөлттэй үнээр, 3 дахь хэсгээс буюу 2020 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрөөс хойших ажлыг ажилласан цагаар тооцох, хамтран ажиллах талаарх нөхцөлүүдийг эцэслэн тохиролцон 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдөр талуудын хэн аль нь харилцан хүлээн зөвшөөрсөн нөхцөл бүхий Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээг бичгээр байгуулсан.

Уг арбитрын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаатай холбоотойгоор гуравдагч этгээдүүдийн өмнө 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдрөөс 2021 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр хүртэл төлөөлөн харилцсаны үр дүнд гэрээгээр хүлээсэн ажил үүргүүдийг гүйцэтгэйн өндөр түвшинд хийж гүйцэтгэн нэхэмжлэл буцаагдсан.

Талууд гэрээний 5.1.а-д зааснаар 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдрөөс мөн оны 09 дүгээр сарын 17-ны өдөр хүртэлх хугацаанд хийж гүйцэтгэх ажил болон төлбөрийг, мөн гэрээний 5.1.b-д 2020 оны 11 дүгээр сарын 31-ний өдөр хүртэл хугацаанд хийгдэх ажил болон түүний төлбөрийн хэмжээг харилцан тохиролцож тусгасан бөгөөд дээрх 2 заалтаар тохирсон төлбөрийг хэсэгчлэн төлж барагдуулсан. Хэсэгчлэн барагдуулахдаа эхний буюу 2020 оны 08 дугаар сарын 28-ны өдрийн 15,000 ам.долларын нэхэмжлэхийг 2020 оны 09 дүгээр сарын 01-ний өдөр, 2020 оны 09 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 15,000 ам.долларын нэхэмжлэхийг 2020 оны 11 дүгээр сарын 05-ны өдөр, 2020 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдрийн 37,500 ам.долларын нэхэмжлэхийг 2021 оны 04 дүгээр сарын 08-ны өдөр, 2021 оны 11 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 37,500 ам.долларын нэхэмжлэхийг 2021 оны 02 дугаар сарын 19-ны өдөр 10,000 ам.долларыг 2021 оны 03 дугаар сарын 05-ны 27,500 ам.долларыг тус тус төлсөн.

Гэвч гэрээний 5.1.с хэсэгт заасан буюу 2020 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрөөс хойш хийгдэх ажлуудын талаар Монгол дахь хууйн төлөөлөгчийг нь болон өөрсдийг нь оролцуулан уулзалт хийхэд, энэ ажлыг цааш нь үргэлжлүүлнэ гэж өөрийн гарын үсэг бүхий хүсэлтийг бид******* 2021 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдөр мэйлээр илгээсэн ба 2020 оны 09 дүгээр сараас 11 дүгээр сар хүртэлх хугацаанд гүйцэтгэсэн ажилтай холбоотой төлөгдөөгүй нэхэмжлэхийг ойлгож, аваа нэмэлт төлбөрийг нэхэмжлэхийг зөвшөөрч байна гэх хүсэлтийг мэйлээр ирүүлсний үндсэн дээр нэхэмжлэгч тал хариуцагчид хууль зүйн туслалцааг үргэлжлүүлэн үзүүлж, “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК нэмэлт ажлыг талуудын хооронд байгуулагдсан “Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ”-ний үүргийн ажил, үйлчилгээ үзүүлсний хөлс төлөх үүргийг шаардаж, 2020 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 2021 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр хүртэлх хугацааны нийт 176 цагийн хөлс болох нийт 85.000 ам.долларыг 2021 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн 15900001909 тоот “Төлбөрийн нэхэмжлэхээр, 2021 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрөөс мөн оны 05 дугаар сарын 17-ны өдөр хүртэлх хугацааны нийт 251.90 цагийн хөлс болох нийт 118.489,76 ам.долларыг 2021 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн 15900002048 тоот “Төлбөрийн нэхэмжлэх"-ээр, 2021 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдрөөс мөн оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр хүртэлх хугацаанд зарцуулсан нийт 59.20 цагийн ажлын хөлс болох нийт 41.992,31 ам.долларыг 2021 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн 15900002123 тоот “Төлбөрийн нэхэмжлэх”-ээр тус тус шаардсан, дээрх 3 нэхэмжлэйн нийт дүн 245.482,07 ам.долларын хөлсийг төлөхийг хариуцагч т хүргүүлэн нэхэмжлэх тус бүрд нэхэмжлэх илгээсэн өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор төлбөрийг төлөх үүрэгтэй талаар сануулж, тусгасан боловч одоог хүртэл төлөөгүй тул тус шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан, хүү, алданги нэхэмжлээгүй учир хариуцагч ээс хөлсөөр ажиллах гэрээний үүргийн үлдэгдэл төлбөрт нийт 245.482,07 ам.доллар буюу 851,771,232 төгрөгийг гаргуулах үндэслэлтэй гэжээ.

Хариуцагч татгалзлын үндэслэлээ ...2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдөр “Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ" болон “үйлчилгээний нөхцлүүд” гэсэн хэлцйг байгуулан ******* улс дахь Олон улсын Арбитрт гаргасан “ ” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй арбитрын маргаанд Монгол улс дах “ ******* ” ХХН-д ажилладаг Д. гэх хуульчийн санал болгон зуучилснаар, түүгээр уламжлан харилцан ******* улсад үйл ажиллагаа явуулдаг “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК-иас хууль зүйн туслалцаа авахаар хүсэлт гаргасан ч тухайн компанийн нэг ч болон бусад хуульчид надтай уулзаж үзээгүй, би ******* яваагүй, 1 минутын ч зөвлөлгөө өгч ярилцаагүй, үйлчилгээ авсан гэх 40.000.000 ам.доллар шаардсан арбитрын хэрэг маргаан эцэслэн шийдвэрлэгдээгүй байгаа, тохиролцсон гэх “Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ" нь анх танилцаж гарын үсгээ зурсан гэрээ биш, миний гарын үсгийг дууриаж зурсан, анхны гэрэ******* “ ” ХХК-ийн гаргасан нэхэмжлэйг хэрэгсэхгүй болгосон буюу шүүхэд ялсан тохиолдолд үйлчилгээний хөлсийг цагаар тооцож төлөхөөр харилцан тохиролцсон байсан юм, тус фирмд төлж барагдуулсан 30.000 ам.долларыг “ ” ХХК-ийн гаргасан нэхэмжлэлд хариу тайлбар гаргаж, Олон улсын худалдааны төвийн дэргэдэх Олон улсын Арбитраас хэргийг буцааж шийдвэрлэсэн үйлчилгээний хөлсийг төлж барагдуулсан гэж ойлгосон, гэрээт ажлын хөлс болох 105,000 ам.доллар болох Монгол төгрөгөөр 370,000,000 орчим төгрөгийг бүрэн төлчихсөн тул гэрэ******* заасан 3 дугаар шатны ажлын хөлсийг ажил огт хийгдээгүй гэж үзэж байгаа учир нэхэмжлэйн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн Монгол дахь өмгөөлйн “ ******* ” ХХН-д гэрэ******* заасан 3 дугаар шатны ажлуудыг хийсэн тул 109,278,000 төгрөгийг түүнд бүрэн төлөөд дуусчихсан, нийт 500,000,000 орчим төгрөгийг арбитрын хэргийн үйлчилгээний хөлсөнд төлчихсөн атал дахин хөлс нэхэмжлэх үндэслэлгүй, түүнчлэн нэхэмжилсэн ажлын хөлсний задаргаанд дурдсан ажлуудыг хийсэн талаар холбогдох нотлох баримтгүй, захидал бичсэн, и-мэййн төсөл бэлдсэн, дүн шинжилгээ хийсэн, багийн уулзалт хийсэн гэх зэрэг жагсаасан ажлаас ямар захидлыг хэзээ яаж явуулсан, хэзээ ямар дүн шинжилгээ хийсэн, хэзээ ямар уулзалтууд хийсэн, уулзалт хэдэн цаг, хэзээ хийгдсэн талаар тэмдэглэл зэргээр нэхэмжлэйн шаардлагаа нотолсон нотлох баримтууд хэрэгт авагдаагүй, дийлэнх нь хариу тайлбарын төсөл бэлдэх, хариу тайлбартай хамааралтай судалгаа хийх ажлыг багаар хийсэн ажлын төлбөр байх бөгөөд дурдсан ажлуудыг хийсэн эсэх нь эргэлзээтэй, жишээ нь Дашнямтай 50 минут ярьсан төлбөр Монгол төгрөгөөр тооцоход 2,400,000 төгрөг болж байна, хийсэн ажилтай холбоотой ярьсан эсэх тодорхойгүй, сөрөг нэхэмжлэл бэлдэхэд их хугацаа зарцуулсан, сөрөг нэхэмжлэйг хэрхэн бэлдсэн, ямар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан баримт хэрэгт авагдаагүй, сөрөг нэхэмжлэйг нөгөө тал аваад түүнд хариу тайлбар бэлдээд, хариу тайлбарт нэмэлт тайлбар бэлдсэн гэх боловч сөрөг нэхэмжлэлд төлөх арбитрын зардлыг төлсөн эсэх нь тодорхойгүй зөвхөн хариу тайлбар бэлтгэхэд 100 гаран цаг зарцуулсан зэрэг нь нэхэмжлэйн шаардлагаа нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул эдгээр ажлууд хийгдсэн эсэх нь эргэлзээтэй, ажилласан хуульч нараас н.Артур, н.Жуля, н.Жоушуа гээд огт цагийн хөлс төлөхийг тохиролцоогүй, гэрээ ёсоор 15 хувийн хямдралтай ажлын хөлс тохиролцсон атал 100 хувиар тооцсон, төлбөрийн нэхэмжлэхийг сар бүрийн 22-ны дотор илгээх атал 3 сарын дараа илгээсэн, нэхэмжлэхийг хүлээн авснаас хойш 1 сарын хугацаа өнгөрвөл үйлчилгээ үзүүлэхгүй, гэрээнээс татгалзахаар тохирсон боловч төлбөрийн нэхэмжлэхийг 3 сарын дараа илгээн гэрээ цуцлахгүй ажлаа үргэлжлүүлээд нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй, ажлын дүн гаргаагүй, нэхэмжлэгч н.Анхбаяр арбитрын зардлыг төлөөгүйгээс нэхэмжлэл буцаагдсан тул хэрэг маргаан эцэслэн шийдвэрлэгдээгүй, н.Анхбаяр дахиад *******ын арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргавал тэрбум төгрөгийн хөлс төлөхөөр тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй шударга бус гэж маргажээ.

Шүүх зохигч талуудын тайлбар, хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд зэрэгт үндэслэн нэхэмжлэйн шаардлагаас зарим хэсгийг ханган шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзлээ.

Дараах үйл баримтууд тогтоогдлоо.

Хариуцагч , нэхэмжлэгч “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК нарын хооронд 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдөр “Олон улсын худалдааны төвийн Арбитрын / дугаартай “ капитал интерпрайзс” ЛТД-ийн нэхэмжлэлтэй нийн т холбогдох ажиллагаанд тус арбитрын ажиллагаа эхэлснээс шийдвэр гарах хүртэл ажиллагаанд түүнийг төлөөлөн маргаантай холбоотой бүхий л асуудлыг хариуцан ажиллан зөвлөгөө өгөхөөр, хөлсийг  2020 оны 07 дугаар сарын 27, 28 ны өдөр, мөн оны 08 дугаар сарын 15-ны өдрүүдэд и-мэййн дагуу төлөхөөр тохиролцоод, 1 дүгээр шатанд хариу тайлбар өгөх хугацаа сунгах хүсэлт гаргах, 2020 оны 09 дүгээр сарын 17-ны өдрийн дотор хариу тайлбар бэлдэхэд 30,000 ам.долларын хөлс төлөхөөр, 2 дугаар шатанд худалдааны зөвлөгөө өгөх, Арбитрын бүрэлдэхүүнийг томилох болон бусад зохион байгуулалтын асуудлаар Олон улсын Худалдааны төвтэй холбогдох, арбитрын бүрэлдэхүүн болон тай маргаан шийдвэрлэхэд шаардлагатай  хэм хэмжээний талаар холбогдох, урьдчилсан хуралдааны цагийн хуваарийн дагуу товлогдсон урьдчилсан хуралдаанд бэлтгэх, оролцох, 2020 оны 11 дүгээр сарын 31-ний өдрийг хүртэл хийх эдгээр ажлын хувьд үндсэн нэхэмжлэл болон аваа сөрөг нэхэмжлэлтэй холбоотойгоор 2020 оны 07 дугаар арын 27-ны өдрийн и-мэйлд нарийвчлан тусгасны дагуу тогтоосон хөлс 75,000 ам.долларын хөлс төлөхөөр, 3 дугаар шатанд хариу тайлбар, нотлох баримт цуглуулах, гэрчээс мэдүүлэг авах, тэдгээрийг шүүхэд гаргаж өгөх, урьдчилсан хуралдаад оролцох, энэ үе шатанд 2 дугаар шатны үр дүнг хэлэлцэх, 3 дугаар шатны ажил эхлэхийн өмнө арбитрын хуралдааны хэлэлцүүлэгт хамаарахгүй аваа үйлчилгээний хөлсийг зөвшилцөн төлөхөөр тохиролцжээ./1 дүгээр хавтаст хэргийн 14-19, 206-209 дүгээр тал/

Тус гэрээний 5 дугаар зүййн 5.2-т дээр тохиролцсон бүхий л ажилд санал болгосон цагийн хөлс нь тусдаа гэрэ******* өөрөөр заагаагүй бол 15 хувиар хөнгөлөгдөхөөр үүнд төлбөр авагч Кент Филпс/, *******/-ийн стандарт үнэлгээ 1,030 ам.доллар байх боловч 875 ам.доллар, /, Парис/-ийн стандарт үнэлгээ 965 ам.доллар байх боловч 821 ам.доллар, Бенсон Лим/ахлах хуульч, *******/-ийн стандарт үнэлгээ 780 ам.доллар байх боловч 663 ам.доллар, /хуульч, Парис/-ийн стандарт үнэлгээ 375 ам.доллар байх боловч 319 ам.доллар, /хуульч, Парис/-ийн стандарт үнэлгээ 415 ам.доллар байх боловч 353 ам.доллар болж хөнгөлөгдөхөөр тус тус тохиролцсон байна.

Тус гэрээний дагуу зохигч талууд 1 дүгээр шатанд төлөхөөр тохиролцсон 30,000 ам.долларын, 2 дугаар шатанд төлөхөөр тохиролцсон 75,000 ам.долларын хөлснүүд тус тус төлөгдсөн, нийт 105,000,000 ам.доллар төлөгдсөн гэх үйл баримтын талаар маргаагүй.

Харин 3 дугаар шатанд үзүүлэх үйлчилгээний цагийн хөлсний үлдэгдйн талаар маргаж байна.    

Нэхэмжлэгч тал уг цагийн хөлс тооцсон үнэлгээ буюу нэхэмжлэйн шаардлагын үндэслэл болгон 3 ширхэг төлбөрийн нэхэмжлэх, ажилласан цагийн хүснэгт, ажилласан цагийн задаргаа гэх байдлаар нэхэмжлэйн шаардлагаа нотолсон баримтуудыг шүүхэд ирүүлэн нэхэмжилдэг.

Төлбөрийн нэхэмжлэх болон ажилласан цагийн хүснэгтээс үзвэл эхний буюу 2021 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн 15900001909 дугаартай төлбөрийн нэхэмжлэхээр 2020 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 2021 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр хүртэлх хугацааны нийт 176 цагийн ажлын хөлсний үнэлгээг 85,000 ам.доллар байхаар тооцсон, задалбал Кент Филпс 9,2/0,8+8,40/ цагийн хөлсийг 8,411.20/700+7,711.20/ ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 875 болон 918 ам.доллараар,  16.60/1+15,60/ цагийн хөлсийг 15.079,40/821+14,258.40/ ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 821 болон 914 ам.доллараар, 98,5/7,30+91,20/ цагийн хөлсийг 43,413/2,576.90+43,411.20/  ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 353 болон 476 ам доллараар, Артур Азис 6,90 цагийн хөлсийг 2,932.5 ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 425 ам доллараар, Жуа Каудал 44,80 цагийн хөлсийг 12,588 ам доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 281 ам доллар байхаар тус тус ялгамжтай тооцсон./1 дүгээр хавтаст хэргийн 24, 29/ар/ дүгээр тал, 1 дүгээр хавтаст хэргийн 25-28, 30-33 дугаар тал, 1 дүгээр хавтаст хэргийн 23, 29 дүгээр тал/

2 дах буюу 2021 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн 15900002048 дугаартай төлбөрийн нэхэмжлэхээр 2021 оны 03 дугаар сарын 17-ны өдрөөс 2021 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдөр хүртэлх хугацааны нийт 251,90 цагийн ажлын хөлсний үнэлгээг 118,489.76/118,231.70/ ам.доллар байхаар тооцсон, задалбал Кент Филпс 17,60 цагийн хөлсийг 16,156.80 ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 918 ам.доллараар, 5,30 цагийн хөлсийг 4,844.20 ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 914 ам.доллараар, 124,10 цагийн хөлсийг 59,071.60 ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 476 ам.доллараар, Артур Азис 58,60 цагийн хөлсийг 24,905 ам.доллараар тооцохдоо  1 цагийн хөлсийг 425 ам.доллараар, Жуа Каудал 41 цагийн хөлсийг 11,521 ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 281 ам.доллараар, Жошуа Аарон Ричмэн 5,30 цагийн хөлсийг 1,733.10 ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 327 ам.доллар байхаар тус тус ялгамжтай тооцсон./1 дүгээр хавтаст хэргийн 33, 39 дүгээр тал, 1 дүгээр хавтаст хэргийн 34, 39/ар/ дүгээр тал, /1 дүгээр хавтаст хэргийн 35-38, 40 дүгээр тал/

3 дах буюу 2021 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн 15900002123 дугаартай төлбөрийн нэхэмжлэхээр 2021 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдрөөс 2021 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдөр хүртэлх хугацааны нийт 59,20 цагийн ажйн үнэлгээг 41,992.31/41,406.70/ ам.доллар байхаар тооцсон, задалбал Кент Филпс 12,50 цагийн хөлсийг 11,475 ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 918 ам.доллараар, 19,50 цагийн хөлсийг 17,823 ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 914 ам.доллараар, 22,90 цагийн хөлсийг 10,900.40 ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 476 ам.доллараар, Жуа Каудал 4,30 цагийн хөлсийг 1,208.30 ам.доллараар тооцохдоо 1 цагийн хөлсийг 281 ам.доллар байхаар тус тус ялгамжтой тооцсон./1 дүгээр хавтаст хэргийн 41 дүгээр тал, 1 дүгээр хавтаст хэргийн 42 дугаар тал, 1 дүгээр хавтаст хэргийн 43-44 дүгээр тал/

Дээрх 3 нэхэмжлэх болон ажилласан цагийн хүснэгтэд ажилласан цагийн задаргааг хавсарган хийсэн ажлыг цаг, минутаар хэн хэдэн цаг ажилласан, хөлсний тооцооны талаар товчоолон задлан ирүүлсэн байх ба уг ажлуудаас товч дурдахад “ капитал интерпрайзс” ЛТД болон нийн нарын арбитрын хэрэг маргаантай холбогдуулан 2020 оны 01 дүгээр сарын 12-ны өдрөөс эхлэн нэхэмжлэйг хянан үзэх, үйлчлүүлэгчийн хураангуй бэлдэх, арбитраас ирсэн мэйл, мэйлээр харилцах, нэхэмжлэйн үндэслэлд хамаарах нотлох баримтуудыг хянаж, үйлчлүүлэгчийн хураангуйг засварлах, хэргийн нөхцөл байдлыг хянах, дараагийн алхмуудын талаар уулзалт хийх,  и-мэйлээр харилцах, үйлчлүүлэгчээс баримт хүсэх, хариу тайлбар бэлдэх, ирүүлсэн мэййг хэлэлцэх, видео уулзалт хэлэлцүүлэг хийх, утсаар ярих, асуултууд болон баримт хүссэн жагсаалтыг шинэчлэх, үйлчлүүлэгч рүү хүргүүлэх и-мэййн төсөл бэлтгэх, Дашнямаас ирүүлсэн и-мэйлүүд, харилцан улдаатай ажиллах, боломжуудын талаар богино тэмдэглэл бичиж хүргүүлэх, багийн хэлэлцүүлэг бэлтгэх, дараагийн алхам тодорхойлох, дутуу баримтуудын жагсаалтыг хянах, утас и-мэйлээр харилцах, хариу тайлбар бэлтгэх дараагийн алхмуудтай холбоотой дотоод хэлэлцүүлэг, төслүүдийн талаар үйлчлүүлэгчтэй харилцах, ярилцах, хариу тайлбарыг үзэж баримт бүхий асуудлуудад нэмэлт дүн шинжилгээ хийх, нэхэмжлэгчийн мэдүүлэгт няцаалт хийх, хүснэгт бэлтгэх, хариу тайлбарын төсөл бэлтгэхэд туслалцаа үзүүлэх, багийн уулзалтууд хийх, Олон улсын Худалдааны төвийн урьдчилгаа төлбөрийн эцсийн хугацааг сунгахтай холбоотой харилцах, хариу тайлбар бэлтгэх, маргаантай баримт бичгүүдийг хянах, Э.нд зориулж, нэмэлт асуулт, баримт бичгийн хүснэгтийг жагсаах, төлбөрийн талаар Олон улсын худалдааны төвтэй харилцах, урьдчилгаа төлбөрийн хугацааг сунгах асуудлаар харилцах, эцсийн хугацаатай холбоотой захидал илгээх, төсйг хянах, хариу тайлбарт бэлтгэх, агуулгыг дахин хянах, хувьцаа худалдах худалдан авах гэрээний дагуу хувьцааг шилжүүлээгүй бүртгэл хийлгээгүй мөн хувьцаа худалдан авсан үнийг төлөөгүй тухай төсөл хийх, Монгол улсын хууйн этгээдийн улсын бүртгэйн тухай хуульд дүн шинжилгээ хийх, “ ******* ” ХХН-өөс ирүүлсэн тайлбар, хууль эрх зүйн зохицуулалт болон бодит асуудлыг тодруулахын тулд жагсаалтыг шинэчлэх, хариу тайлбарын төсйн *******ын хууйн дагуу хууль эрх зүйн судалгааг баталгаажуулах, хариу тайлбарын төсөл шинэчлэх, нэмэлт хийх, үйлчлүүлэгчтэй харилцахад бэлтгэх, хариу тайлбар өгөх хугацаанд арбитр руу и-мэйл илгээх, арбитрын шүүх сөрөг нэхэмжлэл болон хариу тайлбарын хугацааг сунгасан, и-мэйл захидлаар харилцсан хариу тайлбарыг сүүйн засвар хийн дуусгасан, энэ тухай Парисын багт мэйл илгээх, хариу тайлбарын бүрдүүлбэр хангуулах, бүртгүүлэх, үнийн дүнг хасах тухай, сөрөг нэхэмжлэйн талаар санал солцох, сөрөг нэхэмжлэйн үнийн дүнг тодорхойлох, арбитр руу и-мэйл илгээх энэ тухай Дашнямтай удаан ярих, хариу тайлбарыг хянах, нэмэлт хүсэлтийн төсөл бэлтгэх, сөрөг нэхэмжлэлд гаргасан хариу тайлбарт хариу тайлбар өгөх хугацааг сунгах хүсэлтийн төсөл бэлтгэх, дотоод уулзалтууд хийх, сөрөг нэхэмжлэлд өгсөн хариу тайлбарын үндэслэйг тоймлон бэлтгэх, түүнд тусгагдсан үйл баримт болон хууль эрх зүйн шинэ үндэслэлүүдэд өгөх нэмэлт тайлбарын төсөл бэлтгэх, үйлчлүүлэгчтэй харилцах, Э.н болон Монгол улсын хууйн зөвлөхүүдээс асуулт бэлтгэх, өмнөх асуултуудын хариултуудыг шалгах, сөрөг нэхэмжлэлд гаргасан хариу тайлбарт гаргах тайлбарын тойм бүдүүвч төсйг бэлтгэх, нэхэмжлэгчийн гаргасан үүссэн маргааныг шударгаар засаж залруулах талаар өгсөн хариултыг багтааж, шүүхэд хэлэх үгийн төсйг бэлтгэсэн, нэмэлт тайлбарын төсөл, багийн арга тактик боловсруулах, хэлэлцэх, хууль зүйн судалгаа хийх, татгалзлын үндэслэйн төсйн хэсэгт хувийн хэвшйн аж ахуйн нэгжийн хувьцааг бүртгэх хариуцлагын талаар тусгах, арбитрын практикт гэрээний нөхцөйг тайлбарлахтай холбоотой маргааны талаар урьдчилан судлах, хөрөнгө оруулалтын гэрээний дагуу Э.н үүргээ биелүүлж байгаа талаар татгалзлын үндэслэйн 3.1 дэх хэсгийн төсөл, түүнд хамааралтай баримтуудыг тодорхойлж, нотлох баримтад нэмж оруулах,  “ ******* ” ХХН саналын хэрэгжилт, нотлох баримтууд хянах, татгалзлын үндэслэйн алдааг хянан унших, сайжруулах, сөрөг нэхэмжлэлд гаргасан өмгөөлйн үгийн хариу тайлбар төсөл бэлтгэх, дотоод стратегийг хэлэлцүүлэх, нэхэмжлэгчээс хүсэлтээр гаргуулах баримт бичиг ангиллуудыг Э.Булданы өгсөн хариултыг сайтар судлах, нотлох баримтын хүсэлтүүд бэлтгэх, хамааралтай баримтын хүсэлтийг жагсаасан мэййн төсөл болон нэхэмжлэгчийн танилцуулгуудын тайлбартай нь нийцүүлэх, баримт бичгийн хүсэлтийг дуусгах, шинэчлэх, дотоод стратегийн хэлэлцүүлэг, талуудын байр суурийн талаар арбитрын шүүхтэй харилцах, асуудлуудын жагсаалт гаргах, дуусгах, хүсэлт солцох хугацааг сунгах, урьдчилсан дүгнэлт гаргах, баримт бичгийн хүсэлтийн хариуны талаар санал солцох, дотоод хэлэлцүүлэг хийх, нэхэмжлэгчийн эсэргүүцсэн нотлох баримтын хүсэлтийг хянах, арбитрт эсэргүүцэл бичих хугацааг сунгах талаар дотоод уулзалт хийх, нэхэмжлэгчийн эсэргүүцйн хариунууд, баримт бичгийн хүсэлтийн эсэргүүцйг дуусгах арбитрт гаргах арбитрын бүрэлдэхүүнээс ирүүлсэн баримт бичиг гаргах тогтоолыг хянах, хариу тайлбарыг хянах нэмэлт хүсэлтийн төсөл бэлтгэх, сөрөг нэхэмжлэлд гаргасан хариу тайлбарт өгөх хугацааг сунгах хүсэлтийн төсөл бэлдэх, сөрөг нэхэмжлэлд гаргасан хариу тайлбарт гаргах нэмэлт тайлбар, татгалзлын үндэслэйн төсйн хэсэгт хувийн хэвшйн аж ахуйн нэгжийн хувьцааг бүртгэх хариуцлагын талаар ажилласан... гэх зэргээр хийж гүйцэтгэсэн ажлын тайланг үйлдэн ирүүлсэн байна. 

Дээрх нотлох баримт болон зохигч талуудын тайлбараас үзвэл талуудын хооронд хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэг үүссэн, уг гэрээ хүчин төгөлдөр гэж үзэхээр байна.

Уг хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэгт буюу хууль зүйн туслалцааг зохих хэмжэ******* үзүүлсэн, зохих хэмжээний үр дүн гарсан болох нь тогтоогдсон гэж үзэв.

Хариуцагч тал тус гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар марган өөрийн хүсэл зоригоор хийгдээгүй, гэрээний төслүүд өөр байсан гэх татгалзал нотлогдсонгүй.

Хавтаст хэрэгт авагдсан нэхэмжлэгч талаас гарган өгсөн хууль зүйн туслалцаа үзүүлсэн гэх гэрээ буюу 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдрийн огноотой “Олон улсын худалдааны төвийн Арбитрын / дугаартай “ капитал интерпрайзс” ЛТД-ийн нэхэмжлэлтэй нийн т холбогдох ажиллагаа гэх 1 дүгээр хавтаст хэргийн 14-19 дүгээр талд авагдсан гэрээ, үйлчилгээний нөхцөл гэх 1 дүгээр хавтаст хэргийн 49-60 дугаар талд авагдсан гэрээг нэхэмжлэгч талаас гарган өгсөн.

Хариуцагч тал нэхэмжлэгч талаас уг гэрээний эх хувийг гаргуулахыг хүссэн хүсэлтийг шүүх ханган шийдвэрлэсэнтэй холбогдуулан нэхэмжлэгч тал руу хариуцагч гарын үсэг зурж и-мэйлээр илгээсэн гэх Монгол талаас хамтран ажилласан “ ******* ” ХХН-өөр дамжуулан олж авсан гэх гэрээ болон үйлчилгээний нөхцөйг хариуцагч гарын үсэг зурсан байдлаар ирүүлэн 1 дүгээр хавтаст хэргийн 206-214 дүгээр талд авагдсан.

Дээрх 2 гэрээнүүд болон үйлчилгээний нөхцөйг шүүх гэрээнүүд болон үйлчилгээний нөхцөйн заалт тус бүрийг энгийн ажиглалтын аргаар үг, үсэгчлэх харьцуулахад яг ижил байх ба хариуцагч тал гарын үсгийн үнэн зөв эсэх талаар маргасан тул шүүхээс шинжлэх ухааны тусгай мэдлэг бүхий шинжээч томилуулах хүсэлтийг хариуцагч талын хүсэлтийг ханган Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрыг шинжээчээр томилсон.

Тус газрын 2024 оны 02 дугаар сарын 14-ний өдрийн шинжээчийн 120 дугаартай дүгнэлтээр 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213 гэж дугаарласан баримтуудад зурсан гарын үсгүүд харьцуулах загвараар ирүүлсэн ийн гэх гарын үсгийн загвартай тохирч байгааг болон 14, 15, 49, 50, 51 гэж дугаарласан баримтууд дээрх гарын үсгүүдийг хэвлэх олшруулах төхөөрөмжөөр хэвлэсэн тул шинжилгэ******* тэнцэхгүй гэх дүгнэлтийг ирүүлжээ./2 дугаар хавтаст хэргийн 41-44 дүгээр тал/

Дээрх шинжээчийн дүгнэлт, талуудын тайлбараас үзвэл тус гэрээ болон гэрээний нөхцөйг зохигч талууд дэлхий нийтийн гоц халдварт өвчин буюу Корона-19 вируст халдварын хорио цээрийн дэглэм бүхий үед и-мэйлээр харилцан 2 талаас баталгаажуулсан болох нь тогтоогдсон гэж үзэв.

Иймд хариуцагч талын гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар маргасан нь үндэслэлгүй тул талуудын хооронд байгуулагдсан хөлсөөр ажиллах гэрээ хүчин төгөлдөр байна.

Иймээс талуудын хооронд байгуулагдсан 2020 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдрийн огноотой хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээгээр “Олон улсын худалдааны төвийн Арбитрын / дугаартай “ капитал интерпрайзс” ЛТД-ийн нэхэмжлэлтэй нийн т холбогдох арбитрын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг төлөөлөн тус хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцсон, гэрээгээр тохиролцсон хөлсийг төлөхөөр тохиролцсон, гэрээний үр дүнгийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч хариуцагч талаас 105,000,00 ам.доллар төлөгдсөн, үргэлжлүүлэн ажиллагаанд оролцуулахаа хариуцагч и-мэйлээр 2021 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдөр нэмэлт төлбөр тооцож нэхэмжлэхийг ойлгож байгаагаа илэрхийлсэн байх тул 2020 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 2021 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдрийг хүртэлх хугацааны ажлын хөлсөө нэхэмжлэгч тал шаардсан нь үндэслэлтэй./1 дүгээр хавтаст хэргийн 45-48 дугаар тал/

Талуудын хооронд Иргэний хууйн 359 дүгээр зүййн 359.1-д заасан хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулагдсан, хариуцагч нь гэрээгээр тохирсон хөлсийг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч нь дутуу авсан ажлын хөлсөө шаардах эрхтэй, ...төлбөрийг төлөөгүй гэх үйл баримт тогтоогдож байх тул нэхэмжлэйн шаардлагыг хангах үндэслэлтэй.

Гэхдээ хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ нь хөлсөөр ажиллах гэрээний төрөлд хамаарах боловч  бусдад үйлчилгээ үзүүлэх энэ төрйн бусад  гэрээнээс өөрийн гэсэн онцлогтой, өөрөөр хэлбэл өмгөөлөгч, хуульч үйлчлүүлэгчтэй хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулж байгаа нь тусгай зөвшөөрөлтэйгөөр, мэргэжйн үндсэн дээр бусдын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилготой мэргэшсэн үйлчилгээ үзүүлж байгаа харилцаа бөгөөд хуульч, өмгөөлөгч нь мэргэжйн хувьд энэ мэргэшсэн үйл ажиллагааг эрхлэхдээ тухайлан зохицуулсан хууль, түүнд нийцүүлсэн дүрэм, журмыг чандлан дагаж мөрдөх үүрэгтэй бөгөөд хуульчийн үйл ажиллагаа нь арилжаа, бизнесийн шинж чанартай үйл ажиллагаа биш юм.

Хөлсөөр ажиллах гэрээ, тэр тусмаа хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ нь байгуулагдсан үеэс хуульч, өмгөөлөгчийн бусдад хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх ажиллагаа Өмгөөлйн тухай хууль, уг хуульд нийцүүлсэн өмгөөлөгчийн мэргэжйн үйл ажиллагаанд баримтлах дүрмээр зохицуулагддаг харилцаа юм.

Өмгөөлөл, хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхэд үйлчлүүлэгчтэй хөлсийг хэрхэн тогтоох талаар нарийвчилсан зохицуулалтгүй ч энэ тухай талууд гэрэ******* цагийн хөлс байдлаар 15 хувиар хөнгөлөгдөх нөхцөлөөр төлөхөөр тохиролцон баталгаажуулжээ.

Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний 6 дугаар зүййн 6,2, 6.3-т зааснаар энэхүү маргаанд бусад мэргэжилтнүүд оролцуулсан тохиолдолд төлбөрийн нэхэмжлэхэд тусгахаас гадна аваа гуравдагч этгээдийг оролцуулахаас өмнө танаас бичгээр зөвшөөрөл авахаар, 1,000 ам доллараас дээш хэмжээний шууд зардал гаргахгүй байхаар тохиролцжээ.

Иймд хариуцагч талын татгалзлаас зарим хэсгийг ханган гэрээгээр тохиролцоогүй хуульч Артур Азис, мөн мэргэшсэн хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлэх эрхтэй эсэх нь эргэлзээтэй дадлагажигч Жуа Каудал, хуульчийн туслах Жошуа Аарон Ричмэн нарын ажилласан цагийн хөлс, задаргааны дагуу хөлсийг тооцон гаргуулах үндэслэлгүй гэж үзэв.

Мөн шүүх Монгол улсын Өмгөөлйн тухай хууйн 15 дугаар зүййн 15.1.2-т өмгөөлйн үйл ажиллагааны үр дүнгийн талаар амлалт өгөх, шашны зан үйл ашиглах, үйлчлүүлэгчийг төөрөгдүүлэх, хууль зүйн мэргэжйн туслалцаа үзүүлэхдээ өмгөөлйн хөлсөнд хамаарахгүй мөнгө, бэлэг, шан харамж авах, шаардахыг хориглох хязгаарлалттай тул хариуцагчийн талын татгалзалд дурдсан хөнгөлөгдсөн цагийн хөлсөөр тооцоолоогүй гэх татгалзлыг хүлээн авч зохигч талуудын хооронд тохиролцсон гэх гэрээт 5 хуульч нарын 1 цагийн үнэлгээг гэрээгээр тохиролцсон хөнгөлөгдсөн хэмжээгээр буюу Кент Филпс 875, 821 ам.доллар, Бенсон Лим 663 ам.доллар, 319 ам.доллар, 353 ам.доллараар тооцон гаргуулах нь үндэслэлтэй гэж үзэж, энэ хэмжэ******* гэрээт ажлын хөлсийг тооцоолох нь зүйтэй.

Өөрөөр хэлбэл, арбитрын маргаантай хэрэгт хариуцагчийг төлөөлөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцон тодорхой хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдаж, улмаар тус хэргийг эцэслэн шийдвэрлээгүй ч нэхэмжлэйг буцаалган шийдвэрлүүлсэн, ажлын үр дүн зохих хэмжэ******* гарсан гэж үзэхээр байна.

            Дээрхээс үзэхэд хариуцагч талын хууль зүйн туслалцаа үзүүлсэн гэрээний үр дүн нь хариуцагчид ашигтай байдлаар буюу нэхэмжлэйг хэрэгсэхгүй болгосон буюу шүүхэд ялсан тохиолдолд үйлчилгээний хөлсийг цагаар тооцож төлөхөөр харилцан тохиролцсон байсан гэх татгалзал үндэслэлгүй бөгөөд хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх үйлчилгээний хүрээ, маргаантай асуудлын онцлог, шаардагдах цаг хугацаа, хуульчийн туршлага, үйлчлүүлэгчийн төлбөрийн чадвар, үйлчлүүлэгчтэй тогтоосон удаа дараагийн мэргэжйн харилцааны давтамж зэргээс хамааралтай бөгөөд талууд урьдчилан гэрээгээр тогтоосон нь Иргэний хууйн 40.1, 189.1-д нийцсэн гэж үзэхээр байна.

            Иргэний хууйн 359 дүгээр зүййн 359.1-д “хөлсөөр ажиллах гэрээгээр ажиллагч нь тохиролцсон ажил, үйлчилгээг үзүүлэх, ажиллуулагч хөлс төлөх үүргийг тус тус хүлээнэ”, Иргэний хууйн 218 дугаар зүййн 218.1-д төлбөр төлөх мөнгөний ханшийг тооцохдоо “Төлбөр гүйцэтгэх хугацаа болохоос өмнө мөнгөний ханш өссөн, буурсан бол үүрэг үүсэх үеийн ханшаар тооцож төлбөрийг төлнө” гэж тус тус заасан тул хариуцагч ээс хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний үүрэгт Кент Филпс 39,3/0,8+17,60+12,50+8,40/ цагийг 875, 41,4/1,0+15,60+19,50+5,30/ цагийг 821, 245,5/7,30+91,20+124,10+22,90/ цагийг 353 ам.доллараар тус тус тооцон 150,038.4/34,387.5+33,989.4+86,661.5/ ам.долларыг үүрэг үүсэх үеийн нийтэд илэрхий Монгол банкнаас нийтэд зарласан хүү 2,849.11 төгрөгөөр тооцож, нийт 427,475,905.82 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК-ид олгож, нэхэмжлэйн шаардлагаас үлдэх 424,295,326.18 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэв.

Хариуцагч талаас хэрэг хянан шийдвэрлэх процесс журам буюу хэргийн харьяалал зөрчсөн гэх татгалзал үндэслэлгүй бөгөөд Иргэний хууйн 549 дүгээр зүййн 549.2-т зааснаар тухайн гэрээний харилцааг аль улсын хууар зохицуулах талаар талууд гэрээ байгуулсныхаа дараа харилцан тохиролцож өөрчилж болохоор заасан тул хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний хөлс шаардахад хариуцагч ийн оршин суугаа газар буюу Монгол Улсын хууль тогтоомжийн дагуу шийдвэрлүүлэхийг Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууйн 12 дугаар зүййн 12.1.1, 14 дүгээр зүййн 14.1 дэх хэсэгт тус тус заасны дагуу энэхүү нэхэмжлэйг тус шүүхэд гаргасныг буруутгах үндэслэлгүй юм.

Мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаатай холбогдуулан нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд буюу хууйн этгээдийн эрх зүйн байдал тодорхойгүй, итгэмжлэл хууйн шаардлагад нийцээгүй гэх хариуцагч талын татгалзал үндэслэлгүй бөгөөд “******* ******* ******* ******* *******” хязгаарлагдмал хариуцлагатай хувийн компани/РД-200101248Е/ үүсгэн байгуулагч нар 2001 онд байгуулсан, 2023 оны байдлаар эрх бүхий албан тушаалтнуудад , , , сважит нар байх бөгөөд, сважит гээс олгосон итгэмжлэйн дагуу нэхэмжлэгч талын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцсон байх тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам болон нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд нэхэмжлэл гаргасан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдсонгүй./1 хх 166-180, 2 хх-ийн 28-33 дугаар тал/

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууйн 56 дугаар зүййн 56.2, 60 дугаар зүййн 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууйн 7 дугаар зүййн 7.1.1-т зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 4,416.801 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч ээс 2,295,329.50 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК-ид олгож шийдвэрлэв.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууйн 115 дугаар зүййн 115.1, 115.2.2, 116, 118 дугаар зүйлд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1.Иргэний хууйн 343 дугаар зүййн 343.1-д заасныг баримтлан хариуцагч ээс хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний үүрэгт 427,475,905.82 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК-ид олгож, нэхэмжлэйн шаардлагаас үлдэх 424,295,326.18 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

            2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууйн 56 дугаар зүййн 56.2, 60 дугаар зүййн 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууйн 7 дугаар зүййн 7.1.1-д зааснаар нэхэмжлэгчийн тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 4,416.807 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч ээс 2,295,329.5 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч “******* ******* ******* ******* *******” ХХХК-ид олгосугай.

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууйн 119 дүгээр зүййн 119.4, 119.7 дахь хэсэгт зааснаар зохигчид 15-28 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах ба шийдвэрийг гардан аваагүй нь давж заалдах гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууйн 120 дугаар зүййн 120.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч нь шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардаж авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэйн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

                            ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                       ***