Хариуцагч хүлээн зөвшөөрсөн                        

             ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч П.Туяа би,

Нэхэмжлэгч:******* дүүргийн дүгээр хороо, Жигжиджав, 9/, ******* давхарт байрлах, ******* ******* ******* ******* ******* нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч:******* дүүргийн дугаар хороо, дүгээр гудамжны тоотод оршин суух, цээжин овогт өд холбогдох зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 2,49,5 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг 2024 оны 6 дугаар сарын 26-ны өдөр хүлээн авч хянаад:

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ******* ******* нь хариуцагч Г.өд холбогдуулан зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 2,49,5 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гаргажээ.

Нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ******* ******* нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа дараах байдлаар тодорхойлж байна. Үүнд: овогтой нь "******* *******" ХХК-тай 2022 оны 6 дугаар сарын 2-ны өдөр БЗГ22- тоот зээлийн гэрээ байгуулж ,699,900 төгрөгийг жилийн 9,6%-ийн хүүтэй, 24 сарын хугацаатай, хэрэглээний зориулалтаар зээл авсан. 2024 оны 6 дугаар сарын 20-ны өдрийн байдлаар зээлийн үлдэгдэл үндсэн зээл ,4,206.*******4 төгрөг, хүү 95,64.4 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 5,55.*******6 төгрөг, нотариатын зардал 9,00 төгрөг нийт 2,49,5. төгрөг байна. Зээлдэгч овогтой нь зээлийн гэрээнд заасан хуваарийн дагуу төлөлт хийгдээгүй 5******* хоногт хугацаа хэтэрсэн, зээлээ төлөхийг удаа дараа шаардсан боловч гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байгаа тул шүүхэд хандаж байна. Иймд Г.өөс зээлийн гэрээний үүрэг болох 2,49,5. төгрөгийг шүүхийн журмаар гаргуулж өгнө үү гэжээ.

Хариуцагч Г. шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбартаа: Г. миний бие 2022 оны 6 дугаар сарын 2-ны өдөр БЗГ22- тоот зээлийн гэрээ байгуулж ,699,900 төгрөгийг жилийн 9,6 хувийн хүүтэй 24 сарын хугацаатай авсан. Зээлийг төлж барагдуулна, 2,49,5. төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч байна гэжээ.

Шүүхээс хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд, хариуцагчийн бичгээр ирүүлсэн тайлбар зэргийг уншиж танилцаад:

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж үзлээ. Учир нь:

Хариуцагч нь 2,49,5. төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч байна гэсэн тайлбарыг шүүхэд бичгээр ирүүлсэн бөгөөд түүний зөвшөөрөл нь Иргэний хуульд нийцсэн, гуравдагч этгээдийн хуулиар хамгаалагдсан эрх ашиг сонирхлыг хөндөөгүй байна.

Иймд хариуцагчийн зөвшөөрлийг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэсэн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.5-д зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамжийг тал хувиар бууруулж тогтоов.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2 дугаар зүйлийн 2., 4 дүгээр зүйлийн 4., 4.2 дахь хэсгүүдэд заасныг удирдлага

болгон ЗАХИРАМЖЛАХ нь:

.Нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ******* ******* нэхэмжлэлтэй, цээжин овогт өд холбогдох зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 2,49,5 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэгт хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.5 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 54,62 төгрөгийг тал хувиар бууруулан тогтоож, 2, төгрөгийг улсын төсвөөс буцаан, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 2, төгрөгийг гаргуулан тус тус нэхэмжлэгчид олгосугай.

.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.6 дахь хэсэгт зааснаар энэхүү захирамжийг хариуцагч нь сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэх журамтайг тайлбарласугай.

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.4 дэх хэсэгт зааснаар хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэсэн тохиолдолд зохигчид давж заалдах, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүйг дурдсугай.

 

 

 

ШҮҮГЧ П.ТУЯА