МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Чингэлтэй дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Н.Нарангэрэл даргалж, тус шүүхийн танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар,

 

Хүсэлт гаргагч: ... хаягт байрлах ******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* / итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх *******тэй этгээд М.*******/

 

Нэхэмжлэлийн шаардлага: Иргэний ******* зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох А.ыг эрэн сурвалжлуулах тухай

 

Шүүх хуралдааны оролцогчид:

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Ш.Эрдэнэцэцэгийг оролцуулан, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Б. шүүх хуралдаанд оролцохгүй тухай хүсэлтээ бичгээр ирүүлсэн тул түүний эзгүйд хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* нь иргэний ******* зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох А.ыг эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргаж, нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ дараах байдлаар тодорхойлж байна. Үүнд:

 

1.Хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* шүүхэд гаргасан хүсэлтдээ: Монгол *******ны Ерөнхийлөгчийн 2013 оны 07 дугаар сарын 22-ны өдрийн ******* ******* *******-д *******ны ******* ******* авах албадлагын арга хэмжээ авах тухай А-153 дугаар тушаалаар ******* ******* *******-д *******ны ******* ******* авах албадлагын арга хэмжээ авч ******* ******* ******* *******ийг томилсон. ******* тухай хуулийн 68 дугаар зүйлийн 68.3 ******* хэсэгт зааснаар ******* *******ны ******* бүхий албан тушаалтны бүрэн ******* болон *******ны хөрөнгийг захиран зарцуулах ******* ******* ******* ******* *******ид шилжсэн. ******* ******* ******* *******аас ******* *******ны зарим актив, пассив, хөрөнгийг Төрийн *******инд шилжүүлж ******* *******ны чанаргүй актив нь ******* ******* ******* *******ийн тэнцэлд үлдсэн. Үүнд зээлдэгч А.од олгосон чанаргүй зээл хамаарч байна. Зээлдэгч П., хамтран зээлдэгч А. нар нь ******* *******тай 2013 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдөр 217 дугаартай Барьцаат зээлийн гэрээ байгуулж, 10,140,000 төгрөгийн зээлийг жилийн 21,6 хувийн хүүтэйгээр, 36 сарын хугацаатай зээл авсан байдаг. Үндсэн зээлийн үлдэгдэл 7,705,828.56 төгрөг, хүүний үлдэгдэл 17,329,037.80 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүний үлдэгдэл 3,442,913.78 төгрөг, нийт үлдэгдэл 28,477,780.14 төгрөгийн үлдэгдэлтэй байна. Хамтран зээлдэгч А.оос тус зээлийн төлбөрийг нэхэмжилсэн боловч Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдрийн захирамжаар хариуцагчийн хаяг тодорхойгүй үндэслэлээр нэхэмжлэлийн ******* авахаас татгалзсан байна. Иймд А.ыг эрэн сурвалжилж, оршин суух хаягийг тогтоож өгнө үү гэжээ.

 

2.Хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* *******аас Монгол *******ны ерөнхийлөгчийн тушаал, Барьцаат зээлийн гэрээ, Зээл буцаан төлөх хуваарь, Барьцаа хөрөнгийн жагсаалт, Иргэний нас барсны бүртгэлийн лавлагаа, Иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, Дансны хуулга, Шүүхийн мэдэгдэх хуудас, Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж зэрэг баримтуудыг шүүхэд гаргаж өгсөн.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Шүүх нэхэмжлэлийг хангах үндэстэй гэж үзлээ.

 

3.******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* нь иргэний ******* зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох А.ыг эрэн сурвалжлуулах тухай хүсэлт гаргажээ.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155 дугаар зүйлийн 155.2 ******* хэсэгт Энэ хуулийн 155.1-д заасан хүсэлтийг өөрийн оршин суух газрын шүүхэд гаргана гэж зааснаар тус шүүхэд эрэн сурвалжлуулах тухай хүсэлт гаргасан нь дэ******* хуулийн зохицуулалтад нийцсэн гэж үзнэ.

 

4.Хэрэгт авагдсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн Монгол *******ны ерөнхийлөгчийн тушаал, Барьцаат зээлийн гэрээ, Зээл буцаан төлөх хуваарь, Барьцаа хөрөнгийн жагсаалт, Иргэний нас барсны бүртгэлийн лавлагаа, Шүүхийн мэдэгдэх хуудас, Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай шүүгчийн захирамж зэрэг бичгийн нотлох баримтаар дараах үйл баримт тогтоогдож байна.

 

5.Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдрийн 102/ШЗ2024/12782 дугаар Хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай шүүгчийн захирамжид А. нь нэхэмжлэлд дурдсан Баянгол дүүрэг, ... тоот хаягт бүртгэлгүй бөгөөд оршин суудаггүй болох нь хорооны Засаг даргын тодорхойлолтоор тогтоогдсон гэх үндэслэлээр ******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* *******ийн нэхэмжлэлтэй, А.од холбогдох 28,237,004 төгрөг гаргуулах тухай хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ.

 

6.Тус шүүх А.ын иргэний үнэмлэхийн лавлагаанд дурдсан Сүхбаатар дүүрэг, ... тоот хаягаар шүүхэд дуудан ирүүлэх мэдэгдэх хуудсыг хүргүүлсэн боловч түүнийг тус хаягт бүртгэлтэй боловч оршин суудаггүй тухай хорооны Засаг даргын тодорхойлолтыг ирүүлжээ.

 

7.Иргэний ******* зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох А.ын оршин суух газар нь мэдэгдэхгүй байгаа болох нь дэ******* баримтаар тогтоогдож байх тул ******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* *******ийн гаргасан иргэний ******* зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд овогт гийн /регистрийн дугаар /-ыг эрэн сурвалжлах хүсэлтийг хангах үндэстэй. 

8. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41 дүгээр зүйлийн 41.1.12 ******* хэсэгт заасан нэхэмжлэл улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгддөг болохыг дурдах нь зүйтэй.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.2.1, 133 дугаар зүйлийн 133.1.9 дэх заалтад заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155 дугаар зүйлийн 155.3 ******* хэсэгт заасныг баримтлан овогт гийн /регистрийн дугаар /-ыг эрэн сурвалжилсугай.

 

2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155 дугаар зүйлийн 155.4 дэх хэсэгт зааснаар А.ыг эрэн сурвалжлах, түүний оршин суух газрыг тогтоох ажиллагааг хийж, энэ тухай хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* ******* /утас/‑д мэдэгдэхийг Сүхбаатар дүүргийн Цагдаагийн газарт даалгасугай.

 

3.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41 дүгээр зүйлийн 41.1.12 ******* хэсэгт зааснаар нэхэмжлэл улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөн болохыг дурдсугай.

 

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 119.4, 119.5, 119.7 ******* хэсэгт зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох ба уг өдрөөс 14 хоног өнгөрснөөс хойш шүүх хуралдааны оролцогч талууд 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулсан эсхүл хүргүүлснээр гомдол гаргах хугацааг тоолох бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2 ******* хэсэгт зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч энэхүү шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах *******тэй болохыг дурдсугай. 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Н.НАРАНГЭРЭЛ