*******т холбогдох

    эрүүгийн хэргийн тухай

Хэргийн индекс 108/2021/0178/Э

Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн ерөнхий шүүгч Б.Манлайбаатар даргалж, шүүгч Г.Давааренчин, Ц.Амаржаргал нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хаалттай хийсэн шүүх хуралдаанд:

            Прокурор Т.Дэлгэрсайхан

Шүүгдэгч *******, түүний өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан /онлайн/

Нарийн бичгийн дарга Г.Чойном нарыг оролцуулан

Дархан-Уул аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Б.Ихтамир даргалж, шүүгч З.Төмөрхүү, Н.Идэр нарын бүрэлдэхүүнтэй хийсэн шүүх хуралдааны 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-ний өдрийн 152 дугаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч шүүгдэгч *******ын гаргасан давж заалдах гомдлоор шүүгдэгч *******т холбогдох 2107000900179 дугаартай эрүүгийн хэргийг 2022 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдөр хүлээн авч, шүүгч Ц.Амаржаргалын илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

Монгол Улсын иргэн, Боржигон овгийн *******, ******* өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, ******* настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, өрлөгчин мэргэжилтэй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 1, Улаанбаатар хот, Сонгинохайрхан дүүргийн *******, *******, ******* тоотод оршин суух, хэрэг хариуцах чадвартай, урьд:

-Нийслэлийн Чингэлтэй дүүргийн шүүхийн 2003 оны 07 дугаар сарын 16-ны өдрийн 161 дугаар шийтгэх тогтоолоор 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 126 дугаар зүйлийн 126.2.4., 126.2.5.д зааснаар 7 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгүүлсэн,

-мөн Нийслэлийн Баянгол дүүргийн шүүхийн 2005 оны 08 дугаар сарын 03-ны өдрийн 245 дугаар шийтгэх тогтоолоор 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2.т зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, Нийслэлийн Чингэлтэй дүүргийн шүүхийн 2003 оны 07 дугаар сарын 16-ны өдрийн 161 дугаар шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 7 жилийн хугацаагаар хорих ялаас эдлээгүй үлдсэн ялыг нэмж нэгтгэн, нийт эдлэх ялыг 6 жил 6 сар 12 хоногоор тогтоосон, Өршөөл үзүүлэх комиссын 2006 оны 7 сарын 01-ны өдрийн 167 дугаар тогтоолоор 2006 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1.1.т зааснаар 5 жил 7 сар 12 хоногийн хорих ялаас өршөөн хэлтрүүлсэн,

-мөн Нийслэлийн Сонгинохайрхан дүүргийн шүүхийн 2007 оны 01 дүгээр сарын 29- ний өдрийн 46 дугаар шийтгэх тогтоолоор 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.2.1.т зааснаар 7 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгүүлж, Говьсүмбэр аймаг дахь сум дундын шүүхийн 2011 оны 2 дугаар сарын 10-ны өдрийн 03 дугаар шүүгчийн захирамжаар 2 жил 22 хоногийн хорих ялаас хугацааны өмнө тэнсэн суллагдсан,

-Дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны 1 дүгээр шүүхийн 2014 оны 01 дүгээр сарын 27-ны өдрийн 161 дугаар шийтгэх тогтоолоор 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 146 дугаар зүйлийн 146.2.т зааснаар 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгүүлж, Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2015 оны 11 дүгээр сарын 05-ны өдрийн 58 дугаар шүүгчийн захирамжаар 2015 оны Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1.т зааснаар эдлээгүй үлдсэн 1 жил 7 сар 1 хоногийн хорих ялаас өршөөн хэлтрүүлсэн,

-мөн Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн 138 дугаар шийтгэх тогтоолоор 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.4., 147 дугаар зүйлийн 147.2.т зааснаар нийт 13 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгүүлж, Төв аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны оны 7 дугаар сарын 05-ны өдрийн 388 дугаар шүүгчийн захирамжаар ялыг дүйцүүлэн хасаж, эдлэх ялыг 1 жил 21 хоногийн хугацаагаар тогтоосон, 2018 оны 4 дүгээр сарын 26-нд ялын хугацаа дуусаж суллагдсан,

-мөн Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдрийн 1502 дугаар шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1.т зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгүүлж, 2019 оны 7 дугаар сарын 02-нд ялын хугацаа дуусаж суллагдсан, *******

Нийслэлийн Налайх, Багахангай дүүргийн прокуророос шүүгдэгч *******ыг 2021 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрийн 16.00 цагийн орчим Баянзүрх дүүргийн 26-р хороо, “Кристал таун” хотхоны 804 дүгээр байранд байрлах хүнсний дэлгүүрт гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, 450.000 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 2021 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдөр Баянгол дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 51 дүгээр байрны гадна “Iphone XR” загварын гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар, хууль бусаар авч 1.065.000 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 2021 оны 05 дугаар сарын 13-ны өдөр Баянгол дүүргийн 15-р хорооны нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулах “1000 нэрийн бараа” худалдааны төвийн ойролцоо иргэ “Самсунг галакси А-51” загварын гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 759.200 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 2021 оны 05 дугаар сарын 15-ны өдөр Баянгол дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “Эппес” худалдааны төвийн гадна “Нuawei’ загварын гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар, хууль бусаар авч 320.000 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 2021 оны 06 дугаар сарын 06-ны өдрийн 14.00 цагийн үед Баянгол дүүргийн 2 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Барилгын коллежийн орчимд иргэн “Самсунг галакси А-51” загварын гар утсыг гар цүнхнээс нь хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хууль бусаар авч 759.200 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 2021 оны 07 дугаар сарын 13-аас 14-нд шилжих шөнө Налайх дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг “Тэрэлж Лодж” амралтын газрын W-10 тоот гэрт хууль бусаар нэвтэрч “Sоnу R7 IV” загварын гэрэл зургийн аппаратын иж бүрдэл бүхий аппарат, “Sоny 24-70” гэх нэртэй дуран, “Sоnу 70-200” гэх нэртэй дуран, “Sоnу 200-600” гэх нэртэй дуран, “Godox \/-1” загварын гэрэл хаягч, “Osmo pocket-2” загварын жижиг камер, “Insta-360 one R” загварын жижиг 360 градусын бичлэг хийдэг камер, “Sоnу bаttегу-5” ширхэг, “Веnго брендийн Sherра-600” загварын камерын үүргэвч, “Suunto Black Соге” гэх нэртэй бугуйн цаг зэрэг эд зүйлийг хулгайлан авч иргэн т 20.129.100 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 2021 оны 07 дугаар сарын 24-ний өдөр 12.00 цагийн орчим Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 7 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг “Дархан” захын гадна талбайд байрлах лангуун дээрээс хар өнгийн цүнх, ягаан өнгийн шигтгээтэй мөнгөн ээмэг, 2 ширхэг иргэний үнэмлэх, 4 ширхэг виза карт, гар утасны цэнэглэгч, цэнхэр өнгийн энергийн сав, бэлэн 800.000 төгрөг зэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хууль бусаар авч иргэн д 1.000.000 төгрөгийн хохирол тус тус учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

Дархан-Уул аймгийн Прокуророос *******ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 3.3.т зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Тус аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 2.т зааснаар Нийслэлийн Налайх, Багахангай дүүргийн прокуророос шүүгдэгч *******т Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 3.1.т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг хөнгөрүүлэн өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1.т зааснаар зүйлчилж, түүнийг хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах, үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлж, цагдан хоригдсон 253 хоногийг эдлэх ялд нь оруулан тооцож, шүүгдэгч *******аас 4.*******3.400 төгрөгийг гаргуулж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.Саруулд 450.000 төгрөг, хохирогч Б.Биндэръяад 1.065.000 төгрөг, хохирогч Э.Энхжаргалд 759.200 төгрөг, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч С.Гэрэлцэцэгт 320.000 төгрөг, хохирогч Н.Ганчимэгт 759.200 төгрөг, хохирогч Л.Отгондуламд 1.000.000 төгрөг тус тус олгож, хохирогч 200.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, шүүгдэгч *******т урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэжээ.

Давж заалдах шатны шүүхэд шүүгдэгч ******* гаргасан гомдолдоо:

...Би хийсэн хэрэгтээ чин сэтгэлээсээ гэмшиж, мөрдөн байцаалтын явцад үнэнээр нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч ирсэн, мөн бусдад учруулсан хохирлыг барагдуулахыг чин сэтгэлээсээ хүсэж байгаа. Би нээлттэй хорих ангид шилжсэнээр бусдад учруулсан хохирлоо ажил хийж бүгдийг нь төлөх боломжтой. Иймд ял эдлэх дэглэмийг өөрчилж нээлттэй хорих ангид ял эдлүүлж өгнө үү гэж чин сэтгэлээсээ хичээнгүйлэн хүсэж байна. Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох хүсэлттэй... гэжээ.

Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон шүүгдэгч ******* тайлбартаа:

Хийсэн хэрэгтээ маш их гэмшиж байна. Цаашид хохирогч нарт хохирлыг төлөх чин хүсэлтэй байна. Иймд ял эдэлж байхдаа хөдөлмөр эрхэлж хохирлыг төлөх саналтай байх тул хорих ял эдлэх дэглэмийг өөрчилж өгнө үү гэв.

Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан тайлбартаа:

Миний үйлчлүүлэгч дэглэм өөрчилж өгнө үү гэсэн гомдлыг гаргасан ба гомдлыг нь дэмжиж оролцож байна. Анхан шатны шүүхийн зүйлчлэл тохирсон. Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзалгүйгээр түүний хувийн байдлыг харгалзан хаалттай дэглэмд ялыг эдлүүлэхээр заасан шударга ёсны зарчимд нийцээгүй. Хорих ялыг хөнгөрүүлж өөрт нь ашигтайгаар шийдвэрлэж өгнө үү гэв.

Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон прокурор Т.Дэлгэрсайхан дүгнэлтдээ:

Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэл бүхий гарсан. Аливаа гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдэд шударга ёсны зарчимд нийцсэн ял шийтгэлийг оногдуулдаг. Шүүхийн шийтгэх тогтоолд хаалттай хорих ангид ял эдлүүлэх үндэслэл тайлбарыг тодорхой тусгаж өгсөн. Шүүгдэгчийн гаргасан давж заалдах гомдол үндэслэлгүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1., 3.т зааснаар шүүгдэгчийн гаргасан давж заалдах гомдолд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр шүүгдэгч *******т холбогдох эрүүгийн хэргийн бүх ажиллагаа болон шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзлээ.

Шүүгдэгч *******т холбогдох хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй болжээ.

Хэргийн үйл баримтыг тогтооход үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчөөгүй байна.

Нийслэлийн Налайх, Багахангай дүүргийн прокуророос шүүгдэгч *******ыг 2021 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрийн 16.00 цагийн орчим Баянзүрх дүүргийн 26-р хороо, “Кристал таун” хотхоны 804 дүгээр байранд байрлах хүнсний дэлгүүрт гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, 450.000 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 2021 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдөр Баянгол дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 51 дүгээр байрны гадна “Iphone XR” загварын гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар, хууль бусаар авч 1.065.000 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 2021 оны 05 дугаар сарын 13-ны өдөр Баянгол дүүргийн 15-р хорооны нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулах “1000 нэрийн бараа” худалдааны төвийн ойролцоо иргэ “Самсунг галакси А-51” загварын гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 759.200 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 2021 оны 05 дугаар сарын 15-ны өдөр Баянгол дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “Эппес” худалдааны төвийн гадна “Нuawei’ загварын гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар, хууль бусаар авч 320.000 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 2021 оны 06 дугаар сарын 06-ны өдрийн 14.00 цагийн үед Баянгол дүүргийн 2 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Барилгын коллежийн орчимд иргэн “Самсунг галакси А-51” загварын гар утсыг гар цүнхнээс нь хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хууль бусаар авч 759.200 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 2021 оны 07 дугаар сарын 13-аас 14-нд шилжих шөнө Налайх дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг “Тэрэлж Лодж” амралтын газрын W-10 тоот гэрт хууль бусаар нэвтэрч “Sоnу R7 IV” загварын гэрэл зургийн аппаратын иж бүрдэл бүхий аппарат, “Sоny 24-70” гэх нэртэй дуран, “Sоnу 70-200” гэх нэртэй дуран, “Sоnу 200-600” гэх нэртэй дуран, “Godox \/-1” загварын гэрэл хаягч, “Osmo pocket-2” загварын жижиг камер, “Insta-360 one R” загварын жижиг 360 градусын бичлэг хийдэг камер, “Sоnу bаttегу-5” ширхэг, “Веnго брэндийн Sherра-600” загварын камерын үүргэвч, “Suunto Black Соге” гэх нэртэй бугуйн цаг зэрэг эд зүйлийг хулгайлан авч иргэн т 20.129.100 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 2021 оны 07 дугаар сарын 24-ний өдөр 12.00 цагийн орчим Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 7 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг “Дархан” захын гадна талбайд байрлах лангуун дээрээс хар өнгийн цүнх, ягаан өнгийн шигтгээтэй мөнгөн ээмэг, 2 ширхэг иргэний үнэмлэх, 4 ширхэг виза карт, гар утасны цэнэглэгч, цэнхэр өнгийн энергийн сав, бэлэн 800.000 төгрөг зэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хууль бусаар авч иргэн д 1.000.000 төгрөгийн хохирол тус тус учруулсан гэмт хэрэгт холбогдуулан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 3.1.т зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн байна.

 Хэрэгт авагдаж, шүүх хуралдаанаар шинжлэн судлагдсан эд мөрийн баримтууд болон бичгийн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон хэргийн үйл баримт болох шүүгдэгч Содбаатарын 2021 оны 07 дугаар сарын 13-аас 14-нд шилжих шөнө Налайх дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг “Тэрэлж Лодж” амралтын газрын W-10 тоот гэрээс ийн эзэмшлийн нийт 20.129.100 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлийг хулгайлсан үйлдэл нь хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авснаараа Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1.т заасан хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг, харин бусад үйлдлүүд нь бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авснаараа Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1.т заасан хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг тус тус агуулсан байх тул Прокуророос түүний үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 3.1.т зааснаар зүйлчилж ирүүлснийг анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1.т зааснаар зөвтгөн зүйлчилж, өөрийн дотоод итгэл, эрх зүйн ухамсар, хараат бус байдлын зарчмыг баримтлан нотлох баримтуудыг харьцуулан үнэлэх замаар гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдлыг сэргээн тогтоож, шүүгдэгч *******ыг дээрх гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1.т зааснаар 5 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь үйлдсэн гэмт хэргийнх нь нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийнх нь хэлбэр, хувийн байдалд тохирсон байх шударга ёсны зарчимд нийцсэн   үндэслэлтэй шийдвэр болжээ.

Шүүгдэгч *******ын үйлдсэн гэмт хэрэг нь насанд хүрээгүй хохирогч Ц.Зэлэм, С.Анужин, Б.Биндэръяа, Э.Энхжаргал, Н.Ганчимэг, , , гэрч , , , , нарын мөрдөн шалгах болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлгүүд, “Дамно” болон “Капитал зууч” ХХК-ийн шинжээчийн хөрөнгийн үнэлгээ хийсэн дүгнэлт, 2021 оны 07 дугаар сарын 16-ны өдрийн Налайх дүүргийн 6 дугаар хороо “Тerelj lodge” нэртэй амралтын газрын 1-р хяналтын камерт бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, 2022 оны 01 дүгээр сарын 14-ний өдөр Дархан захын хяналтын камерт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт, шүүгдэгч *******ын мөрдөн байцаалт болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт хэргээ хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлгүүд зэрэг шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй нотлогдсон бөгөөд шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон нотлох баримтууд үнэн зөв, хууль ёсны эсэхэд эргэлзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй байна.

Түүнчлэн шүүгдэгч *******ын үйлдлээс харахад зөвхөн архи уух л зорилгоор бусдын эд зүйлсийг хулгайлдаг, хулгайлсан эд зүйлсээ хямдхан үнээр зарж архи авч уудаг болох нь түүний өөрийнх нь мэдүүлгээр нотлогдсон байна.   

Шүүгдэгч ******* нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмт хэргийн улмаас хохирогчдод учруулсан хохирлыг нөхөн төлнө гэж мэдүүлж байгаа боловч яаж төлөхөө нотолж чадаагүй, төлөх талаар ямар нэг арга хэмжээ аваагүй, урьд хулгайлах гэмт хэргийг удаа дараа үйлдэж хорих ял шийтгүүлж төрийн өршөөл, хуулийн энэрэнгүй бодлогыг хүртэж байсан ч өөртөө дүн шинжилгээ хийгээгүй, засрал хүмүүжил авахгүй дахин гэмт хэрэг үйлдсэн, түүнчлэн ажил, хөдөлмөр эрхэлж амьдрахын оронд амар хялбар аргаар амьдрах гэсэн санаа зорилготой зэрэг хувийн байдлыг харгалзан шүүгдэгчид Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт зааснаар 5 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүхээс өөрчлөх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.

Анхан шатны шүүхийн хийсэн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, болсон хэргийн үйл баримт, шүүгдэгч *******ын гэм буруу, үйлдэлд шүүх үндэслэл бүхий зөв дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.

Иймд шүүхийн дүгнэлтийг өөрчлөх, хүчингүй болгох, эсхүл нотлох баримтыг үгүйсгэх, няцаах үндэслэлгүй байх тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч *******ын давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан ...шүүхээс оногдуулсан хорих ял эдлүүлэх дэглэмийг хөнгөрүүлж өгнө үү...гэсэн агуулгаар гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаас шийдвэрлэлээ.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1.1., 39.9 дүгээр зүйлийн 2.т заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

           1.Дархан-Уул аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 04 дүгээр сарын 21-ний өдрийн 152 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч *******ын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг Улсын Дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл хэргийн оролцогчид болон тэдний өмгөөлөгч магадлалыг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ                                    Б.МАНЛАЙБААТАР

                                                   ШҮҮГЧИД                               Г.ДАВААРЕНЧИН

                                                                                                             Ц.АМАРЖАРГАЛ