Багануур дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Б.Байгалмаа даргалж, тус шүүхийн танхимд нээлттэй явуулж, Нийслэлийн Багануур дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр ирүүлсэн Н.Э-т холбогдох эрүүгийн 1704000000056 дугаартай хэргийг 2017 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд:

 Нарийн бичгийн дарга                              Б.Одгэрэл

 Улсын яллагч                                              Б.Буяндэлгэр

 Шүүгдэгч                                                Н.Э- нар оролцов.

 Шүүгдэгч: Монгол улсын иргэн, түр оршин суух Б- овгийн Н-н Э- /РД: /

                  Прокурорын яллах дүгнэлтэд дурдсанаар Н.Э- нь 2017 оны 11 дүгээр сарын 10-ны шөнө Багануур дүүргийн 1 дүгээр хороо, 22 дугаар байрны 8 дугаар орцны гадна Н.Г- “гэртээ орно, орохгүй” гэж маргалдсаны улмаас түүний нүүрэн тус газарт гараараа 2-3 удаа цохиж хүний эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт дараах баримтуудыг хэлэлцүүлэв. Үүнд:

Шүүгдэгч Н.Э-ийн шүүх хуралдаанд мэдүүлсэн: “...2017 оны 11 дүгээр сарын 10-наас 11-нд шилжих шөнө Г- хамт Багануур дүүргийн 1 дүгээр хороо, “Киссо” бааранд гурав гурван пиво уусан. Тэгээд баарнаас гараад машинаар Багануур дүүргийн 1 дүгээр хороо, 22 дугаар байрны гадаа ирж, Г- намайг гэртээ ор гэхээр нь би орохгүй гээд бид хоёр маргалдаж байхдаа түүний нүдэнд гараараа хоёр удаа цохьсон. Тэгтэл Г- намайг зөрүүлээд бас цохьсон. Энэ үед манай эхнэр Хонгорзул гарч ирээд намайг аваад гэртээ орсон. Г- бид хоёр нэг газар ажилладаг бөгөөд хоорондоо эвлэрсэн...” гэх мэдүүлэг,

Мөрдөн байцаалтад хохирогч Н.Г-ын мэдүүлсэн: “...2017 оны 11 дүгээр сарын 10-ны орой 21 цагийн үед хамт ажилладаг Э- намайг дуудаад бид хоёр тус бүр 3 пиво уусан. Тэгээд юм яриад сууж байтал Э- намайг “чи миний гэрийн хаягийг мэдэхгүй байна” гээд шалтгаангүй намайг 22 дугаар байрны гадаа зодсон. Миний нүүр лүү 2-3 удаа гараараа цохьсон, миний үүдэн хоёр шүд хөдөлсөн. Э- намайг цохихоор нь би тэвэрч аваад нүүр лүү нь нэг удаа цохьсон. Надад гомдол санал нэхэмжлэх зүйл байхгүй...” гэсэн  мэдүүлэг /хх-ийн 5-6/

Мөрдөн байцаалтад гэрч Н.Ууганчимэгийн мэдүүлсэн: “...2017 оны 11 дүгээр сарын 10-ны орой 22 цагийн үед ах Г-ыг ажлаасаа ирсний дараа хоолоо идээд сууж байхад нь Билгээ гэдэг залуу залгаад дуудаад байхаар нь гэрээсээ гарсан. Тэгээд шөнө 03 цагийн үед гэртээ зодуулсан байдалтай ирсэн. Үүдэн хоёр шүд нь хөдөлсөн, уруул нь хавдсан, нуруу, гар нь зулгарсан байдалтай, толгойны ар хэсэгт үзүүртэй зүйлээр цохьсон юм шиг овоож цоорсон, хувцас нь урагдаж цус болсон байсан. Манай ах найзтайгаа уулзахад  согтуу байсан гэсэн тэгэхээр нь гэр лүү нь хүргэж өгөхөөр 22 дугаар байрны гадаа очоод хаягийг нь асуухад манай хаягийг мэддэггүй юм уу гэж хэлээд зодсон байсан...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 7/,

Мөрдөн байцаалтад гэрч Ч.Хонгорзулын мэдүүлсэн: “...2017 оны 11 дүгээр сарын 10-ны шөнө 02 цагийн үед Багануур дүүргийн 1 дүгээр хороо, 22 дугаар байрны 8 дугаар орцны үүдэнд машин ирээд зогсохоор нь цонхоор харахад нөхөр Э-, найз Г-ын хамт машинаас буугаад үлдсэн. Тэгээд чанга чанга дуугараад байхаар нь гарч ирэхэд тэр хоёр бие биенээ цохьсон, хоорондоо муудалцсан байж байхаар нь нөхөр Э-ийг ор гээд, Г-ын харьж амар гээд явуулсан. Ингээд гэртээ орж ирээд харахад Э-ийн баруун нүдний доод хэсэгт хавдсан байсан...” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 8/,

 

Шүүхийн шинжилгээ үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 2017 оны 11 дүгээр сарын 13-ны өдрийн №09шэ/313 дугаартай дүгнэлтэд: ”Н.Г-ын биед дээд талын 11, 21 дүгээр шүдний ганхалт, зүүн нүдний зовхи, цээжинд цус хуралт гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтлүүд нь хатуу мохоо хүчин зүйлийн хэд хэдэн удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн байх боломжтой. Уг гэмтэл нь гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна” шинжээч эмч Ө.Шаарийбуу гэжээ. /хх-ийн 15/,

Хохирогч, шүүгдэгч нарын биеийн ерөнхий байдлыг харуулсан гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /хх-ийн 22, 25/,

Шүүгдэгч Н.Э- нь “Цагдаагийн ерөнхий газрын МНБГ-ын лавлагаа санд бүртгэгдээгүй” гэх урьд ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас /хх-н 29/, иргэний үнэмлэхний лавлагаа /хх-н 26/ болон бусад бичгийн нотлох баримтуудыг талуудын хүсэлтээр шинжлэн судалсан болно.

Шүүхийн хэлэлцүүлгийн үед шинжлэн судлагдсан дээрх шүүгдэгч, хохирогч, гэрч нарын мэдүүлгүүд нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлэгдсэн, мэдүүлгүүдийн агуулга нь зөрүүгүй мөн шүүх эмнэлгийн үзлэг хийсэн шинжээчийн 09шэ/313 дугаартай дүгнэлтүүдийн үндэслэл нь ойлгомжтой бөгөөд эргэлзээгүй, хууль ёсны шаардлагыг хангажээ.

Иймд шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн болон хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг тухайн хэрэгт хамааралтай, агуулгын хувьд зөрүүгүй, эргэлзээгүй, тухайн хэргийг хангалттай нотолж байх тул хууль ёсны, үнэн зөв баримтууд гэж үнэлэн шийтгэх тогтоолын үндэслэл болгов.

            Шүүгдэгч Н.Э- нь 2017 оны 11 дүгээр сарын 10-наас 11-нд шилжих шөнө 02 цагийн үед Багануур дүүргийн 1 дүгээр хороо 22 дугаар байрны 8 дугаар орцны гадна хамт ажилладаг Н.Г- “гэртээ орно, орохгүй” гэсэн асуудлаас болж маргалдаж, улмаар түүний нүүрэн тус газарт гараараа 2-3 удаа цохиж, дээд талын 11, 21 дүгээр шүдний ганхалт, зүүн нүдний зовхи, цээжинд цус хуралт бүхий гэмтэл учруулсан болох нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгчийн хэргээ хүлээн мэдүүлсэн “Би Г-ын нүд рүү гараараа 2 удаа цохьсон” гэсэн мэдүүлэг, мөрдөн байцаалтад хохирогч Н.Г-ын “...Э- миний нүүр лүү 2-3 удаа гараараа цохьсон” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 5-6/, гэрч Н.Ууганчимэгийн “манай ах Г-ыг гэртээ байж байхад нь хамт ажилладаг Билгээ гэдэг ах утсаар дуудсан. Тэгээд манай ах шөнө 03 цагийн үед ирэхдээ хүнд зодуулсан байдалтай орж ирсэн” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 7/, гэрч Ч.Хонгорзулын “шөнө манай нөхөр болон Г- нар гадаа ирээд чанга чанга дуугараад байхаар нь би гараад очиход тэр хоёр бие биенээ цохьсон, хоорондоо муудалцсан байсан” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 8/, хохирогчийн биед үзлэг хийж учирсан гэмтлийг тогтоосон шинжээчийн 2017 оны 11 дүгээр сарын 13-ны өдрийн №09шэ/313 дугаартай актын: ”Н.Г-ын биед дээд талын 11, 21 дүгээр шүдний ганхалт, зүүн нүдний зовхи, цээжинд цус хуралт гэмтэл тогтоогдлоо. Уг гэмтэл нь гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна” гэсэн дүгнэлт /хх-ийн 15/, хохирогчийн биеийн ерөнхий байдлыг харуулсан гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд зэрэг бичгийн нотлох баримтуудаар хангалттай нотлогдон тогтоогдож байна.

Шүүгдэгч, хохирогч нар нь хамт архидан согтуурч, хувийн таарамжгүй харилцаа үүсгэн хоорондоо маргалдаж улмаар шүүгдэгч Н.Э- нь хохирогчид хүч хэрэглэсэн үйлдэлдээ санаатай ханджээ. Энэ гэмт хэрэг нь нэг байгууллагад хамт ажилладаг хүмүүсийн хүрээнд үйлдэгдсэн байх бөгөөд гэмт хэрэг гарах болсон шалтгаан нөхцөлийг шүүгдэгч, хохирогч нар нь согтууруулах ундааны зүйлийг хэтрүүлэн хэрэглэсэнтэй холбоотой гэж үзлээ.

Прокуророос Н.Э-т холбогдуулан Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, түүнийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа болон хүлээлгэх эрүүгийн хариуцлагыг хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол төлбөргүй, хохирогчтой эвлэрсэн гэж хялбаршуулсан журмаар хэргийг хянан шийдвэрлүүлэхээр шүүхэд ирүүлснийг хүлээн авч, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан нөхцөл байдлууд хангагдсан байна гэж үзэв.

Иймд Н.Э-ийг “хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах” гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцүүлэн, ялыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлууд болон прокурорын саналыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар түүнийг 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу (1 нэгж=1000 төгрөг) 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэл оногдуулах үндэслэлтэй байна гэж шүүх дүгнэв.

Шүүгдэгчийн үйлдсэн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг нь хорих ял оногдуулахаар заагаагүй байх тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар хөнгөн гэмт хэргийн ангилалд хамаарагдаж байх бөгөөд тэрээр анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь ял шалгах хуудсаар тогтоогдож байна. /хх-н 29/

Хохирогч нь шүүгдэгчээс хохирол төлбөр нэхэмжлээгүй бөгөөд тэрээр шүүх хуралдаанд оролцохгүй гэсэн хүсэлт ирүүлснийг дурдах нь зүйтэй. /хх-ийн 59/

Шүүгдэгчид холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, эд хөрөнгө битүүмжлээгүй, шүүгдэгч нь энэ хэрэгтээ цагдан хоригдоогүй, энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтгэх ажиллагааны зардлыг тодорхойлж ирүүлээгүй болно.

    Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 дугаар зүйлийн 1; 8; 9 дэх хэсгүүд,  36.2 дугаар зүйлийн 1-4 дэх хэсгүүд, 36.6 дугаар зүйл, 36.7 дугаар зүйл, 36.8 дугаар зүйл, 36.10 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч Б- овгийн Н-н Э-ийг Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд  тооцсугай.
2. Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б- овгийн Н-н Э-ийг 450 /дөрвөн зуун тавин / нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450.000/ дөрвөн зуун тавин мянган/ төгрөгөөр торгох ял шийтгэсүгэй. 
3.  Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар торгох ялыг 2018 оны 1 сарын 31-ний дотор 150.000 төгрөг, 2018 оны 2 сарын 28-ны дотор 150.000 төгрөг, 2018 оны 3 сарын 30-ны дотор 150.000 төгрөгийг тус тус хэсэгчлэн биелүүлэхийг ялтан Н.Э-т мэдэгдсүгэй.
4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар торгох ялыг тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол хорих ялаар солихыг ялтан Н.Э-т мэдэгдсүгэй.
5. Хохирогч Н.Г- нь хохирол төлбөр нэхэмжлээгүй болохыг дурдсугай.
6. Шийтгэх тогтоол нь уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд уг тогтоол хүчин төгөлдөр болтол Н.Э-т урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.
7. Н.Э-т холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, эд хөрөнгө битүүмжлэгдээгүй, энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтгэх ажиллагааны зардлыг тодорхойлж ирүүлээгүй болохыг тус тус дурдсугай.
8. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 38.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар прокурор, дээд шатны прокурор, ялтан, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч нар шийтгэх тогтоолыг гардан авснаас эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор давж заалдах гомдол, эсэргүүцлээ шийдвэр гаргасан анхан шатны шүүхэд бичгээр гаргах эрхтэй.
9. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичсэн тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, ялтанд урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

                                                      ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                      Б.БАЙГАЛМАА