| Шүүх | Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх |
|---|---|
| Шүүгч | Дамдинжавын Ганболд |
| Хэргийн индекс | 101/2024/05742/И |
| Дугаар | 101/ШШ2024/03674 |
| Огноо | 2024-07-30 |
| Маргааны төрөл | Банкны зээл, |
Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр
2024 оны 07 сарын 30 өдөр
Дугаар 101/ШШ2024/03674
МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС
Б******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Д.Ганболд даргалж, тус шүүхийн танхимд хийсэн хуралдаанаар,
Нэхэмжлэгч: С дүүрэг, ******* дугаар хороо, Е******* ******* ******* гудамж, Х******* банкны төв байр хаягт оршин байрлах “Х******* банк” ХК /рд:257*******697/-ийн нэхэмжлэлтэй,
Хариуцагч: Б******* дүүрэг, дүгээр хороо, б дарь эх гудамж тоот хаягт оршин суух Х овогт Г Т /рд:, ИБД:11597712*******2/-д холбогдох,
Зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 7,6*******5,75*******.29 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.
Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Э.А, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Ө.Аззаяа оролцов.
ТОДОРХОЙЛОХ нь:
1. Нэхэмжлэгч “Х******* банк” ХК нь шүүхэд гарг*******ан нэхэмжлэл, түүний төлөөлөгч Э.А нь шүүх хуралдаанд гарг*******ан тайлбартаа: Иргэн Г Т нь 7,*******04,099 / Долоон сая найман зуун дөрвөн мянга ерэн ес / төгрөгийг 200*******9797 тоот зээлийн гэрээгээр жилийн 20.4 хувийн хүүтэй, 30 сарын хугацаатайгаар, Өрхийн хэрэглээний зориулалтаар, онлайн зээлийг цахим хэлбэрээр авсан.
Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажилланы тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 “Банк. эрх бүхий хуулийн этгээд энэ хуулийн 9 дүгээр зүйлд за*******ны дагуу бичгээр гэрээ байгуулан данс нээсэн харилцагчид тухайн данстай холбоотой хадгаламж, шилжүүлэг, зээлийн үйлчилгээг цахим хэлбэрээр үзүүлж болно".
7.2-т “Энэ хуулийн 7.1 -д за*******ны дагуу цахим хэлбэрээр үйлчилгээ үзүүлэхэд нууцлалын шаардл ханг*******ан нууц уг, нууц код, цахим гарын үсэг зэргийг ашиглаж болох бөгөөд эдгээрийг цахим хэлбэрээр хийсэн шилжүүлэг, зээлийн гэрээ, бусад хэлцэлд зурсан гарын үсэгтэй адилтгаж үзнэ" гэж тус тус за*******ны дагуу зээлдэгчид цахимаар зээл олгосон.
Банк нь 2023 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдөр зээлдэгч Г.Тын Х******* банкин дахь 500570*******526 тоот дансанд 7,*******04,099 / Долоон сая найман зуун дөрвөн мянга ерэн ес /төгрөгийг шилжүүлэн, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн.
Зээлийн гэрээ байгуулсна******* хойш зээлдэгч нь үндсэн зээлд 600,113.60 төгрөг, зээлийн хүүд 470,777.46 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүд 901.43 төгрөгийг төлсөн.
Гэтэл зээлдэгч нь Банктай байгуулсан 200*******9797 дугаартай зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчиж зээлийн төлбөрийг удаа дараа хоцрогдуулж төлөлгүй, нэхэмжлэл гаргах өдрийн байдлаар нийт 115 хоног хугацаа хэтрүүлээд байна.
Х******* Банк нь удаа дараа зээлийн төлбөрийг эргэн төлөлтийн хуваарийн дагуу төлөхийг зээлдэгчээс дугаарт холбогдон шаардаж, мэдэгдэж байсан бөгөөд зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй байна.
Нэхэмжлэлийн шаардл
1/ Иргэний хуулийн 453 дугаар зүйлийн 453.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажилланы тухай хуулийн дүгээр зүйлийн .2 дахь заалт болон 200*******9797 дугаартай зээлийн гэрээний холбогдох заалтын дагуу гэрээг цуцалж төлөгдөөгүй нийт үндсэн зээлийн төлбөр 7,203,9*******5.39 төгрөг, 2024 оны 06 дугаар сарын 14-ний өдрийн байдлаарх хүү 472,694.99 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 9,077.91 төгрөг, нийт 7,6*******5,75*******.29 төгрөгийг хариуцагча******* гаргуулах.
1а. Нэхэмжлэл гаргах эрхтэй холбоотой баримт гаргаж байна. Хариуцагчийн эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлүүлэх саналтай. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай 2023.11.2-нд 30 сарын хугацаатай 7,*******04,099 төгрөгийн зээл олгосон. Зээлийг цахим хэлбэрээр олгосон. Цахим гарын үсэг ашиглах боломжтой. Харилцах дансанд зээлийг олгосон. Үндсэн зээлд 600,113.60 төгрөг, хүүд 470,777.46 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүд 901.43 төгрөг төлсөн. Хариуцагч нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн. Нэхэмжлэл гаргах үед 113 хоног хэтэрсэн тул гэрээг цуцалж үндсэн зээлд 7,203,9*******5.39 төгрөг, хүүд 472,694.99 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүд 9,077.91 төгрөг, нийт 7,6*******5,75*******.29 төгрөг нэхнэ. Цахимаар олгосон зээл болохоор гарын үсэг зурсан эх гэрээ байхгүй гэв.
2. Нэхэмжлэгч нь дараах нотлох баримтыг шүүхэд ирүүлсэн: Х******* банк дахь Г.Тын дансны хуулга 2 ширхэг /хх*******, 9/
Хэрэгт байгаа болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтыг шинжлэн судлаад
ҮНДЭСЛЭХ нь:
1. Шүүх дараах үндэслэлээр хариуцагча******* 6,693,2*******6 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардл******* үлдэх 992,472.29 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
2. Нэхэмжлэгч “Х******* банк” ХК нь зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл 7,203,9*******5.39 төгрөг, хүү 472,694.99 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 9,077.91 төгрөг, нийт 7,6*******5,75*******.29 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гарг*******ан.
3. Хариуцагч Г.Т нь 2024 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдөр нэхэмжлэлийн хувийг гардан авсан боловч хуульд за*******ан хугацаанд хариу тайлбар ирүүлээгүй. Шүүх хариуцагчид 2024 оны 07 дугаар сарын 19-ны өдөр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 77 дугаар зүйлийн 77.2-т за*******наар шүүхэд мэдэгдсэн ут*******ны дугаар уруу зурв******* бичих замаар энэ хуралдааны товыг мэдэгдсэн. Гэвч хариуцагч нь хүндэтгэн үзэх шалтгаагүйгээр шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй бөгөөд ямар нэг хүсэлт гаргаагүй.
Иймд мөн хуулийн 72 дугаар зүйлийн 72.3-т за*******наар нэхэмжлэлийг бүхэлд нь зөвшөөрсөнд тооцож, түүний эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэх үндэслэлтэй.
Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоох учиртай.
4. Хэрэгт зээлийн гэрээний хуулбар байх боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 44.2-т за*******ан шаардлагыг хангахгүй байна. Улмаар нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь цахим зээл тул хариуцагч бодитоор гарын үсэг зурсан гэрээний эх хувь байхгүй гэж тайлбарлаж байна. Иймд мөн хуулийн 3******* дугаар зүйлийн 3*******.9-д за*******наар зээлийн гэрээг хуульд за*******ан шаардл хангуулан гаргуулах боломжгүй. /хх6-7/
Гэвч хариуцагч нь зээл олгосон эсэх талаар маргаагүй бөгөөд 2023 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдөр 7,*******04,099 төгрөгийн зээл олгосон болох нь Х******* банк дахь хариуцагчийн дансны хуулгаар тогтоогдож байна. /хх*******/
Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйлийн 451.1-д за*******наар банкна******* олгох зээл гэдэг мөнгөн хөрөнгийг хариу төлбөртэйгөөр ашиглуулахыг хэлнэ.
Дээрх дансны хуулгана******* үзэхэд зээл олгосон өдөр 39,020.50 төгрөгийн шимтгэл авсан байна. Улмаар нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь шимтгэл авсан үндэслэлийг тайлбарлаагүй бөгөөд энэ талаар баримтгүй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2, 3******* дугаар зүйлийн 3*******.1-д за*******наар хэргийн оролцогч нь өөрийн тайлбарыг өөрөөр нотлох, холбогдох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх үүрэг хүлээж хэрэг хянан шийдвэрлэх ажилланд оролцдог. Тодруулбал, нэхэмжлэгч нь 7,*******04,099 төгрөгийн зээл олгосон буюу шимтгэл авах эрхээ нотлоогүй тул энэхүү шимтгэлийн мөнгөн дүнг х*******аж 7,765,07*******.5 төгрөгийн зээл олгогдсон гэж үзнэ.
5. Зээлийн дансны хуулгана******* үзэхэд хариуцагч нь нийт 1,071,732.5 төгрөгийг буцаан төлсөн байна. Хариуцагч нь энэ мөнгөн дүнгийн талаар маргаагүй. /хх9/
6. Бичгийн хэлбэрээр зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх боломжгүй байх бөгөөд гэрээг хугацаана******* өмнө цуцалсан гэж тайлбарл*******ан тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүү шаардах Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйлийн 451.1, 452 дугаар зүйлийн 452.2-т нийцэхгүй юм.
7. Дээрх үндэслэлээр олгогдсон зээл болох 7,765,07*******.50 төгрөгөөс төлсөн төлбөрийг х*******аж үлдэх 6,693,2*******6 төгрөгийг хариуцагча******* гаргуулж шийдвэрлэв.
*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1-д за*******наар шүүхээс эрх зүйн маргаан хянан шийдвэрлэх үйлчилгээ үзүүлэхтэй холбогдуулах зохигчид төлөх мөнгөн хөрөнгийг улсын тэмдэгтийн хураамж гэнэ. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг урьдчилан нэхэмжлэгч төлөх бөгөөд нэхэмжлэл хангагдсан тохиолдолд хариуцагча******* гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох журамтай. Мөн хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.2-т за*******наар нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг ханг*******ан тохиолдолд ханг*******ан хэсэгт холбогдох хураамжийг хариуцагча******* гаргуулна.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.2.2, 116, 11******* дугаар зүйлд за*******ныг удирдл болгон
ТОГТООХ нь:
1. Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйлийн 451.1, 452 дугаар зүйлийн 452.2-т за*******наар хариуцагч Г.Та******* зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 6,693,2*******6 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч “Х******* банк” ХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардл******* үлдэх 992,472.29 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.
2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.2, 60 дугаар зүйлийн 60.1-д за*******наар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 13*******,000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагча******* 122,042.5******* төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосугай.
3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 119.3, 119.4, 119.7-д за*******наар шүүхийн шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцогч тал шийдвэр хүчинтэй болсноос хойш 14 хоног өнгөрөөгөөд түүнээс хойш 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг гардан авах үүрэгтэй ба гардан аваагүй нь хуульд за*******ан журмын дагуу давж заалдах гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүйг, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2-т за*******наар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч шийдвэрийг гардан авсна******* хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.
ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Д.ГАНБОЛД