2024 05 29 *******84/ШШ2024/029*******5

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч В.Амартүвшин даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

Нэхэмжлэгч: *******-******* дүүрэг, *******-р хороо, Чингисийн өргөн чөлөө-*******, Стадион *******-*******, ******* банк цамхагт байрлах ******* банк ХК /РД:2*******9332*******/,

Хариуцагч: Сонгинохайрхан дүүрэг, 0*******-р хороо, Толгойт *******28-р гудамж, 9*******- тоот хаягт оршин суух овогт ийн /РД:УХ99*******0223*******/,

Нэхэмжлэлийн шаардлага: Зээлийн гэрээний үүрэгт *******0,3*******4,472 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг 2024 оны 04-р сарын 29-ний өдөр иргэний хэрэг үүсгэж, хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдааны оролцогч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С., хариуцагч Э., шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга А.Энэрэл.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

*******.Нэхэмжлэгч ******* банк ХК нь хариуцагч Э.д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт *******0,3*******4,472 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ дараах байдлаар тодорхойлж байна.

Үүнд: Зээлдэгч Э. нь *******а банкны Цамбагарав тооцооны төвтэй 20*******8 оны 05-р сарын 03-ны өдөр ЗГ/20*******843593*******74 тоот зээлийн гэрээ байгуулж, 7,000,000 төгрөгийг жилийн 20,4 хувийн хүүтэй, 3******* сарын хугацаатай цалингийн зээлийн зориулалтаар зээлж авсан. Талуудын хооронд байгуулсан дээрх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилгоор 20*******8 оны 05-р сарын 03-ны өдөр ГХ/20*******843593*******74 тоот хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээ байгуулж гэрийн эд хогшил болон ирээдүйд орж ирэх цалингийн орлогыг тус тус барьцаалуулсан. Зээлдэгч Э. нь 2024 оны 04-р сарын 08-ны өдрийн байдлаар дээрх зээлийн гэрээний эргэн төлөх хуваарийн дагуу нийт 3,3**************,395 төгрөг төлсөн боловч үлдэх төлбөрийг хуваарийн дагуу төлөлгүй хугацаа хэтрүүлж, үүргээ биелүүлэхгүй байх тул хариуцагч Э.гээс зээлийн гэрээний үүрэгт *******0,3*******4,472 төгрөг гаргуулж өгнө үү гэжээ.

2.Хариуцагч Э. шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан хариу тайлбартаа: Миний бие зээлийн гэрээний үүргийн биелүүлэх ёстой байсан боловч ажилгүй байсан учраас зээлээ төлж чадаагүй гэжээ.

3.Зохигчийн шүүхэд гаргаж өгсөн нотлох баримтууд: нэхэмжлэгчээс /хх-*******-2/ нэхэмжлэл, /хх-3/ Хуулийн этгээдийн Улсын бүртгэлийн гэрчилгээний нотариатаар батлуулсан хуулбар, /хх-4/ Хаан банкнаас Х.Содном-Ишид олгосон итгэмжлэл, /хх-5/ Хаан банкнаас Т.Мөнхтүвшинд олгосон итгэмжлэл, /хх-*******/ Хаан банкнаас С.од олгосон итгэмжлэл, /хх-7-8/ улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт, /хх-9-*******0/ Хаан банкны гүйлгээний баримт, /хх-**************-*******3/ 20*******8 оны 05-р сарын 03-ны өдрийн №ЗГ/20*******843593*******74 тоот зээлийн гэрээний нотариатаар батлуулсан хуулбар, /хх-*******4-*******/ 20*******8 оны 05-р сарын 03-ны өдрийн №ХГ/20*******843593*******74 тоот барьцааны гэрээний нотариатаар батлуулсан хуулбар, /хх-**************/ Мөнгөн шилжүүлгийн баримтын нотариатаар батлуулсан хуулбар, /хх-*******7-*******8/ Э.гийн зээлийн дансны дэлгэрэнгүй хуулга, /хх-*******9-20/ 20*******8 оны 04-р сарын *******8-ны өдрийн хүсэлт, /хх-2*******-22/ Элсэн Сондор ХХК-ийн захирлын тодорхойлолт, /хх-23-24/ Э.гийн нийгмийн даатгалын дэвтэр болон иргэний үнэмлэхийн хуулбар, /хх-25/ Нэхэмжлэгч талын хүсэлт зэрэг баримтуудыг гаргаж өгсөн.

4.Хариуцагчаас шүүхэд бичгээр хариу тайлбар гаргаагүй, талууд санал, хүсэлт гаргаагүй.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

*******.Нэхэмжлэл ******* банк ХК-ийн *******,880,094 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хангаж, үлдэх 3,484,378 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.

2.Нэхэмжлэгч дараах үндэслэлээр шаардах эрхээ тодорхойлж байна. Үүнд: ... Э. нь 20*******8 оны 05-р сарын 03-ны өдөр ЗГ/20*******843593*******74 тоот зээлийн гэрээ байгуулж, 7,000,000 төгрөгийг жилийн 20,4 хувийн хүүтэй, 3******* сарын хугацаатай цалингийн зээлийн зориулалтаар зээлж авсан ... Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг хуваарийн дагуу төлөлгүй хугацаа хэтрүүлж, үүргээ биелүүлэхгүй байх тул хариуцагч Э.гээс зээлийн гэрээний үүрэгт *******0,3*******4,472 төгрөг гаргуулж өгнө үү гэсэн агуулгаар тодорхойлсон.

3.Хариуцагч нэхэмжлэлийг дараах үндэслэлээр хүлээн зөвшөөрөөгүй, маргасан. Үүнд: Миний бие зээлийн гэрээний үүргийн биелүүлэх ёстой байсан боловч ажилгүй байсан учраас зээлээ төлж чадаагүй, гэрээний хугацаа дууссанаас хойш үндэслэлгүйгээр хүү, нэмэгдүүлэсэн хүүг өсгөсөн гэж тайлбарлаж, маргажээ.

4.Хэрэгт авагдсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтаар дараах үйл баримт тогтоогдож байна.

4.*******.Зохигчийн хооронд 20*******8 оны 05-р сарын 03-ны өдөр №ЗГ/20*******843593*******74 тоот Зээлийн болон №ГХ/20*******843593*******74 дугаартай барьцааны гэрээ байгуулж, 7,000,000 төгрөгийг жилийн 20,4 хувийн хүүтэй, 3******* сарын хугацаатайгаар зээлдүүлсэн.

4.2.Гэрээний хугацаанд зээлдэгч Э. нь үндсэн зээлийн төлбөрт 2,*******4,4************** төгрөг, зээлийн хүүгийн төлбөрт *******,202,72******* төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрт 4,208 төгрөг, нийт 3,3**************,395 төгрөгийг буцаан төлсөн,

4.3.Зээлдэгч үндсэн зээлийн төлбөр 4,845,534 төгрөг, зээлийн хүүгийн төлбөр 5,020,343 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр 48*******,594 төгрөг, нийт *******0,347,472 төгрөгийн үлдэгдэлтэй,

4.4.Зээлдэгч эргэн төлөлтийн хуваарийн дагуу зээлийг төлөөгүй, үүргээ биелүүлээгүй, зээлийн эргэн төлөх хуваарийг зөрчиж, 2020 оны 0******* дүгээр сарын 02-ны өдрөөс хойш *******,558 хоногийн хугацаа хэтрэлттэй,

4.5.20*******8 оны 05-р сарын 03-ны өдөр №ЗГ/20*******843593*******74 тоот зээлийн гэрээний хугацаа, зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь 202******* оны 05-р сарын 03-ны өдөр дууссан зэрэг үйл баримт тогтоогдлоо.

5.Нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 45******* дүгээр зүйлийн 45*******.*******-д зааснаар 20*******8 оны 05-р сарын 03-ны өдөр №ЗГ/20*******843593*******74 тоот зээлийн гэрээгээр зээлдэгчид 7,000,000 төгрөг шилжүүлэх үүрэг хүлээсэн бөгөөд энэ үүргээ биелүүлсэн,

-хариуцагч дээрх гэрээгээр зээлийн эргэн төлөх хуваарийн дагуу заасан тогтмол хугацаанд мөнгөн хөрөнгө, түүний хүүг буцаан төлөх хариу үүрэг хүлээсэн боловч зарим хэсгийг биелүүлж, зээл буцаан төлөх хуваарийг 2020 оны 0*******-р сарын 02-ны өдрөөс хойших хугацаанд төлөөгүй, энэ өдрөөс хойш ажилгүй болсон үндэслэлээр үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг эргэн төлөх хуваарийн дагуу төлөх үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй байна.

Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд уг мөнгөн хөрөнгө, гэрээнд заасан бол түүний хүүг буцаан төлөх, гэрээнд заасан хугацаанд авсан зээлээ эргүүлэн төлөөгүй бол гэрээнд заасны дагуу үндсэн зээл, зээлийн хүү, хүүгийн хорин хувиас хэтрэхгүй хэмжээний нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүргээ 2020 оны 0*******-р сараас хойших нэхэмжлэл гаргах хүртэл хугацаанд зохих ёсоор биелүүлээгүй байна.

*******.Нэхэмжлэгч Санхүүгийн зохицуулах хорооноос олгосон, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөл бүхий хуулийн этгээд байна.

7.Талуудын Зээлийн гэрээ, хугацаа, гарын үсэг, тэмдэг, тусгай зөвшөөрөл, шаардах эрх, үндсэн төлбөр, зээл хүлээн авсан, уг гэрээ хүчин төгөлдөр эсэх, гэрээний хугацаанд хариуцагч нийт 3,3**************,395 төгрөг төлсөн, үндсэн зээлийн төлбөрийн үлдэгдэл 4,845,534 төгрөг байгаа зэрэгт маргаагүй.

Харин нэхэмжлэгч Хаан банк нь гэрээний үүргийг хугацаанд нь биелүүлэх, зээлийн төлөлт хийх талаар хариуцагч Э. 2020 оны 0******* дүгээр сарын 02-ны өдрөөс хойш зөрчсөн атал энэ талаар түүнд мэдэгдэл хүргүүлээгүй, шаардаагүй, энэ өдрөөс хойш зээлийг төлбөрийг зээлдэгчээс шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүй, энэ талаар баримт хэрэгт авагдаагүй тул зээлийн гэрээний хугацаа дууссан буюу 202******* оны 05 дугаар сарын 03-ны өдрөөс хойших 90 хоногийн актив хугацааг нэмж 202******* оны 08 дугаар сарын 03-ны өдөр хүртэлх зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцож гаргаж, мөн өдрөөс хойших хугацааны зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхгүй гэж шүүх үзлээ.

Түүнчлэн нэхэмжлэгч ******* банк ХК нь 20*******8 оны 05-р сарын 03-ны өдрийн №ЗГ/20*******843593*******74 тоот зээлийн гэрээний хугацаа нь 202******* оны 05-р сарын 03-ны өдөр дууссанг мэдсэн атлаа энэ өдрөөс хойш хариуцагч Э. нь холбогдох дугаар болон гэрийн хаягаа өөрчлөөгүй, эрэн сурвалжлагдаагүй, мэдэгдэл хүргүүлээгүй, шаардах эрх үүссэнээс хойш шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүй атлаа 202******* оны 08 дугаар сарын 03-ны өдрөөс хойш зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцож нэхэмжилж байгаа нь шударга бус байна.

8.Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нэхэмжлэгч, хариуцагч нь шаардлага болон татгалзлаа өөрсдөө нотлох талуудын зарчим үйлчилнэ.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.*******-д зааснаар хэргийн оролцогч шүүхэд хэргийн талаар үнэн зөв тайлбар гаргах үүрэгтэй.

Мөн энэ хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2, 38 дугаар зүйлийн 38.******* дэх хэсгүүдэд зааснаар Зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч нь шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үгүйсгэх, татгалзах үндэслэл, тайлбар түүнтэй холбоотой баримтыг өөрөө нотлох, нотлох баримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй.

Нэхэмжлэгч ******* банк ХК-ийн ... гэрээний хугацаа дууссанаас хойш зээлдэгчид мэдэгдэх, уулзах зэргээр үүргийг шаардсан гэх тайлбар нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.*******-д заасан хэргийн оролцогч шүүхэд хэргийн талаар үнэн зөв тайлбар гаргах үүрэгт нийцэхгүй байна. Энэ талаар хэрэгт баримт авагдаагүй.

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй, нэхэмжлэгчтай холбогдсон, мэдэгдсэн, эрэн сурвалжласан зэргээр хугацаа алдсан, хугацаа хэтрүүлснээс шаардах эрхээ хэрэгжүүлж чадаагүй гэх үндэслэлээ хэргийн баримтаар нотлосонгүй.

9.Иргэний хуулийн 45******* дүгээр зүйлийн 45*******.*******-д анк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээгээр банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээд /цаашид "зээлдүүлэгч" гэх/ нь мөнгөн хөрөнгийг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу тодорхой хугацаатайгаар, зээлдэгчид шилжүүлэх, зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд уг мөнгөн хөрөнгө, гэрээнд заасан бол түүний хүүг буцаан төлөх үүргийг тус тус хүлээнэ.

-энэ хуулийн 452 дугаар зүйлийн 452.*******, 452.2-д Зээлдүүлэгчээс олгох зээл нь хүүтэй буюу хүүгүй байж болно., Зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд авсан зээлээ эргүүлэн төлөөгүй бол гэрээнд заасны дагуу зээлдүүлэгчийн үндсэн хүүгийн хорин хувиас хэтрэхгүй хэмжээний нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөр гэрээнд зааж болно. анк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээдээс олгох зээлд анзыг хэрэглэхгүй,

-энэ хуулийн 453 дугаар зүйлийн 453.*******-д ...Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй. гэж тус тус заасан.

 

*******0.Нэхэмжлэгч нь зээлдэгч Э.г зээлийн гэрээний хавсралтад заасан эргэн төлөлтийн хуваарийг хэтрүүлсэн, үндсэн зээл, хүүгийн төлбөр төлөөгүйг мэдсээр байж зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг шаардаагүй нь хуульд нийцээгүй, энэ зөрчил нь зээлдэгчийг хугацаа хэтрүүлэх, мөнгө төлбөрийн үүрэг ёсоор хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нэмэгдэхэд хүргэсэн байх тул Иргэний хуулийн 224 дүгээр зүйлийн 224.2 дахь хэсэгт зааснаар ...Хугацаа хэтрүүлсэн үүрэг гүйцэтгүүлэгч гэм буруутай эсэхээс үл хамааран түүнд дараахь үүрэг, үр дагавар үүсэх бөгөөд энэ нөхцөл байдалд нь буюу ихэнх хэсэгт нь үүрэг гүйцэтгүүлэгч өөрөө буруутай гэж шүүх үзлээ.

Нэхэмжлэгч шүүхэд нэхэмжлэл гаргахаас өмнө зээлийн гэрээний үүргийг шаардсан, хугацаа хэтрүүлсэн нь хариуцагчаас шалтгаалсан гэж тайлбарласан ба энэ талаарх баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй, нотлоогүй атлаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэлийн шаардлагаа багасгах, тодруулах зэргээр тайлбараа өөрчилж байгаа нь гэрээний үр дагаврыг шаардсан агуулгаас зөрүүтэй, хууль буруу хэрэглэсэн байх тул үр дагаврыг бүхэлд нь хангах үндэслэлгүй.

Хэрэв шүүхэд нэхэмжлэл гаргахаас өмнө зээлийн гэрээний үүргийг шаардсан, мэдэгдсэн бол шүүхэд нэхэмжлэл гаргах өдөр хүртэлх хугацаанд гэрээний үүргийг хангуулах учиртай.

Гэрээг тогтвортой, талуудын итгэл, найдварыг баталгаатай байлгах зорилгоор үндэслэлгүйгээр, дуртай үедээ гэрээнээс татгалзах, гэрээг цуцлах, гэрээний үүргийг шаардах үндэслэл, үр дагаварийг Иргэний хуулийн 224 дугаар зүйлийн 224.2.3-т зааж, хязгаарласан байдаг.

Тодруулбал: нэхэмжлэгч зээлдэгчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, үүрэг зөрчсөн үндэслэлээр энэ хуулийн 2*******9.3, 225.2-т заасан зөрчлийг арилгах, нэмэлт хугацаа тогтоох, үр дүнд хүргэх буюу урьдчилан сануулах хугацаа олголгүйгээр гэрээний үүрэг үр дагаварийг бүхлээр нь зээлдэгчид хүлээлгэж байгаа нь үндэслэлгүй, шударга бус болжээ.

Иргэний хуулийн 223 дугаар зүйлийн 223.2-т .Үүрэг гүйцэтгэх нөхцөлийг бүрдүүлэхийн тулд үүрэг гүйцэтгүүлэгч ямар нэгэн үйлдэл хийх ёстой байсан боловч түүнийг гүйцэтгээгүйгээс хугацаа хэтэрсэн бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзнэ. Мөн энэ хуулийн 224 дүгээр зүйлийн 224.2.3-т зааснаар ...мөнгөн төлбөрийн үүрэг ёсоор хүү, анз авах эрхээ алдах үр дагавар хугацаа хэтрүүлсэн үүрэг гүйцэтгүүлэгч гэм буруутай эсэхээс үл хамааран энэхүү үүрэг, үр дагавар үүснэ.

**************.Иймд дээрх хуульд заасан үндэслэл, хэрэг авагдсан нотлох баримтыг үндэслэн хариуцагч Э.гээр 202******* оны 08-р сарын 05-ны өдрийг хүртэлх үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү /4,845,534+*******,*******8*******,300+33*******,2*******0+нотариатын зардал *******7,000 төгрөг/ нийт *******,880,094 төгрөгийг гаргуулж, энэ өдрөөс хойших хугацааны нэхэмжлэл 3,484,378 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.

*******2.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.*******, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******0 дугаар зүйлийн *******0.*******, 5******* дугаар зүйлийн 5*******.2-д заасныг баримтлан нэхэмжлэлээс зарим хэсгийг хангасан тул нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн *******8*******,000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас *******25,03******* төгрөг нөхөн төлүүлж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэв.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ************** дугаар зүйлийн **************.2.2-т заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

*******.Иргэний хуулийн 223 дугаар зүйлийн 223.2, 224 дүгээр зүйлийн 224.2.3, 45******* дүгээр зүйлийн 45*******.*******, 452 дугаар зүйлийн 452.*******, 453 дугаар зүйлийн 453.*******-д зааснаар хариуцагч Э.гээс *******,880,094 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч ******* банк ХК-д олгож, үлдэх 3,484,378 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.*******, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******0 дугаар зүйлийн *******0.*******, 5******* дугаар зүйлийн 5*******.2-т зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн *******8*******,000 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, хариуцагчаас *******25,03******* төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосугай.

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.2, **************9.3, **************9.4, **************9.7 дахь хэсэгт зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох ба *******4 хоног өнгөрснөөс хойш *******4 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй. Гардан аваагүй нь хуульд заасан журмын дагуу давж заалдах гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардан авснаас хойш *******4 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэйг дурдсугай.

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ В.АМАРТҮВШИН