МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч М.Батзориг даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны 5 дугаар танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар,

Нэхэмжлэгч: банк ХК

Хариуцагч: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар

Гуравдагч этгээд: И Эй ХХК

Маргааны төрөл:

1. И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүхийн йдвэрийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох ХХК-д лжүүлэн бүртгэхээс татгалзсан Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2023 оны 8 дугаар сарын 01-ний өдрийн дугаар албан бичгийг хууль бус болохыг тогтоолгох,
2. И Эй ХХК-ийн 68 хувийн хувьцааг групп ХХК-ийн нэр дээр лжүүлэн бүртгэсэн бүртгэлийг хүчингүй болгон,
3. И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүхийн йдвэрийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох ХХК-ийн нэр дээр бүртгэхийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт даалгах-ыг хүссэн шаардлага бүхий маргааныг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б., нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч С., хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.*******, гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.*******, гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгч Н.*******, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга М.Мөнхбат нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэлийн шаардлага:

1. И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүхийн йдвэрийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох ХХК-д лжүүлэн бүртгэхээс татгалзсан Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2023 оны 8 дугаар сарын 01-ний өдрийн дугаар албан бичгийг хууль бус болохыг тогтоолгох,
2. И Эй ХХК-ийн 68 хувийн хувьцааг групп ХХК-ийн нэр дээр лжүүлэн бүртгэсэн бүртгэлийг хүчингүй болгон,
3. И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүхийн йдвэрийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох ХХК-ийн нэр дээр бүртгэхийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт даалгах

Нэхэмжлэгчээс шүүхэд бичгээр ирүүлсэн нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлдээ: банк" ХК нь иргэн Л.*******, *******" ХХК болон " Си И Эй" ХХК-иас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг шаардаж Хан-Уул дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан ба тус шүүхийн 2020 оны 2 сарын 18-ны өдрийн ******* дугаар захирамжаар талуудын эвлэрлийг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгож йдвэрлэсэн. Энэхүү эвлэрлийн гэрээ болон түүнийг баталсан шүүгчийн захирамжид заасанчлан уг хэргийн хариуцагч Л.******* нь 2022 оны 2 дугаар сарын 11-ний өдрийн дотор нийт 12,000,000 /арван хоёр сая ам.долларыг өр төлбөртөө тооцон нэхэмжлэгчид төлөх, хэрвээ энэ хугацаанд төлөөгүй бол " И Эй" ХХК-ийн 100% хувьцааг нэхэмжлэгч " банк" ХХК-д буюу түүний нэр заасан этгээд болох " ХХК-д лжүүлэн өгөх замаар өр төлбөрийг барагдуулах үүрэг хүлээсэн. Гэвч Л.******* нь уг үүргээ биелүүлээгүй тул дээрх 183/IIII2020/00474 дугаар захирамжийг албадан гүйцэтгэх ажиллагаа Нийслэлийн шүүхийн йдвэр гүйцэтгэх газарт явагдаж байна. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд " И Эй" ХХК- ийн 100% хувьцааг нэхэмжлэгч " банк" ХК буюу түүний нэрлэсэн этгээд " ХХК-д лжүүлэн бүртгэх ажиллагааг явуулсан хэдий ч " И Эй" ХХК-ийн 68%-ийн хувьцааг гуравдагч этгээдэд лжүүлсэн байх тул шүүхийн йдвэрийг биелүүлэх боломжгүй..." гэх татгалзсан хариуг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар өгсөн. " банк" ХК-ийн зүгээс Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт хандаж урьдчилан йдвэрлэх журмын хүрээнд гомдол гаргаж, шүүхийн йдвэрийг биелүүлж " И Эй" ХХК-ийн 100%-ийн хувьцааг " ХХК-д лжүүлэн бүртгэх тухай гомдлыг 2023 оны 7 сарын 5-ны өдөр гаргасан. Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар 2023 оны 08 дугаар сарын 01-ны өдрийн дугаар албан бичгээр " И Эй" ХХК-ийн хувьцааг лжүүлэх боломжгүй тул шүүхээр йдвэрлүүлэх нь зүйтэй гэх хариуг өгсөн. " банк" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй Л.******* нарт иргэний хэрэг хянан йдвэрлэгдэх ажиллагааны явцад буюу 2018 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдрийн шүүхээс гарах йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах тухай ******* тоот захирамжаар " И Эй" ХХК-ийн 100%-ийн хувьцааг битүүмжилж, захиран хэвээр зарцуулах эрхийг хязгаарласан шүүгчийн захирамж гарсан ба тус захирамж хүчин байгаа төгөлдөр юм.

Шүүхийн хүчин төгөлдөр йдвэр, захирамжийн хүрээнд хүлээсэн үүргээ бүрнээ ухамсарлаж, мэдэж буй этгээдийн хувьд Л.******* нь " И Эй" ХХК-ийн хувьцаа хэсэгчлэн болон бүхэлд нь " банк" ХК болон түүний нэрлэсэн " " ХХК-иас өөр бусад этгээдэд лжүүлэх эрхгүй. Гэвч тэрээр хувьцааг бусдад ийнхүү лжүүлсэн нь " банк" ХК, уг хувьцааг лжүүлэн авсан этгээдийн эрх, хууль ёсны аг сонирхолд сөргөөр нөлөөлсөн, тэдгээрийг хууран мэхэлсэн төдийгүй Улсын бүртгэлийн байгууллагыг хууран мэхэлсэн үйл ажиллагаа мөн.

Тодруулбал: Төлбөрт тооцож хувьцааг лжүүлэн авах, ингэснээр авлагаа барагдуулах талаарх " банк" ХК-ийн хууль ёсны аг сонирхолд нь сөргөөр нөлөөлсөн (Захиргааны ерөнхий хуулийн 48.2.2), мөн банк" ХК, хувьцааг лжүүлэн авсан " групп" ХХК болон Улсын бүртгэлийн байгууллагыг хууран мэхэлсэн (Захиргааны ерөнхий хуулийн 48.2.4) үйл ажиллагаа байх бөгөөд үүнд үндэслэж хийсэн бүртгэлийг хүчингүй болгох үндэстэй. Иймд Захиргааны ерөнхий хуулийн 48 дугаар зүйл, Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 8 дугаар зүйлийн 8.2-т заасны дагуу бүртгэлийн зөрчлийг арилган зөвтгүүлэх, бусдаас авах авлагаа барагдуулах банк" ХК-ийн хууль ёсны аг сонирхолд сөрөг нөлөөлөл бүхий үйлдлийн үр дагаварыг арилгуулах зорилгоор дараах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг гаргаж байна. гэжээ.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: банк ХК нь иргэн Л.*******, ******* ХХК, И Эй ХХК-аас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг шаардаж Хан-Уул дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан ба тус шүүхийн 2020 оны 02 дугаар сарын 18-ны өдрийн 474 дугаар захирамжаар талуудын эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож йдвэрлэсэн байдаг. Энэхүү эвлэрлийн гэрээ болон түүнийг баталсан шүүгчийн захирамжид хариуцагч нарын нэг болох Л.******* нь 2022 оны 02 дугаар сарын 11-ний өдрийн дотор нийт 12,000,000 ам.долларыг нэхэмжлэгчид төлөх, хэрэв энэ хугацаанд төлөөгүй бол И Эй ХХК-ийн 100 хувь хувьцааг нэхэмжлэгч банк ХК буюу түүний нэрлэн заасан этгээд болох Хонгор ресорсез ХХК-д лжүүлэн өгөх замаар өр төлбөрийг барагдуулах үүргийг хүлээсэн байдаг. Гэвч Л.******* нь уг үүргээ биелүүлээгүй тул 474 дугаар захирамжийг албадан гүйцэтгэх ажиллагаа Нийслэлийн шүүхийн йдвэр гүйцэтгэх газарт явагдаж байгаа. Энэхүү йдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг нэхэмжлэгч банк ХХК-д буюу түүний нэрлэн заасан Хонгор ресорсез ХХК-д лжүүлэн бүртгэх ажиллагаа явуулсан хэдий ч И Эй ХХК-ийн 68 хувийн хувьцааг гуравдагч этгээдэд лжүүлсэн байх тул йдвэр боломжгүй гэсэн хариуг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас өгсөн. Энэхүү хариутай холбоотой банк ХК-ийн зүгээс Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт хандаж урьдчилан йдвэрлэх ажиллагааны журмын хүрээнд гомдол гаргаж шүүхийн йдвэрийг биелүүлж И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг Хонгор ресорсез ХХК-д лжүүлэх бүртгэх тухай гомдлыг 2023 оны 07 дугаар сарын 05-ны өдөр гаргасан. Энэхүү гомдлын хариуд Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас 2023 оны 08 дугаар сарын 01-ний өдөр 7545 дугаар албан бичгээр И Эй ХХК-нэхэмжлэгч 100 хувийн хувьцааг лжүүлэх боломжгүй учир шүүхээр йдвэрлүүлэх нь зүйтэй гэсэн хариуг бидэнд өгсөн. банк ХК-ийн нэхэмжлэлтэй Л.******* нарт холбогдох иргэний хэрэг хянан йдвэрлэх ажиллагааны явцад буюу 2018.10.09-ний өдрийн шүүхээс гарах йдвэрийг баталгаажуулах тухай 11721 тоот захирамжаар И Эй ХХК-ийн 100 хувьцааг битүүмжилж, захиран зарцуулах эрхийг хязгаарласан шүүгчийн захирамж одоог хүртэл хүчин төгөлдөр байгаа. Шүүхийн хүчин төгөлдөр йдвэр, захирамжийн хүрээнд хүлээсэн үүргээ гүнээ ухамсарлаж, мэдэж байгаа хариуцагч Л.******* нь И Эй ХХК-ийн хувьцааг банк ХК болон түүний нэрлэн заасан Хонгор ресорсез ХХК-аас өөр бусад этгээдэд лжүүлэх эрхгүй. Энэхүү хувьцааг бусад лжүүлснээр банк ХК, уг хувьцааг лжүүлэн авсан этгээдийн эрх, хууль ёсны аг сонирхолд сөргөөр нөлөөлсөн. Мөн Улсын бүртгэлийн газрын хууран мэхэлсэн байна гэж үзэж байгаа. Тодруулбал захиргааны ерөнхий хуулийн 48 дугаар зүйлийн 48.2.2, 48.2.4-д заасан үйл ажиллагааг Л.******* нь явуулсан байна гэж үзэж байх тул бүртгэлийг хүчингүй болгуулах үндэслэлтэй. Иймд 1. И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүхийн йдвэрийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох Хонгор ресорсез ХХК-ийн нэр дээр лжүүлэн бүртгэхээс татгалзсан Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2023 оны 08 дугаар сарын 01-ний өдрийн //7045 дугаар албан бичгийг хууль бус болохыг тогтоож, 2. И Эй ХХК-ийн 68 хувийн хувьцааг " групп" ХХК-ийн нэр дээр лжүүлсэн бүртгэсэн бүртгэлийг хүчингүй болгуулах, 3. И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүхийн йдвэрийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох Хонгор ресорсез ХХК-ийн нэр дээр бүртгэхийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт даалгаж өгнө үү. гэжээ.

Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэлийн шаардлагуудаа дэмжиж байна. Манай зүгээс зайлшгүй *******ийг шүүх хуралдаанд оролцуулах шаардлагагүй гэж үзэж байна. Хавтаст хэрэгт авагдсан баримтуудаар бодит байдал хангалттай тогтоогдсон. 2018 онд ******* И Эй ХХК-ийн хувьцааг лжүүлэх эрхийг түдгэлзүүлчихсэн байсан. Өөрөөр хэлбэл ******* өөр бусад этгээдэд худалдан борлуулах, лжүүлэх эрхгүй этгээд байтал групп" ХХК-д 68 хувийн хувьцааг лжүүлсэн нь хавтаст хэрэгт авагдсан баримтаар бүрэн тогтоогдож байна. Шийдвэр гүйцэтгэлийн байгууллагаас улсын бүртгэлийн байгууллагад йдвэр очоогүй гэдэг тайлбарыг хэлсэн. Үнэхээр очсон, очоогүй талаар хөдөлшгүй нотлох баримт байхгүй, Улсын бүртгэлийн байгууллага нь захиргааны ерөнхий хуулийн 24 дүгээр зүйлд заасны дагуу бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй байтал үүргээ биелүүлээгүй, хууль зөрчсөн бүртгэл үйлдсэн. Үүнийг мэдээгүй байсан гэж тайлбарлаж байгаа боловч энэ эерэг нөлөөлөл бүхий захиргааны акт, эрхгүй этгээдийн хийсэн хэлцэл нь илт хууль бус хэлцэл буюу илт хууль бус захиргааны акт гарах үндэслэл болж байгаа. Иймд Захиргааны ерөнхий хуулийн 48 дугаар зүйлийн 48.2.2-д заасан бусад этгээдийн эрх, хууль ёсны аг сонирхол, эсхүл нийтийн аг сонирхолд сөргөөр нөлөөлсөн эерэг нөлөөлөл бүхий илт хууль бус акт гэж үзэж байна. Мөн захиргааны актыг гаргуулахдаа хууран мэхэлсэн буюу эрхгүй этгээд, эрхтэй мэтээр илэрхийлээд байна. банктай байгуулсан гэрээний захирамж дээр хувьцааны үнэлгээ 4.5 сая доллар байдаг. Үүнийг 680,000 төгрөгөөр Хятад иргэнд зарж байна гэдэг бол хууран мэхлэх нжтэй хэлцэл хийгджээ гэж дүгнэж болохоор байна. групп" ХХК-ийн эрх, аг хохирол учирсан бол хавтаст хэрэгт авагдсан баримтаар 680,000 төгрөгийн асуудал харагдаж байна. Мөн захиргааны ерөнхий хуулийн 3 дугаар зүйл дээр шүүхийн йдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хамаарахгүй. Хувьцаа 100 хувь хэний нэр дээр байхаас үл хамаараад хүчин төгөлдөр шүүхийн йдвэрээр банк болон түүний нэр заасан этгээдэд лжүүлэх үйл ажиллагааг биелүүлэх үүрэгтэй. Хэн нэгэн этгээдийн буруутай үйл ажиллагаанаас болоод өөр этгээд хохирох гэж байгаа бол тусдаа нэхэмжлэл гаргаад хохирлоо йдүүлдэг. Иймд шүүхийн йдвэрээр битүүмжлэгдсэн, гүйцэтгэх хуудас гарчихсан нөхцөл байдалд бүртгэлийн байгууллага нь өөрийн процесс журмаа бариад татгалзаж байгаа нь захиргааны ерөнхий хууль бусад хууль тогтоомжид нийцэхгүй байна. Тэгэхээр захиргааны байгууллагын хууль бус эс үйлдэх байна гэж үзэх үндэслэлтэй байна. гэжээ.

Хариуцагчаас шүүхэд бичгээр ирүүлсэн хариу тайлбартаа: банкны нэхэмжлэлтэй Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт холбогдох хэрэгт хариуцагчийн итгэжлэгдсэн төлөөлөгчөөс нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй тул дараах үндэслэлээр хариу тайлбар гаргаж байна. " И Эй" ХХК нь 2007 оны 11 сарын 12-ны өдөр иргэн Л.******* 100%-ийн хувьцаа эзэмгч үүсгэн байгуулагч ба захирлаар бүртгүүлж нээр хуулийн этгээд байгуулсан байна. 2012 оны 07 сарын 09-ны өдөр Л.******* нь холбогдох гэрээний дагуу "Силверметалл" ХХК /5378575/-д 64 хувийн хувьцааг лжүүлж бүртгүүлснээр " И Эй" ХХК нь 2 хувьцаа эзэмгчтэй болсон. 2013 оны 01 сарын 23-ны өдөр "Силверметалл" ХХК нь өөрийн эзэмшлийн 64 хувийн хувьцааг холбогдох гэрээний дагуу Л.******* лжүүлснээр 100 хувийн хувьцаа эзэмгчээр Л.******* бүртгэлтэй болсон. Мөн 2020 оны 01 сарын 10-ны өдөр Л.******* өөрийн эзэмшлийн 68 хувийн хувьцааг эрх лжүүлэх, хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу " групп" ХХК /6469973/-д лжүүлж улсын бүртгэлийн байгууллагад бүртгүүлсэн байна. Бүрдүүлбэрийг хүлээн авч Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 22-т "Хуулийн этгээдийн мэдээлэлд оруулсан өөрчлөлтийг бүртгэхэд шаардах баримт бичиг:" Хуулийн этгээд, түүний салбар, төлөөлөгчийн газрын улсын бүртгэл хөтлөх журмын 8-т "Хуулийн этгээдийн мэдээлэлд оруулсан өөрчлөлтийн улсын бүртгэл хөтлөх" гэж заасны дагуу баримтуудыг авч бүртгэсэн. " Банк" ХК нь иргэн Л.*******, "*******" ХХК болон " Си И Эй" ХХК-аас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл шаардаж ХУДИХАШШ-д нэхэмжлэл гаргаж тус шүүхийн 2020 оны 2 дугаар сарын 18-ны өдрийн ******* тоот захирамжаар талуудын эвлэрлийг баталгаажуулжээ. Эвлэрлийн гэрээ болон эвлэрлийн гэрээг баталгаажуулсан захирамжид хариуцагч нь 2022 оны 2 дугаар сарын 11-ны өдөр 12,000,000 арван хоёр сая ам доллар өр төлбөртөө тооцуулан өгөх энэхүү хугацаанд өр төлбөрөө төлөөгүй тохиолдолд " Си И Эй" ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг нэхэмжлэгч " Банк" ХК-д эсхүл түүний нэр заасан этгээд болох " " ХХК -д лжүүлэн өгөх замаар өр төлбөрийг лжүүлэх үүрэг хүлээсэн. Гэвч Л.******* нь тогтоосон хугацаанд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул ******* TOOT захирамжийг албадан биелүүлэх ажиллагаа явагдаж байна. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд " Си И Эй" ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг нэхэмжлэгч " Банк" ХК-д эсхүл түүний нэр заасан этгээд болох " " ХХК-д лжүүлэн өгөх ажиллагааг явуулсан хэдий ч " Си И Эй" ХХК-ийн 68 хувийн хувьцааг гуравдагч этгээдэд лжүүлсэн байх тул шүүхийн йдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хэрэгжүүлэх боломжгүй гэж Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас өгсөн гэжээ. " Банк" ХК нь иргэн Л.******* нарт хэрэг хянан йдвэрлэгдэх ажиллагааны явцад буюу 2018 оны 10 сарын 09-ны өдрийн "Шүүхийн йдвэр баталгаажуулах тухай" ******* захирамжаар " Си И Эй" ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг битүүмжилж, захиран зарцуулах эрхийг хязгаарласан шүүгчийн захирамж гарсан энэ захирамж хүчин төгөлдөр байна гэжээ. Нэхэмжлэгч талаас гаргасан гомдол нь ИХШХШТХ-ийн 69 дүгээр зүйлд заасан Шүүхээс гарах йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах арга хэмжээ авагдсан байхад хуулийн этгээдийн хувьцаа бусдад лжсэн гэсэн утгаар гаргасан байна. ИХШХШТХ-ийн 70 дугаар зүйлийн "70.1. Шүүхээс гарах йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах арга хэмжээ авах тухай шүүгчийн захирамжийг гарсан өдрөөс нь эхлэн шүүхийн йдвэр гүйцэтгэлийн журмаар биелүүлнэ." "70.2. Шүүхээс гарах йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах арга хэмжээ энэ хуулийн 120.2-т заасан хугацаа өнгөртөл буюу давж заалдах, хяналтын журмаар гомдол гаргасан бол түүнийг йдвэрлэх хүртэлх хугацаанд хэвээр байна." гэж заасан. Өөрөөр хэлбэл " Си И Эй" ХХК-ийн хувьцааг бусдад лжүүлэх эрхийг хязгаарласан шүүгчийн захирамж гараа Шүүхийн йдвэр гүйцэтгэлд лжиж шүүхийн йдвэр гүйцэтгэх байгууллагаас Улсын бүртгэлийн байгууллагад захирамж биелүүлэх тогтоол ирсний дагуу улсын бүртгэлийн байгууллага биелүүлэх үүрэгтэй. Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн "9.3. Хуулийн этгээдийн хувийн хэргийг цаасан болон цахим хэлбэрээр бүрдүүлэн улсын бүртгэлийн мэдээллийн санд хөтөлнө. 10.1.13. Төрийн эрх бүхийн байгууллагын йдвэрээр хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлд хориг тавьсан, цуцалсан тухай баримт бичиг, хяналтын улсын байцаагчийн дүгнэлт, йтгэлийн хуудас;" гэж заасан байна. Гэтэл " Си И Эй" ХХК-ийн хуулийн этгээдийн цахим болон цаасан хувийн хэрэгт Шүүхийн йдвэр гүйцэтгэлээс ирүүлсэн тогтоол мэдэгдэл авагдаагүй байна.

Иймд нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байх тул бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон йдвэрлэж өгнө үү. гэжээ.

Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан хариу тайлбартаа: Нэхэмжлэгч тал нь И Эй ХХК-ийн 68 хувийн хувьцааг " групп" ХХК-ийн нэр дээр лжүүлсэнтэй маргаж байгаа. Гаргасан гомдол нь иргэний хэрэг шүүхэд хянан йдвэрлэх тухай хуулийн 69 дүгээр зүйлд заасан шүүхийн гарах биелэлтийг баталгаажуулах арга хэмжээ авагдсан байхад хуулийн этгээдийн хувьцааг бусдад лжүүлсэн гэдэг. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан йдвэрлэх тухай хуулийн 70 дугаар зүйлийн 70.1-д Шүүхээс гарах йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах арга хэмжээ авах тухай шүүгчийн захирамжийг гарсан өдрөөс нь эхлэн шүүхийн йдвэр гүйцэтгэлийн журмаар биелүүлнэ. 70.2-д Шүүхээс гарах йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах арга хэмжээ энэ хуулийн 120.2-т заасан хугацаа өнгөртөл буюу давж заалдах, хяналтын журмаар гомдол гаргасан бол түүнийг йдвэрлэх хүртэлх хугацаанд хэвээр байна гэж заасан. Өөрөөр хэлбэл И Эй ХХК-ийн хувьцааг бусдад лжүүлэх эрхийг хязгаарласан шүүгчийн захирамж гарч, шүүхийн йдвэр гүйцэтгэх газарт лжиж шүүхийн йдвэр гүйцэтгэх байгууллагаас Улсын бүртгэлийн байгууллагад захирамж биелүүлэх тогтоол ирсний дагуу Улсын бүртгэлийн байгууллага биелүүлэх үүрэгтэй. Гэтэл хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.3-д Хуулийн этгээдийн хувийн хэргийг цаасан болон цахим хэлбэрээр бүрдүүлэн улсын бүртгэлийн мэдээллийн санд хөтөлнө. 10.1.13-д төрийн эрх бүхий байгууллагын йдвэрээр хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлд хориг тавьсан, цуцалсан тухай баримт бичиг, хяналтын улсын байцаагчийн дүгнэлт, йтгэлийн хуудас гэж заасан байна. Гэтэл И Эй ХХК-ийн хуулийн этгээдийн цахим болон цаасан хувийн хэрэгт шүүхийн йдвэр гүйцэтгэлийн газраас ирүүлсэн мэдэгдэл авагдаагүй байсан учир 68 хувийн хувьцааг групп" ХХК руу лжсэн байдаг. Иймд нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэж байна. Манай талаас хууль бус үйлдэл хийгээгүй гэж үзэж байна. Өөрийн гаргасан тайлбарыг дэмжиж байна. *******тэй байгуулсан гэрээ, шүүгчийн захирамж зэргийг бидэнд мэдэгдэхээс наана мэдэх боломжгүй. Тухайн үед ******* 100 хувийн хувьцаа эзэмгчийн хувьд өөрийн хүсэл зоригийн хүрээнд 68 хувийн хувьцаагаар лжүүлсэн үйлдэл байдаг. Түүнээс биш манай талаас хууль бус эс үйлдэхгүй хийгээгүй гэж үзэж байна. гэжээ.

Гуравдагч этгээд И Эй ХХК-ийн өмгөөлөгчөөс шүүх хуралдаанд гаргасан хариу тайлбартаа: Эвлэрлийн баталсан шүүгчийн захирамж 2020 оны 02 дугаар сард гарсан. 68 хувийн хувьцаа лжсэн асуудал 2020 оны 01 сарын бүртгэлээр лжсэн байдаг. Эвлэрч йдэгдсэн хэрэг хянан йдвэрлэх ажиллагааны явцад буюу 2018 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдөр Хан-Уул дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах захирамж гарсан. Энэ захирамжаар И Эй ХХК-ийн хувьцааг бусдад лжүүлэхийг түдгүүлсэн байдаг. Тухайн захирамжийн биелэлт хангагдах ёстой байтал шүүхийн йдвэр гүйцэтгэх газраас улсын бүртгэлийн газарт хүргээгүйтэй холбоотой. Иргэн Л.******* нь бусдад хувьцаа лжүүлэхгүй байхыг мэдэж байсан. Иймд энэ бүртгэл хүчингүй болох нь зүйтэй гэж үзэж байна. Нэхэмжлэлийн 2,3 дахь шаардлагын тухайд хуулийн этгээдийн бүртгэлийн хууль бус үйл ажиллагаа байхгүй гэж үзэж байна. Яагаад гэвэл зохих ёсоор хуулийн этгээдийн бүртгэлийн байгууллагад мэдэгдээгүй учир захирамжийн биелэлтийг хангах бодит байдлын боломж байгаагүй. Гуравдагч этгээдийн зүгээс И Эй ХХК-ийн 68 хувийн хувьцааг групп" ХХК-д лжүүлсэн бүртгэлийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг дэмжиж оролцож байна. Бусад нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү. Мөн хариуцагчийн хууль бус үйлдэл гэдэг байхгүй гэдгийг дэмжиж байна. Яагаад гэхээр йдвэр гүйцэтгэлийн байгууллага зохих ёсоор мэдэгдсэн гэдэг баримт хэрэгт байхгүй. Энэ баримт мөн хэрэгт байх ёстой байх. Мөн ******* гэх хүний хувьцаагаа яагаад лжүүлэх болсон талаар мөн нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн ярьсан хохирсон бол 680,000 төгрөгөөр хохирсон эсэх, халхавч өөр хэлцэл байгаа юу гэдгийг шалгаж тогтоож байж эрх зүйн дүгнэлтийг шүүхээс хийх боломжтой гэж үзэж байна. Иймд хамтран ажиллах гэрээ болон Л.*******ийг гэрчээр асуусны үндсэн дээр йдвэрлэх боломжтой болов уу гэж үзэж байна. гэжээ.

ҮНДЭСЛЭЛ:

Нэхэмжлэлийн шаардлага:

1. И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүхийн йдвэрийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох ХХК-д лжүүлэн бүртгэхээс татгалзсан Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2023 оны 8 дугаар сарын 01-ний өдрийн дугаар албан бичгийг хууль бус болохыг тогтоолгох,

2. И Эй ХХК-ийн 68 хувийн хувьцааг групп ХХК-ийн нэр дээр лжүүлэн бүртгэсэн бүртгэлийг хүчингүй болгуулах,

3. И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүхийн йдвэрийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох ХХК-ийн нэр дээр бүртгэхийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт даалгах

Шүүх дараах үндэслэлүүдээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж йдвэрлэлээ.

И Эй ХХК-ийн 68 хувийн хувьцааг групп ХХК-ийн нэр дээр лжүүлэн бүртгэсэн бүртгэлийг хүчингүй болгуулах шаардлагын тухайд:

Хан-Уул дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2018 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдрийн Шүүхээс гарах йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах тухай ******* дугаар захирамжаар Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан хүсэлтийг хангаж, Л.******* эзэмшлийн ******* ХХК-ийн нийт гаргасан энгийн хувьцааны 100 хувь хувьцаа, Л.******* эзэмшлийн И Эй ХХК-ийн нийт гаргасан энгийн хувьцааны 100 хувь хувьцааг тус тус битүүмжилж, Лимитед компанийн нийт гаргасан энгийн хувьцааны 29 хувийг лжилт хөдөлгөөн хийхгүй байхыг И Эй ХХК, Л.******* нарт даалгаж, ******* ХХК, И Эй ХХК, Л.******* нарын арилжааны банкнууд дахь данснуудын зарлагын хөдөлгөөнийг нэхэмжлэлийн үнийн дүн 7,732,231.95 ам.доллар /19,010,774,769.92 төгрөг/-ийн хэмжээнд зогсоож, шүүхээс гарах йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулсугай гэж йдвэрлэсэн байна.

Улмаар Хан-Уул дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2020 оны 2 дугаар сарын 18-ны өдрийн Зохигчдын эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай 183/ШШ2023/00474 дугаар захирамжаар хариуцагч ******* ХХК болон И Эй ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Л.******* нийтдээ 12,000,000 ам.долларын төлбөрийг 2022 оны 2 дугаар сарын 11-ний өдрийн дотор банк ХХК-д бүрэн төлж барагдуулах, төлбөр төлөгдсөн тохиолдолд И Эй ХХК-ийн хувьцаа болон И Эй ХХК-ийн эзэмшлийн Лимитед компанийн 29 хувийн хувьцааг банк барьцаанаас чөлөөлж, нэр бүхий хариуцагч нараас нэмэлт төлбөр, хүү, анз шаардахгүй байхаар, ХХК нь Лимитед компанид эзэмшдэг 51 хувийн хувьцааг И Эй ХХК-д 7,500,000 ам.доллараар худалдах бөгөөд хувьцаагаа Л.******* заасан этгээдийн нэр дээр гэрээний 3-ийн b-д заасан бүх төлбөрийн үүрэг бүрэн биелсэн тохиолдолд үл маргах журмаар лжүүлэхээр эвлэрсэн талуудын эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай гэж йдвэрлэсэн байна.

Нэхэмжлэгч нь Хан-Уул дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2018 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдрийн ******* дугаар захирамжийн дагуу И Эй ХХК-ийн нийт гаргасан энгийн хувьцааны 100 хувийн хувьцааг битүүмжилж, шүүхийн йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулсан байтал тус компанийн 68 хувийн хувьцааг групп ХХК-д лжүүлэн бүртгэсэн бүртгэл нь хуульд нийцэхгүй гэсэн агуулгаар тайлбарлан маргаж байна.

Харин хариуцагч нь 2020 оны 1 дүгээр сарын 10-ны өдрийн бүртгэлийг буюу тус компанийн 68 хувийн хувьцааг групп ХХК-д лжүүлэн бүртгэсэн бүртгэлийг хийх үед Шүүхийн йдвэр гүйцэтгэх байгууллагаас Шүүхээс гарах йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах тухай захирамж бүртгэлийн байгууллагад ирээгүй байсан гэсэн агуулгаар тайлбарлан маргаж байна.

Хэрэгт цугларсан хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн лавлагаа[1], хариуцагчийн шүүхэд бичгээр ирүүлсэн хариу тайлбар болон бусад баримтуудаас үзэхэд, И Эй ХХК-ийн нийт хувьцааны 68 хувийн хувьцааг хувьцаа эзэмгч Л.******* нь эрх лжүүлэх гэрээ болон хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу групп ХХК-д лжүүлснийг бүртгэлийн байгууллага 2020 оны 1 дүгээр сарын 10-ны өдөр бүртгэсэн болох нь тогтоогдож байна.

Хэрэгт цугларсан баримтуудаас үзэхэд, 2020 оны 1 дүгээр сарын 10-ны өдрийн бүртгэлийг хийхээс цаг хугацааны хувьд өмнө 2018 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдрийн Шүүхээс гарах йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах тухай ******* дугаар шүүгчийн захирамж гарсан болох нь тодорхой тогтоогдож байна.

Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1-д Улсын бүртгэлийн үйл ажиллагаанд дараах зарчмыг баримтална:, 4.1.4-д үнэн зөв, бодитой... гэж, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.2.5 ....бодит нөхцөлд тохирсон... гэж тус тус заасан байна.

Хэдийгээр И Эй ХХК-ийн нийт хувьцааны 68 хувийн хувьцааг групп ХХК-д лжүүлснийг бүртгэсэн 2020 оны 1 дүгээр сарын 10-ны өдрийн бүртгэлийг хийх үед 2018 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдрийн Шүүхээс гарах йдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах тухай ******* дугаар шүүгчийн захирамж бүртгэлийн байгууллагад ирээгүй, үүний улмаас хариуцагчийг буруутгах боломжгүй байх хэдий ч бодит байдалд 2020 оны 1 дүгээр сарын 10-ны өдрийн бүртгэлийг хийхээс өмнө дээрх ******* дугаар шүүгчийн захирамж гарсан байсан болох нь тогтоогдож байх тул хариуцагчийн 2020 оны 1 дүгээр сарын 10-ны өдрийн бүртгэл нь бүртгэл үнэн зөв байх, бодит нөхцөлд тохирсон зарчмуудад нийцэхгүй гэж шүүх дүгнэлээ.

И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүхийн йдвэрийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох ХХК-д лжүүлэн бүртгэхээс татгалзсан Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2023 оны 8 дугаар сарын 01-ний өдрийн дугаар албан бичгийг хууль бус болохыг тогтоолгох болон И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүхийн йдвэрийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох ХХК-ийн нэр дээр бүртгэхийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт даалгах нэхэмжлэлийн шаардлагуудын тухайд:

Дээр дурдсан Хан-Уул дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2020 оны 2 дугаар сарын 18-ны өдрийн Зохигчдын эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай 183/ШШ2023/00474 дугаар шүүгчийн захирамжаар талуудын эвлэрлийг баталж йдвэрлэсэн байх ба тус шүүгчийн захирамж хуулийн хүчин төгөлдөр болсон байх ба үүнтэй хэргийн оролцогчид маргаагүй байна.

Дээрх 2020 оны 2 дугаар сарын 18-ны өдрийн Зохигчдын эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай 183/ШШ2023/00474 дугаар шүүгчийн захирамж хуулийн хүчин төгөлдөр болсон байх тул уг шүүгчийн захирамжийг аливаа иргэн, хуулийн этгээд, төрийн байгууллага заавал биелүүлэх үүрэгтэй.

Иймд хуулийн хүчин төгөлдөр болсон шүүгчийн захирамжийг заавал биелүүлэх үүрэгтэй тул И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүхийн йдвэрийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох ХХК-д лжүүлэн бүртгэхээс татгалзсан Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2023 оны 8 дугаар сарын 01-ний өдрийн дугаар албан бичгийг хууль бус болохыг тогтоолгох болон И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүхийн йдвэрийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох ХХК-ийн нэр дээр бүртгэхийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт даалгах нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг шүүх хангаж йдвэрлэх нь зүйтэй байна.

Дээрх үндэслэлүүдээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг бүхэлд нь хангаж йдвэрлэлээ.

Гуравдагч этгээд групп ХХК-ийн тухайд:

Тус хэрэг хянан йдвэрлэх ажиллагаанд групп ХХК-г гуравдагч этгээдээр татан оролцуулахаар йдвэрлэж Гуравдагч этгээдээр татан оролцуулах тухай шүүгчийн захирамжийг гаргаж, нэхэмжлэлийн хувийг тус компанид гардуулах ажиллагааг шүүх хийсэн, гэвч тус компани нь улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн албан ёсны хаягтаа байгаагүй.

Улмаар групп ХХК-г албадан ирүүлэх захирамжийг шүүх гаргасан ба албадан ирүүлэх ажиллагааг цагдаагийн байгууллага гүйцэтгэсэн боловч улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн албаны ёсны хаягтаа тус компани нь байгаагүй гэх хариуг цагдаагийн байгууллагаас ирүүлсэн болно.

Түүнчлэн гуравдагч этгээд И Эй ХХК-ийн өмгөөлөгч нь шүүх хуралдааны мэтгэлцээний шатанд И Эй ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Л.*******ийг гэрчээр асуулгах болон, групп" ХХК, Л.******* нарын хооронд байгуулагдсан хамтран ажиллах гэрээг нотлох баримтаар хэрэгт авхуулах хүсэлтийг гаргасан нь үндэслэлгүй байна.

Учир нь Л.******* нь И Эй ХХК-ийн хувьцаа эзэмгч, гүйцэтгэх захирал байх тул гэрчээр асуух шаардлагагүй төдийгүй Л.*******ийг гэрчээр асуух нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан йдвэрлэх тухай хуулийн 37 дугаар зүйлийн 37.10.1-д заасантай нийцэхгүй.

Мөн групп" ХХК болон Л.******* нарын хооронд байгуулагдсан хамтран ажиллах гэрээ нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагад шүүхээс дүгнэлт өгөхөд ач холбогдолгүй байна.

Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан йдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1, 106.3.1, 106.3.4, 106.3.12-д заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1.4, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.2.5-д заасныг тус тус баримтлан нэхэмжлэгч банк ХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүгчийн захирамжийн дагуу банк ХК-ийн нэрлэн заасан этгээд болох ХХК-д лжүүлэн бүртгэхээс татгалзсан Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2023 оны 08 дугаар сарын 01-ний өдрийн Хариу өгөх тухай № тоот албан бичгийг хууль бус болохыг тогтоож, И Эй ХХК-ийн 68 хувийн хувьцааг групп" ХХК-ийн нэр дээр лжүүлэн бүртгэсэн 2020 оны 1 дүгээр сарын 10-ны өдрийн бүртгэлийг хүчингүй болгож, И Эй ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг шүүгчийн захирамжийн дагуу ХХК-ийн нэр дээр лжүүлэн бүртгэхийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт даалгасугай.

2. Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан йдвэрлэх тухай хуулийн 48 дугаар зүйлийн 48.1-д заасны дагуу нэхэмжлэгч банк ХК-аас улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70.200 /далан мянга хоёр зуу/-төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 70.200 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосугай.

Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан йдвэрлэх тухай хуулийн 114 дүгээр зүйлийн 114.1-д зааснаар хэргийн оролцогч, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч энэхүү йдвэрийг эс зөвшөөрвөл шүүхийн йдвэрийг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй.

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ М.БАТЗОРИГ