2*******23          *******6           2*******                                      2*******23/ДШМ/39

 

*******т холбогдох эрүүгийн хэргийн тухай

 

Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааныг тус шүүхийн Ерөнхий шүүгч Н.Туяа даргалж, шүүгч М.Нямбаяр, Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Ерөнхий шүүгч С.Өмирбек нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанд прокурор Э.Алтанцэцэг, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Л.Эрдэнэцэцэг, нарийн бичгийн дарга С.Аззаяа нарыг оролцуулан,

Ховд аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Ерөнхий шүүгч Т.Цэцэгмаа даргалж хийсэн шүүх хуралдааны 2*******23 оны *******4******* сарын 24-ний өдрийн 2*******23/ШЦТ/98 дугаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэн *******т холбогдох эрүүгийн 2336*************************************************61 дугаартай хэргийг 2*******23 оны *******6 дугаар сарын *******2-ны өдөр хүлээн авч шүүгч М.Нямбаярын илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

1. Монгол улсын иргэн, 1983 оны 1******* дугаар сарын 23-ны өдөр Өвөрхангай аймгийн Баянгол суманд төрсөн, 39 настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн ажилгүй, ам бүл 3, эхнэр, хүүхдүүдийн хамт Ховд аймгийн Жаргалант сумын *******4*******, ******* ******* ******* *******од оршин суух хаягтай, урьд Баянзүрх дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2*******13 оны 1******* дугаар сарын *******9-ний өдрийн 456 дугаартай шийтгэх тогтоолоор 2**************2 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 98 дугаар зүйлийн 98.1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, мөн хугацаагаар тэнссэн, мөн Чингэлтэй дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2*******19 оны 12 дугаар сарын 3*******-ны өдрийн 19 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнссэн, Ховд аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2*******23 оны *******3 дугаар сарын *******6-ны өдрийн 2*******23/ШЦТ/57 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 24******* цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, мөн хуулийн тусгай ангийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 24******* цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар тус тус шийтгүүлж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан ялыг нэмж нэгтгэн нийт 48******* цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгүүлж байсан, хэрэг хариуцах чадвартай, ******* регистрийн дугаартай, Тул ургийн овогт Цэрэнбазарын Чулуунбаатар.

2. Шүүгдэгч Цэрэнбазарын Чулуунбаатар нь 2*******23 оны *******1******* сарын 28-ны Ховд аймгийн Жаргалант сумын нутаг дэвсгэрт байрлах "Их буян" худалдааны төвийн хажууд үйл ажиллагаа явуулдаг "Их гүрэн" нэртэй цайны газрын лангуун дээрээс 17.н эзэмшлийн 3157************** төгрөгийн үнэ бүхий Самсунг А-12 дер загварын гар утсыг авсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

3.Ховд аймгийн Прокурорын газраас *******ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлжээ.

4. Ховд аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх:

4.1 Шүүгдэгч Тул ургийн овогт Цэрэнбазарын Чулуунбаатарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож,

4.2 Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Тул овогт Цэрэнбазарын Чулуунбаатарт 6 /зургаан/ сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж,

4.3 Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан, шүүгдэгч *******т Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 6 сарын хугацаагаар хорих ял дээр өмнөх 2*******23 оны *******3 дугаар сарын *******6-ны өдрийн 2*******23/ШЦТ/57 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 24******* цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 24******* цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын 8 цагийн ажлыг 1 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар тооцож, 6******* хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх хорих ялыг 8 сарын хугацаагаар тогтоож,

4.4 Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасныг баримтлан шүүгдэгч *******т оногдуулсан 8 /найм/ сарын хугацаагаар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлж

4.5. нөхөн төлүүлэх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, хохирол хор уршиггүй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар тооцогдож ирсэн эд зүйлгүй, битүүмжилсэн эд хөрөнгөгүй болохыг тус тус дурдаж,

4.6 Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 3 дах хэсэгт зааснаар шүүгдэгч *******аас гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого болох 15*******'********************* (нэг зуун тавин мянга) төгрөгийг албадан гаргуулж улсын төсөвт шилжүүлж,

4.7 Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч *******т өмнө авсан хувийн баталгаа гаргах Таслан сэргийлэх арга хэмжээг энэ өдрөөс эхлэн өөрчилж, шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болох хүртэл цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч шийдвэрлэжээ.

5. Прокурор эсэргүүцэл болон давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

5.1 *******т Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан, шүүгдэгч *******т Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 6 сарын хугацаагаар хорих ял дээр өмнөх 2*******23 оны *******3 дугаар сарын *******6-ны өдрийн 2*******23/ШЦТ/57 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 24******* цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 24******* цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын 8 цагийн ажлыг 1 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар тооцож, 6******* хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх хорих ялыг 8 сарын хугацаагаар тогтоож, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

5.2 Мөн Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасныг баримтлан шүүгдэгч *******т оногдуулсан 8 (найман) сарын хугацаагаар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр, шүүгдэгчээс нөхөн төлүүлэх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, хохирол хор уршиггүй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар тооцогдож ирсэн эд зүйлгүй, битүүмжилсэн эд хөрөнгөгүй болохыг дурдаж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч *******аас гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого болох 15*******,********************* төгрөгийг албадан гаргуулж улсын шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

5.3 Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт "Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн байна" гэж заасан. Гэтэл Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2*******23 оны *******4******* сарын 24-ний өдрийн 2*******23/ШЦТ/98 дугаартай шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дээрх заалтын шаардлагад нийцэхгүй байна гэж дүгнэв.

Тухайлбал:Ховд аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2************** оны *******3 дугаар сарын *******9-ний өдрийн 2*******23/3Ш/54 дугаартай шийтгэврээр Зөрчлийн тухай хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг баримтлан холбогдогч Тул ургийн овогт Цэрэнбазарын Чулуунбаатарыг 2*******23 оны *******2 дугаар сарын *******7-ны өдөр, 2*******23 оны *******1******* сарын 23, 26-ны өдрүүдэд, 2*******23 оны *******1******* сарын 16-ны өдөр Зөрчлийн тухай хуулийн тусгай ангийн 8.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хулгайлах зөрчил тус тус үйлдсэн үйлдэлд 5******* цагийн албадан сургалтад хамруулж, 6******* хоногийн хугацаагаар баривчлах шийтгэл оногдуулж уг шийтгэлийг Ховд аймаг дахь Цагдаагийн газрын баривчлах байранд эдэлж байсан.

Харин Ховд аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс 2*******23 оны *******4******* сарын 21-ний өдрийн 145 дугаартай "Яллагдагч, шүүгдэгчийг дуудан ирүүлэх тухай мэдэгдэх хуудас"-аар Ховд аймгийн Цагдаагийн газарт (баривчлах байр) баривчлах шийтгэл эдэлж байгаа шүүгдэгч *******т холбогдох эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаан 2*******23 оны *******4******* сарын 24-ний өдрийн 11 цаг 3******* минутад болох тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 12.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу ирүүлэхийг мэдэгдье гэж баривчлагдсан этгээдийг 2*******23 оны *******4******* сарын 24-ний өдөр шүүх рүү авч явсан байна.

Шүүгдэгч *******ыг баривчлах шийтгэл эдэлж байх хугацаанд шүүх хуралдаанд оролцуулан шийтгэх тогтоолоор түүнд хорих ял оногдуулж мөн өдөр цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авчээ.

Одоо шүүгдэгч ******* нь Ховд аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар-457 дугаар нээлттэй, хаалттай хорих ангийн дэргэдэх цагдан хорих байранд ял эдэлж байна.

5.4 Шүүгдэгч ******* нь 2*******23 оны *******4******* сарын 24-ний өдрийн байдлаар шийтгэврээр оногдуулсан 5******* цагийн албадан сургалт, 6******* хоногийн хугацаагаар баривчлах шийтгэлээс 45 хоногийн баривчлах шийтгэлийг бүрэн эдэлж, 45 цагийн албадан сургалтад хамрагдаж одоо 5 цагийн албадан сургалт, 15 хоногийн баривчлах шийтгэлийг эдлээгүй үлдэгдэлтэй байна. Ховд аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2*******23 оны *******4******* сарын 24-ний өдрийн 98 дугаартай шийтгэх тогтоолд шүүгдэгч *******т, тус шүүхийн 2*******23 оны *******3 дугаар сарын *******9-ний өдрийн 2*******23/3Ш/54 дугаартай шийтгэврээр оногдуулсан баривчлах шийтгэл болон албадан сургалтын эдлээгүй үлдсэн хугацааг хэрхэн хэзээ эдлүүлэх талаар дүгнэлт хийж, тусгаагүй орхигдуулсан байна. Үүний улмаас ялтан ******* нь шүүхийн хүчин төгөлдөр байгаа дээрх 2 шийдвэрээр оногдуулсан шийтгэл, ял 2-ын алийг нь эхэлж биелүүлэх нь тодорхойгүй, шүүхийн шийтгэх тогтоолыг биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхээр нөхцөл байдал үүсээд байна. Цаашид шүүхийн шийтгэх тогтоолын "Тогтоох" хэсэгт ялтан *******т шүүхийн хүчин төгөлдөр байгаа шийдвэрээр урьд өмнө оногдуулсан баривчлах шийтгэл, албадлагын арга хэмжээг хэзээнээс тооцож эдлүүлэх хугацааг тодорхой тусгаж, шийтгэх тогтоолыг биелүүлэхэд үүссэн эргэлзээтэй нөхцөл байдлыг арилгаж, хэргийн зүйлчлэл, ялыг хүндрүүлэхгүйгээр өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй байна гэж дүгнэсэн.

Иймд Ховд аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2*******23 оны *******4******* сарын 24-ний өдрийн 2*******23/ШЦТ/98 дугаартай шийтгэх тогтоолд нэмэлт өөрчлөлт оруулж оруулж өгнө үү гэв.

6. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Л.Эрдэнэцэцэг давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Ховд аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэл бүхий гарсан тул прокурорын эсэргүүцлийг хангахгүй орхиж шийдвэрлэж өгнө үү гэв.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

1. Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1******* зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болсон эсэхийг прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзлээ.

2.  Хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан байх тул хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудын хүрээнд хэргийг шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.

 

3. Энэ хэргийн үйл баримтыг тогтоох үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг цуглуулах бэхжүүлэх үнэлэх талаар мөрдөн байцаалтын болон шүүхийн шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй байна.

4. Прокуророос шүүгдэгч *******ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлжээ.

5. Шүүгдэгч ******* нь 2*******23 оны *******1******* сарын 28-ны Ховд аймгийн Жаргалант сумын нутаг дэвсгэрт байрлах "Их буян" худалдааны төвийн хажууд үйл ажиллагаа явуулдаг "Их гүрэн" нэртэй цайны газрын лангуун дээрээс М.Мөнх-Эрдэнийн эзэмшлийн 315,7************** төгрөгийн үнэ бүхий Самсунг А-12 дер загварын гар утсыг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь хохирогч *******, гэрч Ч.Ганцагаан, шүүгдэгч ******* нарын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн мэдүүлэг, хэргийн газар үзлэг хийсэн тэмдэглэл, хөрөнгийн үнэлгээний Вендо ХХК-ийн 2*******23 оны *******2 дугаар сарын 1*******-ны өдрийн ХЦ23-3******* дугаартай дүгнэлт, гар утсанд үзлэг хийсэн тэмдэглэл, эд зүйл хураан авсан тэмдэглэл,хар өнгийн Самсунг А-12 загварын гар утсыг хохирогчид хүлээлгэн өгсөн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон байна.

6. Анхан шатны шүүх шүүгдэгч *******ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх  хэсэгт заасан бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасныг баримтлан  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн Эрүүгийн хуулийн 17.1******* зүйлийн 1 дэх  хэсэгт зааснаар 8/найм/ сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болсон байна.

7. Дээд шатны прокурор эсэргүүцэлдээ “шүүх зөрчлийн хэргийн холбогдогч *******ыг 5 цагийн албадан сургалт, 15 хоногийн баривчлах шийтгэлийн үлдэгдэлтэй баривчлах шийтгэл эдэлж байх хугацаанд мэдэгдэх хуудсаар дуудаж шүүх хуралдаанд оролцуулан түүнд 8 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. Ингэхдээ шийтгэврээр оногдуулсан зөрчлийн хэргийн шийтгэл, шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан эрүүгийн хэргийн ял хоёрын алийг нь эхэлж биелүүлэх талаар шийтгэх тогтоолд заагаагүй тул тогтоолыг биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхээр байна” гэжээ.

7.1 Анхан шатны шүүх 2*******23 оны 4******* 24-ний өдрийн шүүх хуралдаанд Ховд аймгийн Цагдаагийн газрын баривчлах байранд баривчлах шийтгэл эдэлж байгаа шүүгдэгч *******ыг мэдэгдэх хуудсаар дуудан ирүүлж эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаанд оролцуулсан байна.

Гэвч *******т холбогдох эрүүгийн 2336*************************************************61 дугаартай хэрэгт Ховд аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2*******23 оны 3 дугаар сарын *******9-ний өдрийн 2*******23/ЗШ/54 дугаартай шийтгэвэр байхгүй, шүүх хуралдаанд улсын яллагчаар оролцсон прокурор зөрчлийн хэргийн шийтгэвэр болон баривчлах шийтгэлийн хоногийн тооцооны тэмдэглэл зэрэг шүүгдэгчийн хувийн байдалтай холбоотой баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй, шүүх хуралдаанд болон улсын яллагчийн эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх тухай дүгнэлтдээ энэ талаар дурдаагүй байна.

7.2 Харин прокурор “баривчлагдсан хүний хувийн хэрэг”-ийг анхан шатны шүүхэд гаргаж өгөөгүй атлаа давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд гарган өгсөн нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй юм.

Өөрөөр хэлбэл баривчлагдсан хүний хувийн хэрэг нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.9******* зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан ...ял шийтгүүлсэн этгээдийн хувийн байдалтай холбоотой баримт мөн боловч анхан шатны шүүхээр хэлэлцээгүй, тогтоогдоогүй нөхцөл байдал, шинжлэн судлаагүй нотлох баримт байх тул давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгохгүй юм.

7.3 Мөн шүүгдэгч ******* нь 2*******23 оны 4******* сарын 24-ний өдрөөс эхлэн эрүүгийн хэрэгт шийтгэх тогтоолоор хоригдсон байх бөгөөд уг ялыг эдэлж дууссаны дараа зөрчлийн хэргийн баривчлах шийтгэлээс үлдсэн хоногийг эдлүүлэхэд энэ шийтгэх тогтоол саад болохгүй юм.  Иймд “анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байна гэсэн хуулийн шаардлага хангаагүй” гэх дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлгүй байна.  

           

            8. Дээр дурдсан үндэслэлээр шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

 

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9******* зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтыг удирдлага болгож,

ТОГТООХ нь:

 

1. Ховд аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2*******23 оны *******4******* сарын 24-ний өдрийн 2*******23/ШЦТ/98 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2. Эрүүгийн хуулийн 6.1******* дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1******* дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч   *******ын цагдан хоригдсон   57 /тавин долоо/ хоногийг түүний ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцсугай.

 

3.Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4*******.1******* зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт зааснаар “анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй  хэрэглэсэн”, “Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн”, “шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн” зэрэг үндэслэлүүдээр давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор оролцогч хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг тайлбарласугай.

 

 

 

 

                               ДАРГАЛАГЧ,

                      ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ                                               Н.ТУЯА

 

                      ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ                                               С.ӨМИРБЕК

 

                                          ШҮҮГЧ                                               М.НЯМБАЯР