агануур дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Ерөнхий шүүгч .Оюунбат би, ийслэлийн агануур дүүргийн прокурорын газраас -т холбогдуулан лах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн 1700001000 дугаартай хэргийг 0 оны 01 дүгээр сарын 3-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.
Шүүх хуралдаанд:
арийн бичгийн дарга *******аранжаргал
лагч *******уяндэлгэр
охирогч -
-
Шүүгдэгч -
Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч *******энд-юуш нар оролцов.
Шүүгдэгч: , оршин суух, , овгийн - /Е8**************/.
Прокурорын лах дүгнэлтэд: Яллагдагч -ыг 017 оны 06 дугаар сарын сүүлчээр -ын *******0.000 төгрөгийг, -гийн Samsung S- маркийн гар утас, хагас түрийтэй шар өнгийн гутал зэрэг эд хөрөнгийг тус тус хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгох замаар шилжүүлэн авсныг тогтоож Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэжээ.
-т холбогдох хэргийн талаархи шүүхийн хэлэлцүүлгийг явуулаад
ТООРОЙЛО нь:
Шүүхийн хэлэлцүүлгээр дараах нотлох баримтуудыг хэлэлцүүлэв Үүнд:
- охирогч -гийн шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн: “найз утсаар ярьснаас хойш -3 хоногийн дараа 1*******03 гэсэн дугаараас нэг залуу залгаад “ -ын найз нь байна, - бид хоёр хамт морь уяж байгаа, надад мөнгөний хэрэгцээ гараад орноговийн Их хэтэд байдаг мал руугаа явах гэсэн юм. агануурт таних хүн байхгүй наана чинь нэг хоноод цаашаа явж малаа авчирна, чи намайг тосоод авчихаач гээр нь би ярья гэд - одоо алга, утас нь эвдэрсэн гэж хэлсэн. хоногийн дараа нөгөө залуу агануурт ирэд нь тосч авсан эг хоноод нөгөө залууг хамт ажилладаг ацагнямын нөхөр -той танилцуулсан тул тэр тэднийд хоносон. Тэр “хүргэн, дүү хоёр маань орноговийн Их хэт сумаас малаа ачаад Төв аймгийн рхуст суманд ирээд машин нь эвдэрчээ, миний утас ярьж болохоо байчихлаа, утсаа өгчих, малаа зарчихаад чиний утасны мөнгийг өгье гээр нь и Samsung S- маркийн, цагаан өнгийн гар утсаа өгсөн. Тэр өдөр цайндаа орох гээд гэртээ очтол нөгөө залуу гутлаа манайд орхиод хүү нгарын гутлыг өмсөөд явсан байсан. үү нгар хэлдээ ах нь мал буулгачихаад ирье, хөл дээрээ гишгүүлчихэж магадгүй гэж хэлээд гутлыг маань өмсөөд явсан гэсэн. Тэр залуутай дахиж холбоо барьж чадаагүй. Түүнээс хойш *******0.000 төгрөг аваад явсныг мэдсэн” гэсэн мэдүүлэг /Шүүх хуралдааны тэмдэглэл, хх-ийн 6 дүгээр хуудас/,
- охирогч -ын шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “антулга гэж өөрийгөө танилцуулсан залуу би морь уядаг юм, наадам болохоос өмнө хэдэн мал авчирч агануурт зарна гэж ярихаар нь би хүнтэй уулзаж өгье гэж хэлж байсан. Тэр өдрөөс -3 хоногийн дараа антулга “миний мал ачиж явсан машин рхустын тэжээлийн аж ахуй дээр эвдэрсэн байна, сэлбэг авах мөнгөний хэрэг байна, *******0 000 төгрөг зээлээч гээр нь *******0.000 төгрөг мобайл банкаар антулгын данс руу шилжүүлсэн. Түүнээс хойш антулга холбогдохгүй байж байгаад 5 хоногийн дараа одоо очиж байна гэж холбогдоод ахин холбогдоогүй. Залгаж ярьсан 1*******03 гэсэн дугаар луу нь залгахад утсаа авахгүй болсон. Тэр залуу нэрээ антулга гээд байсан чинь - гэдгийг хэрэг үүссэнээс хойш мэдсэн” гэсэн мэдүүлэг /Шүүх хуралдааны тэмдэглэл, хх-ийн 60 дугаар хуудас/,
- эрч .нгарын мөрдөн байцаалтын үед мэдүүлсэн “...амайг гэртээ унтаж байхад манайд ирээд хоёр хонохдоо өөрийгөө антулга гэж танилцуулсан ах сэрээсэн. Тэр ах миний шар өнгийн хагас түрийтэй, түрийний дээрээ “Replay” гэсэн бичигтэй, үдээстэй, хар өнгийн хээгүй ултай, размерийн гутлыг өмсчихсөн зогсож байсан. х нь гутлыг чинь өмсөөд яваад ирье, хөдөөнөөс мал ирчихсэн, хөл дээр мал гишгичих гээд байна гэж хэлсэн. эвч буцаж ирээгүй” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 67 дугаар хуудас/,
- эрч М. -ын мөрдөн байцаалтын үед мэдүүлсэн “ -ыг манайд байхад би түүний 1*******03 дугаартай утсаар нь техник мэргэжлийн сургуульд хамт сурч байсан - г агануур дүүрэгт амьдардаг хүүхэнтэй утсаар ярьсан юм. Түүнээс хойш 0 гаруй хоногийн дараа -тэй утсаар ярьсан чинь “танай найз ашаа гэгч ирээд 3- хонож байгаад явсан” гээр нь би түүнд юу ярьж байгаа юм бэ, наадах чинь жинхэнэ залилангийн хулгайч байна билээ шүү гэсэн чинь тэр “тэр хүн зүүн талаас мал ирж байгаа гээд гар утас, хүүхдийн ботинк, махны ченж найзаас минь *******0.000 төгрөг залилаад явсан” гэж хэлсэн юм” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 6 дүгээр хуудас/,
- Шүүгдэгч -ын шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн “и найз хамт архи ууж байхад агануурт оршин суудаг - г эмэгтэйтэй миний 1*******03 дугаарын утсаар ярьсан. Түүнээс хойш 3- хоногийн дараа би -гийн утас руу залгаж “ -ын найз нь байна гэж яриад тэр өдрөө агануурт ирэд - намайг тосож аваад гэрт нь очсон. оол цай идэж уугаад сууж байхад -гийн найз - нэрийнхээ хамт ирж бид нар -ын машинтай овоон дээр очиж нэг шил архи уусан. и аймгийн Иххэт сумаас манай хүргэн үхэр, хонь авчирч агануурт наадмын өмнө зарах гэж байгаа та надад *******0.000 төгрөг зээлүүлээч, малаа зараад өгнө гэд - надад бэлэн мөнгө байхгүй, би хүнээс авч өгье гээд *******0 000 төгрөгийг олж өгсөн. Мөн “гар утсаа түр бариулаач, миний гар утас эвдэрчихлээ” гэж хэлээд -гээс цагаан өнгөтэй, Samsung-S маркийн гар утсыг авсан. Өдөр нь би -ын гэрт очиж архи уусан, тэгдээ -од мал ачиж ирж байгаа машин рхуст суманд эвдэрчихсэн байна гэж худлаа хэлсэн. Тэгээд -гийн гэрт очиход хүүхэд нь унтаж байхаар нь сэрээгээд ах нь гутлыг чинь түр өмсөж яваад ирье, мал ачсан машин ирж байна, мал буулгахаар хөл дээр гишгэчих гээд байх юм гэж худлаа хэлээд шар өнгийн хагас түрийтэй гутлыг өмсөж, өөрийнхөө хар өнгийн кетийг -гийн гэрт үлдээгээд тэр өдрөө Улаанбаатар хот руу явсан. и 0 оны дугаар сарын 0 гэд энэ хоёр хүний хохирлыг төлж дуусгана” гэсэн мэдүүлэг /шүүх хуралдааны тэмдэглэл, хх-ийн 8 дугаар хуудас/,
- агануур дүүргийн засаг даргын дэргэд үнэлгээний комиссын актад: Samsung S- маркийн хуучин гар утас 70 000, хүний размерын түрийтэй гоёлын хуучин гутал 0 000 төгрөгийн үнэтэй гэжээ./хх-55 дугаар хуудас/
эргийн үйлдлийн талаархи дүгнэлт
Шүүхийн хэлэлцүүлгээр хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудад үндэслэн дүгнэд лагдагч - нь 017 оны 06 дугаар сарын сүүлчээр “ аймгийн Иххэт сумаас хүргэн дүү хоёр мал ачаад ирж байгаа, замдаа рхуст сумын нутагт машин нь эвдэрч зогссон тул мөнгө х боллоо, утас эвдэрчихлээ гар утсаа түр өгөөч, мал хөл дээр гишгэчих тул гутлыг чинь түр өмсөж яваад ирье г мэтээр худал ярьж *******0.000 төгрөгийг бэлэнээр, -гээс далан мянган /70.000/ төгрөгийн үнэ бүхий “Samsung S-” маркийн гар утас, ерэн мянган /0.000/ төгрөгийн үнэ бүхий размерын хүний хагас түрийтэй гоёлын гутал зэргийг авч ашигласан байна.
отлох баримтын талаархи дүгнэлт
эргийн үйлдлийг нотлох баримтуудыг шалгахад мөрдөн шалгах ажиллагааны үед хохирогч нарын болон гэрчүүдийн мэдүүлгийг хуульд заасан үүргийг сануулж авсан, гэрч хохирогч нар мэдээллийг хаанаас хэрхэн олж авсан нь тогтоогдсон, мэдүүлгийн агуулга зөрөөгүй байна. Шүүгдэгч хэргийн үйлдлийг хүлээн мэдүүлсэн нь гэрч, хохирогч нарын мэдүүлгээр давхар батлагдсан. Эд хөрөнгийн үнэлгээг энэ хэрэгт хувийн сонирхолгүй этгээд үнэлсэн бөгөөд талууд үнэлгээг маргаагүй байна.
Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн үйлдлийг нотолж байгаа баримтуудыг цуглуулж бжүүлдээ хуулийн дагуу ажиллагаа явуулсан байна. ээрх нотлох баримтууд нь тухайн үйлдэлд хамааралтай, ач холбогдолтой төдийгүй хэргийн үйлдлийг бүрэн нотолжээ.
эргийн үйлдэлд хийсэн хууль зүйн дүгнэлт:
- нь үйлдэлдээ шунахай сэдэлтээр санаатай хандсан нь хохирогч -гийн дугаарыг найзаас нь мэдсэн байдлаа ашиглан найзынх нь нэрийг барьж агануурт ирснээр -гээр тосуулж, гэрт нь хэд хоносон, улмаар “хүргэн дүү нар мал ачаад ирж байгаа тул би малаа зарж борлуулна” г мэтээр худал ярьж хохирогч нарыг итгүүлэн мөнгө, гутал, гар утас зэрэг өөртөө шаардлагатай байгаа эд зүйлийг тэднээс авч ашигласан үйлдлээр нь тогтоогдож байна. - нь хохирогч нарын итгэлийг олж авахдаа хуурч мэлсэн арга хэрэглэжээ.
Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хохирогч нарт нийт 310.000 төгрөгийн хохирол учруулсан нь Эрүүгийн хуулийн .5 дугаар зүйлийн д хэсгийн .3 заалтад заасан хэмжээний хохирлоос дээш хэмжээний хохирол учруулсан байна.
- нь -, - нарын эд хөрөнгийн халдашгүй байдалд халдсан нь үний эрхийн түгээмэл тунхаглалын 17 дугаар зүйлд заасан “хүн бүр эд хөрөнгө өмчлөх эрхтэй, хэний ч эд хөрөнгийг дураар авч болохгүй” гэснийг Үндсэн хуулийн 16 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан хөдлөх болон үл хөдлөх хөрөнгийг өмчлөх, эзэмших эрхтэй, хувийн өмчийг хууль бусаар авахыг хориглоно” гэснийг тус тус зөрчсөн байна.
Мөрдөн байцаалтын үед нэг төрлийн хоёр хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн . дугаар зүйлийн дахь хэсэгт “нэг лагдагч хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн бол хэргийг нэгтгэж мөрдөн байцаалт явуулж болно” гэж заасны дагуу нэгтгэн мөрдөн байцаалт явуулж, нэг лах дүгнэлт үйлдсэн нь үндэслэлтэй болжээ. арин лах дүгнэлтэд дээрх хоёр хэргийг тус тусад нь зүйлчилж ирүүлсэн нь Эрүүгийн хуулийн . дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан “энэ хуулийн тусгай ангид заасан нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдэл, эс үйлдүйгээр хангасан байвал үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцно” гэсэн заалтыг зөрчсөн байх тул -т холбогдох -, - нарыг хуурч млэн тус бүрээс эд хөрөнгийг нь шилжүүлэн авсан хоёр үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт зааснаар тус тусад нь зүйлчлэн ирүүлснийг Эрүүгийн хуулийн нэг зүйл хэсгээр зүйлчлэн шийдвэрл нь зүйтэй. Энэ нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлж байгаа болно.
Иймд -ыг Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт заасан “бусдыг хуурч эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан” гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох үндэслэлтэй байна. Түүний гэм бурууг үндэслэн оногдуулбал зохино.
Шүүгдэгч нь урьд шийтгүүлж байгаагүй, ажил эрхэлдэггүй, гэр бүлгүй, архи уудаг, архи хэрэглэсэн үедээ худал ярьдаг, төлбөрийн чадваргүй зэрэг хувийн байдал тогтоогдсон. -ын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хувийн байдлыг харгалзан хуульд заасан уудаас нийтэд тустай ажил хийлг ыг сонгож хэрэгл нь зохистой болно. Шүүгдэгчийн мэдүүлснээр цаашид ээж Ш. хамт аймгийн суман дахь хаягтаа оршин суух тул ыг аймгийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтг газрын мэдэлд эдлүүлнэ. Шилжин суурьшсан г Улаанбаатар хот, дүүрэг, -р хороо, илчний 8 дугаар байрны тоот хашаанд хамтран амьдрагч аргалсайхан, -ын насны охины хамт амьдардаг хэдий ч тэд одоо хамт амьдардаггүй нь аргалсайханы мэдүүлгээс харагдаж байгааг тэмдэглэе.
Шүүгдэгч нь энэ хэрэгт 8 хоног цагдан хоригдсон тул хоригдсон хугацааг эдл аас нь хасаж тооцох нь зүйтэй.
Шүүгдэгч нь хохирогч нарт төлбөрийг төлөөгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд мэдүүлдээ 0 оны 3 дугаар сард төлж дуусгана гэж мэдүүлсэн. охирогч нар шүүхэд санал гаргахдаа “хохирлыг яаралтай төлүүлж өгнө үү. арин оногдуулах ыг хүндрүүлийг хүсгүй байна” гэжээ.
Шүүгдэгч нь энэ хэрэгтээ 8 хоног цагдан хоригдсон болохыг дурдах нь зүйтэй байна.
Шүүгдэгчид холбогдох ий бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, эд мөрийн баримтаар хураагдсан ирсэн зүйлгүй, энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтг ажиллагааны зардлыг тодорхойлж ирүүлээгүй болно.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн . дугаар зүйлийн ; д хэсгүүд, .6 дугаар зүйл, .7 дугаар зүйл, .8 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон
ТОТОО нь:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 3.1 дүгээр зүйлийн дахь хэсгийг баримтлан ийслэлийн агануур дүүргийн прокурорын газраас овгийн -т холбогдуулан -г хуурч 160.000 төгрөгийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэмт хэрэгт Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт зааснаар, -ыг хуурч *******0.000 төгрөгийг бэлнээр шилжүүлэн авсан гэмт хэрэгт Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт зааснаар тус тус лах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг -, - нарыг тус тус хуурч нийт 310.000 төгрөгийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэмт хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт зааснаар зүйлчилж хөнгөрүүлэн өөрчилсүгэй.
- Шүүгдэгч овгийн -ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт заасан “бусдыг хуурч эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт зааснаар овгийн -ыг дөрвөн зуун жаран дөрвөн /6/ цагийн нийтэд тустай ажил хийлг шийтгэсүгэй.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 1 д болон дахь хэсэгт тус тус зааснаар -ын энэ хэрэгт цагдан хоригдсон 8 хоногийг цагийн нийтэд тустай ажил хийлг д тооцон эдл аас хасаж 0 цагийн нийтэд тустай ажил хийлг ыг биечлэн эдлүүлсүгэй.
- Иргэний хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1 д хэсэгт тус тус зааснаар -аас 310.000 /гурван зуун арван мянган/ төгрөгийг гаргуулж -д 160.000 төгрөгийг, -од *******0.000 төгрөгийг тус тус олгосугай.
- Эрүүгийн хуулийн 7. дугаар зүйлийн 1 д хэсгийн 1.1 д заалт, 7.3 дугаар зүйлийн дахь хэсгийн .1 д заалтад тус тус зааснаар -т “хохирогч -, - нарт төлөх төлбөрийг 0 оны дүгээр сарын 01-ний өдрийн дотор төлөх” /гэмт хэргийн хор уршгийг арилгах талаар арга хэмжээ авах/ үүргийг хүлээлгэсүгэй.
- Эрүүгийн хуулийн 7.3 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэгт зааснаар - нь гэмт хэргийн хохирлыг бүрэн төлж шүүхээс хүлээлгэсэн үүргийг хугацаанд нь биелүүлбэл прокурорын дүгнэлтийг үндэслэн шүүх аас чөлөөлж болохыг дурдсугай.
- -т урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийл арга хэмжээг хүчингүй болгосугай.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 1. дугаар зүйлд зааснаар шийтг тогтоол хүчин төгөлдөр болтол -т хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийл арга хэмжээ авсугай.
- -т холбогдох ий бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтг ажиллагааны зардлыг тодорхойлж ирүүлээгүй, эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн зүйлгүй болохыг тус тус дурдсугай.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрл тухай хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1 д хэсэг, 38. дугаар зүйлийн 1 д хэсэгт тус тус зааснаар тан, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч нар шийтг тогтоолыг гардан авснаас эсхүл хүргүүлснээс хойш 1 хоногийн дотор давж заалдах гомдлоо, прокурор, дээд шатны прокурор эсэргүүцлээ шийдвэр гаргасан анхан шатны шүүхэд бичгээр гаргах эрхтэйг мэдэгдсүгэй.
РЛЧ, ШҮҮЧ .ОЮУТ
