2025 01 31 312/ШШ2025/00175

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

Орхон аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүхийн шүүгч Б.Хишигдаваа даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн хуралдаанаар,

Нэхэмжлэгч: Улаанбаатар хот зүрх дүүрэг 42-р хороо 14-р хороолол, ******* тоотод оршин суух Боржигон овогт ******* ******* /регистрийн :*******, *******/-ын нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Орхон аймаг -Өндөр сум ******* багт байрлах Орхон аймаг дахь ******* ******* ******* ,

Хариуцагч: Улаанбаатар хот Сүхбаатар дүүрэг 1 дүгээр хороо Олимпийн гудамж, ,

Хариуцагч: Улаанбаатар хот Сонгинохайрхан дүүрэг 14-р хороо Өнөр хороолол 14 тоотод байрлах ХХК нарт холбогдох,

Нэхэмжлэлийн шаардлага: улсын тай мерседес бенз спринтер 211 сидиай /Benz sprinter 211 CDI/ маркийн тээврийн хэрэгслийг ХХК-ийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлж, Орхон аймгийн ******* ******* ******* т хүргүүлэхийг Замын болон Орхон аймгийн ******* ******* ******* т даалгах тухай нэхэмжлэлийг 2024 оны 01 дүгээр сарын 30-ны өдөр хүлээн авч, 2024 оны 02 сарын 06-ны өдөр иргэний хэрэг үүсгэн хянаад,

Шүүх хуралдааны оролцогчид:

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.-Эрдэнэ

Хариуцагч ерөнхий ны итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Х.Одбаяр

Хариуцагч Орхон аймаг дахь ШШГГ йн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б., Н.

Хариуцагч ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Цогтбаатар

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Г.Отгонтуяа нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

1. Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: ...Орхон аймгийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 12 сарын 08-ны өдрийн 1227 тай *******, Орхон аймгийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2022 оны 03 сарын 24-ний өдрийн 35 тай магадлал, Монгол улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны иргэний хэргийн шүүх хуралдааны 2022 оны 06 сарын 10-ны өдрийн 718 тай тогтоолоор Хоёр мөнх зул ХХК-иас 72 923 313 төгрөгийг Цогзол финанс ББСБ-д олгох, үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгө болох Орхон аймгийн -Өндөр сум Хүрэн булаг багийн Урт цагаан Оюу төвд байршилтай павильоны зориулалттай 58 м/кв тйтай улсын бүртгэлийн тай үл хөдлөх хөрөнгө, Орхон аймгийн -Өндөр сум Хүрэн булаг баг Галерей дотор байршилтай худалдааны зориулалттай 58 м/кв тйтай нэгж трын 18430433544318 тай , улсын тай мерседес бенз маркийн спринтер 211 CDI модельтой WDB9067131S116897 бүхээгний тай сувдан цагаан өнгийн 2006 онд үйлдвэрлэгдсэн 2015 оны 7 сарын 08-нд Монголд орж ирсэн микробус автомашиныг худалдан борлуулсан үнээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангахаар *******лэсэн. Уг иргэний хэргийг хянан *******лэх ажиллагааны явцад Орхон аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2018 оны 03 сарын 26-ны өдрийн 142/Ш32018/01482 тоот захирамжаар Цогзол финанс ББСБ-ын хүсэлтээр барьцаа хөрөнгийн нэг болох У.******* миний өмчлөлийн улсын тай мерседес бенз спринтер 211 сидиай /benz sprinter 211 CDI/ маркийн тээврийн хэрэгслийг эрэн сурвалжилж олж авчрахыг ерөнхий Замын нд даалгасан захирамж гарсан. Уг захирамжийн дагуу миний тээврийн хэрэгслийг эрэн сурвалжилж олж авчрах ажиллагааг Замын нд даалгасан байх бөгөөд Замын наас уг шүүгчийн захирамжийг бүрэн биелүүлээгүй бөгөөд эрэн сурвалжлах тухай эрх бүхий н тушаалтаны ******* буюу шүүгчийн захирамжаар эрэн сурвалжлах ажиллагааг явуулж, улмаар улсын тай мерседес бенз спринтер 211 сидиай /benz sprinter 211 CDI/ маркийн тээврийн хэрэгслийг 2018 оны 6 сарын 08-ны өдөр Нийслэлийн гол дүүргийн нутаг дэвсгэрээс олж улмаар ХХК-ийн журмын хашаанд байршуулсан болохыг тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч миний бие дээрх шүүхийн *******ийг ******* ажиллагаа явагдаж байхад л мэдсэн болно. Улмаар тээврийн хэрэгслийг шүүхийн *******ийн дагуу төлбөр барагдуулах ажиллагаанд оруулж, төлбөрт тооцуулахаар Орхон аймгийн шүүхийн ******* ******* т хүсэлт тайлбар гаргахад Улаанбаатар хотод журмын хашаанд байгаа тээврийн хэрэгслийг төлбөрт тооцуулах боломжгүй, журмын хашааны төлбөрийг нь төлж Орхон аймагт авч ирсэн тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг төлбөр барагдуулах ажиллагаагаар худалдан борлуулж төлбөрт тооцох ажиллагааг хийнэ гэх хариуг өгч, харин журмын хашааг ажиллуулж буй ХХК нь журмын хашааны төлбөр 20 470 000 төгрөгийн төлбөрийг төлсөн тохиолдолд журмын хашаанаас тээврийн хэрэгслийг чөлөөлж гаргана гэж байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа болно. Учир нь дээрх шүүхийн ******* ******* ажиллагааны үндэслэл болсон асуудал шүүхээр *******лэгдэх явцад Орхон аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2018 оны 3 сарын 26-ны өдрийн 142/Ш32018/01482 тай шүүгчийн захирамжаар улсын тай мерседес бенз спринтер маркийн микробус тээврийн хэрэгслийг эрэн сурвалжилж, олж авчрахыг ерөнхий Замын нд даалгасан байхад 2018 оны 06 сараас хойш одоог хүртэл үндэслэлгүйгээр журмын хашаанд байлгаж, улмаар журмын хашааны төлбөр 20 470 000 төгрөг нэхэмжилж, хүчин төгөлдөр шүүгчийн захирамж, шүүхийн *******ийг биелүүлэхгүйгээр иргэн намайг хохироож байна. Түүнчлэн Орхон аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн шүүгчийн захирамжаар дээрх тээврийн хэрэгслийг битүүмжлэхийг даалгасан захирамжийг биелүүлэхгүй, улмаар төлбөрт тооцуулан төлбөр авагчид шилжүүлэх ажиллагааг огт хийгээгүй болно. Иймд улсын тай мерседес бенз спринтер 211 сидиай / benz sprinter 211 CDI/ маркийн тээврийн хэрэгслийг ХХК-ийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлж, Орхон аймгийн шүүхийн ******* ******* т хүргүүлэхийг Замын болон Орхон аймгийн ******* ******* ******* т даалгаж өгнө үү... гэжээ.

2. Хариуцагч ХХК шүүхэд гаргасан хариу тайлбар болон шүүх хуралдаанд тайлбарлахдаа: ...Манай байгууллага нь Замын хөдөлгөөний удирдлагын төвтэй хийсэн тээврийн хэрэгслийг зөөж шилжүүлэх ажил, үйлчилгээ гүйцэтгүүлэх :ЗХУТ/2023-ТХЗШ-11 гэрээний дагуу ажил үйлчилгээ явуулж байгаа болно. ны тухай хуулийн 33.1.1, 34.2 заасны дагуу, Улаанбаатар хот гол дүүргийн ны хаагч ахлах ахлагч Д.Даваанямын *******ээр 2018.06.06-ны өдөр улсын тай мерседес бенз маркийн тээврийн хэрэгслийг ачиж зөөвөрлөн түр саатуулах байранд байршуулсан болно. 2015 оны 12 сарын 24-ний өдрийн Нийслэлийн иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын 33/35 тоот тогтоолын хоёр хавсралт, Нийслэлд зориулалтын автомашинаар тээврийн хэрэгсэл зөөж шилжүүлэх болон түр саатуулах хашаа /байр/-ны төлбөрийн хувь хэмжээ тогтоосны дагуу тус тээврийн хэрэгслийн төлбөр нь 2018.06.06-ны өдрөөс 2024.04.11-нийг хүртэлх нийт төлбөр 21.390.000 төгрөгийг буруутай этгээдээс гаргуулж өгнө үү... гэжээ.

3. Хариуцагч ерөнхий ны итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Х.Одбаяр шүүхэд гаргасан хариу тайлбар болон шүүх хуралдаанд тайлбарлахдаа: Нэхэмжлэгч У.*******ын Орхон аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлтэй танилцаад дараах тайлбарыг хүргүүлж байна.

Орхон аймгийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхээс 2018 оны 05 сарын 14-ний өдрийн 424 тай н бичгээр ирүүлсэн хүсэлтийн дагуу гудамж замд үүрэг гүйцэтгэдэг хаагч нарт шүүгчийн 14/Ш32018/1482 тай захирамжаар байгууллагад Эрэн сурвалжлахаар даалгасан Бенз спринтер маркийн улсын тай тээврийн хэрэгслийг эрэн сурвалжлуулан гол дүүргийн Замын тасгийн цагдаа зохицуулагч, ахлах ахлагч Д.Давааням журамлан саатуулсан. Журамлаж саатуулсан талаараа 2018 оны 07 сарын 02-ны өдрийн 14-4/2426 тай н бичгээр хариу мэдэгдсэн байна.

ны тухай хуулийн 4-р бүлэг 31.4.2 дахь заалт Эрх бүхий н тушаалтны *******ээр дан ирүүлэхээр даалгасан, эд зүйл болон эрэн сурвалжлагдаж байгаа сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгч, ялтан түүнчлэн, гэмт хэрэг, зөрчил үйлдсэнд сэрдэгдэж байгаа хүн тухайн тээврийн хэрэгсэлд байгаа гэх. Мөн хуулийн 38.1.8 Алдагдсан галт зэвсэг, сум хэрэгсэл, тэсэрч дэлбэрэх, мансууруулах хордуулах бодис, тээврийн хэрэгсэл, мал амьтан, түүх соёлын дурсгалт, үнэт болон бусад эд зүйл. Хууль зүй дотоод хэргийн сайдын 2019 оны 06 сарын 07-ны өдрийн А/101 тушаал Замын хөдөлгөөний хянан шалгах журмын 8.7 зүйл Эрэн сурвалжлахаар зарлагдаж түр саатуулагдсан тээврийн хэрэгслийг ******* гаргасан байгууллага, н тушаалтны зөвшөөрлөөр түр саатуулах хашаа /байр/-аас гаргана. Эрэн сурвалжлагдсан тээврийн хэрэгслийг түр саатуулах хашаа /байр/-нд байлгах үеийн зардлыг буруутай этгээд хариуцна гэсэн зохицуулалттай тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү... гэжээ.

4. Хариуцагч Орхон аймаг дахь ШШГГ шүүхэд гаргасан хариу тайлбар болон шүүх хуралдаанд тайлбарлахдаа: У.*******ын нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэгт дараах тайлбарыг гаргаж байна.

Орхон аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 12 сарын 08-ны өдрийн 142/ШШ2021/01227 шүүхийн *******, Улсын дээд шүүхийн 2022 оны 06 сарын 10-ны өдрийн 001/ШХ2022/0718 тай тогтоолоор Хоёр мөнхзул ХХК-аас 72 923 313 төгрөгийг гаргуулан Цогзол финанс ХХК-д олгож Орхон аймгийн -Өндөр сумын Хүрэнбулаг багийн Урт цагаан Оюу төвд байршилтай павильоны зориулалттай 58 м² тйтай улсын бүртгэлийн тай үл хөдлөх хөрөнгө, Орхон аймгийн -Өндөр сумын Хүрэнбулаг баг Галерей доор байршилтай худалдааны зориулалттай 58 м² тйтай, нэгж трын 18430433544318 тай , улсын тай Веnz маркийн Sprinter 211 СDI модельтой, WDВ906713131S6897 бүхээгийн тай, сувдан цагаан өнгийн 2006 онд үйлдвэрлэгдсэн худалдан борлуулсан үнээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар *******лэсэн.

Нэхэмжлэгч У.******* нь улсын тай мерседес бенз спринтер 211 сидиай /Веnz Sprinter 211 СDI/ маркийн тээврийн хэрэгслийг Хаяабуса ХХК-ийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлж, Орхон аймгийн шүүхийн ******* ******* т хүргүүлэхийг Замын болон Орхон аймгийн ******* ******* ******* т даалгах... тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг тус хариуцахгүй бөгөөд ******* ******* ажиллагаа хуулийн дагуу явагдаж байх тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон *******лэж өгнө үү... гэжээ.

5. Нэхэмжлэгчээс: улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /хх-4/, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэл /хх-6/, Орхон аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 12 сарын 08-ны өдрийн 142/ШШ2021/01227 тай *******ийн нотариатаар батлуулсан хуулбар /хх-7-17/, Орхон аймгийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2022 оны 03 сарын 24-ний өдрийн 207/МА2022/00035 тай магадлалын нотариатаар батлуулсан хуулбар /хх-18-32/, Монгол улсын дээд шүүхийн хяналтын шатны иргэний хэргийн шүүх хуралдааны 2022 оны 06 сарын 10-ны өдрийн 001/ХТ2022/00718 тай тогтоолын нотариатаар батлуулсан хуулбар /хх-33-39/, тээврийн хэрэгслийн лавлагаа /хх-40/, Орхон аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2018 оны 03 сарын 26-ны өдрийн шүүгчийн 142/ШЗ2018/01482 тай захирамж /хх-41-42/ зэрэг баримтуудыг гаргаж өгсөн.

6. Хариуцагч ХХК-с: хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээний нотариатаар батлуулсан хуулбар /хх-89/, итгэмжлэл /хх-85-88/, компаний дүрмийн нотариатаар батлуулсан хуулбар /хх-90-91/, итгэмжлэл /хх-93/ зэрэг баримтуудыг гаргаж өгсөн.

7. Шүүхээс: нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр 2024 оны 04 дүгээр сарын 15-ны өдрийн ЗХУТ/2024-ТХЗШ/11 тай хэрэгслийг зөөж шилжүүлэх ажил, үйлчилгээ гүйцэтгүүлэх гэрээг /хх-124-131/ гаргуулсан байна.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

1. Нэхэмжлэгч У.******* нь Орхон аймаг дахь ШШГГ , ХХК, ерөнхий нарт холбогдуулан улсын тай Мерседес бенз спринтер 211 сидиай маркийн тээврийн хэрэгслийг ХХК-ийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлж, ******* ******* ******* т хүргүүлэхийг болон ******* ******* ******* д даалгах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ.

2. Хариуцагч нар нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй, шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж *******лэв.

3. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ: ...******* ******* ******* ажиллагааны үндэслэл болсон асуудал шүүхээр *******лэгдэх явцад Орхон аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2018 оны 3 сарын 26-ны өдрийн 142/Ш32018/01482 тай шүүгчийн захирамжаар улсын тай мерседес бенз спринтер маркийн микробус тээврийн хэрэгслийг эрэн сурвалжилж, олж авчрахыг ерөнхий Замын нд даалгасан байхад 2018 оны 06 сараас хойш одоог хүртэл үндэслэлгүйгээр журмын хашаанд байлгаж, улмаар журмын хашааны төлбөр 20,470,000 төгрөг нэхэмжилж, хүчин төгөлдөр шүүгчийн захирамж, шүүхийн *******ийг биелүүлэхгүйгээр иргэн намайг хохироож байна. Иймд тээврийн хэрэгслийг Хаяабуса ХХК-ийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлж, Орхон аймгийн шүүхийн ******* ******* т хүргүүлэхийг даалгаж өгнө үү... гэжээ.

4. Хэрэгт цугларсан болон шүүх хуралдаанд шинжлэн судалсан нотлох баримтуудаар дараах үйл баримт тогтоогдож байна.

4.1. Орхон аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 12 сарын 08-ны өдрийн 1227 тай *******, Орхон аймгийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2022 оны 03 сарын 24-ний өдрийн 35 тай магадлал, Монгол улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны иргэний хэргийн шүүх хуралдааны 2022 оны 06 сарын 10-ны өдрийн 718 тай тогтоолоор Хоёр мөнхзул ХХК-иас 72,923,313 төгрөг гаргуулан Цогзол финанс ББСБ-д олгож, барьцаа хөрөнгө болох Орхон аймгийн -Өндөр сум Хүрэнбулаг баг Урт цагаан Оюу төвд байршилтай павильоны зориулалттай 58 м/кв тйтай улсын бүртгэлийн тай үл хөдлөх хөрөнгө, Орхон аймгийн -Өндөр сум Хүрэнбулаг баг Галерей дотор байршилтай худалдааны зориулалттай 58 м/кв тйтай нэгж трын 18430433544318 тай , улсын тай мерседес бенз маркийн микробус автомашиныг худалдан борлуулсан үнээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангахаар *******лэсэн байна.

4.2. Дээрх шүүхийн *******ийн дагуу Орхон аймаг дахь ******* ******* ******* д ******* гүйцэтгэлийн ажиллагаа хийгдэж байсан нь нотлогдож байна.  

5. Нэхэмжлэгч, дээрх хэргийг хянан *******лэж байх явцад буюу 2018 оны 3 сарын 26-ны өдрийн Орхон аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 142/Ш32018/01482 тай захирамжаар улсын тай Мерседес бенз спринтер маркийн микробус тээврийн хэрэгслийг эрэн сурвалжилж, олж авчрахыг ерөнхий Замын нд даалгасан байхад 2018 оны 06 сараас хойш одоог хүртэл үндэслэлгүйгээр журмын хашаанд байлгаж, улмаар журмын хашааны төлбөр 20 470 000 төгрөг нэхэмжилж, хүчин төгөлдөр шүүгчийн захирамж, шүүхийн *******ийг биелүүлэхгүйгээр иргэн намайг хохироож байна гэж нэхэмжлэлийн шаардлагаа үндэслэсэн.

5.1. Орхон аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2018 оны 3 сарын 26-ны өдрийн 142/Ш32018/01482 тай захирамжаар, нэхэмжлэгч буюу Цогзол финанс ББСБ-ын өмгөөлөгч Р.Цэрэнхандын хүсэлтийг үндэслэн улсын тай Мерседес бенз спринтер маркийн микробус тээврийн хэрэгслийг эрэн сурвалжлах захирамж гаргасан, үүний дагуу 2018 оны 06 сарын 08-ны өдөр гол дүүргийн нутаг дэвсгэрт зохицуулагч, ахлах ахлагч Д.Давааням түр саатуулсан /хх44/ үйл баримт тогтоогдсон.

6. ны тухай хуулийн 33 зүйлийн 33.1.-д хаагч дараахь тохиолдолд тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөнийг хязгаарлах, эсхүл тээврийн хэрэгслийг түр саатуулж болно, 33.1.1.-д тээврийн хэрэгслийг эрэн сурвалжилж байгаа гэж заасан байх ба байгууллага Шүүгчийн захирамжийн дагуу тээврийн хэрэгслийг саатуулсныг буруутгах үндэслэлгүй.

Мөн хуулийн 34.1.-д хаагч тээврийн хэрэгслийг дараахь тохиолдолд зөөж шилжүүлнэ, 34.2.-т Зөөж шилжүүлэх тээврийн хэрэгслийг зориулалтын техник хэрэгсэл ашиглан ойролцоох зогсоолд, эсхүл энэ хуулийн 33.2-т заасан тйд хүргэнэ, 33.2.-т Түр саатуулах тээврийн хэрэгслийг хуульд заасан журмын дагуу тусгай тйд хүргэх, эсхүл бусад аргаар хөдөлгөөнийг хязгаарлана гэж заасан байх ба байгууллага дээрх хуулийн заалтыг зөрчөөгүй байна.

7. Замын хөдөлгөөний удирдлагын төв ОНӨТҮГ, ХХК-ийн хооронд 2024 оны 04 дүгээр сарын 22-ны өдөр хэрэгслийг зөөж шилжүүлэх ажил, үйлчилгээ гүйцэтгүүлэх гэрээ байгуулсан байх ба энэ нь 2018 оны үйл явдалд хамаарахгүй байгаа бөгөөд ХХК-ийн төлөөлөгч энэ гэрээ жил бүр шинэчлэгдэн батлагддаг талаар тайлбарласан.

Хэдийгээр тухайн үед зохицуулж байсан гэрээ ирээгүй ч хариуцагч ХХК, ны хооронд тухайн үед мөрдөгдөж байсан гэрээний үндсэн дээр тээврийн хэрэгслийг түр саатуулж байсантай маргаагүй.

8. Орхон аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2018 оны 3 сарын 26-ны өдрийн 142/Ш32018/01482 тай захирамжаар тухайн тээврийн хэрэгслийг эрэн сурвалжилсан ч, тус хэргийг 2022 оны 06 сарын 10-ны өдрийн 001/ХТ2022/00718 тай Улсын дээд шүүхийн Хяналтын шатны иргэний хэргийн шүүх хуралдааны тогтоолоор эцэслэн *******лэсэн байхад ХХК 6 жил гарйн хугацаанд хэд хэдэн удаа хүн авахаар очиход тээврийн хэрэгслийг өгөөгүй, яах нь тодорхойгүй байлгасаар байна.

9. Хариуцагч ХХК-ийн төлөөлөгч, тээврийн хэрэгслийг нэг сарын хугацаанд саатуулдаг гэж тайлбарласан бөгөөд 2018 оны 06 сараас одоог хүртэл тээврийн хэрэгсэл саатуулагдсан хэвээр, хэн нэг н тушаалтнаас гаргах ******* ирээгүй гэж байгаа боловч энэ талаар эргэж мэдэгдэх, яах талаар эрх бүхий байгууллага, ******* гаргасан н тушаалтнаас тодруулах ажиллагааг хийх боломжтой байсан.

10. Хэрэг хянан *******лэх ажиллагааны явцад талуудын хүсэлтийн дагуу гарсан шүүгчийн захирамж тухайн хэрэг хянан *******лэх ажиллагааны хугацаанд л хэрэгжих бөгөөд хэрэг эцэслэн *******лэгдсэнээр дуусгавар болох учиртай.

11. Замын хөдөлгөөний удирдлагын төв ОНӨТҮГ, ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан хэрэгслийг зөөж шилжүүлэх ажил, үйлчилгээ гүйцэтгүүлэх гэрээний дагуу буруутай этгээдээр төлбөрийг төлүүлээд тээврийн хэрэгслийг гаргадаг гэж ХХК-ийн төлөөлөгч тайлбарлаж байгаа бөгөөд У.*******ын хувьд тухайн үед шүүхийн ******* гараагүй, хэрэг шүүхэд хянагдаж байсан, төлбөр төлөгч болоогүй, төлбөр авагчийн хүсэлтээр ч саатуулаагүй байна.

12. Хэдийгээр 0042 тай Мерседес бенз спринтер маркийн микробусыг нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтээр хэргийг шүүх хянаж байх үед эрэн сурвалжилжлах шүүгчийн захирамжийн дагуу саатуулсан нь төлбөр төлөгч, нэхэмжлэгч У.*******ын хүсэлтээр хийгдсэн ажиллагаа биш бөгөөд шүүгчийн захирамжийг биелүүлж Орхон аймагт авчраагүй гэх шаардлага үндэслэлгүй. Тухайн үед хэрэг эцэслэн *******лэгдээгүй, шүүхийн ******* гараагүй, нэхэмжлэгч У.******* төлбөр төлөгч болоогүй байсан байх ба ар дамжуулан Орхон аймаг дахь ******* ******* ******* 437-р д хүргэх үүрэг үүсээгүй нь нотлогдож байна.

13. Иймд эрэн сурвалжлах шүүгчийн захирамжийг биелүүлсэн ерөнхий албыг буруутгах үндэслэлгүй, мөн шүүхийн ******* ******* байгууллага буюу ******* ******* ******* 437-р энэ шүүгчийн захирамжийн биелэлтийг хангахаар шүүгчийн захирамжид тусгаагүй байгаа нь түүнийг буруутгах үндэслэлгүй гэж үзнэ.

Тодруулбал, тухайн шүүгчийн захирамж нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан *******лэх тухай хуудийн 69 дүгээр зүйлд заасан, шүүхээс гарах *******ийн биелэлтийг баталгаажуулахаар гарсан гэж үзэхээргүй байна.

14. Хариуцагч ХХК нь хэдийгээр Замын хөдөлгөөний удирдлагын төв ОНӨТҮГ-тай байгуулсан гэрээний дагуу тээврийн хэрэгслийг хадгалсныг хууль бус гэж үзэхгүй бөгөөд 2018 оны 06 сараас хойш өнөөдрийг хүртэл тухайн тээврийн хэрэгслийг яах талаар арга хэмжээ аваагүй, хэн нэгэнд хандаагүй байгааг зөвтгөх боломжгүй байна.

15. Иймд дээрх үндэслэлүүдээр шүүгчийн захирамжийн дагуу эрэн сурвалжлагдаж түр саатуулагдсан тээврийн хэрэгсэл болох 0042 тай Мерседес бенз спринтер маркийн микробусыг чөлөөлөхийг ХХК-д даалгаж, Орхон аймгийн шүүхийн ******* ******* т хүргүүлэхийг болон Орхон аймаг дахь ******* ******* ******* 437-р д даалгах нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгож *******лэв.

16. Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 140 400 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээж, хариуцагч ХХК-с улсын тэмдэгтийн хураамжаар 70 200 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгохоор заав.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан *******лэх тухай хуулийн 115 зүйлийн 115.2.1, 116, 118 зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Иргэний хуулийн 94 дүгээр зүйлийн 94.1 дэхь хэсэгт заасныг баримтлан улсын тай мерседес бенз спринтер 211 сидиай /Benz sprinter 211 CDI/ маркийн тээврийн хэрэгслийг чөлөөлөхийг ХХК-д даалгаж, Орхон аймгийн шүүхийн ******* ******* т хүргүүлэхийг болон Орхон аймаг дахь ******* ******* ******* 437-р д даалгах У.*******ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 зүйлийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан *******лэх тухай хуулийн 56 зүйлийн 56.1-д зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 140 400 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээж, хариуцагч ХХК-с 70 200 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосугай.

3. Шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл зохигчид, тэдгээрийн төлөөлөгч өмгөөлөгч гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй бөгөөд, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан *******лэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.4, 119.7-д зааснаар *******ийг 14 хоногийн дотор гардаж авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд *******ийг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тайлбарласугай.

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Б.ХИШИГДАВАА