МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

            ******* аймаг дахь сум дундын  анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Н.Дэлгэрмаа даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн  иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

         

Хүсэлт гаргагч: ******* аймаг, ******* сум, ******* баг, ******* *******-******* тоотод оршин суух  ******* ******* одогт *******гийн

Нэхэмжлэлийн шаардлага: Ажиллаж байсан байдлаа тогтоолгох тухай  иргэний хэргийг  хянан хэлэлцэв.

 

            Шүүх хуралдаанд оролцогч: Нэхэмжлэгч С., нарийн бичгийн дарга М.Пүрэвдорж нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Хүсэлт гаргагч  С. нь шүүхэд ирүүлсэн нэхэмжлэл болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:  Миний бие С. нь онд төрсөн. Одоо ******* аймгийн ******* сумд ажиллаж амьдарч байна. Би 1990 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдөр ******* хотын дугаар т аар анх ажилд орж 1997 оны 07 дугаар сарын 15-ны өдөр хүртэл тасралтгүй ажиллаад цомхотголд орж ажлаас чөлөөлөгдсөн. ******* аймгийн архиваас ажиллаж байсан талаараа тодруулахад ажилд орсон тушаал гарч ирээд ажлаас чөлөөлөгдсөн тушаал олдохгүй байгаа тул шүүхээр ажиллаж байсан байдлаа тогтоолгох шаардлага үүссэн. Иймд намайг 1990 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс 199******* оны 07 дугаар сарын 15-ны өдөр хүртэл ******* аймгийн ******* хотын дугаар т аар ажиллаж байсан болохыг тогтоож өгнө үү гэв.

 

Шүүх хуульд заасан журмын дагуу хэрэгт цугларсан бичгийн нотлох баримтууд, нэхэмжлэгчийн хүсэлт, тайлбар болон  гэрчүүдийн мэдүүлгийг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

 Хүсэлт гаргач С. ажиллаж байсан байдлаа тогтоолгох тухай хүсэлтийг  шүүхэд гаргажээ.

          

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1************** дугаар зүйлийн 1**************.1-д “шүүх дараахь хэргийг онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэнэ” гэж, мөн хуулийн 1************** дугаар  зүйлийн 1**************.1.1-д “эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдлыг тогтооно” гэж,  мөн хуулийн 1*******5 дугаар зүйлийн 1*******5.2-д “ эрх зүйн ач холбогдол бүхий дараах үйл явдлыг шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар тогтооно” гэж, 1*******5 дугаар зүйлийн 1*******5.2.6-д “хүний ажиллаж байсан байдал” гэж заасны дагуу нэхэмжлэгч С. нь ажиллаж байсан байдлаа тогтоолгохоор шаардах эрхтэй байна.

 

 Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг  шинжлэн судлаад хуульд заасан үндэслэл журмаар авагдсан, гэрчүүдийн мэдүүлэг өөр хоорондоо зөрүүгүй байх тул тэдгээрийг үнэн зөв гэж үнэлж нэхэмжлэгч  С.ын  шүүхэд ирүүлсэн дээрх нэхэмжлэлийн шаардлагыг  хангаж шийдвэрлэлээ.

 

Нэхэмжлэгч  С. нь  1990 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс 199******* оны 07 дугаар сарын 15-ны өдөр хүртэл ******* аймгийн ******* хотын дугаар т аар ажиллаж байсан болох нь 199******* оны 01 дүгээр сарын 20-ны өдөр нээлгэж бичилт хийлгэсэн *******79965 дугаартай хөдөлмөрийн дэвтэр дэх бичилтээр,

 

******* аймгийн  ын ийн  /хуулбар үнэн/ 202******* оны 11 дүгээр сарын 21-ний өдөр ирүүлсэн  ******* аймгийн  ******* хотын дугаар  ийн эрхлэгчийн 1990 оны 01 дүгээр сарын 0-ны өдрийн  “Шинээр ажилчид элсүүлэх тухай”  01 дүгээр  тушаалд “...1990 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс 50 хүүхдийн оронтойгоор шинээр байгуулагдаж ажиллах болсон тул зохих орон тооны дагуу доорх  хүмүүсийг элсүүлэн ажиллуулахыг зөвшөөрсүгэй...   ... *******гийн ...     ...дээрх ажилчдыг  цалинжуулахыг ня-бод  зөвшөөрсүгэй...” гэсэн,

 

******* аймгийн  ******* хотын дугаар  ийн эрхлэгчийн 1991 оны 6 дугаар сарын 2*******-ний өдрийн  ээлжийн амралт олгох тухай  ******* дүгээр  тушаалд “...ыг дугаар сарын 25-ны өдрөөс 21 хоногийн ... хугацааны амралтын цалинг бодож олгох, хугацаанд нь амруулахыг ня-бод даалгасугай...” гэсэн,

 

******* аймгийн  ******* хотын дугаар  ийн эрхлэгчийн 1991 оны 10 дугаар сарын *******0-ны өдрийн Багш ажилчдыг шагнах  тухай  06 дугаар  тушаалын  1-р хавсралтад нэрсийн жагсаалтын 10-т  “...С.  ...”  гэсэн,

 

******* аймгийн  ******* хотын дугаар  ийн эрхлэгчийн 1992 оны 01 дүгээр сарын 20-ны өдрийн   0******* дугаар  тушаалд “ багш, ажилчдын цалинг шинэчлэн тогтоох тухай тушаалын 1 дүгээр хавсралтад нэрсийн жагсаалтын дугаарт  галч С....   шинээр олгох цалинг 00 төгрөг...” гэсэн,

 

******* аймгийн  ******* хотын дугаар  ийн эрхлэгчийн 1992 оны 02 дугаар сарын 17-ны өдрийн даргын  0******* дүгээр тушаалд “ээлжийн дежур томилон ажлуулах тухай тушаалд  2. жижүүр С.... нарыг  үндсэн цалинг 00 төгрөгөөр   олгохыг ня-бод ‍‍‍‍**************т зөвшөөрсүгэй...” гэсэн,

 

Хамт ажиллаж байсан талаараа мэдүүлсэн гэрч Д.ийн “...Би ******* сумын -р т эрхлэгчээр ажиллаж байсан. С.ыг ийн аар ажилд авч байсан. ...Сайн ажилтны нэг байсан. ...Өөрийн хүсэлтээр 199******* онд ажлаас чөлөөлөгдөж байсан... ” гэсэн мэдүүлгээр,

 

Гэрч Н.ын “...Малтай хорооны татан буугдаад цомхотголд орсон. Тэр үед С. нь ******* сумын -р т ажилд орсон. ******* сумын эрхлэгчээр ажиллаж байсан. ыг тус ийн аар, намайг гал тогооны туслах ажилтнаар ажилд авч байсан. С. нь 1990 оноос 199******* оны 0 дугаар сар хүртэл  жижүүр аар ажиллаж байсан...” гэсэн  мэдүүлгээр  тогтоогдсон бөгөөд нотлох баримтууд нь гэрчүүдийн мэдүүлгүүдтэй нийцэж байх тул түүний тайлбар болон хэрэгт авагдсан баримтуудыг үнэн зөв гэж үнэллээ.

 

          Дээрх гэрчүүдийн мэдүүлгүүд нь  эргэлзээгүй хууль сануулж, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу авагдсан гэж  үнэлж,  хүсэлт гаргагчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг  давхар нотолсон  гэж үзлээ.

 

          Иймд нэхэмжлэгч С.ыг  1990 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс 199******* оны 07 дугаар сарын 15-ны өдөр хүртэл ******* аймгийн ******* хотын дугаар т  жижүүр, аар ажиллаж байсан байдлыг тогтоох нь зүйтэй гэж үзлээ.

 

           Нэхэмжлэгч *******гийн нь  1995, 1996, 1999, 2000 онуудын ажилласан жил  тэтгэврийн   шимтгэлийг нөхөн тооцох тухай хуульд хамрагдсан болох нь ******* аймгийн газрын 090100*******1 дугаартай   архивын лавлагаа хэрэгт авагдсан болохыг дурдах нь зүйтэй.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.6-д зааснаар эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдлыг тогтооход мэтгэлцэх зарчим хэрэгжихгүй ба энэ тохиолдолд шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр болон өөрийн санаачилгаараа зарим нотлох баримтыг бүрдүүлсэн болно.

 

      Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1-д зааснаар нэхэмжлэгч  С.ын улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70,200 /далан мянга хоёр зуу/ төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзээд

           

ИРГЭНИЙ ХЭРЭГ ШҮҮХЭД ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ ХУУЛИЙН 115 ДУГААР ЗҮЙЛИЙН 115.1, 115.2.1, 116, 11, 119, 1************** ДУГААР ЗҮЙЛИЙН 1**************.1.1-Д ЗААСНЫГ УДИРДЛАГА БОЛГОН ТОГТООХ НЬ:

 

1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1*******5 дугаар зүйлийн 1*******5.2.6-д зааснаар  ******* ******* овогт *******гийн ыг 1990 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрөөс 199******* оны 07 дугаар сарын 15-ны өдөр хүртэл ******* аймгийн ******* хотын дугаар т   /жижүүр/ -аар ажиллаж байсан байдлыг тогтоосугай.

 

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1-т зааснаар нэхэмжлэгч *******гийн ын улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70,200 /далан мянга хоёр зуун/ төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

 

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2-т зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хуулийн хүчинтэй болохыг мэдэгдсүгэй.

 

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.*******, 119.7-т зааснаар шийдвэр хүчинтэй болсноос хойш 7 хоногийн дотор шийдвэрийн агуулга бүрэн эхээрээ бичгийн хэлбэрээр гарах ба ийнхүү гарснаас хойш шүүх хуралдаанд оролцсон тал нь 1******* хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийн хувийг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах шатны журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг  дурдсугай.

 

5. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2-т зааснаар нэхэмжлэгч С. нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш 1******* хоногийн дотор ******* аймгийн  Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

 

                                    ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                 Н.ДЭЛГЭРМАА