МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Өвөрхангай аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг Ерөнхий шүүгч Д.Мөнхтуяа даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: Улаанбаатар хотын Сүхбаатар дүүргийн 8 дугаар хороо, Ерөнхий сайд Амарын гудамжинд байрлах Хас Банк ХК-ны нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Өвөрхангай аймгийн *****сумын *****дугаар баг, **** тоотод оршин суух, **********,

Хариуцагч: Өвөрхангай аймгийн аймгийн ******сумын ***дугаар баг, **** тоотод оршин суух, ******** нарт холбогдох,

Зээлийн гэрээний үүрэг болох 169322267.36 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.*********, хариуцагч, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.*******, нарийн бичгийн дарга Н.Анужин нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

1. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч **** нь хариуцагч Б.****, Т.*****нарт холбогдуулан Зээлийн гэрээний үүрэг болох 169322267.36 төгрөг гаргуулах-ыг хүссэн байна. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болон хариуцагч татгалзлын үндэслэлээ дараах байдлаар тодорхойлж байна. Үүнд:

2. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.******шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ******** гэв.

3. Хариуцагч, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.*****шүүхэд гаргасан тайлбар болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ******* үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч байгаа

 

4. Нэхэмжлэгчээс шүүхэд дараах нотлох баримтуудыг гаргаж өгсөн: *************зэргийг нотлох баримтаар гаргаж өгсөн.

 

5. Хариуцагч, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.*******шүүхэд дараах нотлох баримтуудыг гаргаж өгсөн: 2025 оны 01 дүгээр сарын 23-ны өдрийн хариу тайлбар, Нийслэлийн тойргийн нотариатч Д.Дуламцоогийн 2025 оны 02 дугаар сарын 22-ны өдрийн *********дугаартай итгэмжлэл зэргийг нотлох баримтаар гаргаж өгсөн.

 

Шүүх хуралдаанаар хавтаст хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

1. Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэх нь зүйтэй байна.

*********

*******

Иймд Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.2, 505 дугаар зүйлийн 505.2-д зааснаар хариуцагч, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.***********154622267.36 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 14700000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1-д зааснаар хариуцагч, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.************502280.5 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Хас Банк ХК-д олгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 1004561 төгрөгийг орон нутгийн орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй байна.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.2.2, 116, 118 дугаар зүйлүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

1. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.2, 505 дугаар зүйлийн 505.2-д зааснаар хариуцагч, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.*********154622267.36 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 14700000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1-д зааснаар хариуцагч, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.**************502280.5 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Хас Банк ХК-д олгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 1004561 төгрөгийг орон нутгийн орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 120 дугаар зүйлийн 120.2-т зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд нэхэмжлэгч, хариуцагч, тэдгээрийн өмгөөлөгч нар шийдвэрийг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ Д.МӨНХТУЯА