05         *******0                 *******9/ШШ05/0*******777

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч В.Амартүвшин даргалж, тус шүүхийн танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүрэг, *******-р хороо, Чингисийн өргөн чөлөө, Стаион *******-******* хаягт байрлах, ******* банк ХК /РД:6933*******/,

Нэхэмжлэлийн шаардлага: Иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд М.*******, Б.******* нарыг эрэн сурвалжлуулах тухай нэхэмжлэлд 05 оны 0-р сарын 5-ны өдөр иргэний хэрэг үүсгэж, хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдааны оролцогч: Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Мөнгөн-Эрдэнэ.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.*******гийн хүсэлтээр түүний эзгүйд хэргийг хянан хэлэлцэв.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

*******.Нэхэмжлэгч ******* банк ХК нь иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийг эрэн сурвалжлуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ дараах байдлаар тодорхойлж байна.

Үүнд: Хариуцагч М.*******, Б.******* нар нь банкны СБ Бага тойруу тооцооны төвтэй 0*******9 оны 06 дугаар сарын *******9-ний өдөр ЗГ/0*******944557995 тоот зээлийн гэрээ болон болон БГХ0*******944557995 тоот барьцааны гэрээ байгуулан 7,000,000 /долоон сая/ төгрөгийн Цалингийн зээлийг жилийн 0.4 хувийн хүүтэй, 36 сарын хугацаатайгаар зээлж, зээлийн барьцаанд гэрийн эд хогшил болон ирээдүйд олох цалингийн орлогыг барьцаалуулсан. Хариуцагч нар нь 04 оны ************** дүгээр сарын 8-ны өдрийн байдлаар 3Г/0*******944557995 тоот зээлийн гэрээний үндсэн зээлийн төлбөрт ,430,804.63 төгрөг, хүүгийн төлбөрт 504,355.*******6 төгрөг нийт ,935,*******9.79 төгрөг төлсөн ба хариуцаг нь зээлийн гэрээ ёсоор төлбөр зохих төлбөрүүдийг хугацаандаа төлөөгүйн улмаас зээлийн хугацаа хэтэрч,зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн тул банк зээлийн гэрээнд заасны дагуу зээлийн төлбөрийг хугацаандаа төлөх, төлөөгүй тохиолдолд гэрээнд заасан арга хэмжээ авах талаар мэдэгдэж нэмэлт хугацаа тогтоож өгсөн боловч өнөөдрийг хүртэл зээлийн төлбөрийг төлөөгүй, гэрээний үүргээ зөрчсөн. Иймд нэхэмжлэгч нь хариуцагч М.*******, Б.******* нарт холбогдуулан зээлийн гэрээ байгуулах үедээ оршин сууж байсан зээлийн гэрээнд дурдсан хаягаар Налайх дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан боловч нь тус шүүхийн шүүгчийн 05 оны 0******* дүгээр сарын 07-ны өдрийн *******93/Ш305/00*******3 дугаартай захирамжаар хариуцагч М.*******, Б.******* нарыг нэхэмжлэлд дурдсан хаяг дээрээ оршин суудаггүй үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн байна. Хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох М.*******, Б.******* нар нь хаана оршин сууж байтаа нь тодорхойгүй, нэхэмжлэгчийн хувь түүний оршин суугаа хаягийг тодруулах боломжгүй бөгөөд зээлийн гэрээнд дурдсан хаяг дээрээ оршин суудаггүй болох нь шүүгчийн захирамжаар тогтоогдож байна.Иймд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******5 дугаар зүйлд заасны дагуу хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох Боржигон ургийн овогт ын ******* /РД/ОЙ90******************************************/, Шавь ургийн овогт ийн ******* /РД:НЕ8606*******65/нарыг эргэн сурвалжлах шийдвэр гаргаж өгнө үү гэжээ.

.Хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг харьцуулан судлаад,

ҮНДЭСЛЭХ нь:

*******.Нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлтэй.

.Нэхэмжлэгч дараах үндэслэлээр шаардах эрхээ тодорхойлж байна. Үүнд: ... Иймд М.*******, Б.******* нарын оршин суух хаягийг олж тогтоохоор эрэн сурвалжилж өгнө үү гэсэн агуулгаар тодорхойлсон.

3.Хэрэгт авагдсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтаар дараах үйл баримт тогтоогдож байна.

3.*******.******* банк ХК нь М.*******, Б.******* нараас **************,343,78 төгрөг гаргуулахаар 05 оны 0*******-р сарын 0-ны өдөр Багахангай, Налайх, дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан,

3..М.*******, Б.******* нар нь Налайх дүүрэг, -р хороо, Дэнжийн -р гудамж, 77 тоот хаягт бүртгэлгүй бөгөөд оршин суудаггүй, хариуцагчийн хаяг тодорхойгүй үндэслэлээр Багахангай, Налайх, дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгчийн 05 оны 0*******-р сарын 07-ны өдрийн *******93/ШЗ05/00*******3 дугаар захирамжаар хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон,

3.3.Нэхэмжлэгч ******* банк ХК нь хуульд зааснаар харьяаллын дагуу эрэн сурвалжлуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан тул М.*******, Б.******* нарыг иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд гэж үзнэ.

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3 дугаар зүйлд Монгол Улсын хууль, Монгол Улсын нэгдэн орсон олон улсын гэрээнд заасан хүний эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлоо зөрчигдсөн гэж үзэж байгаа аливаа этгээд уг эрхээ хамгаалуулахаар энэ хуульд заасан журмын дагуу шүүхэд нэхэмжлэл, хүсэлт, гомдол гаргах хэлбэрээр мэдүүлэх эрхтэй.

5.Хэрэгт авагдсан нотлох баримт, нэхэмжлэгчийн тайлбараас үзэхэд нэхэмжлэгч өөрийн болон бусдын эрх зөрчсөн этгээдэд холбогдуулан нэхэмжлэл гаргах, иргэний хэрэгт хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийн хаяг тодорхойгүйгээс шүүхэд мэдүүлэх эрхээ хэрэгжүүлэх боломжгүй болжээ.

6.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******5 дугаар зүйлийн *******5.3-д зааснаар ... Хүсэлтэд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийг эрэн сурвалжлуулах үндэслэлийг тодорхойлж, түүний оршин байгаа газрыг олж тогтооход ач холбогдол бүхий бичиг баримтыг боломжтой бол хавсаргана. Шүүх хүсэлтийг хүлээн авч эрэн сурвалжлах тухай шийдвэр гаргана.

7.Иймд иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд ын ******* /РД:ОЙ90******************************************/, ийн ******* /РД:НЕ8606*******65/ нарыг эрэн сурвалжилж, оршин суух газрыг тогтоож, нэхэмжлэгчид мэдэгдэхийг Хан-Уул дүүргийн Цагдаагийн газрын Нэгдүгээр хэлтэст үүрэг болгох нь зүйтэй.

8.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******-д зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,00 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээв.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ************** дугаар зүйлийн **************..*******-д заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

*******.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******5 дугаар зүйлийн *******5.3 дахь хэсэгт заасныг баримтлан ын ******* /РД:ОЙ90******************************************/, ийн ******* /РД:НЕ8606*******65/ нарыг иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдээр эрэн сурвалжилсугай.

.Иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд ын ******* /РД:ОЙ90******************************************/, ийн ******* /РД:НЕ8606*******65/ нарыг эрэн сурвалжилж, оршин суугаа газрыг тогтоож, нэхэмжлэгчид мэдэгдэхийг Хан-Уул дүүргийн Цагдаагийн газрын Нэгдүгээр хэлтэст даалгасугай.

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******-д зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,00 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9., **************9.4, **************9.7 дахь хэсэгт зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд *******4 хоног өнгөрснөөс хойш *******4 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах ба уг хугацаанд гардан аваагүй нь давж заалдах гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ В.АМАРТҮВШИН