******* дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Ерөнхий шүүгч Д.Оюунбат би, Нийслэлийн ******* дүүргийн прокурорын газраас *******эндбаярт холбогдуулан лах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн 180400040036 дугаартай хэргийг 2018 оны 03 дугаар сарын 02-ны өдөр хүлээн авч хбаршуулсан журмаар хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд:

               Нарийн бичгийн дарга                            *******  

               Улсын лагч                                          .уяндэлгэр                                                                                                                                                                                                                              

               Шүүгдэгч                                                  ******* нар оролцов.

            

            Шүүгдэгч: ******* Улсын иргэн, *******.. оны .. дүгээр сарын ..-ний өдөр ******* дүүрэгт төрсөн, *******, .. настай, ******* ******* боловсролтой, , .. хот, ... худалдааны төвд , ам бүл .., О-ийн хамт/Иргэний үнэмлэхний хаягаар: ******* дүүргийн .. дүгээр хороо, .. дугаар .. тоот/, одоо /Иргэний үнэмлэхний хаягаар: ******* дүүргийн .. дүгээр хороо, .. дугаар .. тоот/, одоо ******* дүүргийн .. дүгээр хороо, .. дүгээр .. тоотод оршин суух, , ,   овгийн /РД:930101*******/. 

            Прокурорын лах дүгнэлтэд: Яллагдагч ******* нь 2018 оны 2 дугаар сарын 10-ны шөнө согтуурсан үедээ ******* дүүргийн .. дүгээр хороо, ..дугаар гадаа тавьсан иргэн Ж.П, Д.Т, Г.О, Э.Т, Д.Э нарын тээврийн слүүдийн толийг хугалж нийт 390.000 төгрөгийн хохирол учруулж, эд хөрөнгө гэмтээсэн гэмт үйлдсэн гэж дүгнээд У-ын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж хэргийг хбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр ирүүлжээ.

             Шүүхээс *******т холбогдох хэргийн талаархи шүүхийн хэлэлцүүлгийг  явуулаад

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Шүүхийн хэлэлцүүлгээр дараах нотлох баримтуудыг хэлэлцүүлэв.  Үүнд.

 

Хохирогч Э.Тгийн мөрдөн байцаалтын үед өгсөн:

              “2018 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдрийн 17 цагийн үед ******* дүүргийн 1 дүгээр хороо дугаар урд талын зогсоол дээр нөхөр Н.ын эзэмшлийн улсын дугаартай тээврийн слийг байрлуулсан. 2018 оны 02 дугаар сарын 11-ний өдрийн 11 цагийн үед гэрээсээ гараад машин дээрээ очтол зүүн гар талын толийг хагалсан байсан. Хохиролд 0.000 төгрөг авсан тул гомдол саналгүй, нэхэмжлэх зүйлгүй” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 24 дүгээр хуудас/,

 

Хохирогч мөрдөн байцаалтын үед өгсөн:

              “...би 2018 оны 02 дугаар сарын 10-ны орой 11 цагийн үед ******* дүүргийн 1 дүгээр хорооны 4 дүгээр урд талын зогсоол дээр 70-88 улсын дугаартай “Приус-20” маркийн машин байрлуулсан. аргааш өглөө нь 08 цаг өнгөрөөгөөд машинаа асаах гэтэл жолооч талын нэг толийг хугалж гэмтээсэн байсан. 120.000 төгрөгийн хохирлыг авсан гомдол санал нэхэмжлэх зүйл байхгүй” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 29 дүгээр хуудас/,

 

Хохирогч мөрдөн байцаалтын үед өгсөн:

              “...би 2018 оны 02 дугаар сарын 10-ны шөнийн 23 цагийн үед 4 дүгээр гадна зогсоол дээр 118 РА улсын дугаартай “Гранд марк-2” тээврийн слээ байрлуулсан. аргааш өглөө нь 12 цагийн үед машин дээрээ очсон чинь жолооч талын толийг хугалсан байсан. Надад 0.000 төгрөгийн хохирол учирсныг төлж уучлалт гуйсан. гомдол санал, нэхэмжлэх зүйл байхгүй” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 36 дугаар хуудас/,

 

Хохирогч мөрдөн байцаалтын үед өгсөн:

              “...би 4 дүгээр гадна авто машины зогсоол дээр 31-4 РА улсын дугаартай тээврийн слээ байрлуулсан. 2018 оны 02 дугаар сарын 11-ний оройн ******* цагийн үед миний гар утас руу таны машины толийг хүн хугалсан байна гэж над руу ярьсан. иний машины толийг гэдэг залуу хугалсан байсан. Тэр залуу эхнэр бид хоёроос ирж уучлалт гуйгаад, хохирлын 11.000 төгрөгийг барагдуулсан тул гомдол санал нэхэмжлэх зүйл байхгүй” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 42 дугаар хуудас/,

 

Хохирогч мөрдөн байцаалтын үед өгсөн:

              “...би ******* дүүргийн 1 хороонд байрлах 4 дүгээр гадна авто машины зогсоолд 27-******* РА улсын дугаартай тээврийн слээ байршуулаад, хадам аавынхаа гэрт 2 хоносон. 2018 оны 02 дугаар сарын 11-ний өглөө 08 цагийн үед машинаа халаах гээд гартал машины баруун талын толийг хугалсан байсан. иний машины толийг хугалсан залуу надтай уулзаад уучлалт гуйж, хохирлын 60.000 төгрөгийг ******* барагдуулсан тул гомдол санал нэхэмжлэх зүйл байхгүй” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 49 дүгээр хуудас/,

 

Хохирогч мөрдөн байцаалтын үед өгсөн:

              “...би 2018 оны 02 дугаар сарын 10-ны оройн 17 цагийн үед ******* дүүргийн 1 хороонд байрлах дугаар зогсоолд өөрийн 9-40 РА улсын дугаартай тээврийн слээ байрлуулсан. 2018 оны 02 дугаар сарын 11-ний өглөө 11 цагийн үед машинаа асаах гэтэл машины баруун талын толийг хугалсан байсан.. иний хохирол 30.000 төгрөгийг ******* барагдуулсан тул гомдол санал нэхэмжлэх зүйл байхгүй” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 6 дугаар хуудас/,

 

Гэрч мөрдөн байцаалтад өгсөн:

“...2018 оны 02 дугаар сарын 10-наас 11-нд шилжих шөнө 03 цаг 40 минутын үед цонхны доор согтуу хүн хашгираад байхаар нь хартал бараан өнгийн куртиктэй, малгайтай цамцтай, хөх жинсэн өмдтэй, боронзон, саарал, ггар өнгийн пүүзтэй, 17-180 сантиметр өндөртэй ******* хүн “зайл” гэж хашгираад урд тавьсан машинуудын толинуудыг өшиглөж, хугалж байсан. Ард нь цагаан өнгийн “Приус-20” маркын /63-06 УНТ гэж улсын дугаартай гэж харсан/, тээврийн сэл дагаад байсан ба тэр хүн дагаж байсан машинаа зайл гээд хөөгөөд байсан. Тэр үед би цагдаад дуудлага өгсөн...” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 14 дүгээр хуудас/,

 

Гэрч мөрдөн байцаалтад өгсөн: “...2018 оны 02 дугаар сарын 10-ны шөнийн 00:00 цагийн үед найз маань хүүхэдтэй болсон гээд тэмдэглэх гэж , , , өнгөн-Эрдэнэ, бид нар “Аяс” караокед баяраа тэмдэглэж байхад ******* ирсэн. Удалгүй гэртээ харихаар гарч бид хоёр 63-0 УНП улсын дугаартай тээврийн слээр *******ыг гэрт нь хүргэж өгөх гэтэл машинд суухгүй гээд машины гуфер лүү өшиглөөд байсан. Гадаа хүйтэн байсан болохоор *******ыг орхиж явахгүй, машинтайгаа алсыг нь хараад урд нь гараад явж байтал 4, дугаар урд өөр хүмүүсийн машинууд руу өшиглөөд байна гэж ыг хэлэхэд нь би харах гэтэл юм харагдахгүй, хагарч, эвдэрч байгаа юм шиг чимээ гарч байсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 62 дугаар хуудас/,

 

Гэрч Э.ын мөрдөн байцаалтад өгсөн:

“...2018 оны 02 дугаар сарын 10-ны шөнийн 23 цаг өнгөрч байхад найз хүүхэдтэй болсныг тэмдэглэж Гантулга, , , өнгөн-Эрдэнэ, *******, Ган-Эрдэнэ бид нар “Аяс” караокед сууж байгаад нилээн оройхон гараад 63-0 УНП тээврийн слийг би жолоодоод “Их суудал” бааранд очтол баар хааж байсан. *******, хоёр машин дотор хоорондоо маргалдаад байсан. ид гэртээ харьцгаахаар 16 дугаар гадаа ирээд машинаас буутал ******* 63-0УНП машины гуфер лүү өшиглөөд, агсам тавиад байхаар нь машинтайгаа ухраад төв зам руу ороод явахад ******* араас явж байсан. Ингэж явсаар байгаад 4, дугаар урд ирээд “ард юм хагарч эвдрээд байгаа чимээ сонсогдохоор нь толиндоо хартал ******* машинууд руу өшиглөөд байсан..” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 62 дугаар хуудас/,

 

Хэрэг гарсан газарт хийсэн үзлэгийн “******* дүүргийн 1-р хороо, 4 болон дугаар урд байх автомашины зогсоолд Эйч-Ар-и маркийн 31-4 РА улсын дугаартай, Тоёота маркийн 27-******* УНИ улсын дугаартай,лит комби маркийн 9-40 РА улсын дугаартай, Тоёота-Раум маркийн улсын дугаартай, Ниссан Тиана маркийн 70-88 улсын дугаартай, Приус-20 маркийн 1-18 РА улсын дугаартай автомашинуудын баруун гар талын толинууд хугарсан байдалтай байна” гэсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /хх-6-10/

 

Сэлэнгэ эстимэйт” ХХК-ийн хөрөнгийн үнэлгээний  “NISSAN TEANA маркийн улсын дугаартай тээврийн слийн баруун талын толь 0.000 төгрөгийн  зах зээлийн үнэтэй болно “ гэсэн тайлан /хх-ийн 2-26 дугаар хуудас/,

 

Сэлэнгэ эстимэйт” ХХК-ийн хөрөнгийн үнэлгээний  “Т.Prius-20” маркийн 70-88 улсын дугаартай тээврийн слийн баруун талын толь 120.000 төгрөгийн зах зээлийн үнэтэй болох нь “Сэлэнгэ эстимэйт” ХХК-ийн хөрөнгийн үнэлгээний тайланд /хх-ийн 31-32 дугаар хуудас/,

 

Сэлэнгэ эстимэйт” ХХК-ийн хөрөнгийн үнэлгээний “M.Mark-2 Grand”  маркийн 1-18 РА улсын дугаартай тээврийн слийн баруун талын толь 0.000 төгрөгийн зах зээлийн үнэтэй болно“ гэсэн тайлан /хх-ийн 38-39 дүгээр хуудас/,

 

Сэлэнгэ эстимэйт” ХХК-ийн хөрөнгийн үнэлгээний  “H.HR-V”  маркийн 31-4 РА улсын дугаартай тээврийн слийн баруун талын толь 80.000 төгрөгийн зах зээлийн үнэтэй болно“ тайлан /хх-ийн 44-4 дугаар хуудас/,

 

Сэлэнгэ эстимэйт” ХХК-ийн хөрөнгийн үнэлгээний  “T.Mark2”  маркийн 27-******* УНИ улсын дугаартай тээврийн слийн баруун талын толь 60.000 төгрөгийн зах зээлийн үнэтэй болно” гэсэн тайлан  /хх-ийн 1-2 дугаар хуудас/,

 

Сэлэнгэ эстимэйт” ХХК-ийн хөрөнгийн үнэлгээний  “Т.Raum”  маркийн 9-40 РА улсын дугаартай тээврийн слийн баруун талын толь 30.000 төгрөгийн зах зээлийн үнэтэй болно“ тайлан /хх-ийн 8-9 дүгээр хуудас/

 

Шүүгдэгч *******ын шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн:

            и 2018 оны 2 дугаар сарын 11-ний шөнийн 01 цагийн үед гэрээсээ гарч найзуудтайгаа уулзаад “Аяс” бааранд орж дуулж архи ууцгаасан. Тэндээсээ гараад “Их суудал” баарны гадаа очоод бааранд орохгүй буцаад тарцгаасан. Гэртээ харих замдаа хүмүүсийн машины толийг өшиглөж гэмтээсэн байсан. Тухайн үед хэтэрхий их согтсон байсан учраас хийсэн үйлдлүүдээ санахгүй байна. Гэхдээ өшиглөж байснаа санаж байна, миний гар гэмтээгүй болохоор хөлөөрөө өшиглөсөн. 6 машины 6 ширхэг толь гэмтээсэн. үх машины баруун гар талын толийг бүгдийг хугалсан байна. Нийт 390.000 төгрөгийн хохирол учирсныг бүгдийг нь төлж барагдуулсан. и тухайн үед хар хөх өнгийн жинсэн өмд, хар өнгийн куртик, малгайтай цамц дотуур нь өмссөн, доогуураа саарал өнгийн пүүзтэй өмссөн байсан. Хийсэн тээ маш их гэмшиж байна” гэсэн мэдүүлэг /шүүх хуралдааны тэмдэглэлээс/

Хэргийн үйлдлийн талаархи дүгнэлт

Шүүхийн хэлэлцүүлгээр хэлэлцэгдсэн нотлох баримтууд нь ******* согтуурсан байхдаа 2018 оны 2 дугаар сарын 11-ны шөнө 03 цагийн үед ******* дүүргийн 1-р хороо 4 болон дугаар гадаа зогсоолд байсан 6 тооны тээврийн слийн тус бүрийн баруун талын толийг өшиглөж хугалсан  энэ үйлдлийн улмаас иргэн 80.000 төгрөгийн, иргэн 60.000 төгрөгийн, иргэн 30.000 төгрөгийн, иргэн Э.Тд 120.000 төгрөгийн, иргэн Д.Эад 0.000 төгрөгийн, иргэн 120 000 төгрөгийн /нийт 390.000 төгрөгийн/ эд хөрөнгийн хохирол учруулсныг нотолж байна.

Шүүхийн хэлэлцүүлгээр тогтоогдсон хэргийн талаархи бодит байдал нь прокурорын лах дүгнэлтийн тэмдэглэх хэсэгт тогтоосон хэргийн байдалтай нийцжээ. Яллах дүгнэлтэд “үйлдэл болсон цаг хугацааг 2018 оны 2 дугаар сарын 10-ны шөнө болсон” гэж тогтоожээ. Гэвч гэрч “...2018 оны 02 дугаар сарын 10-наас 11-нд шилжих шөнө 03 цаг 40 минутын үед цонхны доор согтуу хүн хашгираад . . . .гээд үйлдэл болон сэжигтний дүр төрх, хамт явсан автомашины марк, дугаар зэргийг маш тодорхой мэдүүлсэн, бусад гэрчүүд ч цаг хугацааг баримжаалж болохоор мэдүүлсэн зэргийг үндэслэнүйлдэл 2018 оны 2 дугаар сарын 11-ний шөнө 03 цагийн үед болсон нь тогтоогдож байна гэж дүгнэлээ.

Нотлох баримтын  талаархи дүгнэлт 

Хэргийн үйлдлийг нотолж байгаа баримтуудыг шалгахад мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогч болон гэрчүүдийн мэдүүлгийг хуульд заасан үүргийг сануулж, шаардлагын дагуу авсан, гэрч хохирогч нар мэдээллийг хаанаас хэрхэн олж авсан нь тогтоогдсон, мэдүүлгийн агуулга зөрүүгүй байна. Хэргийн газарт хийсэн үзлэгийн тэмдэглэл, түүнд хавсаргасан гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, согтуурал шалгасан тэмдэглэл зэрэг нь бодит байдлыг ******* гүйцэд тодорхойлсон төдийгүй хуульд заасны дагуу үйлдэгдсэн. Хөрөнгийн үнэлгээг т хувийн сонирхолгүй, нарийн мэргэшсэн, гаргасан дүгнэлтийнхээ хариуцлагыг хүлээх чадвар бүхий үнэлгээчин гаргасан, үнэлгээний үндэслэл тодорхойлогджээ.  

Иймд хэргийн бодит байдлыг нотолж байгаа баримтууд нь тухайн үйлдэлд хамааралтай, ач холбогдолтой төдийгүй хэргийн үйлдлийг хангалттай нотолж чадсан, хууль ёсны баримтууд мөн.

 

Хэргийн үйлдэлд хийсэн хууль зүйн дүгнэлт:

******* бусдын эд хөрөнгийг санаатай гэмтээсэн болох нь  шүүгдэгчийн хэргээ хүлээн мэдүүлсэн “Тухайн үед хэтэрхий их согтсон байсан учраас хийсэн үйлдлүүдээ санахгүй байна. Гэхдээ өшиглөж байснаа санаж байна,” гэсэн мэдүүлгээр нотлогдож байна. Шүүгдэгч “үйлдлээ мэдэхгүй, өшиглөж байгаагаа бүүр түүр санаж байна” гэж  мэдүүлсэн, цагдаагийн албан тушаалтан “*******ын согтуурлын зэргийг шалгахад 0.078 хувьтай мэдүүлэг өгөх чадваргүй байсан тул 2018 оны 2 сарын 11-ний 13 цаг 44 минутад эрүүлжүүлэн саатуулах байранд хүлээлгэн өгөв” гэсэн тэмдэглэл үйлдсэн /хх-1/ зэргээс харахад шүүгдэгч үйлдлээ хийх үедээ согтуу байсан байна.

Гэвч ******* улсын Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.4 дүгээр зүйлийн 1 дэхь хэсэгт “согтуурсан, мансуурсан үедээ гэмт үйлдсэн нь эрүүгийн хариуцлагаас  чөлөөлөх үндэслэл болохгүй” гэж заасан тул *******ыг д тооцож эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ.

 

******* согтуурсны улмаас өөрийн хууль бус үйлдлээр 6 хохирогчийн эд хөрөнгөд халдаж хохирогч тус бүрт бага хэмжээний хохирол учруулсан хэдий ч Эрүүгийн хуулийн 2.2 дугаар зүйлийн 3-т зааснаар үргэлжилсэн нэг гэмт үйлдсэнд тооцно. Хохирогч нарт учруулсан хохирлын нийт хэмжээ /390 000 төгрөг/ бага хэмжээнээс дээш хохирол тул  Эрүүгийн хуулийн 17.8 дугаар зүйлийн 1-д заасан гэмт хэргийн хохирлын шинжийг агуулж байна. Автомашины толь нь У-ын Иргэний хуулийн 86 дугаар зүйлийн 86.1-д зааснаар эд юмсын дагалдах зүйл болох ба өөрөөр хэлбэл тухайн тээврийн слийг нийтлэг зориулалтаар нь ашиглахад чиглэгдсэн тухайн тээврийн сэлтэй хамаарал бүхий эд хөрөнгө юм. Иймд прокуророос үйлдлийн шинжийг тодорхойлохдоо тээврийн слийг гэмтээсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.

нь иргэн Э.Т, Н.Ц, Д.Э, Ж.П, Д.Т, Г.О нарын ******* Улсын Үндсэн хуулийн 16 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт  заасан ******* улсын иргэн хөдлөх болон үл хөдлөх хөрөнгийг өмчлөх, эзэмших эрхтэй”   Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглалын 17 дугаар зүйлд заасан “хүн бүр эд хөрөнгө өмчлөх эрхтэй” хн баталгаажуулсан иргэдийн өмчлөх, эзэмших эрхэд хууль бусаар халдсаныг тэмдэглэе.

 

Иймд *******ыг ******* Улсын Эрүүгийн хуулийн 17.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар гэмтээсний улмаас бага хэмжээнээс дээш хохирол учруулсан” гэмт үйлдсэн гэм буруутайд тооцох үндэслэлтэй байна.

өрдөн байцаалтын явцад шүүгдэгч Э.Тд учирсан хохирол 0.000 төгрөгийг /хх-н 27/, учирсан хохиролд 20.000 төгрөгийг /хх-н 33/, Д.Эад учирсан хохирол 0.000 төгрөгийг /хх-н 40/, учирсан хохирол 120.000 төгрөгийг /хх-н 4/, учирсан хохирол 60.000 төгрөгийг /хх-н 3/, учирсан хохирол 30.000 төгрөгийг /хх-н 61/ тус тус төлж гомдлыг барагдуулсан нь баримтуудаар /хх-27, 33, 40, 4, 3, 61 хуудас/ тогтоогдсон.

Шүүгдэгч гэмт хэргийн үйлдлийг болон Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан зохих зүйл хэсгийг болон хүлээлгэх эрүүгийн хариуцлагыг тус тус сайн дураараа хүлээн зөвшөөрсөн  зэрэг нь шүүхийн хэлэлцүүлгээр батлагдлаа.

Иймд *******т прокурорын саналын хүрээнд 40 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох шийтгэвэл зохино.

Хохирогч шүүх хуралдаанд оролцох хүсэлт гаргаагүй, шүүгдэгч хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд өөрийгөө өмгөөлөн оролцох тухай хүсэлт гаргасан зэргийг тэмдэглэе.

Шүүгдэгчид холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, энэ т гарсан байцаан шийтгэх ажиллагааны зардлыг тодорхойлж ирүүлээгүй болно.

Эрүүгийн хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн   дэх хэсгүүд,  36.2 дугаар зүйлийн  2, 4 дэх хэсэг, 36.6 дугаар зүйл, 36.7 дугаар зүйл, 36.8 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

 

1. Шүүгдэгч   овгийн ыг ******* Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан бусдын эд хөрөнгийг гэмтээсний улмаас бага хэмжээнээс дээш хохирол учруулсан гэмт үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.
2. ******* Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар   овгийн ыг дөрвөн зуун тавин /40/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу дөрвөн зуун тавин мянган /40.000/ төгрөгөөр торгох шийтгэсүгэй.
3. Торгох ыг хуульд заасан хугацаанд төлөөгүй бол хорих аар сольж эдлүүлэх журамтайг мэдэгдсүгэй
4. Тогтоол хүчин төгөлдөр болтол *******т авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.
5. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1 дэх хэсэг, 0 дугаар зүйлийн 0.1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар ******* нь хохирогч Э.Тд 0.000 төгрөг, 20.000 төгрөг, Д.Эад 0.000 төгрөг, 120.000 төгрөг, 60.000 төгрөг, 30.000 төгрөг тус тус төлснийг дурдсугай.
6. *******т холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн зүйлгүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, энэ т гарсан байцаан шийтгэх ажиллагааны зардлыг тодорхойлж ирүүлээгүй зэргийг тус тус мэдэгдсүгэй.
7. Эрүүгийн хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар тан, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч нар шийтгэх тогтоолыг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор давж заалдах гомдлоо, прокурор, дээд шатны прокурор эсэргүүцлээ шийдвэр гаргасан анхан шатны шүүхэд бичгээр гаргах эрхтэй.

ДАРГАЛАГЧ  ШҮҮГЧ                                     Д.ОЮУНАТ