******* холбогдох эрүүгийн хэргийн тухай

Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн ерөнхий шүүгч Б.Манлайбаатар дарж, шүүгч З.Төмөрхүү, шүүгч Ц.Амаржар нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанд:

 Прокурор *******

 Хохирогч Т., түүний өмгөөлөгч ******* /цахимаар/

Шүүгдэгч Э., түүний өмгөөлөгч ******* /цахимаар/

Нарийн бичгийн дарга Б.Билгүүн нарыг оролцуулан

Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Н.Идэр дарж хийсэн шүүх хуралдааны 03 оны 09 дүгээр сарын -ны өдрийн 36 дугаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан хохирогч ******* давж заалдах гомдлоор шүүгдэгч ******* холбогдох 8000000******* дугаартай эрүүгийн хэргийг 03 оны дугаар сарын 5-ны өдөр хүлээн авч, шүүгч Ц.Амаржарын илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

Монгол улсын иргэн, ******* овогт , оны дугаар сарын 09-ний өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, эрэгтэй, настай, халх, дээд боловсролтой, эм зүйч мэргэжилтэй, “ ” ХХК-д гүйцэтгэх ажилтай, ам бүл 3, эхнэр, хүүхдийн хамт Улаанбаатар хот, Хан-Уул дүүрэг, дүгээр хороо, байрны тоотод оршин суудаг, урьд:

Баянгол дүүргийн шүүхийн 5 оны дугаар сарын 0-ны өдрийн 39 дугаар шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 6 дугаар зүйлийн 6..т зааснаар 3 жилийн хугацаагаар хорих ялыг жил 6 сарын хугацаагаар тэнсэж хянан харзсан, хэрэг хариуцах чадвартай.

Шүүгдэгч Э. нь үргэлжилсэн үйлдлээр 0 оны дугаар сарын 3-ны өдөр Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын дугаар баг, , давхар барилгын давхарт . мкв талбайтай өрөө орон сууцыг 03 оны дугаар сард ашиглалтад оруулж өгнө гэж иргэн хуурч, баримт бичиг ашиглаж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, орон сууцны төлбөр гэж 99.69.00 төгрөгийг Худалдаа хөгжлийн банкин дахь “ ” ХХК-ийн эзэмшлийн дугаартай дансаар шилжүүлэн авч залилсан,

-мөн Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын дугаар баг, ын дугаар гудамжны 6 тоот хаягт байрших худалдаа, нийтийн үйлчилгээний газрын зориулалттай 00.0 мкв талбай бүхий газар дээр x8 харьцаатай 6 мкв талбайтай бүрэн цутгамал авто угаалгын газрын зориулалттай барилга барихаар тохиролцож иргэн 0 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр авто угаалгын газрын барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, 0 оны 05 дугаар сарын 6-ны өдрөөс 0 оны 0******* дугаар сарын -ний өдрийг хүртэлх хугацаанд .000.000 төгрөг шилжүүлэн авсан боловч тухайн мөнгийг зориулалтын бусаар ашигласан, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэх санаа сэдэл анхнаасаа байгаагүй, хуурч, баримт бичиг ашиглаж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж залилан .000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 0 оны дугаар сарын 3-ны өдөр иргэн гаас Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын дугаар баг, , давхар барилгын давхарт *******0 мкв талбайтай үйлчилгээний зориулалттай орон сууцыг 03 оны дугаар улиралд ашиглалтад оруулж өгнө гэж хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, .000.000 төгрөгийг бэлнээр авч залилсан гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ.

Дархан-Уул аймгийн Прокуророос Э.гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн *******.3 дугаар зүйлийн дахь хэсгийн . дахь заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлжээ

Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх:

-Шүүгдэгч ******* овогт г үргэлжилсэн үйлдлээр хуурч, баримт бичиг ашиглаж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгох, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж эзэмшигчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч их хэмжээний хохирол учруулсан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн *******.3 дугаар зүйлийн дахь хэсгийн . дахь заалтад заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож,

-Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн *******.3 дугаар зүйлийн дахь хэсгийн . дахь заалтад зааснаар шүүгдэгч Э.г .000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу .000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж,

-Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч ******* оногдуулсан .000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу .000.000 төгрөгөөр торгох ялыг жилийн хугацаанд шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болсон өдрөөс эхлэн сар бүр 833.333 төгрөгөөр хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож,

-Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар Э. нь торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу .000 төгрөгийг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдэж,

-Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6. дугаар зүйлийн ., дахь хэсэгт зааснаар Э.гийн энэ хэрэгт цагдан хоригдсон хоногийг торгох ялын .000 төгрөгөөр тооцон эдлэх ялаас нь хасаж,

-Иргэний хуулийн 9******* дугаар зүйлийн 9*******.., 5 дугаар зүйлийн 5. дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Э.гээс нийт .8*******.00 төгрөг гаргуулж, 99.69.00 төгрөгийг Улаанбаатар хот, Сүхбаатар дүүрэг, дүгээр хороо, дүгээр байрны тоотод оршин суух хаягтай овогт -/РД:, утас-/-д, .668.000 төгрөгийг Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын дүгээр баг, -9******* тоотод оршин суух хаягтай хохирогч /РД:ТЯ*******9, утас-9966*******6/-д тус тус олгож,

-Дархан-Уул аймаг дахь эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 03 оны 0 дүгээр сарын 05-ны өдрийн 0 дугаар шүүгчийн захирамжаар шүүгдэгч ******* авсан Монгол Улсын хилээр гарахыг хориглох хязгаарлалт тогтоох таслан сэргийлэх арга хэмжээг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц хүчингүй болгож,

-Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн дэх хэсгийн ., .*******, .8, .9 дэх заалтад зааснаар шүүгдэгч Э. нь хоног цагдан хоригдсон, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, хэрэгт хураан авсан, хөрөнгө орлогогүй, эд мөрийн баримтгүй болохыг тус тус дурдаж, Э.гийн өмчлөлийн улсын бүртгэлийн -0*******5996 дугаартай Улаанбаатар хот, Хан-Уул дүүрэг, дугаар хороо, /*******/, гудамж, байрны тоот 55.65 мкв талбайтай орон сууцыг битүүмжилсэн тогтоолыг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц хүчингүй болгож,

-Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36. дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар шүүхийн шийдвэр уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд мөн хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн .5 дахь хэсэгт зааснаар шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч ******* урьд хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсныг хэвээр үргэлжлүүлж,

-Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн . дугаар зүйлийн дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч тогтоолыг эс зөвшөөрвөл тогтоолыг гардуулсан буюу хүргүүлснээс хойш хоногийн дотор Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг дурдаж,

-Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3*******. дүгээр зүйлийн дахь хэсэгт зааснаар давж заалдах гомдол гаргасан, эсэргүүцэл бичигдсэн тохиолдолд шийтгэх тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлэхээр шийдвэрлэжээ.

Хохирогч Т. давж заалдах гомдолдоо:

... Шүүгдэгч Э. нь надад болон иргэн итгэл төрүүлж худал хуурмаг, зохиомол байдал бий болгож, улмаар барилгын захиалгын гэрээ гэх залилан мэхлэхдээ ашигласан баримт бичигт “сар бүр хүү буцааж төлнө” гэх мэт их боломжтой нөхцөлүүдтэй мэтээр хууран мэхэлж гэрээ хийж, Солонгос улсад олон жил хөдөлмөрлөж олсон миний мөнгө хөрөнгийг бүрдийг нь залилан авсан нь тогтоогдсон байхад түүнд хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулсан нь хөнгөдсөн гэж үзэж гомдолтой байна.

Тэрээр өөрт оногдуулах ялыг хөнгөвчлөх зорилгоор, атгаг санаа сэдэлтээр шүүхээс ял оногдуулахын өмнө намайг дахин хууран мэхэлж барьцаанд байгаа байрыг хоногийн дотор чөлөөлж өгнө гэж гэрээ байгуулсан, бүр нотариатаар батлуулж, итгэл үнэмшил төрүүлсэн болох нь тодорхой болж байна. Гэвч тэрээр гэрээнд заасан, амласан ёсоороо байраа чөлөөлж өгсөнгүй. Иймд маш их гомдолтой байна.

Иймд Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 03 оны 9 сарын -ны өдрийн 03\ШЦТ/36 дугаар шийтгэх тогтоолыг хянан үзэж ял хөнгөдсөн байх тул торгох ялыг хүчингүй болгож дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж өгнө үү. Шүүх хуралдаанд оролцуулж өгнө үү... гэжээ.

Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон хохирогч Т. тайлбартаа:

Шүүгдэгч нь өдрийг хүртэл хохирол төлбөрийг төлөөгүй. Төлөх талаар ярьдаг боловч санаачилга гаргадаггүй. Одоо өгнө гэж яриад байгаа байр нь өөрийнх нь нэр дээр байгаа боловч барьцаанд байдаг асуудалтай юм байна лээ. Шүүх хурал дээр хохирлыг барагдуулна гэж ярьдаг боловч шүүхийн танхимаас гараад л утас нь холбогдохгүй болчихдог. Би өөрөө нялх хүүхэдтэй, түрээсийн байранд амьдардаг. Хэргийг хурдан л шийдвэрлүүлмээр байна, хохирлоо барагдуулж авмаар гэв.

Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон хохирогчийн өмгөөлөгч ******* тайлбартаа:

Хохирогчийн итгэл үнэмшлийг нь ашиглаж залилан мэхэлсэн. Шүүгдэгч Э. нь гэх хүнтэй хамтарсан байхаар нөхцөл байдал харагддаг. Э. нь шүүх хурлын өмнө байр өгөхөөр тохирч гэрээ хийсний дараа давж заалдах шатны шүүх дээр тухайн байрыг 0 сая төгрөгөөр үнэлүүлээд орж ирж байна. Гэвч уг байр нь барьцаанд байдаг. Энэ хүн шүүхийг хүртэл залилж байна. Хохирлоо барагдуулсан эсвэл барагдуулахаа илэрхийлсэн хүний ялыг хөнгөлдөг байтал шүүх хохирол барагдуулаагүй хүнд хөнгөн ял шийтгэсэн. нь би чамд мөнгө өгнө, иргэний хариуцагчаар оролцоно гэж хэлчхээд одоо өөрөө байхгүй байна. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож өгнө үү гэх хохирогчийн давж заалдах гомдлыг дэмжиж байна гэв.

Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч ******* тайлбартаа:

Анхан шатны шүүх шийдвэрээ үндэслэлтэй гаргасан. Миний үйлчлүүлэгч Э. нь ******* үйлдэлд маргадаггүй, гийн үйлдэлд маргадаг. Прокурорын тогтоолоор битүүмжилсэн хөрөнгөөр төлбөрийг төлөхөө илэрхийлээд гэрээ хийсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон тохиолдолд битүүмжилсэн хөрөнгөөс хохирлыг гаргуулах байсан. Хохирол төлбөрийг барагдуулахад анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болох байдал л дутуу байгаа. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт барьцаа хөрөнгөөс хохирлыг барагдуулах талаар дурдаагүй нь учир дутагдалтай болсон. Дархан-Уул аймгийн прокурор битүүмжлэхээс өмнө хохирол төлбөрт өгөхөөр илэрхийлсэн байр нь барьцаанд байсан юм байна. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчинтэй болсон бол байрыг битүүмжилсэн прокурорын тогтоол хүчингүй болж хохирлыг барагдуулах боломжтой болно. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэл бүхий гарсан. Анх гэрээ хийсэн ******* захиалсан байр баригдсан л байгаа. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий гарсан бөгөөд уг шийтгэх тогтоолд барьцаалсан хөрөнгөөр хохирол төлбөрийг барагдуулахаар өөрчлөлт оруулах саналтай байна гэв.

Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон шүүгдэгч Э. тайлбартаа:

Шүүх хурлаас өмнө өөрийн орон сууцаар хохирлоо барагдуулна гэж гэрээ байгуулсан. Уг орон сууц нь банк бусын 0 сая төгрөгийн барьцаанд байгаа. Прокурорын битүүмжлэл хүчингүй болбол суллаж өгөхөөр ярьсан. Шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болтол хүлээж байгаа гэв.

Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон прокурор ******* дүгнэлтдээ:

Нотолбол зохих байдлууд бүрэн тогтоогдсон тул хэргийг хянан шийдвэрлүүлэхээр шүүхэд шилжүүлсэн. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн нөхцөл байдал, гэм буруугийн нөхцөл байдалд тохирсон гэж үзэж байсан учраас эсэргүүцэл бичээгүй. Хохирол төлбөрийн хувьд шүүгдэгч, хохирогч нар нь тохиролцон байсан. Хохирол төлбөр төлүүлэх зорилгоор Э.гийн байрыг битүүмжилсний дараа банк бусын барьцаанд байгаа нь тодорхой болсон. Битүүмжилсэн хөрөнгөөс хохирол төлбөрийг төлөх боломжтой. Шүүгдэгчид ял шийтгэл оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй байх тул хэвээр үлдээлгэх саналтай байна гэв.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Давж заалдах шатны шүүх хохирогч ******* гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэн шүүгдэгч ******* холбогдох хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39. дүгээр зүйлийн ., 3.т зааснаар давж заалдах гомдолд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзлээ.

Дархан-Уул аймгийн Прокуророос шүүгдэгч Э.г үргэлжилсэн үйлдлээр 0 оны дугаар сарын 3-ны өдөр Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын дугаар баг, , давхар барилгын давхарт . мкв талбайтай өрөө орон сууцыг 03 оны дугаар сард ашиглалтад оруулж өгнө гэж иргэн хуурч, баримт бичиг ашиглаж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, орон сууцны төлбөр гэж 99.69.00 төгрөгийг Худалдаа хөгжлийн банкин дахь “ ” ХХК-ийн эзэмшлийн дугаартай дансаар шилжүүлэн авч залилсан,

-мөн Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын дугаар баг, ын дугаар гудамжны 6 тоот хаягт байрших худалдаа, нийтийн үйлчилгээний газрын зориулалттай 00.0 мкв талбай бүхий газар дээр x8 харьцаатай 6 мкв талбайтай бүрэн цутгамал авто угаалгын газрын зориулалттай барилга барихаар тохиролцож иргэн 0 оны 05 дугаар сарын -ны өдөр авто угаалгын газрын барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, 0 оны 05 дугаар сарын 6-ны өдрөөс 0 оны 0******* дугаар сарын -ний өдрийг хүртэлх хугацаанд .000.000 төгрөг шилжүүлэн авсан боловч тухайн мөнгийг зориулалтын бусаар ашигласан, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэх санаа сэдэл анхнаасаа байгаагүй, хуурч, баримт бичиг ашиглаж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж залилан .000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан,

-мөн 0 оны дугаар сарын 3-ны өдөр иргэн гаас Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын дугаар баг, , давхар барилгын давхарт *******0 мкв талбайтай үйлчилгээний зориулалттай орон сууцыг 03 оны дугаар улиралд ашиглалтад оруулж өгнө гэж хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, .000.000 төгрөгийг бэлнээр авч залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн *******.3 дугаар зүйлийн дахь хэсгийн ..т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг хянан шийдвэрлүүлэхээр шүүхэд шилжүүлжээ.

Анхан шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцээд, шүүгдэгч Э.г үргэлжилсэн үйлдлээр хуурч, баримт бичиг ашиглаж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгох, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж эзэмшигчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч их хэмжээний хохирол учруулсан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн *******.3 дугаар зүйлийн дахь хэсгийн . дахь заалтад заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, .000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу .000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, уг торгох ялыг жилийн хугацаанд шийтгэх тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болсон өдрөөс эхлэн сар бүр 833.333 төгрөгөөр хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, шүүгдэгч Э.гээс нийт .8*******.00 төгрөг гаргуулж, 99.69.00 төгрөгийг хохирогч Т.д, .668.000 төгрөгийг хохирогч тус тус олгохоор, шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц шүүгдэгч Э.гийн өмчлөлийн Улаанбаатар хот, Хан-Уул дүүрэг, дугаар хороо, /*******/, гудамж, байрны тоот 55.65 мкв талбайтай орон сууцыг битүүмжилсэн тогтоолыг хүчингүй болгох, түүнд урьд хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсныг хэвээр үргэлжлүүлж шийдвэрлэсэн байна.

Хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн хийсэн, хэргийн оролцогчдыг эрхийг зөрчөөгүй, хуульд заасан нотолбол зохих байдлуудыг ханттай шалгаж тодруулсан байх бөгөөд шүүгдэгчийн үйлдсэн дээрх гэмт хэрэг нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар эргэлзээгүй нотлогдон тогтоогдсон, энэ талаар анхан шатны шүүхийн хийсэн дүгнэлт үндэслэлтэй.

Харин анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчид ял шийтгэл оногдуулахдаа гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршиг, шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлуудыг тал бүрээс нь харзан үзэлгүйгээр хэт хөнгөн ял шийтгэсэн нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй, шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэх, ял оногдуулахад нөлөөлөх дээрх нөхцөл байдлыг анхаараагүйгээс оногдуулсан ял тохироогүй гэж үзнэ.

Энэ талаар гаргасан хохирогч ******* давж заалдах гомдол үндэслэлтэй.

 Түүнчлэн шүүгдэгч нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэнээс хойш нэлээд хугацаа өнгөрсөн байхад гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг барагдуулах, нөхөн төлөх талаар бодитой санал санаачилга гаргаагүй, өмчлөх эрхийн доголдолтой, бусдын барьцаанд байгаа байрыг хохирогч “хохиролдоо ав” гэх байдлаар хууль бус шаардлага тавьж буй нь хохирол төлбөр төлөхөөс зайлсхийж байна гэж үзнэ.

 Шүүгдэгч Э.гийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, түүний хувийн байдлыг харзан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилтод нийцүүлэн түүнд урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, цагдан хорих нь зүйтэй байна.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн ..т зааснаар давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялыг хүндрүүлж оногдуулахаар шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах боломжгүй, эрхгүй байна.

 Иймд дээрх үндэслэлээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаас шийдвэрлэв.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн .., 39.6 дугаар зүйлийн .., 39.9 дүгээр зүйлийн .т заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 .Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 03 оны 09 дүгээр сарын -ны өдрийн 36 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хохирогч ******* гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авсугай.

. Хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцтэл шүүгдэгч ******* урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч, энэ тухай түүний ар гэр, өмгөөлөгч *******ид мэдэгдэхийг шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Билгүүнд үүрэг болгосугай.

3. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш хоногийн дотор хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

              

 

            ДАРГАЛАГЧ

            ЕРӨНХИЙ ШГЧ                                       Б.МАНЛАЙБААТАР

            ШГЧИД                                                     З.ТӨМӨРХ

                                                                                  Ц.АМАРЖАРГАЛ