*******д холбогдох

                                            эрүүгийн хэргийн тухай   

 

 

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн ерөнхий шүүгч Д.Буянжаргал даргалж, шүүгч Г.Давааренчин, шүүгч Б.Эрдэнэхишиг нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн шүүх хуралдааны А танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанд:

Прокурор А.Эрдэнэдэлгэр

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Р.Атарцэцэг

Нарийн бичгийн дарга А.Шинэцэцэг нарыг оролцуулан, 

Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Ч.Мөнгөнцэцэг даргалж, шийдвэрлэн 2023 оны 05 дугаар сарын 02-ны өдрийн шүүх хуралдаанаас гаргасан 2023/ШЦТ/88 дугаартай шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч бичсэн прокурорын эсэргүүцлээр *******д холбогдох эрүүгийн 230900000026 дугаартай, *******75/2023/0087/Э/208/2023/0037 индекстэй ******* хавтас хэргийг 2023 оны 05 дугаар сарын 3*******-ний  өдөр хүлээн авч, шүүгч Б.Эрдэнэхишигийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

******* овогт ******* *******, Монгол иргэн, ******* оны 0 дүгээр сарын *******8-ны өдөр Дархан-Уул аймгийн Дархан суманд төрсөн, 0 настай, эрэгтэй, дээд боловсролтой, мэргэжилтэй, ******* сумын ерөнхий боловсролын ******* дүгээр ******* ******* аар ажиллаж байгаа, ам бүл , эхнэр, 2 хүүхдийн хамт Сэлэнгэ аймаг, ******* сум, ******* дүгээр баг, Партизаны -05 тоотод оршин суух хаягтай урьд ял шийтгүүлж байгаагүй, РД:/ТИ830*******8*******5/,

 

Шүүгдэгч ******* нь Монгол ******* мэргэжлээр 2008 онд төгссөн гэх ******* дугаартай тусгай зөвшөөрөл, эрх олгосон боловсролын дипломыг хуурамч болохыг мэдсээр байж ашиглан Сэлэнгэ аймгийн ******* сумын нэрэмжит бүрэн дунд ******* ******* аар 2020 оны 09 дүгээр сарын 28-ны өдрөөс ажилласан гэх гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газраас: үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн ******* дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлжээ.

 

Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс:

Шүүгдэгч ******* овогт ******* Тулгыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн ******* дэх хэсэгт заасан “Хуурамч бичиг баримт үйлдэх, ашиглах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож,

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн ******* дэх хэсэгт зааснаар *******д *******000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу *******,000,000 /нэг сая/ төгрөгөөр торгох ял оногдуулж,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн -д зааснаар шүүгдэгч хөрөнгө, цалин хөлс, бусад орлого олох боломжийг харгалзан түүнд оногдуулсан торгох ялыг сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоож,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5-д зааснаар шүүгдэгч ******* нь торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хор ялаар солыг анхааруулж, ялын биелэлтэд хяналт тавыг Сэлэнгэ аймгийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгаж,

Гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого гэж үзэн ажиллаж авсан цалин хөлс 35.396.000 төгрөгийг шүүгдэгч *******ас гаргуулах саналыг хангахгүй буюу шийдвэрлээгүй орхисныг дурьдан,

Шүүгдэгч ******* нь энэ гэмт хэргийн улмаас цагдан хоригдсон хоноггүй болохыг дурьдаж, эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн 0-2008*******0620 дугаартай боловсролын дипломын хуулбарыг хэрэгт хавсарган хадгалж,

Шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгчид урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээж шийдвэрлэжээ.

Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурорын 2023 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдрийн №*******9 дугаартай эсэргүүцэлдээ:

Шийтгэх тогтоолыг 2023 оны 05 дугаар сарын *******0-ны өдөр хүлээн авч танилцаад Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэж, дараах үндэслэлээр эс зөвшөөрч байна. Үүнд:

Шүүгдэгч ******* нь Монгол улсын г мэргэжлээр 2008 онд төгссөн гэх 02008*******0620 дугаартай тусгай зөвшөөрөл, эрх олгосон боловсролын дипломыг хуурамч болохыг мэдсээр байж ашиглан Сэлэнгэ аймгийн ******* сумын нэрэмжит бүрэн дунд ******* ******* аар 2020 оны 09 дүгээр сарын 28-ны өдрөөс ажиллаж, 35.396.000 төгрөгийн цалин орлого олж, Эрүүгийн хуулийн 23.2 дугаар зүйлд зааснаар хуурамч бичиг баримт ашигласан гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь хэрэгт цугларсан хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон болно.

Хэргийг анхан шатны шүүх 2023 оны 05 дугаар сарын 02-ны өдөр шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцээд гаргасан 88 дугаартай шийтгэх тогтоолоор шүүгдэгчийг дээрх гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн боловч, хөрөнгө орлого хураах албадлагын арга хэмжээг хэрэглээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7 дугаар зүйлийн ******* дэх хэсгийн *******.******* дэх хэсэгт зааснаар шүүх хэрэглэвэл зох хуулийг хэрэглээгүй гэж үзэж байна.

Шийтгэх тогтоолд “ ...шүүгдэгч 2020 оны 09 дүгээр сараас хойш лах ажлыг хийж гүйцэтгэж авсан 35,396,000 төгрөгийг гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого гэж шийдвэрлэхэд эргэлзээтэй байна. Учир нь лах боловсон хүчин дутмагаас өнөөдрийг хүртэл ажлаа хийгээд явж байгаа, мөн мэргэжлээрээ 2020 оны 09 дүгээр сараас хойш эчнээ сургалтаар дахин суралцаж байгаа зэрэг байдлаас үзэхэд гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого гэж үзэж ажиллаж авсан цалин хөлс 35,396,000 төгрөгийг шүүгдэгч *******ас хурааж улсын орлого болгох нь эргэлзээтэй байна” гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэх үндэслэлтэй байна.

Учир нь хуурамч баримт бичиг ашиглан, зөвхөн дээд боловсрол эзэмшсэн хүн эрхлэн гүйцэтгэх албан тушаалд томилогдон ажиллаж байсан шүүгдэгчийн гэмт үйлдлийг цагдаагийн байгууллага шалгаж эхэлснээр таслан зогсоогдсон гэж үзнэ.

Шүүгдэгч нь хуурамч баримт бичиг ашиглан, гэмт хэрэг үйлдэх замаар төрийн албанд томилогдон, эрхлэх ёсгүй албан тушаалд ажиллаж, үүнийхээ төлөө төрөөс цалин хөлс авсныг гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого гэж үзэх үндэслэлтэй.

Эрүүгийн хууль нь ерөнхий анги, тодорхой гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн, ялын төрөл, хэмжээг тогтоосон тусгай анги гэсэн хоёр хэсгээс бүрддэг нэгдмэл, төрөлжсөн хууль юм. Уг хуулийн тусгай ангийн хэм хэмжээг хэрэглэхэд удирдлага болговол зох ерөнхий ангийн нийтлэг хэм хэмжээг зохицуулах шинжээр нь эрх олгосон, үүрэг болгосон, хориглосон гэж ангилан үздэг.

Мөн хэм хэмжээг зохицуулж буй үүргийн зэргээр нь үүрэг болгосон буюу хориглосон (императив) болон эрх олгосон буюу зөвшөөрсөн (диспозитив) гэж ангилан үздэг ба уг зэрэглэлээс хамаарч Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангид заасан үүрэг болгосон хэм хэмжээг шүүх аливаа нэгэн урьдач нөхцөлгүйгээр, ямар ч тохиолдолд заавал хэрэглэх үүрэгтэй болно.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий 7.5 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт "Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлого" гэж Монгол Улсад бол энэ хуулийн тусгай ангид заасан, гадаад улсад бол тухайн улсын хуулиар нэг жилээс дээш хугацаагаар хор ял оногдуулахаар заасан гэмт хэрэг үйлдэж шууд, шууд бусаар олсон эдийн, эдийн бус хөрөнгө, түүний үнэ, түүнээс олсон ашиг, орлого, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан, ашиглахаар завдсан техник, хэрэгслийг ойлгоно” гэж,

Мөн хуулийн 7.5 дугаар зүйлийн ******* дэх хэсэгт заасан “Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлогыг, эсхүл бусдад учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохиролтой тэнцэх хэмжээний хөрөнгө, орлогыг гэмт хэрэг үйлдсэн хүн, хуулийн этгээдийн хувьд ногдох хөрөнгө, орлогоос албадан гаргуулна.” гэсэн хэм хэмжээ нь шүүхэд эрх олгосон бус үүрэг болгосон зохицуулалт тул үүнийг шүүх заавал хэрэгжүүлнэ.

Шүүгдэгч нь ******* нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн ******* дэх хэсэгт заасан “боловсролын дипломыг ... хуурамч болохыг мэдсээр байж ашигласан” гэмт хэрэг үйлдсэн, ингэснээрээ эрхлэх ёсгүй албан тушаалыг хашиж, олгогдох учиргүй цалин хөлсийг авч орлого олсон байх бөгөөд энэхүү нөхцөл байдал нь мөн хуулийн 7.5 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг бүрэн хангасан тул шүүх үүнийг гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого гэж хурааж шийдвэрлэх нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэх талаар шүүхийн практик тогтоод байна. (УДШ 2022.*******0.******* №*******6)

Иймд шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 5 дахь заалтыг хүчингүй болгож, хөрөнгө орлого хураах зох өөрчлөлтийг оруулж зөвтгүүлэхээр Монгол Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.******* дүгээр зүйлийн ******* дэх хэсэг, 38.2 дугаар зүйлийн ******* дэх хэсэгт заасныг баримтлан прокурорын эсэргүүцэл бичив гээд шүүх хуралдаанд эсэргүүцлээ дэмжиж оролцов.

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

Үйлдсэн гэмт хэргийн талаар ямар нэгэн маргаангүй зүйлчлэл үндэслэлтэй. ...Өмгөөлөгчийн зүгээс шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байна. яллагчаас шүүхэд шилжүүлсэн хэрэгт яллах дүгнэлтэд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.2 дугаар зүйлийн ******* дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт  үйлдэж оруулж ирсэн энэ зүйл ангиар шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон. Энэ зүйл ангийн хувьд хор ялгүй. Эрүүгийн хариуцлагын хувьд ******* жил хүртэл хугацаагаар зорч эрхийг хязгаарлах, нийтэд тустай ажил хийлгэх, торгуулийн ял гэсэн 3 төрлийн санкцитай.  Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт нэг жилээс дээш хугацаагаар хор ял оногдуулахаар заасан гэмт хэрэг үйлдсэн бол хөрөнгө орлого ашгийг хурааж улсын орлого болгохоор хуульчилсан. Т.Тулгыг гэм буруутайд тооцсон зүйл анги хор ялгүй зүйл анги учраас прокурор эсэргүүцэл бичдээ 35,396,000 төгрөгийг гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого буюу хөрөнгө гэж үзэж хурааж улсын орлого болгох хуулийн зохицуулалт байхгүй. Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байна. ...Хор ялгүй анги учир Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 2 дахь заалт хэрэглэгдэхгүй учир шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү гэв.

                                              ТОДОРХОЙЛОХ нь:

*******. Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.******* дүгээр зүйлийн *******, 3 дахь хэсэгт зааснаар прокурорын эсэргүүцэлд дурьдсан асуудлаар хязгаардахгүйгээр *******д холбогдох эрүүгийн 230900000026 дугаартай бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хяналаа.

Шүүгдэгч ******* нь Монгол ******* мэргэжлээр 2008 онд төгссөн гэх Р2008*******0620 дугаартай тусгай зөвшөөрөл, эрх олгосон боловсролын дипломыг хуурамч болохыг 2020 оны 09 дүгээр сараас хойш мэдсээр байж ашиглан Сэлэнгэ аймгийн ******* сумын нэрэмжит бүрэн дунд ******* ******* аар 2020 оны 09 дүгээр сарын 28-ны өдрөөс ажилласан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутай болох нь хавтаст хэрэгт авагдсан хохирогч Л.Өлзийцэнгэлийн /хх-ийн *******52 тал/, гэрч Ч.Энх-Амгалангийн /хх-ийн 0-2 тал/, Я.Номинцэцэгийн /хх-ийн -6 тал/, Б.Доржхуягийн /хх-ийн 52-5******* тал/ мэдүүлгүүд, ******* сумын ******* захирлын 2022 оны 09 дүгээр сарын 28-ны өдрийн Б/25 дугаартай тушаалын хуулбар /хх-ийн 83-85 тал/, Монгол улсын ******* технилогийн ******* баклаврын дипломын хуулбар /хх-ийн 90-9******* тал/  шүүгдэгчийн шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлэг болон хавтаст хэрэгт авагдсан бусад бичгийн нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон, анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзсний үндсэнд хуульд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хүлээлгэсэн байна.

Хэргийн зүйлчлэл болон гэм буруугийн асуудлаар хэргийн оролцогчдын зүгээс ямар нэгэн гомдол хүсэлт гаргаагүй байна.

Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор эсэргүүцэлдээ: ”...Шүүгдэгч ******* нь өөрийн боловсролын дипломын хуурамч болохыг мэдснээс хойш ажиллаж авсан цалинг хууль бусаар олсон орлого гэж үзэх тул анхан шатны шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 5 дахь заалтад өөрчлөлт оруулж уг орлого болох 36.396.000 төгрөгийг хурааж улсын орлогод оруулж өгнө үү” гэжээ.

Давж заалдах шатны шүүхээс прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хүлээн авч хангах нь зүйтэй гэж үзлээ.

Учир нь: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн ******* дэх хэсэгт “Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлогыг, эсхүл бусдад учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохиролтой тэнцэх хэмжээний хөрөнгө, орлогыг гэмт хэрэг үйлдсэн хүн, хуулийн этгээдийн хувьд ногдох хөрөнгө, орлогоос албадан гаргуулна.” гэж,

Мөн хуулийн ерөнхий 7.5 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт “Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлого” гэж Монгол Улсад бол энэ хуулийн тусгай ангид заасан, гадаад улсад бол тухайн улсын хуулиар нэг жилээс дээш хугацаагаар хор ял оногдуулахаар заасан гэмт хэрэг үйлдэж шууд, шууд бусаар олсон эдийн, эдийн бус хөрөнгө, түүний үнэ, түүнээс олсон ашиг, орлого, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан, ашиглахаар завдсан техник, хэрэгслийг ойлгоно” гэж тус тус заасан.

Шүүгдэгч ******* нь өөрийн Монгол улсын ******* технилогийн г 2008 онд төгссөн D2008*******0620 дугаар бүхий баклаврын дипломыг хуурамч болохыг 2020 оны 09 дүгээр сард мэдсэн боловч түүнээс хойш ажиллаж 36.396.000 төгрөгийн цалин авсан ба уг цалинг хууль бусаар олсон орлого гэж үзэж улсын яллагчийн зүгээс хурааж улсын орлогод оруулахаар эсэргүүцэл бичснийг хянаж үзээд давж заалдах шатны шүүхээс дараах дүгнэлтийг хийв.

Шүүгдэгч ******* нь 2020 оны *******0-*******2 дугаар сар, 202*******, 2022 онууд, 2023 оны *******-2 дугаар саруудад ажилласан ба уг хугацаанд ажил хөдөлмөр эрхэлж, хүүхдүүдийг сурган хүмүүжүүлсэн байдал тогтоогдсон тул уг хугацаанд авсан цалин хөлснөөс хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр сар бүрийг тооцон хасч үлдэгдэл буюу нэмэгдэл цалин хөлсийг хууль бусаар олсон орлого гэж үзэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүхээс дүгнэв.

Монгол Үндсэн хуулийн *******6 дугаар зүйлийн -д “ажил мэргэжлээ чөлөөтэй сонгох, хөдөлмөрийн аятай нөхцөлөөр хангуулах, цалин хөлс авах, амрах, хувийн аж ахуй эрхлэх эрхтэй. Хэнийг ч хууль бусаар албадан хөдөлмөрлүүлж болохгүй” гэж,

Хөдөлмөрийн тухай хуулийн *******07 дугаар зүйлийн -д “Ажил олгогч хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээнээс доогуур үндсэн цалин тогтоохыг хориглоно” гэж, тус тус заасныг үндэслэн түүний ажил хөдөлмөр эрхэлсэн хугацаанд хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр авсан цалин хөлсийг хууль бусаар олсон орлого гэж үзэх хууль үндэслэлгүй байна.

Иймд 2020, 202*******, 2022 онуудад хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ 20.000 төгрөг, 2023 оны ******* дүгээр сараас Засгийн газраас хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 550.000 төгрөг болгож мөрдөхөөр заасанд тус тус үндэслэн тооцвол 2020 оны *******0, **************, *******2 дугаар саруудын цалин хөлс 20.000x3=*******.260.000 төгрөгийг түүний авсан 2.833.8*******3 төгрөгөөс хасч тооцвол *******.573.8*******3 төгрөг, 202******* оны 20.000x*******2=5.00.000 төгрөгийг түүний авсан 9.532.867 төгрөгөөс хасч тооцвол .92.867 төгрөг, 2022 оны 20.000x*******2=5.00.000 төгрөгийг түүний авсан 9.3*******0.393 төгрөгөөс хасч тооцвол .270.393 төгрөг, 2023 оны 550.000x2=*******.*******00.000 төгрөгийг түүний авсан *******.*******53.2*******8 төгрөгөөс хасч тооцвол 53.2*******8 төгрөг болж байгааг нэмж тооцоход *******0.390.29******* төгрөг болж үүнийг хууль ёсны дагуу олсон орлого гэж үзэн нийт нэхэмжилсэн 36.396.000 төгрөгөөс дээрх дүнг хасч 25.005.709 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханган шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзэв.

Иймд прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтанд өөрчлөлт оруулан шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэв.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн *******, *******., 2-д заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

*******. Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 05 дугаар сарын 02-ны өдрийн 2023/ШЦТ/88 дугаартай шийтгэх тогтоолын

5 дахь заалтыг:

“Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн *******,2-д зааснаар шүүгдэгч *******ас **************,7*******2,052 төгрөгийг гаргуулан, улсын орлогод оруулж, 23.23.98 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай.” гэж өөрчилсүгэй.   

2.Шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, улсын яллагчийн эсэргүүцлийг хүлээн авч хангасугай.

3.Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас    өөрөөр    тайлбарлаж     хэрэглэсэн   гэж    үзвэл   энэхүү   магадлалыг 

гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш ******* хоногийн дотор хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор эсэргүүцэл бич эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

            ДАРГАЛАГЧ,

             ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ                                     Д.БУЯНЖАРГАЛ

                                                        

                                ШҮҮГЧ                                    Г.ДАВААРЕНЧИН

 

                                ШҮҮГЧ                                     Б.ЭРДЭНЭХИШИГ