20 03 *******8 *******9*******/ШШ20/02*******89

 

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

*******, Сүхбаатар, ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Д.Цэрэндолгор даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар,

 

Нэхэмжлэгч: Улаанбаатар хот, ******* дүүрэг, ******* дүгээр хороо, *******ын талбай 5, Ш/Х 22, Улаанбаатар *******5*******60 хаягт байрлах ******* ******* ХК /Регистрийн дугаар *******/-ийн нэхэмжлэлтэй,

 

 Хариуцагч: Улаанбаатар хот, ******* дүүрэг, *******6 дугаар хороо, *******6 дугаар хороолол, *******2 дугаар байр, тоот хаягт оршин суух овогт -н  /Регистрийн дугаар УК920406**************/-т холбогдох,

 

 Кредит карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээний үүрэгт 38,*******38,954.26 төгрөг гаргуулах иргэний хэргийг хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд оролцогчид:

нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , ,

хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч ,

шүүх хуралдааны нарийн бичгийн даргаар Э.Эрхэм-Оргил.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

*******. Нэхэмжлэгч тал шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт гаргасан тайлбартаа:

Д. 20*******8 оны *******2 сарын -ны өдөр ******* *******тай Кредит карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээг хийж, *******5,000,000 төгрөгийг бэлэн мөнгө авсны хүү сарын 3.5 хувь, бэлэн бус гүйлгээний хүү сарын 2.0 хувь, зээлийн эрх хэтрүүлсэн нэмэгдүүлсэн хүү сарын 2.0 хувь, зээлийн хугацаа хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүү *******.0 хувийн хүүтэй, 24 сарын хугацаатай ашиглах нөхцөлтэй авсан. Бусад нөхцөл шаардлагыг гэрээнд тусгасан. Зээлдэгч нь кредит карт ашиглан гүйлгээ хийсэн зарцуулалтын төлбөрөө гэрээний нөхцөлд заасны дагуу төлөхгүй *******23 сар хугацаа хэтрүүлэн *******ийг хохироож байгаа бөгөөд 2024 оны 07 сарын 23-ны өдрийн байдлаар кредит картын гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд хугацаа хэтрэлт 39 сар буюу **************22 хоног, зээлийн үндсэн төлбөр *******4,585,200.36 төгрөг, үүнээс бэлэн гүйлгээ 4,353,5*******7.36 төгрөг, бэлэн бус гүйлгээ *******0,23*******,683 төгрөг, зээлийн үндсэн хүү *******9,628,*******28. төгрөг, үүнээс бэлэн гүйлгээний хүү 5,620,689.09 төгрөг, бэлэн бус гүйлгээний хүү *******4,007,439.*******6 төгрөг, зээлийн эрх хэтрүүлсний хүү *******4,*******59,553.55 төгрөг, зээлийн хугацаа хэтрүүлсний хүү 3,548,882.*******5 төгрөг,нийт 52,22*******,764.3******* төгрөг төлөөгүй байна. Хугацаа хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүү нь зээлийн гэрээний 3.6-д заасан сар бүрийн *******5-ны дотор эргэн төлөлтийн доод дүнгээр төлөөгүй бол эргэн төлөх доод хэмжээнээс ******* хувиар хугацаа хэтрүүлсний хүү тооцно гэсэн нөхцөлийн дагуу 2020 оны 02 сарын 03-ны өдрөөс эхлэн 53 сар хугацаа хэтрүүлж нийт 3,548,882.*******5 төгрөг, зээлийн эрх хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүү нь 3.5-д заасан зээлийн эрхийн хэмжээг хэтрүүлэн хэрэглэсэн тохиолдолд хэтрүүлсэн дүнд зээлийн эрх хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүү 2 хувиар тооцно гэсэн нөхцөлийн дагуу 20*******9 оны *******0 сарын -ны өдрөөс эхлэн зээлийн эрх 26*******,263.50 төгрөгөөр хэтэрч эхэлсэн тул 20*******9 оны *******0 сарын -ны өдрөөс эхлэн 57 сарын хугацаанд нийт *******4,459,553.55 төгрөг тус тус тооцсон. Зээлдэгчийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж нийт хуримтлагдсан нэмэгдүүлсэн хүү болох зээлийн хугацаа хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүү *******00 хувь буюу 3,548,882.*******5 төгрөгийг хөнгөлж, зээлийн эрх хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүү *******4,459,553.55 төгрөгөөс *******0,533,927.90 төгрөг нийт *******4,082,8*******0.05 төгрөгийг хөнгөлж хугацаа хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүүнээс үлдэх 3,9,6.65 төгрөгийг картын үндсэн төлбөр *******4,585,200.36 болон үндсэн хүү *******9,628,*******28. хамт нэхэмжилж байна. Иймд Д.аас ******* *******тай байгуулсан ЗГ/КР/550*******60****** тоот кредит картын гэрээний үүрэгт нийт 38,*******38,954.26 төгрөгийг улсын тэмдэгтийн хураамжийн гаргуулж ******* *******инд олгуулж өгнө үү гэв.

 

2. Хариуцагч тал шүүхэд гаргасан хариу тайлбар болон шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт гаргасан тайлбартаа:

Нэхэмжлэгч ******* ******* нь нэхэмжлэлийн шаардлагадаа Д.ыг тус *******тай 20*******8 оны *******2 сарын -ны өдөр ЗГ/КР/550*******60****** тоот Кредит карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээг байгуулан кредит карт эзэмшигч болсон бөгөөд тус картын хүчинтэй хугацаанд тус картын зээлийн эрхийг ашигласан төдийгүй 2024 оны 07 сарын 23-ны өдрөөр тасалбар болгон нийт 38,*******38,954.26 төгрөгийг нэхэмжилжээ. Хариуцагчийн зүгээс нэхэмжлэлд дурдсан зүйлс бүгд хууль бус болохыг дурдаж нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй болно. Тодруулбал, хариуцагч Д. нь 20*******8 оны ************** сарын 2*******-ний өдөр Монгол Улсын хилээр гарсан бөгөөд ******* *******тай гэрээ хийсэн гэх 20*******8 оны *******2 сарын -ны өдөр Япон улсад байсан болох нь гадаад пасспортын хуулбараар нотлогдоно. Мөн 20************** оноос хойш ******* *******тай харилцаа үүсгээгүй буюу тухайн үед зөвхөн харилцах дансны үйлчилгээ авч байсан. ******* *******наас кредит картын үйлчилгээ авсан, картыг ашиглан гүйлгээ хийсэн гэх үйл баримтууд огт болоогүй буюу хэзээ ч гэрээнд өөрийн биеэр гарын үсэг зурж, кредит картыг өөрийн биеэр хүлээн авч байгаагүй болно. Зээлийн гэрээг хуурамчаар үйлдсэн, зээлийн мэдээллийн санд худал мэдээлэл нийлүүлсэн зэрэг ******* *******ны эдгээр үйлдэл нь Д.ын хууль ёсны эрх, ашиг сонирхлыг ноцтой зөрчиж байгаа талаар тус *******ны Хууль эрх зүй хариуцсан нэгжтэй 2022 оны 07 сард Монголд ирэхдээ уулзаж гомдол гаргасан боловч шийдвэрлэж өгөөгүй. Дээрх асуудлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, бичиг баримт, гарын үсэг, утасны дугаар гэх мэт зээлийн гэрээнд дурдсан бүх мэдээлэл хуурамч байх тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус болох талаар ******* *******анд мэдэгдсээр байхад өнөөдрийг хүртэл зээлийн мэдээллийн санд нийлүүлсэн худал мэдээллийг засварлаагүй, шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж байгаа нь илт хууль зөрчсөн үйлдэл болно гэв.

 

3. Хэрэгт бүрдүүлсэн нотлох баримт:

3.*******. Нэхэмжлэгч талаас ирүүлсэн: нэхэмжлэл /хх-*******-2/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /хх-3, 4/, 2024.07.3*******-ний итгэмжлэл, хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ /хх-5, 6, 7/, 20*******8.*******2.-ны ЗГ/КР/550*******60****** Кредит карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээ /хх-8/, кредит картын тооцооллын хүснэгт /хх-9-*******0/, ******* *******ны 2020.04.2*******-ний мэдэгдэл /хх-**************/,

3.2. Хариуцагч талаас ирүүлсэн: 2024.0*******.04-ний итгэмжлэл /хх-22/, хариу тайлбар /хх-27/, гадаад паспортын хуулбар /хх-28/, *******ны дугаартай дансны дэлгэрэнгүй хуулга /хх-83-**************2/, ажлын байрны тодорхойлолт япон хэл дээрх баримт, монгол хэл дээрх орчуулга /хх-*******03, *******04/,

3.3. Шүүхийн журмаар бүрдүүлсэн: Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын 20.0*******.*******0-ны *******3 дугаартай Шинжээчийн дүгнэлт /хх-4*******-49/, шинжилгээнд ирүүлсэн баримт /хх-50-67, ногоон хавтастай дэвтэр /.

 

Хэрэгт авагдсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

*******. Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

 

2. Нэхэмжлэгч ******* ******* ХК нь хариуцагч Д.-т холбогдуулан 20*******8 оны *******2 сарын -ны өдрийн Кредит карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээний үүрэгт 38,*******38,954.26 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

 

3. Хариуцагч нь ******* *******тай нэхэмжлэлд дурдсан гэрээг байгуулаагүй, тухайн кредит картыг ашиглаагүй гэх тайлбарыг гарган нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч маргажээ.

 

4. 20*******8 оны *******2 сарын -ны өдрийн ЗГ/КР/550*******60****** дугаартай Кредит карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээнд *******5,000,000 төгрөгийг бэлэн мөнгө авсны хүү сарын 3.5 хувь, бэлэн бус гүйлгээний хүү сарын 2.0 хувь, зээлийн эрх хэтрүүлсэн нэмэгдүүлсэн хүү сарын 2.0 хувь, зээлийн хугацаа хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүү *******.0 хувийн хүүтэй, 24 сарын хугацаатай ашиглах нөхцөлийг заасан байх ба нэхэмжлэгч нь 2024 оны 07 сарын 23-ны өдрийн байдлаар зээлийн үндсэн төлбөр *******4,585,200.36 төгрөг, үүнээс бэлэн гүйлгээ 4,353,5*******7.36 төгрөг, бэлэн бус гүйлгээ *******0,23*******,683 төгрөг, зээлийн үндсэн хүү *******9,628,*******28. төгрөг, үүнээс бэлэн гүйлгээний хүү 5,620,689.09 төгрөг, бэлэн бус гүйлгээний хүү *******4,007,439.*******6 төгрөг, зээлийн эрх хэтрүүлсний хүү *******4,*******59,553.55 төгрөг, зээлийн хугацаа хэтрүүлсний хүү 3,548,882.*******5 төгрөг,нийт 52,22*******,764.3******* төгрөг төлөөгүй гэж тодорхойлон, зээлийн хугацаа хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүү 3,548,882.*******5 төгрөг болон зээлийн эрх хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүү *******4,459,553.55 төгрөгөөс *******0,533,927.90 төгрөг нийт *******4,082,8*******0.05 төгрөгийг хөнгөлж, үлдэх 3,9,6.65 төгрөгийг картын үндсэн төлбөр *******4,585,200.36 төгрөг, үндсэн хүү *******9,628,*******28. төгрөгийн хамт 38,*******38,954.26 төгрөгийг гаргуулахаар шаарджээ.

 

5. Иргэний хуулийн 45******* дүгээр зүйлийн 45*******.*******-д Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээгээр *******, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээд нь мөнгөн хөрөнгийг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу тодорхой хугацаатайгаар, зээлдэгчид шилжүүлэх, зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд уг мөнгөн хөрөнгө, гэрээнд заасан бол түүний хүүг буцаан төлөх үүргийг тус тус хүлээнэ гэж заасан.

 

Нэхэмжлэгч ******* ******* ХК нь мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх *******ны үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлтэй, төлбөрийн хэрэгсэл буюу бэлэн мөнгө, мөнгөн хөрөнгө шилжүүлэх, хүлээн авах, төлбөр төлөх зориулалттай төлбөрийн карт, цахим мөнгө зэрэг Монгол*******ны зөвшөөрөл бүхий биет, биет бус хэрэгслийг ашиглах эрхтэй, энэ эрхийн хүрээнд зээлийн гэрээ байгуулах эрхтэй этгээд болох нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдож байна.

 

6. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч талаас хэрэгт нотлох баримтаар ирүүлсэн 20*******8 оны *******2 сарын -ны өдрийн ЗГ/КР/550*******60****** дугаартай Кредит карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээг байгуулаагүй, гэрээн дээр зурсан гарын үсэг түүнийх биш гэж маргаж, шинжээч томилуулах хүсэлтийг гаргасан. /хх-ийн 8/

 

7. Шүүгчийн захирамжаар 20*******8 оны *******2 сарын -ны өдрийн ЗГ/КР/550*******60****** дугаартай Кредит карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээнд зурагдсан гарын үсэг хариуцагч Д.ынх мөн эсэхийг тогтоолгохоор Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрыг шинжээчээр томилсон ба 20 оны 0******* сарын *******0-ны өдрийн *******3 дугаартай Шинжээчийн дүгнэлтэд ...Карт эзэмшигчийг төлөөлж гэсэн хэсэгт зурагдсан гарын үсэг нь харьцуулах загвараар ирүүлсэн Д.ын гэх бичгийн хэвийн харьцангуй чөлөөт, туршилтын загваруудтай тохирохгүй байна гэж дүгнэжээ. /хх-4*******-67/

 

8. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн нэр дээр олгогдсон 550*******60****** дугаартай Кредит картыг 20*******8 оны ************** сарын 29-ний өдрөөс 20*******9 оны *******2 сарын 02-ны өдрийн хооронд ашигласан тул гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй гэх тайлбарыг гаргаж мэтгэлцсэн.

 

9. Хариуцагч нь дурдсан цаг хугацаанд Монгол Улсад байгаагүй, 20*******8 оны ************** сарын 2*******-ний өдөр Япон улс руу явж, 2022 оны 08 сард Монгол Улсад ирээд, буцаад явсан, өнөөдрийг хүртэл Япон улсад ажиллаж амьдарч байгаа гэх тайлбарыг гаргаж, холбогдох баримтыг ирүүлсэн бөгөөд хариуцагчийн уг тайлбар нь хэрэгт нотлох баримтаар авагдсан Д.ын гадаад паспортын хилээр орж гарсан талаарх бичилт, Япон улсын Такуми Шожи компанийн тодорхойлолтоор тогтоогдож байна. /хх-ийн **************3, **************4/

 

*******0. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч кредит картын хүсэлтийг өөрөө өгч, өөрийн *******ны дансны гүйлгээний баримтуудыг ирүүлсний үндсэн дээр судалгаа хийгдсэн, кредит картын гүйлгээний утгаас харахад ******* дүүрэгт уншигдсан байдаг тул хариуцагч картыг ашигласныг нотолж байгаа гэж тайлбарлаж байх боловч уг тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дугаар зүйлийн .2.2, 38 дугаар зүйлийн 38.*******, *******07 дугаар зүйлийн *******07.2-т зааснаар баримтаар нотлох үүргээ хэрэгжүүлж нотлоогүй.

 

**************. Хэрэгт авагдсан баримтаар нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болгож буй гэрээнд зурсан гарын үсэг хариуцагч Д.ынх биш болох нь тогтоогдсон, кредит карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээ байгуулсан 20*******8 оны *******2 сарын -ны өдөр хариуцагч Д. Монгол Улсад байгаагүй буюу 20*******8 оны ************** сарын 2*******-ний өдөр Буянт-Ухаа хилийн боомтоор гарсан үйл баримт тогтоогдож байх ба нэхэмжлэгч нь тухайн үйл баримтуудыг нотлох баримтаар үгүйсгэн няцааж чадаагүй.

 

Мөн 550*******60****** дугаартай Кредит картыг гэрээ байгуулсан гэх цаг хугацаанаас өмнө буюу 20*******8 оны ************** сарын 29-ний өдрөөс гүйлгээ хийн ашиглаж эхэлсэн болох нь баримтаар тогтоогдож байхад уг гүйлгээ нь 20*******8 оны *******2 сарын -ны өдөр байгуулсан гэрээтэй хэрхэн хамаарч буй, тухайн гүйлгээ болон 20*******9 оны *******2 сарын 02-ны өдрийг хүртэл хугацаанд хариуцагч картыг ашиглан гүйлгээ хийснийг нэхэмжлэгч баримтаар нотлоогүй.

 

*******2. Дээр дурдсан үндэслэлүүдийг нэгтгэн дүгнэхэд хэрэгт авагдсан баримтаар нэхэмжлэгч ******* ******* ХК болон хариуцагч Д. нарын хооронд 20*******8 оны *******2 сарын -ны өдрийн ЗГ/КР/550*******60****** дугаартай Кредит карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээ байгуулагдсан болох нь, гэрээний дагуу хариуцагчид кредит карт бодитоор олгогдсон болох нь, хариуцагч картыг ашигласан болох нь тогтоогдохгүй байх тул гэрээний үүрэгт 38,*******38,954.26 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж шүүх дүгнэв.

 

*******3. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******, 60 дугаар зүйлийн 60.*******, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.*******-д заасныг баримтлан нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 348,645 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх нь хуульд нийцнэ.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.*******, **************5.2.3-т заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

*******. Иргэний хуулийн 45******* дүгээр зүйлийн 45*******.*******, 453 дугаар зүйлийн 453.*******-д заасныг баримтлан хариуцагч Д.-т холбогдох 20*******8 оны *******2 сарын -ны өдрийн Кредит карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээний үүрэгт 38,*******38,954.26 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэгч ******* ******* ХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******, 60 дугаар зүйлийн 60.*******, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн, 7.*******.*******-д заасныг баримтлан нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 348,645 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2.-д зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардан авсан өдрөөс хойш давж заалдах журмаар *******4 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй бөгөөд мөн хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.4, **************9.7-д зааснаар шийдвэрийг гардаж авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ Д.ЦЭРЭНДОЛГОР